Het HondenForum

estelle schreef:

malinois schreef:

renee-uk schreef:Mar had de hond, de moeder van Tuana dus, samen met een andere fokker gekocht en daar is ze na de eerste twee nesten naartoe gegaan.

naar die Mar?

Neehee, naar een andere fokster.
Mar had samen met die fokster deze hond in co ownerschap en na 2 nesten is de hond dus naar die andere fokster gegaan.

snappie het nog? hahahaha

piew... ben blij dat mijn hondjes gewoon van mij zijn Als er gefokt gaat worden regel ik dat wel op dat moment met mijn fokker indien dat nodig zou zijn

Persoonlijk, maar dat is persoonlijk vind ik dat beide fokkers niet goed bezig zijn/waren.

Dat die hond een jaar leeg zou blijven vind ik geen excuus, maar het daarna nog zo heftig verder fokken vind ik ook nergens op slaan.
Ik snap echt niet waarom dat moet en vind het ook niet goed te praten.

Ik heb meelij met Xilla, het was een leuk hondje indertijd.

estelle schreef:

nanni schreef:Tuana is nog van Mar. Als Tuana pups krijgt dan zijn er 2 pups voor mar, en de rest voor mij. Hierna is Tuana van mij.
Xilla (de moeder van Tuana) had Mar samen gekocht met een andere fokker.
Andere fokker heeft haar dus na 2 nesten gekregen. Nou ja gekregen, via rechtszaak van de VDH. (heeft toen ook in VDH blad gestaan)
Gaf oa de reden aan dat Mar twee nesten achter elkaar zou fokken met Xilla. Dat klopte omdat Xilla daarna mee zou doen met de HSZ. En dus een jaar leeg zou blijven.Dit is helaas niet zover gekomen.

Dat draait dan dus allemaal om geld?
Hoezo is het anders erg dat een teef een jaar leeg blijft? Of is die Xilla zo'n enorme aanwinst? (geen aanval op jou hoor maar ik verbaas echt over zulke dingen).

dusssssss.... ze zou 2 x achter elkaar gedekt worden omdat ze daarna mee zou moeten doen... dat zou ik dus dieptriest vinden... dan wacht je maar een jaartje met het 2e nest... geen man over boord toch?

malinois schreef:

estelle schreef:

malinois schreef:

renee-uk schreef:Mar had de hond, de moeder van Tuana dus, samen met een andere fokker gekocht en daar is ze na de eerste twee nesten naartoe gegaan.

naar die Mar?

Neehee, naar een andere fokster.
Mar had samen met die fokster deze hond in co ownerschap en na 2 nesten is de hond dus naar die andere fokster gegaan.

snappie het nog? hahahaha

piew... ben blij dat mijn hondjes gewoon van mij zijn Als er gefokt gaat worden regel ik dat wel op dat moment met mijn fokker indien dat nodig zou zijn

Maar jij bent ook geen fokker en beide co-eigenaar dames wel
Alhoewel fokkers..... nadat ik dit allemaal hoor vind ik het meer vermeerderaars eigenlijk.

jidde schreef:VAN lammersbeek
en Estelle, 2e nestje van xilla die dekreu, ik ken nu totaal 5 nakomelingen van hem en andere reu uit die kennel (zelfde lijn zit erachter) die ingeslapen zijn En dat met 3 teven, toeval??

hoezo ingeslapen?

malinois schreef:

estelle schreef:

nanni schreef:Tuana is nog van Mar. Als Tuana pups krijgt dan zijn er 2 pups voor mar, en de rest voor mij. Hierna is Tuana van mij.
Xilla (de moeder van Tuana) had Mar samen gekocht met een andere fokker.
Andere fokker heeft haar dus na 2 nesten gekregen. Nou ja gekregen, via rechtszaak van de VDH. (heeft toen ook in VDH blad gestaan)
Gaf oa de reden aan dat Mar twee nesten achter elkaar zou fokken met Xilla. Dat klopte omdat Xilla daarna mee zou doen met de HSZ. En dus een jaar leeg zou blijven.Dit is helaas niet zover gekomen.

Dat draait dan dus allemaal om geld?
Hoezo is het anders erg dat een teef een jaar leeg blijft? Of is die Xilla zo'n enorme aanwinst? (geen aanval op jou hoor maar ik verbaas echt over zulke dingen).

dusssssss.... ze zou 2 x achter elkaar gedekt worden omdat ze daarna mee zou moeten doen... dat zou ik dus dieptriest vinden... dan wacht je maar een jaartje met het 2e nest... geen man over boord toch?

Blijkbaar wel

renee-uk schreef:

malinois schreef:

estelle schreef:

malinois schreef: naar die Mar?

Neehee, naar een andere fokster.
Mar had samen met die fokster deze hond in co ownerschap en na 2 nesten is de hond dus naar die andere fokster gegaan.

snappie het nog? hahahaha

piew... ben blij dat mijn hondjes gewoon van mij zijn Als er gefokt gaat worden regel ik dat wel op dat moment met mijn fokker indien dat nodig zou zijn

Maar jij bent ook geen fokker en beide co-eigenaar dames wel
Alhoewel fokkers..... nadat ik dit allemaal hoor vind ik het meer vermeerderaars eigenlijk.

Ik heb destijds met mijn fokker afgesproken, als ik ooit een nestje met haar wilde doen ik bij hem zou komen, het is uiteindelijk andersom gegaan in zeer goed overleg met mij... en ik ben uitermate tevreden over deze 'samenwerking' .. ik heb mn hond ook gewoon gekocht overigens...
Ik snap dat het een gok is of het na een aantal jaren nog zo goed gaat als het moment dat je de hond koopt, maar ik zou niet snel een hond op fokkersvoorwaarden willen hebben...

renee-uk schreef:

malinois schreef:

estelle schreef:

nanni schreef:Tuana is nog van Mar. Als Tuana pups krijgt dan zijn er 2 pups voor mar, en de rest voor mij. Hierna is Tuana van mij.
Xilla (de moeder van Tuana) had Mar samen gekocht met een andere fokker.
Andere fokker heeft haar dus na 2 nesten gekregen. Nou ja gekregen, via rechtszaak van de VDH. (heeft toen ook in VDH blad gestaan)
Gaf oa de reden aan dat Mar twee nesten achter elkaar zou fokken met Xilla. Dat klopte omdat Xilla daarna mee zou doen met de HSZ. En dus een jaar leeg zou blijven.Dit is helaas niet zover gekomen.

Dat draait dan dus allemaal om geld?
Hoezo is het anders erg dat een teef een jaar leeg blijft? Of is die Xilla zo'n enorme aanwinst? (geen aanval op jou hoor maar ik verbaas echt over zulke dingen).

dusssssss.... ze zou 2 x achter elkaar gedekt worden omdat ze daarna mee zou moeten doen... dat zou ik dus dieptriest vinden... dan wacht je maar een jaartje met het 2e nest... geen man over boord toch?

Blijkbaar wel

da's gewoon om het geld, kan er weinig anders van maken.. ik zou het mijn teef nooit aangedaan hebben, hoe goed en snel ze ook hersteld was na haar nest....dan doe je maar niet mee met die wedstrijd of je wacht maar met een volgend nest...

malinois schreef:

renee-uk schreef:

malinois schreef:

estelle schreef: Dat draait dan dus allemaal om geld?
Hoezo is het anders erg dat een teef een jaar leeg blijft? Of is die Xilla zo'n enorme aanwinst? (geen aanval op jou hoor maar ik verbaas echt over zulke dingen).

dusssssss.... ze zou 2 x achter elkaar gedekt worden omdat ze daarna mee zou moeten doen... dat zou ik dus dieptriest vinden... dan wacht je maar een jaartje met het 2e nest... geen man over boord toch?

Blijkbaar wel

da's gewoon om het geld, kan er weinig anders van maken.. ik zou het mijn teef nooit aangedaan hebben, hoe goed en snel ze ook hersteld was na haar nest....dan doe je maar niet mee met die wedstrijd of je wacht maar met een volgend nest...

psies!

malinois schreef:

renee-uk schreef:

malinois schreef:

estelle schreef: Neehee, naar een andere fokster.
Mar had samen met die fokster deze hond in co ownerschap en na 2 nesten is de hond dus naar die andere fokster gegaan.

snappie het nog? hahahaha

piew... ben blij dat mijn hondjes gewoon van mij zijn Als er gefokt gaat worden regel ik dat wel op dat moment met mijn fokker indien dat nodig zou zijn

Maar jij bent ook geen fokker en beide co-eigenaar dames wel
Alhoewel fokkers..... nadat ik dit allemaal hoor vind ik het meer vermeerderaars eigenlijk.

Ik heb destijds met mijn fokker afgesproken, als ik ooit een nestje met haar wilde doen ik bij hem zou komen, het is uiteindelijk andersom gegaan in zeer goed overleg met mij... en ik ben uitermate tevreden over deze 'samenwerking' .. ik heb mn hond ook gewoon gekocht overigens...
Ik snap dat het een gok is of het na een aantal jaren nog zo goed gaat als het moment dat je de hond koopt, maar ik zou niet snel een hond op fokkersvoorwaarden willen hebben...

Ik ook niet, ik wil een hond die van mij is en waar verder niemand een claim op kan leggen!

renee-uk schreef:

malinois schreef:

renee-uk schreef:

malinois schreef: piew... ben blij dat mijn hondjes gewoon van mij zijn Als er gefokt gaat worden regel ik dat wel op dat moment met mijn fokker indien dat nodig zou zijn

Maar jij bent ook geen fokker en beide co-eigenaar dames wel
Alhoewel fokkers..... nadat ik dit allemaal hoor vind ik het meer vermeerderaars eigenlijk.

Ik heb destijds met mijn fokker afgesproken, als ik ooit een nestje met haar wilde doen ik bij hem zou komen, het is uiteindelijk andersom gegaan in zeer goed overleg met mij... en ik ben uitermate tevreden over deze 'samenwerking' .. ik heb mn hond ook gewoon gekocht overigens...
Ik snap dat het een gok is of het na een aantal jaren nog zo goed gaat als het moment dat je de hond koopt, maar ik zou niet snel een hond op fokkersvoorwaarden willen hebben...

Ik ook niet, ik wil een hond die van mij is en waar verder niemand een claim op kan leggen!

precies.. dat had ik ook, en je kunt zo even een hondje overschrijven indien dat nodig is voor een nest...

renee-uk schreef:Persoonlijk, maar dat is persoonlijk vind ik dat beide fokkers niet goed bezig zijn/waren.

Dat die hond een jaar leeg zou blijven vind ik geen excuus, maar het daarna nog zo heftig verder fokken vind ik ook nergens op slaan.
Ik snap echt niet waarom dat moet en vind het ook niet goed te praten.

Ik heb meelij met Xilla, het was een leuk hondje indertijd.

geef ik je helemaal gelijk in hoor! Xilla was een heerlijke huisleven gewend (voordat ze bij mar of anneke kwam) en nu opeens is het een fokteef die steeds weer te koop staat

malinois schreef:

estelle schreef:

malinois schreef:

renee-uk schreef:Mar had de hond, de moeder van Tuana dus, samen met een andere fokker gekocht en daar is ze na de eerste twee nesten naartoe gegaan.

naar die Mar?

Neehee, naar een andere fokster.
Mar had samen met die fokster deze hond in co ownerschap en na 2 nesten is de hond dus naar die andere fokster gegaan.

snappie het nog? hahahaha

piew... ben blij dat mijn hondjes gewoon van mij zijn Als er gefokt gaat worden regel ik dat wel op dat moment met mijn fokker indien dat nodig zou zijn

Nou ik heb er ook meer ellende van gezien dan dat alles soepel verliep.
Ik heb het er dus ook niet zo op en zal dat ook niet zomaar doen met iemand die ik niet zo goed ken.

Overigens heb ik regelmatig vab een duitseherder fokker honden in huis gehad die gewoon van hem bleven maar waar ik tijdelijk voor ging zorgen/africhten. Dat is altijd prima gegaan, ik weet wat ik aan hem heb, ik weet dat hij elke cent qua DA-kosten/voerkosten betaald ookal vind hij bijv. een DA bezoek nog niet nodig o.i.d. Als ik zeg dat ik heen wil dan kan dat.
Zijn er problemen met de hond dan kan ik dezelfde avond nog bij hem terecht om te overleggen.
Bij hem zou ik dus zo weer een hond halen op fokkersvoorwaarden.

estelle schreef:
Overigens heb ik regelmatig vab een duitseherder fokker honden in huis gehad die gewoon van hem bleven maar waar ik tijdelijk voor ging zorgen/africhten. Dat is altijd prima gegaan, ik weet wat ik aan hem heb, ik weet dat hij elke cent qua DA-kosten/voerkosten betaald ookal vind hij bijv. een DA bezoek nog niet nodig o.i.d. Als ik zeg dat ik heen wil dan kan dat.
Zijn er problemen met de hond dan kan ik dezelfde avond nog bij hem terecht om te overleggen.
Bij hem zou ik dus zo weer een hond halen op fokkersvoorwaarden.

Dat zou ik ook geen bezwaar vinden Estelle, maar dat ligt anders gevoelsmatig, vind ik.
Zo een hondje blijft toch iemand anders z'n hondje.

lk kan ook best wel begrijpen dat mensen een hond op fokkervoorwaarden hebben, zou het alleen zelf nooit willen.
Ook weer zuiver gevoelsmatig.

renee-uk schreef:

estelle schreef:
Overigens heb ik regelmatig vab een duitseherder fokker honden in huis gehad die gewoon van hem bleven maar waar ik tijdelijk voor ging zorgen/africhten. Dat is altijd prima gegaan, ik weet wat ik aan hem heb, ik weet dat hij elke cent qua DA-kosten/voerkosten betaald ookal vind hij bijv. een DA bezoek nog niet nodig o.i.d. Als ik zeg dat ik heen wil dan kan dat.
Zijn er problemen met de hond dan kan ik dezelfde avond nog bij hem terecht om te overleggen.
Bij hem zou ik dus zo weer een hond halen op fokkersvoorwaarden.

Dat zou ik ook geen bezwaar vinden Estelle, maar dat ligt anders gevoelsmatig, vind ik.
Zo een hondje blijft toch iemand anders z'n hondje.

lk kan ook best wel begrijpen dat mensen een hond op fokkervoorwaarden hebben, zou het alleen zelf nooit willen.
Ook weer zuiver gevoelsmatig.

Ja okay maar ook dan kun je natuurlijk van mening gaan verschillen over bepaalde zaken waardoor dus al die ruzies ontstaan.

Van een ander hoef ik ook geen hond meer op fokkersvoorwaarden. Maar ja, zeg nooit nooit.

estelle schreef:

renee-uk schreef:

estelle schreef:
Overigens heb ik regelmatig vab een duitseherder fokker honden in huis gehad die gewoon van hem bleven maar waar ik tijdelijk voor ging zorgen/africhten. Dat is altijd prima gegaan, ik weet wat ik aan hem heb, ik weet dat hij elke cent qua DA-kosten/voerkosten betaald ookal vind hij bijv. een DA bezoek nog niet nodig o.i.d. Als ik zeg dat ik heen wil dan kan dat.
Zijn er problemen met de hond dan kan ik dezelfde avond nog bij hem terecht om te overleggen.
Bij hem zou ik dus zo weer een hond halen op fokkersvoorwaarden.

Dat zou ik ook geen bezwaar vinden Estelle, maar dat ligt anders gevoelsmatig, vind ik.
Zo een hondje blijft toch iemand anders z'n hondje.

lk kan ook best wel begrijpen dat mensen een hond op fokkervoorwaarden hebben, zou het alleen zelf nooit willen.
Ook weer zuiver gevoelsmatig.

Ja okay maar ook dan kun je natuurlijk van mening gaan verschillen over bepaalde zaken waardoor dus al die ruzies ontstaan.

Van een ander hoef ik ook geen hond meer op fokkersvoorwaarden. Maar ja, zeg nooit nooit.

Dat ligt toch aan waar die ruzies over gaan?
In dit geval niet over een hond op fokkersvoorwaarden, maar over co-houderschap.
Het is trouwens ook al weer een aantal jaren geleden dat dat speelde en geregeld is.

Maar fokkersvoorwaarden of niet, het belang van de hond staat voor mij toch voorop en zoals er met Xilla is en wordt omgegaan vind ik te schandelijk voor woorden.
Dat is niet meer met verstand fokken om het ras te verbeteren, dat is broodfokken voor je eigen portemonnaie en daar ben ik nog nooit een voorstander van geweest.

renee-uk schreef:

estelle schreef:

renee-uk schreef:

estelle schreef:
Overigens heb ik regelmatig vab een duitseherder fokker honden in huis gehad die gewoon van hem bleven maar waar ik tijdelijk voor ging zorgen/africhten. Dat is altijd prima gegaan, ik weet wat ik aan hem heb, ik weet dat hij elke cent qua DA-kosten/voerkosten betaald ookal vind hij bijv. een DA bezoek nog niet nodig o.i.d. Als ik zeg dat ik heen wil dan kan dat.
Zijn er problemen met de hond dan kan ik dezelfde avond nog bij hem terecht om te overleggen.
Bij hem zou ik dus zo weer een hond halen op fokkersvoorwaarden.

Dat zou ik ook geen bezwaar vinden Estelle, maar dat ligt anders gevoelsmatig, vind ik.
Zo een hondje blijft toch iemand anders z'n hondje.

lk kan ook best wel begrijpen dat mensen een hond op fokkervoorwaarden hebben, zou het alleen zelf nooit willen.
Ook weer zuiver gevoelsmatig.

Ja okay maar ook dan kun je natuurlijk van mening gaan verschillen over bepaalde zaken waardoor dus al die ruzies ontstaan.

Van een ander hoef ik ook geen hond meer op fokkersvoorwaarden. Maar ja, zeg nooit nooit.

Dat ligt toch aan waar die ruzies over gaan?
In dit geval niet over een hond op fokkersvoorwaarden, maar over co-houderschap.
Het is trouwens ook al weer een aantal jaren geleden dat dat speelde en geregeld is.

Maar fokkersvoorwaarden of niet, het belang van de hond staat voor mij toch voorop en zoals er met Xilla is en wordt omgegaan vind ik te schandelijk voor woorden.
Dat is niet meer met verstand fokken om het ras te verbeteren, dat is broodfokken voor je eigen portemonnaie en daar ben ik nog nooit een voorstander van geweest.

Maakt toch niet uit of het om fokkersvoorwaarden gaan of co-houderschap? Beide gevallen komen er gewoon teveel ruzies in voor omdat beide partijen andere ideeen hebben ergens over. De een wil een nest terwijl de ander die belangrijke wedstrijd wil lopen etc.

Maar ben het met je eens over deze hond hoor. Schandalig gewoon. Maar daar kijk ik bij deze mensen niet van op hoor.

estelle schreef:

renee-uk schreef:

estelle schreef:

renee-uk schreef: Dat zou ik ook geen bezwaar vinden Estelle, maar dat ligt anders gevoelsmatig, vind ik.
Zo een hondje blijft toch iemand anders z'n hondje.

lk kan ook best wel begrijpen dat mensen een hond op fokkervoorwaarden hebben, zou het alleen zelf nooit willen.
Ook weer zuiver gevoelsmatig.

Ja okay maar ook dan kun je natuurlijk van mening gaan verschillen over bepaalde zaken waardoor dus al die ruzies ontstaan.

Van een ander hoef ik ook geen hond meer op fokkersvoorwaarden. Maar ja, zeg nooit nooit.

Dat ligt toch aan waar die ruzies over gaan?
In dit geval niet over een hond op fokkersvoorwaarden, maar over co-houderschap.
Het is trouwens ook al weer een aantal jaren geleden dat dat speelde en geregeld is.

Maar fokkersvoorwaarden of niet, het belang van de hond staat voor mij toch voorop en zoals er met Xilla is en wordt omgegaan vind ik te schandelijk voor woorden.
Dat is niet meer met verstand fokken om het ras te verbeteren, dat is broodfokken voor je eigen portemonnaie en daar ben ik nog nooit een voorstander van geweest.

Maakt toch niet uit of het om fokkersvoorwaarden gaan of co-houderschap? Beide gevallen komen er gewoon teveel ruzies in voor omdat beide partijen andere ideeen hebben ergens over. De een wil een nest terwijl de ander die belangrijke wedstrijd wil lopen etc.

Maar ben het met je eens over deze hond hoor. Schandalig gewoon. Maar daar kijk ik bij deze mensen niet van op hoor.

Ja daar heb je gelijk in, ik had niet begrepen dat je het zo bedoelde.

En wat die fokkers betreft....nummer één is bij mij al een hele tijd geleden door de mand gevallen en nummer twee doet dat nu.
Jammer dat want ooit waren ze toch goed bezig.

anneke is ook al jaren geleden door de mand gevallen hoor, door met een teef van 9,5 jaar te fokken

Ik hou me al een hele tijd niet meer zo bezig met het dh fokgebeuren dus dat heb ik niet meegekregen Wendy, voor mij maakt ze nu een grote klap omlaag.

renee-uk schreef:Ik hou me al een hele tijd niet meer zo bezig met het dh fokgebeuren dus dat heb ik niet meegekregen Wendy, voor mij maakt ze nu een grote klap omlaag.

Volgens mij was dat laatste nestje 2 jaar geleden. Moeder is van december 1996 en pups zijn geboren op 6 maart 2006

Zoals ik al zei, ik vind dat heel erg jammer want ook zij was vroeger best goed bezig.
Vraag me af waarom dat dan zo ten slechte verandert. Het grote geld halen ze toch niet meer binnen

estelle schreef: Schandalig gewoon. Maar daar kijk ik bij deze mensen niet van op hoor.

Ach ik heb er mijn hond onder ook niet al te frisse omstandigheden weggehaald

alm@ schreef:

estelle schreef: Schandalig gewoon. Maar daar kijk ik bij deze mensen niet van op hoor.

Ach ik heb er mijn hond onder ook niet al te frisse omstandigheden weggehaald

Daar doelde ik idd ook op.
Walgelijk.

Geboren op 02-09-2008 uit de volgende Keurfokcombinatie: 0-3 pups


Knap, heeeel knap

gelukkig maar 3 pupkes, is het ook niet zo zwaar voor xilla