Het HondenForum

martin* schreef:Nou sorry hoor, maar er zijn wel meer teven drachtig van en onbekende vader zelfs.. Ik vind toch wel dat wij het erg goed doen!..Wij zoeken zover mogelijk uit!..

Waar zouden we de honden op moeten testen dan?.. Alle ras specifieke dingen die vaak voorkomen hebben de honden niet!..

martin* schreef:

Ik weet toch wel zelf of we raszuivere hondjes hebben of niet?..
Ken jij mijn honden? Nee..Ik wel!!..

groete

malinois schreef:

LongFields schreef:

blacky schreef:

maart schreef: vind ik toch ook maar vreemd.
Ik had ook 10 pups aangegeven, bij het tattoeëren waren dit er ook maar 9, maar dat wist de tattoeerder toch al op voorhand

Tja het klopt echt hoor. Heb zelfs contact gehad met de raad van beheer hier over en ook ze bevestigden het verhaal van deze vrouw. Zou heeft nooit door gegeven bij de raad dat er twee pups uit het nest waren, omdat ze niet waren overleden maar al bij de nieuwe eigenaren. Stamboom was alleen nog mogelijk volgens de raad als er bloed onderzoek gedaan zou worden bij alle pups. En dit gaat niet lukken want niet alle eigenaren willen mee werken. Pup veranderd er overigens niet door en ook haar afstamming blijft het zelfde.

Dat is natuurlijk ook verre van slim, om de pups al naar hun nieuwe eigenaren te laten verhuizen zonder dat ze gechipt zijn.
Misschien moet diegene de volgende keer de nota van de Raad iets eerder betalen, tegenwoordig komen ze dan normaal gesproken al in de 5e of 6e week van de pups de hondjes chippen.

mn oudste mechelaarreu heb ik ook pas met 9 weken kunnen ophalen omdat ze toen pas werden gechipt... tja jammer dan, hij had het liever ook anders gezien aangezien ze elkaar het nest uitknokten maar zolang de chipper niet geweest was, kregen we de pups echt niet mee hoor...
Vind het een beetje raar om de pups dan maar alvast weg te doen...

crutz schreef:

malinois schreef:

LongFields schreef:

blacky schreef: Tja het klopt echt hoor. Heb zelfs contact gehad met de raad van beheer hier over en ook ze bevestigden het verhaal van deze vrouw. Zou heeft nooit door gegeven bij de raad dat er twee pups uit het nest waren, omdat ze niet waren overleden maar al bij de nieuwe eigenaren. Stamboom was alleen nog mogelijk volgens de raad als er bloed onderzoek gedaan zou worden bij alle pups. En dit gaat niet lukken want niet alle eigenaren willen mee werken. Pup veranderd er overigens niet door en ook haar afstamming blijft het zelfde.

Dat is natuurlijk ook verre van slim, om de pups al naar hun nieuwe eigenaren te laten verhuizen zonder dat ze gechipt zijn.
Misschien moet diegene de volgende keer de nota van de Raad iets eerder betalen, tegenwoordig komen ze dan normaal gesproken al in de 5e of 6e week van de pups de hondjes chippen.

mn oudste mechelaarreu heb ik ook pas met 9 weken kunnen ophalen omdat ze toen pas werden gechipt... tja jammer dan, hij had het liever ook anders gezien aangezien ze elkaar het nest uitknokten maar zolang de chipper niet geweest was, kregen we de pups echt niet mee hoor...
Vind het een beetje raar om de pups dan maar alvast weg te doen...

idd, heel soms komen ze later (dit keer er ook achteraan gebeld omdat ik vond dat ik lang niets hoorde en toen kwamen ze snel, maar denk dat ze anders ook pas laat waren gekomen)

maar ja, de pups gaan gewoon niet als er nog niet gechipt is....dan wachten de mensen maar....

en waarom niet mee werken aan het bloedonderzoek? wat is er te verbergen denk ik dan...

Scooby schreef:Hoi Martin,

Ik heb respect voor je beslissing en voor de manier waarop je deze hier meedeelt. Ik denk dat jullie nu een hele goede keuze hebben gemaakt.
Geniet van je honden en ze zijn ongetwijfeld fantastisch, stamboom of niet!

crutz schreef:

Scooby schreef:Hoi Martin,

Ik heb respect voor je beslissing en voor de manier waarop je deze hier meedeelt. Ik denk dat jullie nu een hele goede keuze hebben gemaakt.
Geniet van je honden en ze zijn ongetwijfeld fantastisch, stamboom of niet!

martin* schreef:Hier even het laatste nieuws,
We hebben besloten toch het nesjte niet te gaan fokken.. hebben de reu afgebeld en de teef wordt niet meer gedekt. ook niet door een andere reu ofzo.

We zijn tot het besluit gekomen, ook wat er hier wordt gezegt je weet eigenlijk geen erfelijke ziektes van de vader kant. Moeder kant weten we wel iets maar ook lang niet alles.

Ooit komt er een mooie hond die hopelijk veel gaat scoren, in gezondheid en in uiterlijk.. en dan gaan we eens kijken of dit een mooi nest kan krijgen. Maar dan praten we over minimaal 6 jaar later dus we hebben nog ff om alle bloedlijnen te onderzoeken enzo..

Sorry voor de soms nogal stomme reacties, maar ik kan soms niet iets hebben als iemand iets over me honden zegt. Terwijl dit gewoon niet waar is.
Ik ben dus nog steeds van mening dat wij geen bastaards hebben, dat verdienen deze honden niet van naam.

Groete,
martin

Inge O schreef:

Ailena schreef: Een hond zonder papieren.. hoe rasecht deze ook lijkt is gewoon een bastaard.

vreemd....ik ben toch echt BOBje en clubkampioene geworden met een bastaard.
In Nederland is dat onmogelijk

Je weet tenslotte niet wat er achter zit. 6 generaties terug kan wel een Lhasa Apso zitten...

en wat zou daarbij de ramp zijn?

Maryanne schreef: Nou, lijkt me dan toch geen raszuivere shih-tzu, Inge. Misschien geen ramp maar TS heeft het over raszuivere honden en dat is dus gewoon niet zo omdat je niet weet wat ervoor zit.

Inge O schreef:

malinois schreef:

Maryanne schreef: Nou, lijkt me dan toch geen raszuivere shih-tzu, Inge. Misschien geen ramp maar TS heeft het over raszuivere honden en dat is dus gewoon niet zo omdat je niet weet wat ervoor zit.

maar weet je dat van stamboomhonden altijd wel dan?

hoe verklaar je dit dan?

http://www.bloedlijnen.nl/stamboom.php?ID=5632#

http://www.bloedlijnen.nl/stamboom.php?ID=7196#

hebben jullie in nl trouwens ook niet zoiets als onze 'roze stamboom' ? ik las ooit een keer iets van inge die daar iets over schreef, iets van G0 en G1 en zo ?

Inge O schreef:

Maryanne schreef:

Inge O schreef:

Ailena schreef: Een hond zonder papieren.. hoe rasecht deze ook lijkt is gewoon een bastaard.

vreemd....ik ben toch echt BOBje en clubkampioene geworden met een bastaard.
In Nederland is dat onmogelijk

Je weet tenslotte niet wat er achter zit. 6 generaties terug kan wel een Lhasa Apso zitten...

en wat zou daarbij de ramp zijn?

Nou, lijkt me dan toch geen raszuivere shih-tzu, Inge. Misschien geen ramp maar TS heeft het over raszuivere honden en dat is dus gewoon niet zo omdat je niet weet wat ervoor zit.

ja, maar dan blijft mijn vraag nog : wat is daar dan zo'n ramp aan?

Inge O schreef:

malinois schreef:

Inge O schreef:

malinois schreef: maar weet je dat van stamboomhonden altijd wel dan?

hoe verklaar je dit dan?

http://www.bloedlijnen.nl/stamboom.php?ID=5632#

http://www.bloedlijnen.nl/stamboom.php?ID=7196#

hebben jullie in nl trouwens ook niet zoiets als onze 'roze stamboom' ? ik las ooit een keer iets van inge die daar iets over schreef, iets van G0 en G1 en zo ?

dit staat daarover op de site van de RvB:

Het hoofdstamboek
Honden waarvan alle voorouders in tenminste drie generaties zijn opgenomen in het NHSB of een daarmee gelijk te stellen buitenlands stamboek worden in het hoofdstamboek opgenomen. Deze voorouders moeten in principe alle behoren tot dezelfde variëteit wanneer binnen een ras van meer variëteiten sprake is.
De bijlagen van het hoofdstamboek
In een aantal gevallen bestaat de mogelijkheid honden op te nemen in de bijlage van het hoofdstamboek.
De bijlage kent drie onderdelen aangeduid met de letter G (van generatie) en een cijfer: G-0, G-1 en G-2.
In Bijlage G-0 kunnen worden ingeschreven:
- honden die niet zijn ingeschreven in de Nederlandse of een andere door de FCI erkende buitenlandse stamboekhouding, maar die desondanks - naar het oordeel van de Raad of van de rasvereniging - waardevol zijn; de Raad overlegt over opname altijd met de rasvereniging;
- honden die wat kleur, vacht, grootte of oordracht betreft tot een andere variëteitsgroep behoren dan de ouders, mits door de fokker tegelijk met het verzoek tot inschrijving een gemotiveerd verzoek wordt ingediend; als dat voor de instandhouding van het ras of een variëteit belangrijk is kan de Raad na overleg met de rasvereniging afstammelingen van honden die niet behoren tot dezelfde variëteitsgroep ook rechtstreeks in het hoofdstamboek inschrijven; hetzelfde geldt in heel bijzondere gevallen voor afstammelingen van ouderdieren behorend tot twee verschillende rassen, die slechts in een klein onderdeel verschillen;
- honden wier ouders beide zijn ingeschreven in onderdeel G-2 van het Voorlopig Register (zie hieronder).
In Bijlage G-1 kunnen worden ingeschreven:
- honden van wie alleen de ouders zijn geregistreerd (registratie in het Voorlopig Register geldt niet) maar niet (alle) grootouders;
- honden van wie één ouder is ingeschreven in G-0, en de andere in het NHSB of een der bijlagen.
In Bijlage G-2 kunnen worden ingeschreven:
- honden van wie alleen de ouders en de grootouders zijn geregistreerd, maar niet (alle) overgrootouders;
- honden van wie één ouder is geregistreerd in Bijlage G-1 en de ander in G-1, G-2 of het NHSB.
Het Voorlopig Register
Voor Nederlandse rassen die in opbouw zijn maar nog niet door de FCI zijn erkend kan de Raad van Beheer een Voorlopig Register openen. Hetzelfde kan gelden voor buitenlandse rassen die nog niet door de FCI zijn erkend. Aan opname in het Voorlopig Register kan een keuring vooraf gaan, waarbij getoetst wordt of de in te schrijven hond voldoet aan het rasbeeld.
Aan honden ingeschreven in het Voorlopig Register of in bijlage G-0 wordt geen titel van kampioen gegeven, zij kunnen dus geen CAC winnen.

http://www.raadvanbeheer.nl/rashonden/stamboek/

dit lijkt me zeer analoog aan onze 'bijvoegselstamboom', met dat verschil dat het niet de keurmeester is die beslist of een hond waardevol is, maar, godbetert :N: , de rasclub.

Maryanne schreef:

Inge O schreef:

Maryanne schreef:

Inge O schreef: vreemd....ik ben toch echt BOBje en clubkampioene geworden met een bastaard.
In Nederland is dat onmogelijk
en wat zou daarbij de ramp zijn?

Nou, lijkt me dan toch geen raszuivere shih-tzu, Inge. Misschien geen ramp maar TS heeft het over raszuivere honden en dat is dus gewoon niet zo omdat je niet weet wat ervoor zit.

ja, maar dan blijft mijn vraag nog : wat is daar dan zo'n ramp aan?

Dat is geen ramp maar het is dus niet raszuiver en daar ging het toch over?

malinois schreef:

Maryanne schreef:

Inge O schreef:

Maryanne schreef: Nou, lijkt me dan toch geen raszuivere shih-tzu, Inge. Misschien geen ramp maar TS heeft het over raszuivere honden en dat is dus gewoon niet zo omdat je niet weet wat ervoor zit.

ja, maar dan blijft mijn vraag nog : wat is daar dan zo'n ramp aan?

Dat is geen ramp maar het is dus niet raszuiver en daar ging het toch over?

heb je op mijn 2 linkjes geklikt? dan gaat jouw verhaal toch ook niet op blijkbaar bij rashonden?

Inge O schreef:

malinois schreef:

Maryanne schreef: Nou, lijkt me dan toch geen raszuivere shih-tzu, Inge. Misschien geen ramp maar TS heeft het over raszuivere honden en dat is dus gewoon niet zo omdat je niet weet wat ervoor zit.

maar weet je dat van stamboomhonden altijd wel dan?

hoe verklaar je dit dan?

http://www.bloedlijnen.nl/stamboom.php?ID=5632#

http://www.bloedlijnen.nl/stamboom.php?ID=7196#

hebben jullie in nl trouwens ook niet zoiets als onze 'roze stamboom' ? ik las ooit een keer iets van inge die daar iets over schreef, iets van G0 en G1 en zo ?

Maryanne schreef:

malinois schreef:

Maryanne schreef:

Inge O schreef: ja, maar dan blijft mijn vraag nog : wat is daar dan zo'n ramp aan?

Dat is geen ramp maar het is dus niet raszuiver en daar ging het toch over?

heb je op mijn 2 linkjes geklikt? dan gaat jouw verhaal toch ook niet op blijkbaar bij rashonden?

Welk verhaal? Ik geloof niet dat ik hier een verhaal heb neergezet.
Ik fok met honden met (bijlage) stamboom v.a. G1 t/m het volledig NHSB, test al mijn honden op erfelijke afwijkingen, zoek een reu die mijn teef kan verbeteren, kijk goed naar de lijnen enz. Bij de JRT zijn de voorouders bekend maar omdat het een ras in opbouw is , kunnen ze nog niet allemaal het volledige stamboom hebben.
Mij gaat het er dus om niet zo ploemp erboven op zonder te kijken waar je mee bezig bent. En jullie zijn het daar niet mee eens?

malinois schreef:

Maryanne schreef:

malinois schreef:

Maryanne schreef: Dat is geen ramp maar het is dus niet raszuiver en daar ging het toch over?

heb je op mijn 2 linkjes geklikt? dan gaat jouw verhaal toch ook niet op blijkbaar bij rashonden?

Welk verhaal? Ik geloof niet dat ik hier een verhaal heb neergezet.
Ik fok met honden met (bijlage) stamboom v.a. G1 t/m het volledig NHSB, test al mijn honden op erfelijke afwijkingen, zoek een reu die mijn teef kan verbeteren, kijk goed naar de lijnen enz. Bij de JRT zijn de voorouders bekend maar omdat het een ras in opbouw is , kunnen ze nog niet allemaal het volledige stamboom hebben.
Mij gaat het er dus om niet zo ploemp erboven op zonder te kijken waar je mee bezig bent. En jullie zijn het daar niet mee eens?

je zegt: omdat je niet weet wat ervoor zit...
nu zet ik er 2 linkjes neer... van 1 en dezelfde hond met stamboom maar die klopt dus blijkbaar voor geen meter want op de ene link heeft hij een stamboom en op de andere link niet... en deze 2e klopt dus qua voorouders en niet diegene waar hij de stamboom van heeft.
Dus weet je ook met stamboom nog geen drol welke voorouders deze hond heeft als dit geen publiek geheim was geweest.

malinois schreef:

Maryanne schreef:

malinois schreef:

Maryanne schreef: Dat is geen ramp maar het is dus niet raszuiver en daar ging het toch over?

heb je op mijn 2 linkjes geklikt? dan gaat jouw verhaal toch ook niet op blijkbaar bij rashonden?

Welk verhaal? Ik geloof niet dat ik hier een verhaal heb neergezet.
Ik fok met honden met (bijlage) stamboom v.a. G1 t/m het volledig NHSB, test al mijn honden op erfelijke afwijkingen, zoek een reu die mijn teef kan verbeteren, kijk goed naar de lijnen enz. Bij de JRT zijn de voorouders bekend maar omdat het een ras in opbouw is , kunnen ze nog niet allemaal het volledige stamboom hebben.
Mij gaat het er dus om niet zo ploemp erboven op zonder te kijken waar je mee bezig bent. En jullie zijn het daar niet mee eens?

je zegt: omdat je niet weet wat ervoor zit...
nu zet ik er 2 linkjes neer... van 1 en dezelfde hond met stamboom maar die klopt dus blijkbaar voor geen meter want op de ene link heeft hij een stamboom en op de andere link niet... en deze 2e klopt dus qua voorouders en niet diegene waar hij de stamboom van heeft.
Dus weet je ook met stamboom nog geen drol welke voorouders deze hond heeft als dit geen publiek geheim was geweest.

dit staat daarover op de site van de RvB:

Het hoofdstamboek
Honden waarvan alle voorouders in tenminste drie generaties zijn opgenomen in het NHSB of een daarmee gelijk te stellen buitenlands stamboek worden in het hoofdstamboek opgenomen. Deze voorouders moeten in principe alle behoren tot dezelfde variëteit wanneer binnen een ras van meer variëteiten sprake is.
De bijlagen van het hoofdstamboek
In een aantal gevallen bestaat de mogelijkheid honden op te nemen in de bijlage van het hoofdstamboek.
De bijlage kent drie onderdelen aangeduid met de letter G (van generatie) en een cijfer: G-0, G-1 en G-2.
In Bijlage G-0 kunnen worden ingeschreven:
- honden die niet zijn ingeschreven in de Nederlandse of een andere door de FCI erkende buitenlandse stamboekhouding, maar die desondanks - naar het oordeel van de Raad of van de rasvereniging - waardevol zijn; de Raad overlegt over opname altijd met de rasvereniging;
- honden die wat kleur, vacht, grootte of oordracht betreft tot een andere variëteitsgroep behoren dan de ouders, mits door de fokker tegelijk met het verzoek tot inschrijving een gemotiveerd verzoek wordt ingediend; als dat voor de instandhouding van het ras of een variëteit belangrijk is kan de Raad na overleg met de rasvereniging afstammelingen van honden die niet behoren tot dezelfde variëteitsgroep ook rechtstreeks in het hoofdstamboek inschrijven; hetzelfde geldt in heel bijzondere gevallen voor afstammelingen van ouderdieren behorend tot twee verschillende rassen, die slechts in een klein onderdeel verschillen;- honden wier ouders beide zijn ingeschreven in onderdeel G-2 van het http://www.raadvanbeheer.nl/rashonden/stamboek/

Maryanne schreef:

malinois schreef:

Maryanne schreef:

malinois schreef: heb je op mijn 2 linkjes geklikt? dan gaat jouw verhaal toch ook niet op blijkbaar bij rashonden?

Welk verhaal? Ik geloof niet dat ik hier een verhaal heb neergezet.
Ik fok met honden met (bijlage) stamboom v.a. G1 t/m het volledig NHSB, test al mijn honden op erfelijke afwijkingen, zoek een reu die mijn teef kan verbeteren, kijk goed naar de lijnen enz. Bij de JRT zijn de voorouders bekend maar omdat het een ras in opbouw is , kunnen ze nog niet allemaal het volledige stamboom hebben.
Mij gaat het er dus om niet zo ploemp erboven op zonder te kijken waar je mee bezig bent. En jullie zijn het daar niet mee eens?

je zegt: omdat je niet weet wat ervoor zit...
nu zet ik er 2 linkjes neer... van 1 en dezelfde hond met stamboom maar die klopt dus blijkbaar voor geen meter want op de ene link heeft hij een stamboom en op de andere link niet... en deze 2e klopt dus qua voorouders en niet diegene waar hij de stamboom van heeft.
Dus weet je ook met stamboom nog geen drol welke voorouders deze hond heeft als dit geen publiek geheim was geweest.

Dat is idd heel raar. Maar in deze topic vertelde je ook dat er gefokt werd met stamboomloze Mechelaars?

MirandaH schreef:Dat ISDS daar had ik nog nooit van gehoord, blijkbaar is dat alleen voor werkhonden?

dbdobi schreef:

MirandaH schreef:Dat ISDS daar had ik nog nooit van gehoord, blijkbaar is dat alleen voor werkhonden?

International Sheep Dog Society

http://www.isds.org.uk/