Het HondenForum

Nanna schreef:

Dongo schreef:
@ nanna en lianne,

ik zeg toch ook dat het logisch is...alleen vind ik dat niet altijd eerlijk

Je kunt er ook voor kiezen om géén Staff te kopen Dan heb je ook nooit last van de logische vooroordelen.
En ik zeg niet dat iedere Staff altijd maar wil aanvallen en doodbijten, helemaal niet.
Maar ik kan me héél goed voorstellen dat mensen voor hun kleine hondje banger zijn als er een boze Staff aan komt hollen dan een kwaaie Labrador. Heeft toch niks met oneerlijk te maken?

nou het "er al vanuit gaande dat" vind ik niet eerlijk...elke hond is een individu en dan maakt het niet uit welk ras, als de hond niet gesocialiseerd is, geen fatsoenlijke opvoeding heeft gehad, nare ervaringen met andere honden heeft gehad enz. kan elk ras hondagressief zijn/worden en een andere hond killen...dus ik zou bij een boze lab of boze staff toch echt hetzelfde reageren...en ik spreek uit ervaring, want dongo is 4 keer aangevallen door 4 verschillende rassen...daardoor is dongo overigens zelf nu ook gedeeltelijk hondagressief geworden(gelukkig met een aantal teven en geholpen reuen gaat het prima)...

Nanna schreef:

Dongo schreef:dus ik zou bij een boze lab of boze staff toch echt hetzelfde reageren..

Jij wel. Maar de overgrote meerderheid vrees ik toch écht niet.
Ik ook niet, trouwens. De kans dat een Lab vasthoudt schat ik toch echt kleiner in, de bijtkans overigens even groot

dat zeg ik toch ook steeds, dat veel mensen niet hetzelfde reageren maar dat vind ik juist dus niet eerlijk, door voorgenoemde reden...
of de kans op het vasthouden nu groter of kleiner is, maakt voor mij geen verschil...bij een kleine hond kan een enkele beet van een lab ook al ernstige schade aanrichten...

Dongo schreef:elke hond is een individu en dan maakt het niet uit welk ras, als de hond niet gesocialiseerd is, geen fatsoenlijke opvoeding heeft gehad, nare ervaringen met andere honden heeft gehad enz. kan elk ras hondagressief zijn/worden en een andere hond killen...

Dit is echt onzin, sorry hoor. Het staat natuurlijk buiten kijf dat het risico op zware hondagressie en killen niet bij elk ras even groot is.

Dongo schreef:
nu is het iig wat genuanceerder...mij ging het meer om de vooroordelen van mensen, dat ze er al van uit gaan dat een stafford de hond wilt killen zoals jij ook al meteen deed denken...dat vind ik dan niet eerlijk...er zijn nog zoveel andere honden die op die manier op een andere hond duiken en dan wordt er vaak veel milder gereageerd...

dat het niet prettig was en je natuurlijk behoorlijk schrikt, begrijp ik volkomen!

Als het een ander soort hond van behoorlijk formaat en spierkracht was geweest was ik exact zo geschrokken hoor. Nee, niet als het een dwergteckel was geweest, die kan namelijk Saar niet zo rap doodbijten.
Dat deze Stafford niet kwam spelen was heel duidelijk, en dat Saar in eerste instantie weg kon rennen kwam (naast het geknapte tuig) doordat ik er natuurlijk ook nog bijstond om Saar aan de lijn een slinger weg te geven van die hond, en degene met wie ik liep nog met zijn lichaam de Stafford heel kort 'uit koers' heeft kunnen houden. Alleen daar denderde die hond dus heel rap doorheen achter Saar aan. En ja, als ze dan samen de bocht omrennen ben ik als de dood mijn hondje in die bek van die aanvallende hond aan te treffen, ongeacht of dat nou een Stafford is of een Sint Bernard of een Rottweiler. En ja, dan had ik ook het ras genoemd. Het is namelijk voor de schrik toch wel relevant of het om een mopshond gaat of een Stafford.

Arm Saartje wat zal ze een angst hebben gevoeld

Dongo schreef:ik vind niet dat je alle staffords over een kam kan scheren...

En dus? Dus krijg ik nog een opmerking van je als ik meld dat mijn hondje belaagd is door een Stafford? Dat heeft niks met over 1 kam scheren te maken, dat is gewoon wat er gebeurde. Ik kan het ook niet helpen dat het geen Labje was hoor

suzan25 schreef:Jee, wat zal je geschrokken zijn zeg. Dat het nou net Saartje moet overkomen. Hoe gaat het met haar nagel en hak?

Wel goed denk ik. Die nagel lijkt zich te herstellen, dus ik laat het maar even zo. Hij hangt er niet bij zeg maar, er zit ergens middendoor een scheur ofzo denk ik want het heeft dus wel flink gebloed. Maar nu ziet het er rustig uit, en ze zit er zelf ook niet aan. Het is d'r wolfsklauwtje (zo heet dat toch ook bij de voorpoot?), en met lopen heeft ze er dus ook geen last van.
Bij haar hak heeft ze meerdere plekjes, lijkt haast alsof ze ergens in heeft getrapt ofzo, maar ook dat ziet er heel netjes en rustig uit. Is ook oppervlakkig

Moos schreef:

Dongo schreef:ik vind niet dat je alle staffords over een kam kan scheren...

En dus? Dus krijg ik nog een opmerking van je als ik meld dat mijn hondje belaagd is door een Stafford? Dat heeft niks met over 1 kam scheren te maken, dat is gewoon wat er gebeurde. Ik kan het ook niet helpen dat het geen Labje was hoor

dat zeg ik toch nergens dat jij ze over 1 kam scheert...ik zeg dat veel mensen dat doen, had nergens namen genoemd

Frenk schreef:

Dongo schreef:elke hond is een individu en dan maakt het niet uit welk ras, als de hond niet gesocialiseerd is, geen fatsoenlijke opvoeding heeft gehad, nare ervaringen met andere honden heeft gehad enz. kan elk ras hondagressief zijn/worden en een andere hond killen...

Dit is echt onzin, sorry hoor. Het staat natuurlijk buiten kijf dat het risico op zware hondagressie en killen niet bij elk ras even groot is.

maar het kan toch bij elk ras voorkomen, grote kans of kleine kans...dus is het geen onzin wat ik zeg

Nanna schreef: Je snapt er weer niks van . Je had moeten melden dat deze hond ws een levensgrote uitzondering was omdat ze toch algemeen bekend staan om hun hondvriendelijkheid. Liever eigenlijk het ras helemaal niet melden omdat dat zo stigmatiserend is (Goldens doen het óók hoor!). Dat mensen gaan geloven dat ze nogal eens niet lief naar andere honden zijn, terwijl dat toch écht écht niet waar is
Je lijkt goddomme het ANP wel

Oh ja, alleen toevallig deze niet. En dat de baas achteraf nog iets mompelde over "mocht niet nog eens gebeuren....want...." en de rest maar inslikte, is ook stom toeval natuurlijk

Dongo schreef:
dat zeg ik toch nergens dat jij ze over 1 kam scheert...ik zeg dat veel mensen dat doen, had nergens namen genoemd

En dat is relevant om te melden in dit topic omdat?

Dongo schreef:

Frenk schreef:

Dongo schreef:elke hond is een individu en dan maakt het niet uit welk ras, als de hond niet gesocialiseerd is, geen fatsoenlijke opvoeding heeft gehad, nare ervaringen met andere honden heeft gehad enz. kan elk ras hondagressief zijn/worden en een andere hond killen...

Dit is echt onzin, sorry hoor. Het staat natuurlijk buiten kijf dat het risico op zware hondagressie en killen niet bij elk ras even groot is.

maar het kan toch bij elk ras voorkomen, grote kans of kleine kans...dus is het geen onzin wat ik zeg

Jawel, want het feit dat het bij het ene ras vaker voorkomt is nou juist de hele reden dat je niet op dezelfde manier reageert. En dan deugt jouw argument dus niet meer.

Moos schreef:

Dongo schreef:
dat zeg ik toch nergens dat jij ze over 1 kam scheert...ik zeg dat veel mensen dat doen, had nergens namen genoemd

En dat is relevant om te melden in dit topic omdat?

even teruglezen aub...

Dongo schreef:

Moos schreef:

Dongo schreef:
dat zeg ik toch nergens dat jij ze over 1 kam scheert...ik zeg dat veel mensen dat doen, had nergens namen genoemd

En dat is relevant om te melden in dit topic omdat?

even teruglezen aub...

Wat even teruglezen?

Ik open een topic dat mijn hondje is belaagd door een Stafford, en dan moet jij evennn komen checken of ik het wel goed gezien heb allemaal (want die vooroordelen ook altijd), en vervolgens nog even uitwijden over hoe Staffords over 1 kam geschoren worden.

Nogmaals, dat is relevant in dit topic omdat?
Omdat er het woord Stafford valt?

Moos schreef:

Nanna schreef: Je snapt er weer niks van . Je had moeten melden dat deze hond ws een levensgrote uitzondering was omdat ze toch algemeen bekend staan om hun hondvriendelijkheid. Liever eigenlijk het ras helemaal niet melden omdat dat zo stigmatiserend is (Goldens doen het óók hoor!). Dat mensen gaan geloven dat ze nogal eens niet lief naar andere honden zijn, terwijl dat toch écht écht niet waar is
Je lijkt goddomme het ANP wel

Oh ja, alleen toevallig deze niet. En dat de baas achteraf nog iets mompelde over "mocht niet nog eens gebeuren....want...." en de rest maar inslikte, is ook stom toeval natuurlijk

dat zei je niet in je openingspost, dan wordt de verbeelding van een situatie weer heel anders...

Dongo schreef:
dat zei je niet in je openingspost, dan wordt de verbeelding van een situatie weer heel anders...

Want het feit dat ik zeg dat er aangevallen werd is niet voldoende?

Frenk schreef:

Dongo schreef: Dit is echt onzin, sorry hoor. Het staat natuurlijk buiten kijf dat het risico op zware hondagressie en killen niet bij elk ras even groot is.

maar het kan toch bij elk ras voorkomen, grote kans of kleine kans...dus is het geen onzin wat ik zeg

Jawel, want het feit dat het bij het ene ras vaker voorkomt is nou juist de hele reden dat je niet op dezelfde manier reageert. En dan deugt jouw argument dus niet meer. [/quote]

dan ben je gewoon naïef...ieders goed recht, maar niet de mijne...door mijn ervaring met dongo, ben ik dus voor elk ras op mijn hoede als ze zo komen aanstormen...

Moos schreef:

Dongo schreef:
dat zei je niet in je openingspost, dan wordt de verbeelding van een situatie weer heel anders...

Want het feit dat ik zeg dat er aangevallen werd is niet voldoende?

ook dat zei je niet zo...je zei er werd op saar gedoken, zonder enkele nuance...

Inge O schreef:
nee, natuurlijk niet : marloes had gewoon even moeten afwachten wat er gebeurde . kon ze die staf nu niet een keer het voordeel van de twijfel geven en gewoon onbevooroordeeld wachten om te zien wat er zou gebeuren ?
dán had ze namelijk objectief verslag uit kunnen brengen, nu moeten we weer allemaal informatieloos mee in die staffordhetze .

marloes toch !

Ik had eigenlijk gewoon naar die baas moeten roepen "niet zo hysterisch doen, niet zo wild achter je hond aanrennen om hem bij zijn lurven te grijpen. gewoon laten gaan joh, dan zien we wel".

Dongo schreef:

Moos schreef:

Dongo schreef:
dat zei je niet in je openingspost, dan wordt de verbeelding van een situatie weer heel anders...

Want het feit dat ik zeg dat er aangevallen werd is niet voldoende?

ook dat zei je niet zo...je zei er werd op saar gedoken, zonder enkele nuance...

En jij bent slimmer dan je nu doet volgens mij. Gezien het verdere verloop van het verhaal kan jij ook heus wel ruiken dat het niet om spelen ging.

Dongo schreef:dat zei je niet in je openingspost, dan wordt de verbeelding van een situatie weer heel anders...

Als ze dat gezegd had, was de 'verkeerde' beeldvorming helemaal compleet geweest. Marloes heeft zich gewoon netjes aan de feiten gehouden en het slaat werkelijk nergens op dat je tegenwoordig al niet eens meer het woord Stafford in de mond mag nemen als er een incident is.

Misschien moeten eigenaren van Staffords zich eens goed achter de oren krabben en afvragen hoe het staat met hun eigen vooroordelen ten opzichte van andere hondeneigenaren. Er zijn echt een heleboel eigenaren die niet direct lopen te gillen als ze een Stafford zien (en volgens mij is Marloes daar zeker een van..), maar a fact is a fact; dit was nu eenmaal een Stafford.

Fijn dat het uiteindelijk nog meevalt voor Saar! Mijn hemel; je zou er een hartverzakking van krijgen...

Je schrikt je helemaal dood toch?

Overigens heb ik honderd keer liever reuen omdat ik teven heb.
Dus ik snap prima dat het feit dat het een teef bleek je niet blij maakte.

En de enige hond waarmee Orpa serieus mot heeft gehad was een bullterrier.
Dus Marloes, niet zo op die staf hakken alsjeblieft, want mijn ervaring zegt iets heel anders
Of zou het schelen dat hier zelden staffies lopen?

tja jullie kunnen allemaal wel zo leuk doen, maar feit blijft dat het verhaal in de openingspost heel weinig info geeft over het gebeuren en dus moeilijk te beoordelen valt voor mij als lezer wat er daadwerkelijk is gebeurd...en de reacties die daarop volgen zijn dan dus idd gebaseerd op vooroordelen...

Moniek B. schreef:
Als ze dat gezegd had, was de 'verkeerde' beeldvorming helemaal compleet geweest

Exact daarom heb ik het eerder inderdaad maar niet laten vallen.

Dongo schreef:tja jullie kunnen allemaal wel zo leuk doen, maar feit blijft dat het verhaal in de openingspost heel weinig info geeft over het gebeuren en dus moeilijk te beoordelen valt voor mij als lezer wat er daadwerkelijk is gebeurd...en de reacties die daarop volgen zijn dan dus idd gebaseerd op vooroordelen...

Ach hou toch op. Als het een Sint Bernard was geweest waren de reacties hetzelfde geweest hoor.

Dongo schreef:dan ben je gewoon naïef...ieders goed recht, maar niet de mijne...door mijn ervaring met dongo, ben ik dus voor elk ras op mijn hoede als ze zo komen aanstormen...

Het ging niet over het aanstormen (want daarvan had ik al gezegd dat ik ook heus wel kijk naar de uitstraling van een individuele hond), maar over jouw bewering:

"elke hond is een individu en dan maakt het niet uit welk ras, als de hond niet gesocialiseerd is, geen fatsoenlijke opvoeding heeft gehad, nare ervaringen met andere honden heeft gehad enz. kan elk ras hondagressief zijn/worden en een andere hond killen..."

Dit klinkt alsof die kans bij elk ras even groot is. En dat is dus niet zo. En dat verklaard dus ook waarom mensen anders reageren op een staff dan op een golden.

De kans dat ze komen aanstormen met verkeerde bedoelingen is nu eenmaal groter bij het ene dan bij het andere ras

Moos schreef:

Moniek B. schreef:
Als ze dat gezegd had, was de 'verkeerde' beeldvorming helemaal compleet geweest

Exact daarom heb ik het eerder inderdaad maar niet laten vallen.

maar het was wel relevantie informatie...mensen kunnen een verhaal dan opeens heel anders gaan interpreteren...

ik snap het niet,in de openingspost stond voor iedereen genoeg info,behalve voor jou niet dongo......aan wie ligt het dan?

hopelijk is Saar snel weer helemaal hersteld!!

Dongo schreef:

Moos schreef:

Moniek B. schreef:
Als ze dat gezegd had, was de 'verkeerde' beeldvorming helemaal compleet geweest

Exact daarom heb ik het eerder inderdaad maar niet laten vallen.

maar het was wel relevantie informatie...mensen kunnen een verhaal dan opeens heel anders gaan interpreteren...

Nou jij vooral hoor. Want als ik iets zo opschrijf als dat het duidelijk niet om leuk spelen ging moet dat door jou in twijfel worden getrokken "want al die vooroordelen over Staffords toch".

Frenk schreef:

Dongo schreef:dan ben je gewoon naïef...ieders goed recht, maar niet de mijne...door mijn ervaring met dongo, ben ik dus voor elk ras op mijn hoede als ze zo komen aanstormen...

Het ging niet over het aanstormen (want daarvan had ik al gezegd dat ik ook heus wel kijk naar de uitstraling van een individuele hond), maar over jouw bewering:

"elke hond is een individu en dan maakt het niet uit welk ras, als de hond niet gesocialiseerd is, geen fatsoenlijke opvoeding heeft gehad, nare ervaringen met andere honden heeft gehad enz. kan elk ras hondagressief zijn/worden en een andere hond killen..."

Dit klinkt alsof die kans bij elk ras even groot is. En dat is dus niet zo. En dat verklaard dus ook waarom mensen anders reageren op een staff dan op een golden.

De kans dat ze komen aanstormen met verkeerde bedoelingen is nu eenmaal groter bij het ene dan bij het andere ras

maar de kans is er gewoon, dus blijf ik er altijd rekening mee houden...

Maar mocht het, god verhoede, nog eens gebeuren, dan zal ik het hebben over een middelgrote hond met flinke spierkracht hoor. Voor de beeldvorming.