Het HondenForum

Inge schreef:

_Leonie schreef:

_Inge_ schreef:Gaan we samen

Oh vreselijk nee.

Nee is goed hoor.

@ Inge: bedankt! Maar is het ook duidelijk merkbaar koppiger? Zie je dat vaak in hun will-to-please of is het eigenlijk meer afhankelijk van individu?

Bij een Hollander duurt het gemiddeld iets langer voor een commando er vast in zit. Ze blijven een hele tijd proberen waar de grens nu écht ligt hahaha

waarom komt dit me nou zo vreselijk bekend voor, zie mezelf nog staan met een koekje en de zit oefening vanavond nog...

Ik weet trouwens niet of dat angstige (onzekere) bij de langharen per definitie komt uit de lijnen waar er tervuerenaar bij ingekruist is of niet. Kan het van die van mij niet zeggen want oma of overgroot oma was een korthaar.

@ Inge, ik snap nu je berichtje op het HHforum

***puppy*** schreef: @ Inge, ik snap nu je berichtje op het HHforum

De hulptroepen

Tjah wat moet ik nog zeggen, dat ik maar beter het onderwerp kan laten rusten, gezien er toch anders wordt gedacht.
En gezien ik geen herder-mens hebt, wordt er gedacht dat ik dan honden gedrag ineens anders interpreteer.

Ze zullen vast heel goede werkhonden fokken, daar twijfel ik ook niet over, ze zijn zeer baasgericht en vast schatten van honden voor de familie en de vrienden ervan!

kloesje schreef: En gezien ik geen herder-mens hebt, wordt er gedacht dat ik dan honden gedrag ineens anders interpreteer.

Dat heb ik niet gezegd
Wat ik wel heb gezegd is dat iemand die geen (werk)herders gewend is iets al snel wat heftig vindt. Dat zegt niet dat jij het gedrag anders interpreteert. Sterker nog, ik zeg dat dat gedrag mij bekend voorkomt bij mijn werklijn-Hollandertje
Ik ken echter inmiddels heel veel Hollanders en de niet-werklijnen zijn echt anders.
Ik hou juist van dat pittige (nou ja...dat hypere hoeft dan weer niet voor mij ), maar Denise geeft heel duidelijk aan daar iig niet naar op zoek te zijn.

Diaz kan ook heel mooi gillen en blaffen aan de lijn waar andere mensen misschien van kunnen schrikken, maar los speelt hij gewoon normaal met andere honden.
Bij een grotere hond ziet dat er toch al snel "gevaarlijk" uit.

Inge schreef:

kloesje schreef: En gezien ik geen herder-mens hebt, wordt er gedacht dat ik dan honden gedrag ineens anders interpreteer.

Dat heb ik niet gezegd
Wat ik wel heb gezegd is dat iemand die geen (werk)herders gewend is iets al snel wat heftig vindt. Dat zegt niet dat jij het gedrag anders interpreteert. Sterker nog, ik zeg dat dat gedrag mij bekend voorkomt bij mijn werklijn-Hollandertje
Ik ken echter inmiddels heel veel Hollanders en de niet-werklijnen zijn echt anders.
Ik hou juist van dat pittige (nou ja...dat hypere hoeft dan weer niet voor mij ), maar Denise geeft heel duidelijk aan daar iig niet naar op zoek te zijn.

Nee jij ook niet, maar er wordt gesuggereert dat die honden echt niet zo zijn... (niet door jou, I know ) En dat vind ik dan nogal stellig..

Pittige honden zijn prima, wanneer ze goed onder controle staan!
Geen problemen mee. Maar misschien zijn deze gewoon zo hyper, omdat ze weten dat ze lekker mogen rennen...

kloesje schreef:

Inge schreef:

kloesje schreef: En gezien ik geen herder-mens hebt, wordt er gedacht dat ik dan honden gedrag ineens anders interpreteer.

Dat heb ik niet gezegd
Wat ik wel heb gezegd is dat iemand die geen (werk)herders gewend is iets al snel wat heftig vindt. Dat zegt niet dat jij het gedrag anders interpreteert. Sterker nog, ik zeg dat dat gedrag mij bekend voorkomt bij mijn werklijn-Hollandertje
Ik ken echter inmiddels heel veel Hollanders en de niet-werklijnen zijn echt anders.
Ik hou juist van dat pittige (nou ja...dat hypere hoeft dan weer niet voor mij ), maar Denise geeft heel duidelijk aan daar iig niet naar op zoek te zijn.

Nee jij ook niet, maar er wordt gesuggereert dat die honden echt niet zo zijn... (niet door jou, I know ) En dat vind ik dan nogal stellig..

Pittige honden zijn prima, wanneer ze goed onder controle staan!
Geen problemen mee. Maar misschien zijn deze gewoon zo hyper, omdat ze weten dat ze lekker mogen rennen...

Ik zeg helemaal niets over werkherders of heftig vinden. Ik haal zelfs nergens aan dat jij niets van hondengedrag zou kennen, dat maak jij op uit posts die niet van mij komen.
Ik zeg alleen dat ik die honden zo niet ken, en dat mijn pup vandaar (ondertussen al een hele dame van 2) absoluut niet zo is.

Ik zeg er dan nog bij dat ik heel wat uurtjes gesleten heb bij deze mensen (thuis, op shows, clubmatches, ...) en dat geen van de 4 honden die ze hebben zo is zoals jij ze beschrijft.
Maar je schreef ook dat ze 4 teven hebben, ze hebben 3 teven en een reu. Inschattingsfoutje?

Agostini schreef:Maar je schreef ook dat ze 4 teven hebben, ze hebben 3 teven en een reu. Inschattingsfoutje?

Ik kom niet bepaald dicht bij die honden in de buurt Gezien de honden altijd op afstand gehouden worden.
Ik wist dat ze 1 teef hadden en toen 2 pups hebben aangehouden, 1 voorzien en de andere onvoorzien en dan hun thuiswonende dochter een teef heeft aangehouden. Dus toen ben ik uitgegaan van 4 teven.

Ik heb nog geen fatsoenlijk woord met die mensen kunnen wisselen, gezien de afstand die bewaard moet worden tussen onze honden (heb dan ook een staatsgevaarlijk hussel ) dus ik ken de mensen niet goed en de honden alleen zoals ik ze beschreven heb.

Dat jouw pup/dame van 2 niet zo is, kan ook zijn door de opvoeding. Misschien is de roedel van hun toch wat heftiger voor het straatbeeld dan dat ze zijn op vreemd terrein, I don't know. Ik vind ze overkomen als zenuwlijers

Agostini schreef:

kloesje schreef:

Inge schreef:

kloesje schreef: En gezien ik geen herder-mens hebt, wordt er gedacht dat ik dan honden gedrag ineens anders interpreteer.

Dat heb ik niet gezegd
Wat ik wel heb gezegd is dat iemand die geen (werk)herders gewend is iets al snel wat heftig vindt. Dat zegt niet dat jij het gedrag anders interpreteert. Sterker nog, ik zeg dat dat gedrag mij bekend voorkomt bij mijn werklijn-Hollandertje
Ik ken echter inmiddels heel veel Hollanders en de niet-werklijnen zijn echt anders.
Ik hou juist van dat pittige (nou ja...dat hypere hoeft dan weer niet voor mij ), maar Denise geeft heel duidelijk aan daar iig niet naar op zoek te zijn.

Nee jij ook niet, maar er wordt gesuggereert dat die honden echt niet zo zijn... (niet door jou, I know ) En dat vind ik dan nogal stellig..

Pittige honden zijn prima, wanneer ze goed onder controle staan!
Geen problemen mee. Maar misschien zijn deze gewoon zo hyper, omdat ze weten dat ze lekker mogen rennen...

Ik zeg helemaal niets over werkherders of heftig vinden. Ik haal zelfs nergens aan dat jij niets van hondengedrag zou kennen, dat maak jij op uit posts die niet van mij komen.
Ik zeg alleen dat ik die honden zo niet ken, en dat mijn pup vandaar (ondertussen al een hele dame van 2) absoluut niet zo is.

Ik zeg er dan nog bij dat ik heel wat uurtjes gesleten heb bij deze mensen (thuis, op shows, clubmatches, ...) en dat geen van de 4 honden die ze hebben zo is zoals jij ze beschrijft.
Maar je schreef ook dat ze 4 teven hebben, ze hebben 3 teven en een reu. Inschattingsfoutje?

Ach Elke, op nestendagen en clubmatches werd eerst niet geloofd dat Marouck een Vastenow was, ze was immers zo sociaal??? Daar stonden de honden van Vastenow niet echt om bekend (althans zeker niet toen Johan ze fokte). Hoe er tegen de fokker aangekeken wordt door buurtgenoten zegt toch helemaal niets over JOUW hond? Ik vond Johan en Wilma erg aardig, dat zegt echter niets over hoe anderen ertegenaan kijken.

kloesje schreef:

Agostini schreef:Maar je schreef ook dat ze 4 teven hebben, ze hebben 3 teven en een reu. Inschattingsfoutje?

Ik kom niet bepaald dicht bij die honden in de buurt Gezien de honden altijd op afstand gehouden worden.
Ik wist dat ze 1 teef hadden en toen 2 pups hebben aangehouden, 1 voorzien en de andere onvoorzien en dan hun thuiswonende dochter een teef heeft aangehouden. Dus toen ben ik uitgegaan van 4 teven.

Ga er verder niet veel aandacht aan besteden want je info is gewoon fout

De inwonende dochter heeft een reu aangehouden, eentje waarvan het zelfs heel duidelijk is dat het een reu is.

Prima...

Kom ik ook nog eens negatief om de hoek.
Ik vind ze prachtig om te zien de HH en daarna houdt het ook vlot op. Ik vind het niks, zenuwlijers van de bovenste plank en het etiketje sociaal zou ik er ook niet op willen plakken. Dat dan weer vooral voor de xHH uit werklijnen. De stamboom HHtjes vind ik vooral niet erg stabiel. En makkelijk in omgang vind ik ze al helemaal niet.
Het prettigst vind ik de ruwhaar. Rustiger en stabieler. Maar ja die vind ik dan weer minder mooi. Maar als ik moest kiezen zou ik voor een ruwhaar gaan.

Budkes schreef:Kom ik ook nog eens negatief om de hoek.
Ik vind ze prachtig om te zien de HH en daarna houdt het ook vlot op. Ik vind het niks, zenuwlijers van de bovenste plank en het etiketje sociaal zou ik er ook niet op willen plakken. Dat dan weer vooral voor de xHH uit werklijnen. De stamboom HHtjes vind ik vooral niet erg stabiel. En makkelijk in omgang vind ik ze al helemaal niet.
Het prettigst vind ik de ruwhaar. Rustiger en stabieler. Maar ja die vind ik dan weer minder mooi. Maar als ik moest kiezen zou ik voor een ruwhaar gaan.

Dat is ook wel het probleem met een term als sociaal, dat kan voor iedereen weer iets anders betekenen. Mocht ik nou echt serieus een HH willen ga ik zelf ook op onderzoek uit Dan krijg je toch het beste beeld van een ras.

@ Aniek: hangt ook van bloedlijn af. Bij ons zijn het geen zenuwlijers, niet heel sociaal tot asociaal klopt dan weer wel

Uiteraard ben ik bevooroordeeld over de xHH , althans bepaalde bloedlijnen . Ook vind ik sommige stamboom HH heel leuk en mooi. Waarbij ik een duidelijke voorkeur heb voor het uiterlijk/karakter wat 's Gravenschans fokt bij de "decoratiefjes". De ruwharen die ik gezien heb in het echt spreken me ook aan, langharen dan weer niet zo.

Selena schreef:@ Aniek: hangt ook van bloedlijn af. Bij ons zijn het geen zenuwlijers, niet heel sociaal tot asociaal klopt dan weer wel

Uiteraard ben ik bevooroordeeld over de xHH , althans bepaalde bloedlijnen . Ook vind ik sommige stamboom HH heel leuk en mooi. Waarbij ik een duidelijke voorkeur heb voor het uiterlijk/karakter wat 's Gravenschans fokt bij de "decoratiefjes". De ruwharen die ik gezien heb in het echt spreken me ook aan, langharen dan weer niet zo.

Klopt ook wel wat je zegt, vandaar dat ik de vooral dexHH aanduidde als niet sociaal, en niet al te makkelijk.
Vind de xHH sowiso geen hond voor zomaar, maar puur voor het werk of de sport.
En de gemiddelde stamboom HH heeft bij mij geen positieve indruk achtergelaten. Ben eens op een een clubmatch geweest waar ze als ras in het zonnetje werden gezet, gillend gek werd ik van al die hysterische types.

Mooi vind ik ze bijna allemaal, maar als ras zou ik ze niet snel aanprijzen buiten het werk om.

Budkes schreef:

Selena schreef:@ Aniek: hangt ook van bloedlijn af. Bij ons zijn het geen zenuwlijers, niet heel sociaal tot asociaal klopt dan weer wel

Uiteraard ben ik bevooroordeeld over de xHH , althans bepaalde bloedlijnen . Ook vind ik sommige stamboom HH heel leuk en mooi. Waarbij ik een duidelijke voorkeur heb voor het uiterlijk/karakter wat 's Gravenschans fokt bij de "decoratiefjes". De ruwharen die ik gezien heb in het echt spreken me ook aan, langharen dan weer niet zo.

Klopt ook wel wat je zegt, vandaar dat ik de vooral dexHH aanduidde als niet sociaal, en niet al te makkelijk.
Vind de xHH sowiso geen hond voor zomaar, maar puur voor het werk of de sport.
En de gemiddelde stamboom HH heeft bij mij geen positieve indruk achtergelaten. Ben eens op een een clubmatch geweest waar ze als ras in het zonnetje werden gezet, gillend gek werd ik van al die hysterische types.

Mooi vind ik ze bijna allemaal, maar als ras zou ik ze niet snel aanprijzen buiten het werk om.

dat overdreven blafferige staat mij ook een beetje tegen...

Ik vind de "decoratiefjes" helemaal niet overdreven blaffen, dat itt mijn korthaar-Hollander, die wél nogal vocaal is
De langharen zijn wel wat blafferig en sommige korthaarlijnen dus ook, maar zeker niet allemaal. De ruwhaar is zeker niet blafferig (tenminste naar wat ik gezien heb).

Inge schreef:Ik vind de "decoratiefjes" helemaal niet overdreven blaffen, dat itt mijn korthaar-Hollander, die wél nogal vocaal is
De langharen zijn wel wat blafferig en sommige korthaarlijnen dus ook, maar zeker niet allemaal. De ruwhaar is zeker niet blafferig (tenminste naar wat ik gezien heb).

ligt misschien ook aan het referentiekader? Ik ben geen blaffende honden gewend eigenlijk, dus vind het al snel veel. En ik zie ook niet veel hollanders in het dagelijkse leven, maar bijv. op show ga ik altijd even kijken en daar blaffenz e vaak echt ontzettend veel.

sbientje schreef:

Inge schreef:Ik vind de "decoratiefjes" helemaal niet overdreven blaffen, dat itt mijn korthaar-Hollander, die wél nogal vocaal is
De langharen zijn wel wat blafferig en sommige korthaarlijnen dus ook, maar zeker niet allemaal. De ruwhaar is zeker niet blafferig (tenminste naar wat ik gezien heb).

ligt misschien ook aan het referentiekader? Ik ben geen blaffende honden gewend eigenlijk, dus vind het al snel veel. En ik zie ook niet veel hollanders in het dagelijkse leven, maar bijv. op show ga ik altijd even kijken en daar blaffenz e vaak echt ontzettend veel.

De kortharen???

Inge schreef:

sbientje schreef:

Inge schreef:Ik vind de "decoratiefjes" helemaal niet overdreven blaffen, dat itt mijn korthaar-Hollander, die wél nogal vocaal is
De langharen zijn wel wat blafferig en sommige korthaarlijnen dus ook, maar zeker niet allemaal. De ruwhaar is zeker niet blafferig (tenminste naar wat ik gezien heb).

ligt misschien ook aan het referentiekader? Ik ben geen blaffende honden gewend eigenlijk, dus vind het al snel veel. En ik zie ook niet veel hollanders in het dagelijkse leven, maar bijv. op show ga ik altijd even kijken en daar blaffenz e vaak echt ontzettend veel.

De kortharen???

ja de kortharen ruwharen niet. Die vind ik overigens ook erg leuk!

Ik heb geen vergelijkings materiaal, maar mijn xHH( werklijn) is erg sociaal! Ik kan haar niet zenuwachtig noemen, maar ze beweegt wel erg snel, wat soms zenuwachtig overkomt. Maar eerlijk is eerlijk ze heeft uitdaging nodig en elke dag losrennen.
Verder vind ik het een superhond. Ze heeft net ongeveer twee maanden niet gewerkt en ze moest het dus hebben van de dagelijkse wandeling met de andere honden en dat ging goed. Ze bleef stabiel in gedrag.
Ik kan haar ook niet eigenwijs noemen hoor, vind haar makkelijk op te voeden, maar dat zal ook liggen aan wat je gewend bent.

Selena schreef:@ Aniek: hangt ook van bloedlijn af. Bij ons zijn het geen zenuwlijers, niet heel sociaal tot asociaal klopt dan weer wel

Uiteraard ben ik bevooroordeeld over de xHH , althans bepaalde bloedlijnen . Ook vind ik sommige stamboom HH heel leuk en mooi. Waarbij ik een duidelijke voorkeur heb voor het uiterlijk/karakter wat 's Gravenschans fokt bij de "decoratiefjes". De ruwharen die ik gezien heb in het echt spreken me ook aan, langharen dan weer niet zo.

ik kom het gewoon eens met mijn eigen oogjes bekijken

wil ik overigens ook doen bij de niet-werklijnen

Jeannettebo schreef:

Selena schreef:@ Aniek: hangt ook van bloedlijn af. Bij ons zijn het geen zenuwlijers, niet heel sociaal tot asociaal klopt dan weer wel

Uiteraard ben ik bevooroordeeld over de xHH , althans bepaalde bloedlijnen . Ook vind ik sommige stamboom HH heel leuk en mooi. Waarbij ik een duidelijke voorkeur heb voor het uiterlijk/karakter wat 's Gravenschans fokt bij de "decoratiefjes". De ruwharen die ik gezien heb in het echt spreken me ook aan, langharen dan weer niet zo.

ik kom het gewoon eens met mijn eigen oogjes bekijken

wil ik overigens ook doen bij de niet-werklijnen

komt goed , heb ook adressen van de werklijnen stamboom fokkers en stamboomfokkers.

thanx

Hier een xMH uit xhollander x xhollander.
Pas 8 maanden dus veel kan ik er nog niet over zeggen, maar blafferig is hij zeker niet, zenuwachtig ook niet.
Het is wel een echte prater tijdens het bijten.
Verder altijd stil, zelfs als hij uitgedaagt word, hij bijt gewoon ineens.
Commandos aanleren gaat vanzelf, kist kon hij met 7 weken al revieren op 3 meter.
Luid, zit, af, blijf op 12 weken (wel nog voor bal of koekje)
Denk dat hij net zo makkelijk leerd als mijn border collie op die leeftijd.
Mechel had ik pas met 6 maanden maar die had overal wat meer tijd voor nodig.

Thuis nog heel makelijk met andere honden maar word wel al wat dominanter.
Loopt in het bos altijd los en van pup af is een x roepen genoeg om te komen ook als hij aan het spelen is met andere honden/pups.

Andere mensen zijn totaal niet intresand, hij werk 100% voor mij en andere bekend of niet kunnen roepen wat ze willen luisteren doet hij niet een aai halen ook niet.

Hij is ook nergens bang voor, of hersteld heel snel. waar andere honden in het bos voor weglopen of op een afstand blijfen loopt hij met hoge staart naartoe om te kijken wat het is.

Ik vind mijn stamboom mh teef (uit werklijnen) nerveuzer dan hem.

sky schreef: Ik vind mijn stamboom mh teef (uit werklijnen) nerveuzer dan hem.

Hier ga ik volmondig mee akkoord!
Mijn (stamboom) Mechel (ook uit werklijnen) is 100keer nerveuzer dan mijn Hollanders!

Agostini schreef:

sky schreef: Ik vind mijn stamboom mh teef (uit werklijnen) nerveuzer dan hem.

Hier ga ik volmondig mee akkoord!
Mijn (stamboom) Mechel (ook uit werklijnen) is 100keer nerveuzer dan mijn Hollanders!

Mijn Mechelaren dan weer niet, die zijn veel rustiger. Maar ik heb al gemeld dat Marouck wat dat betreft niet echt typisch is.

Mijn x werklijn Mechel is beduidend minder nerveus dan mijn x werklijn HH was. De mechel is wel drukker, maar de hollander was veel nerveuzer.
Maar dat is een vergelijking van maar 1 tegen 1. Geen wetenschappenlijk onderzoek.

heb me ondertussen ook maar op het hh-forum aangemeld

Ik zag het, heb je geactiveerd