Re: Pitbull valt 5 agenten aan
Geplaatst: 07 aug 2012 09:38
ik? of longfields? beiden lijkt mij nogal onwaarschijnlijkfes/lou schreef:Ik niet, maar je gaat weer aan de inhoud voorbij, zoals gewoonlijk...
ik? of longfields? beiden lijkt mij nogal onwaarschijnlijkfes/lou schreef:Ik niet, maar je gaat weer aan de inhoud voorbij, zoals gewoonlijk...
Volgens mij is dit de eerste keer dat ik erover begin,of bedoel je met keer op keer ook andere?massam schreef:Pepie schreef:Inderdaad zat incidenten met dit soort honden,maar dat betekent niet automatisch dat iedereen met zo hond dat slag mensen is.De afkeur druipt er in ieder berichtje vanaf,terwijl er ook mensen met dat soort honden lopen die wel hun verantwoording nemen,en die door Nanna in diezelfde hoek worden getrapt.fes/lou schreef:Het wordt haar ook niet echt moeilijk gemaakt he? Zat incidenten met dat soort honden, en met andere rassen gewoon een stuk minder.Melissa schreef:topic nummer zoveel van Nanna waar het woord stafford of pitbull in voorkomt..............
Dus als je zulke honden neemt, moet je met het vooroordeel, wat regelmatig gestaafd wordt, om kunnen gaan, zo niet, ben je geen geschikte eigenaar...
ja maar dat weet je. nanna kan op het forum niet zo goed nuanceren. lijkt mij nou niet iets om je keer op keer over te gaan verbazen
fes/lou schreef:Ik niet, maar je gaat weer aan de inhoud voorbij, zoals gewoonlijk...
Gut, ik heb iedereen geschreven, ik verdien de doodstraf....wat een drama. Maar dit soort letter miereneukerij zonder op de inhoud in te gaan, is wat mij zo irriteert.
Nee de doodstraf krijg je als niet weet of je iets met een d of t schrijf,maar iedereen met een "klapkaak" dezelfde hoek intrappen mag gewoon hoor.fes/lou schreef:Ik niet, maar je gaat weer aan de inhoud voorbij, zoals gewoonlijk...
Gut, ik heb iedereen geschreven, ik verdien de doodstraf....wat een drama. Maar dit soort letter miereneukerij zonder op de inhoud in te gaan, is wat mij zo irriteert.
Oh ok duidelijk.massam schreef:natuurlijk, maar ik elk bericht dat je hier in dit topic plaatst vind ik een beetje overkill. maar ga je gang hoor!
Pepie schreef:Oh ok duidelijk.massam schreef:natuurlijk, maar ik elk bericht dat je hier in dit topic plaatst vind ik een beetje overkill. maar ga je gang hoor!
Ik heb mijn punt al gemaakt,zal er verder niet meer over doorgaan
duidelijk, je gaat geen antwoord geven op vragen maar wel door met niet steekhoudende prikjes uitdelen.fes/lou schreef:Nee, dat mag niet, dan word je afgefikt door Massam en Longfields...
Die schijnen daar niet tegen te kunnen.
Moet wel zeggen dat laatst, toen ik ergens aan het lopen was, iemand met 2 amerikaanse staffords de bocht omkwam, zij los en mijn honden los. Het hart zat me in de strot, maar gelukkig liepen ze gewoon door.
Er zijn dus blijkbaar wel honden en bazen die het kunnen, maar die kom je, zeker in de burt waar ik woon, maar bar weinig tegen...
fes/lou schreef:Ik had dat wel door maar Mascha zit ws op een ander spoor. Die heeft blijkbaar zo'n hekel aan me dat ze me niet wil begrijpen. Nou, dat mag, iedereen heeft zn eigen ervaringen met honden, en als je dan iets positiefs zegt is het weer niet goed. Ik ben dr klaar mee, ik ga slapen...
fes/lou schreef:Ach, als je het stukje na die zin had gelezen en geen rood waas had gekregen door het woordje iedereen, had je gezien dat ik er wel genuanceerder over denk.
Maar ik ga de discussie met jou niet meer aan, ben er klaar mee. Ik heb over het algemeen erg slechte ervaringen met Staffords in de buurt waar ik woon. Zo slecht dat ik mijn honden niet eens in het park voor mijn deur uit durf te laten. Maar dat mag ik blijkbaar niet hardop zeggen want dan ben ik bevooroordeeld.
Dat zou zo kunnen zijn, maar dan moet het niet zo moeilijk zijn om berichten met andere rassen te vinden.Pepie schreef:Nou omdat Nanna alleen maar op zoek is naar dit soort berichten lijkt wel,en dan maar gelijk iedereen op dezelfde hoop gooi.Fafo schreef:Als jij gewoon een leuke hond hebt waar je tevreden mee bent en happy, waarom zou je er dan moe van worden?Pepie schreef:Die gasten lopen niet met een poedeltje neemaar ik begrijp wel dat jij als verantwoorde eigenaar doodziek word van deze krantenknipsels,en van diegene die ervoor zorgen dat het de krant haalt
Als je dat gelijk had gezegt,had ik nu geen blaren op mijn vingers gehadNanna schreef:Dat hoeft niet hoorBudkes schreef:Ik daag jullie uit om een tegen offensief in te zetten. Gewoon alle artikelen hier spuien die gewag maken van agressieve teckels, puli's, collies en whippet's.Die zet ik hier zelf wel neer.
Ik kom die berichten tegen als ik de internetkranten doorspit, en als het over honden gaat pleur ik het op het HF.
En ja, dan gaat het dus meestal over zware incidenten, met klapkaken.
En ik vind idd dat niet alle eigenaren onverantwoordelijk of van een bepaald allooi zijn. Maar heel veel (teveel) wèl. En met die groep krijg je dus ongelukken.
Daar ging het mij niet omEnnath schreef:Dat zou zo kunnen zijn, maar dan moet het niet zo moeilijk zijn om berichten met andere rassen te vinden.Pepie schreef:Nou omdat Nanna alleen maar op zoek is naar dit soort berichten lijkt wel,en dan maar gelijk iedereen op dezelfde hoop gooi.Fafo schreef:Als jij gewoon een leuke hond hebt waar je tevreden mee bent en happy, waarom zou je er dan moe van worden?Pepie schreef:Die gasten lopen niet met een poedeltje neemaar ik begrijp wel dat jij als verantwoorde eigenaar doodziek word van deze krantenknipsels,en van diegene die ervoor zorgen dat het de krant haalt
Ik zou zeggen: kwak die hier ook neer -in het belang van een evenwichtig beeld-
Al iemand hier die er over mee kan praten wat zijn of haar hond doet als er 5 man sterk je huis binnen komen vallen??kooi schreef:Is het iemand al opgevallen dat er gebruikt wordt gemaakt van de term 'a public place'?
Sinds wanneer is iemands huis a public place?
en wanneer je met 5 man sterk iemands huis komt binnen beuken is het toch logisch dat de hond aanvalt?
Of moet die het onderscheid kennen tussen iemand met een kous op de kop of een uniform aan.
maar toch...de weigering van de eigenaar om tussenbeide te komen heeft er wel voor gezorgd dat er op de hond geschoten werd....
Budkes schreef:Nee de gemiddelde hond doet dit niet no way, zelfs de gemiddelde pitbull of stafford doet dit niet. Die weten niet hoe rap ze zich moeten verschuilen als er een politie-inval plaats vindt.billyboy2 schreef:De gemiddelde hond zal hetzelfde doen als de pitbull uit het filmpje....MAAR....Als een labrador een mens bijt en hij krijgt vervolgens een rotschop, dan zal ook deze danig onder de indruk zijn en waarschijnlijk zal ophouden,vast houden is namelijk niet wat ze van nature hebben geleerd...hetzelfde geldt voor vrijwel alle rassen die jij omschrijft .Budkes schreef:Ik daag jullie uit om een tegen offensief in te zetten. Gewoon alle artikelen hier spuien die gewag maken van agressieve teckels, puli's, collies en whippet's.
Knip
Een pitbull of stafford doet dit NIET.....vast is vast....want dat was nodig voor de jachten waarvoor ze gebruikt werden, zouden ze namelijk los laten dan betekend dat hun dood.. Deze honden weten hoe gruwelijk sterk ze zijn...
Knip
Dat deze honden over het algemeen de grootste knuffelhonden zijn die het liefst de hele dag op schoot liggen en gezellig met de kids spelen dat doet er niet toe.....ze hebben hun uiterlijk en reputatie niet mee.
Pitbull en stafford gebruikt voor de jachten, hmhm. Ze werden gefokt om te vechten, vandaar de naam PITbull. En ik moet de eerste hond nog tegenkomen die van zichzelf weet hoe gruwelijk sterk hij is.......
Dat het gros van deze honden heerlijk op schoot ligt doet er zeker niet toe, want het gaat hier om de incidenten die er plaatsvinden. Uiteraard doet het gros dat, dat doet dat kreng van mij ook, maar dat zal degene die door hem gebeten wordt werkelijk een rotzorg zijn dat ie bij mij wel op schoot ligt.
Die agenten in dat filmpje trouwens ook, en die eigenaren van die 2 chihuahua's die afgelopen week werden doodgebeten ook, want tsja doet nou eenmaal niet minder zeer als ie in zijn vrije tijd op schoot ligt en je krijgt er je chihuahua ook niet mee terug. Dus nee, dat doet er absoluut niet toe bij dit soort incidenten, volkomen irrelevant.
twinkeltje schreef:Ik denk vaker dan ons volgens mij is haar beroep agent
Het is haar werk dus lijkt mij dat ze daar ervaring mee heeft.billyboy2 schreef:Budkes schreef:Nee de gemiddelde hond doet dit niet no way, zelfs de gemiddelde pitbull of stafford doet dit niet. Die weten niet hoe rap ze zich moeten verschuilen als er een politie-inval plaats vindt.billyboy2 schreef:De gemiddelde hond zal hetzelfde doen als de pitbull uit het filmpje....MAAR....Als een labrador een mens bijt en hij krijgt vervolgens een rotschop, dan zal ook deze danig onder de indruk zijn en waarschijnlijk zal ophouden,vast houden is namelijk niet wat ze van nature hebben geleerd...hetzelfde geldt voor vrijwel alle rassen die jij omschrijft .Budkes schreef:Ik daag jullie uit om een tegen offensief in te zetten. Gewoon alle artikelen hier spuien die gewag maken van agressieve teckels, puli's, collies en whippet's.
Knip
Een pitbull of stafford doet dit NIET.....vast is vast....want dat was nodig voor de jachten waarvoor ze gebruikt werden, zouden ze namelijk los laten dan betekend dat hun dood.. Deze honden weten hoe gruwelijk sterk ze zijn...
Knip
Dat deze honden over het algemeen de grootste knuffelhonden zijn die het liefst de hele dag op schoot liggen en gezellig met de kids spelen dat doet er niet toe.....ze hebben hun uiterlijk en reputatie niet mee.
Pitbull en stafford gebruikt voor de jachten, hmhm. Ze werden gefokt om te vechten, vandaar de naam PITbull. En ik moet de eerste hond nog tegenkomen die van zichzelf weet hoe gruwelijk sterk hij is.......
Dat het gros van deze honden heerlijk op schoot ligt doet er zeker niet toe, want het gaat hier om de incidenten die er plaatsvinden. Uiteraard doet het gros dat, dat doet dat kreng van mij ook, maar dat zal degene die door hem gebeten wordt werkelijk een rotzorg zijn dat ie bij mij wel op schoot ligt.
Die agenten in dat filmpje trouwens ook, en die eigenaren van die 2 chihuahua's die afgelopen week werden doodgebeten ook, want tsja doet nou eenmaal niet minder zeer als ie in zijn vrije tijd op schoot ligt en je krijgt er je chihuahua ook niet mee terug. Dus nee, dat doet er absoluut niet toe bij dit soort incidenten, volkomen irrelevant.
Mwoah met alle liefde maar het gaat hier om een bezoekje van wat agenten die NIET gewapend zijn, Zonder begeleiding van een arrestatieteam of ME.
Het zal dus niet zo zijn geweest dat er agenten door de ramen kwamen springen. En er komt nog eens bij dat het BUITEN gebeurd en niet in huis.
Ze zijn onaangekondigd binnen gekomen, ik weet zeker dat mijn hond dan ook in de aanval gaat, en ken er genoeg die dit ook zouden doen.
Zouden er 20 agenten tegelijk door de ramen naar binnen komen, ja dan weet die van mij waarschijnlijk ook niet wat hij moet doen.
Jacht en vechten komt in mijn ogen op het zelfde neer in dit geval omdat de zwijnenjacht(waar ze nog steeds voor gebruikt worden) en het berenvechten op hetzelfde neer komt....vechten tot er 1 stopt. Los laten is funest.
Maar he....jij zal het allemaal wel weten...vast al 10000en invallen gehad om te weten dat 99% gaat trillen in een hoekje.
Ik vind dat jij een vreselijke nare en betweterige manier van reageren hebt, en ga dan ook NU niet meer op jou reageren. Want jij weet toch wel alles beter.