Het HondenForum

EstherK schreef:

TomCee schreef:

EstherK schreef:

TomCee schreef:Ik word een beetje verdrietig van al deze reakties; het is niet goed te praten dat een hond kinderen bijt, daar is gewoon geen excuus voor! En kan niet geaccepteerd worden.

Ik vind het overdreven om dat zo zwart-wit te stellen.

Ok, jij vindt het dus wel goed te praten

Dat klopt.

Suzanne123 schreef:Ik zal wel de woede van het hele forum over me heen krijgen maar ik heb het idee dat mijn sheltie rennende kinderen als het teken ziet om te gaan spelen; en daarbij helemaal uit zijn dak te gaan. Hij gaat dan blaffen, in broekspijpen bijten en als "pech" hebt gaat hij er nog bij grommen ook vrees ik.
De hond is NOWAY agressief maar in bedoelde situatie kan het wel een beet/schram/kapotte broek en een schaafwond leiden. Tel erbij op dat de hond "gromt" ("spel-gromt") en ik hoef maar heel even pech te hebben en de hondengeleider staat hier ook op de stoep.

Is dit wenselijk gedrag? Nee.
Is de hond gevaarlijk? Ook nee.
Is het de bedoeling dat hij achter gillende/joelende kinderen aangaat? Ook Nee en dat moet ik dus voorkomen. Kan ik nu 100% garanderen dat het nooit zal gebeuren. Helaas... ook Nee.

De "pest" in dit soort situaties is dat we er niet bijwaren. Niemand, zelfs TS niet.
In feite weten we dus niet wat er precies is gebeurd. En daarom zouden we ons oordeel moeten "opschorten".

Een hond mag NIET bijten. Een hond die bijt hoeft (voor mij) beslist niet in 100% van de gevallen een roze spuit. Een hond die doldriest doorbijt wel maar er zo verschrikkelijk veel gradaties mogelijk en denkbaar.
Het is dus, hoe je het ook went of keer gewoon niet zwart/wit. Want we waren er niet bij en kunnen dus niet zeggen wat er zich nou precies heeft voorgedaan.

Zelfs als de echtegenote van TS hier persoonlijk haar verhaal komt doen en omstandig gaat uitleggen wat er gebeurd is, dan nog waren we er niet bij.

Zeg ik dat de hond niet moet worden ingeslapen? Nee.
Zeg ik dat de hond per definitie moet worden afgemaakt? Nee.

Natuurlijk moet (ervan uitgaande dat Fikkie terugkomt bij baasje) ervoor worden gewaakt dat dit NOOIT MEER kan gebeuren.

Is het okay dat de hond gebeten heeft? Nee, dat zei ik al, dat is niet okay. Maar om de hond (en TS erbij) in dit topic figuurlijk maar alvast af te maken gaat me op dit moment ook tever.

Suzanne

TomCee schreef:

EstherK schreef:

TomCee schreef:

EstherK schreef:
Ik vind het overdreven om dat zo zwart-wit te stellen.

Ok, jij vindt het dus wel goed te praten

Dat klopt.

Dan breng je op lange termijn elk normaal hondenbezit in gevaar: als het voor jou acceptabel is dat honden mensen mogen bijten, zullen er maatregelen bedacht worden om de schade hiervan te beperken:
-alle honden een muilkorf om
-geen loslopende honden meer
en ik kan nog wel een aantal drakonische maatregelen meer bedenken.
Het uitgangspunt dient te blijven: hond bijt mens niet (behoudens zeer explicite situaties). En spelende, gillende, weghollende kinderen vallen absoluut niet onder explicite uitzonderingen.

EstherK schreef:

Suzanne123 schreef:Ik zal wel de woede van het hele forum over me heen krijgen maar ik heb het idee dat mijn sheltie rennende kinderen als het teken ziet om te gaan spelen; en daarbij helemaal uit zijn dak te gaan. Hij gaat dan blaffen, in broekspijpen bijten en als "pech" hebt gaat hij er nog bij grommen ook vrees ik.
De hond is NOWAY agressief maar in bedoelde situatie kan het wel een beet/schram/kapotte broek en een schaafwond leiden. Tel erbij op dat de hond "gromt" ("spel-gromt") en ik hoef maar heel even pech te hebben en de hondengeleider staat hier ook op de stoep.

Is dit wenselijk gedrag? Nee.
Is de hond gevaarlijk? Ook nee.
Is het de bedoeling dat hij achter gillende/joelende kinderen aangaat? Ook Nee en dat moet ik dus voorkomen. Kan ik nu 100% garanderen dat het nooit zal gebeuren. Helaas... ook Nee.

De "pest" in dit soort situaties is dat we er niet bijwaren. Niemand, zelfs TS niet.
In feite weten we dus niet wat er precies is gebeurd. En daarom zouden we ons oordeel moeten "opschorten".

Een hond mag NIET bijten. Een hond die bijt hoeft (voor mij) beslist niet in 100% van de gevallen een roze spuit. Een hond die doldriest doorbijt wel maar er zo verschrikkelijk veel gradaties mogelijk en denkbaar.
Het is dus, hoe je het ook went of keer gewoon niet zwart/wit. Want we waren er niet bij en kunnen dus niet zeggen wat er zich nou precies heeft voorgedaan.

Zelfs als de echtegenote van TS hier persoonlijk haar verhaal komt doen en omstandig gaat uitleggen wat er gebeurd is, dan nog waren we er niet bij.

Zeg ik dat de hond niet moet worden ingeslapen? Nee.
Zeg ik dat de hond per definitie moet worden afgemaakt? Nee.

Natuurlijk moet (ervan uitgaande dat Fikkie terugkomt bij baasje) ervoor worden gewaakt dat dit NOOIT MEER kan gebeuren.

Is het okay dat de hond gebeten heeft? Nee, dat zei ik al, dat is niet okay. Maar om de hond (en TS erbij) in dit topic figuurlijk maar alvast af te maken gaat me op dit moment ook tever.

Suzanne

Het hele forum krijg je niet over je heen want ik vind je reactie top!

Suzanne123 schreef:Ik zal wel de woede van het hele forum over me heen krijgen maar ik heb het idee dat mijn sheltie rennende kinderen als het teken ziet om te gaan spelen; en daarbij helemaal uit zijn dak te gaan. Hij gaat dan blaffen, in broekspijpen bijten en als "pech" hebt gaat hij er nog bij grommen ook vrees ik.
De hond is NOWAY agressief maar in bedoelde situatie kan het wel een beet/schram/kapotte broek en een schaafwond leiden. Tel erbij op dat de hond "gromt" ("spel-gromt") en ik hoef maar heel even pech te hebben en de hondengeleider staat hier ook op de stoep.

Is dit wenselijk gedrag? Nee.
Is de hond gevaarlijk? Ook nee.
Is het de bedoeling dat hij achter gillende/joelende kinderen aangaat? Ook Nee en dat moet ik dus voorkomen. Kan ik nu 100% garanderen dat het nooit zal gebeuren. Helaas... ook Nee.

De "pest" in dit soort situaties is dat we er niet bijwaren. Niemand, zelfs TS niet.
In feite weten we dus niet wat er precies is gebeurd. En daarom zouden we ons oordeel moeten "opschorten".

Een hond mag NIET bijten. Een hond die bijt hoeft (voor mij) beslist niet in 100% van de gevallen een roze spuit. Een hond die doldriest doorbijt wel maar er zo verschrikkelijk veel gradaties mogelijk en denkbaar.
Het is dus, hoe je het ook went of keer gewoon niet zwart/wit. Want we waren er niet bij en kunnen dus niet zeggen wat er zich nou precies heeft voorgedaan.

Zelfs als de echtegenote van TS hier persoonlijk haar verhaal komt doen en omstandig gaat uitleggen wat er gebeurd is, dan nog waren we er niet bij.

Zeg ik dat de hond niet moet worden ingeslapen? Nee.
Zeg ik dat de hond per definitie moet worden afgemaakt? Nee.

Natuurlijk moet (ervan uitgaande dat Fikkie terugkomt bij baasje) ervoor worden gewaakt dat dit NOOIT MEER kan gebeuren.

Is het okay dat de hond gebeten heeft? Nee, dat zei ik al, dat is niet okay. Maar om de hond (en TS erbij) in dit topic figuurlijk maar alvast af te maken gaat me op dit moment ook tever.

Suzanne

Suzanne123 schreef:Ik zal wel de woede van het hele forum over me heen krijgen maar ik heb het idee dat mijn sheltie rennende kinderen als het teken ziet om te gaan spelen; en daarbij helemaal uit zijn dak te gaan. Hij gaat dan blaffen, in broekspijpen bijten en als "pech" hebt gaat hij er nog bij grommen ook vrees ik.
De hond is NOWAY agressief maar in bedoelde situatie kan het wel een beet/schram/kapotte broek en een schaafwond leiden. Tel erbij op dat de hond "gromt" ("spel-gromt") en ik hoef maar heel even pech te hebben en de hondengeleider staat hier ook op de stoep.

Is dit wenselijk gedrag? Nee.
Is de hond gevaarlijk? Ook nee.
Is het de bedoeling dat hij achter gillende/joelende kinderen aangaat? Ook Nee en dat moet ik dus voorkomen. Kan ik nu 100% garanderen dat het nooit zal gebeuren. Helaas... ook Nee.

De "pest" in dit soort situaties is dat we er niet bijwaren. Niemand, zelfs TS niet.
In feite weten we dus niet wat er precies is gebeurd. En daarom zouden we ons oordeel moeten "opschorten".

Een hond mag NIET bijten. Een hond die bijt hoeft (voor mij) beslist niet in 100% van de gevallen een roze spuit. Een hond die doldriest doorbijt wel maar er zo verschrikkelijk veel gradaties mogelijk en denkbaar.
Het is dus, hoe je het ook went of keer gewoon niet zwart/wit. Want we waren er niet bij en kunnen dus niet zeggen wat er zich nou precies heeft voorgedaan.

Zelfs als de echtegenote van TS hier persoonlijk haar verhaal komt doen en omstandig gaat uitleggen wat er gebeurd is, dan nog waren we er niet bij.

Zeg ik dat de hond niet moet worden ingeslapen? Nee.
Zeg ik dat de hond per definitie moet worden afgemaakt? Nee.

Natuurlijk moet (ervan uitgaande dat Fikkie terugkomt bij baasje) ervoor worden gewaakt dat dit NOOIT MEER kan gebeuren.

Is het okay dat de hond gebeten heeft? Nee, dat zei ik al, dat is niet okay. Maar om de hond (en TS erbij) in dit topic figuurlijk maar alvast af te maken gaat me op dit moment ook tever.

Suzanne

Nanna schreef:

EstherK schreef:

TomCee schreef:

EstherK schreef: Ik vind het overdreven om dat zo zwart-wit te stellen.

Ok, jij vindt het dus wel goed te praten

Dat klopt.

Tótdat het natuurlijk jouw kind is dat gegrepen wordt door een herder die zich speciaal voor dat doel losgetrokken heeft.
Kijken of je het dan ook nog allemaal goedpraat En zelfs het kind nog straft omdat het teveel gegild heeft en het dús over zichzelf afgeroepen heeft.

EstherK schreef:

Nanna schreef:

EstherK schreef:

TomCee schreef: Ok, jij vindt het dus wel goed te praten

Dat klopt.

Tótdat het natuurlijk jouw kind is dat gegrepen wordt door een herder die zich speciaal voor dat doel losgetrokken heeft.
Kijken of je het dan ook nog allemaal goedpraat En zelfs het kind nog straft omdat het teveel gegild heeft en het dús over zichzelf afgeroepen heeft.

Ik heb geen kinderen.
Als kind ben ik zelf gebeten door een Duitse Herder. De hond is niet in beslag genomen, niet doodgemaakt en heeft nog jaren geleefd. Ik heb daar nooit moeite mee gehad.

Ook ben ik als krantenbezorger door honden in mijn broek gebeten. Die honden leefden ook allemaal vrolijk voort. En dat vind ik ook terecht.

Ik ben ook een keer flink opengekrabd door een kat. De wonden waren erger dan de bijtwond van de Duitse Herder. Ik kreeg de instructie dat ik bij die kat uit de buurt moest blijven. Kat bleef gewoon leven en dat hoort ook.

Paddle schreef:Zou je in dit soort gevallen eigenlijk mogen eisen (vragen?) als eigenaar dat je hond word ingeslapen ipv in beslag genomen?

TomCee schreef:

EstherK schreef:
Ik heb geen kinderen.
Als kind ben ik zelf gebeten door een Duitse Herder. De hond is niet in beslag genomen, niet doodgemaakt en heeft nog jaren geleefd. Ik heb daar nooit moeite mee gehad.

Ook ben ik als krantenbezorger door honden in mijn broek gebeten. Die honden leefden ook allemaal vrolijk voort. En dat vind ik ook terecht.

Ik ben ook een keer flink opengekrabd door een kat. De wonden waren erger dan de bijtwond van de Duitse Herder. Ik kreeg de instructie dat ik bij die kat uit de buurt moest blijven. Kat bleef gewoon leven en dat hoort ook.

Is jouw mening alleen van toepassing op dieren, of ook op mensen? En dient dus ook elke menselijke overtreding (t/m misdrijf toe) uitermate genuanceerd (dus niet zwart/wit) beschouwd te worden. Ben gewoon benieuwd hoor....

Jip schreef:Ik vind vooral de manier van bijten (niet loslaten) en de schade belangrijk.

Was het een hap snap van de hond in een enkel en heeft het kind nu 2 gaatjes en liet de hond meteen los dan vind ik dat heel vervelend maar toch een heel ander verhaal dan een hond die in een enkel vastbijt en niet loslaat en losgetrokken moet worden.....dan is het voor mij dus ook einde verhaal voor de hond.....

EstherK schreef:

TomCee schreef:

EstherK schreef:
Ik heb geen kinderen.
Als kind ben ik zelf gebeten door een Duitse Herder. De hond is niet in beslag genomen, niet doodgemaakt en heeft nog jaren geleefd. Ik heb daar nooit moeite mee gehad.

Ook ben ik als krantenbezorger door honden in mijn broek gebeten. Die honden leefden ook allemaal vrolijk voort. En dat vind ik ook terecht.

Ik ben ook een keer flink opengekrabd door een kat. De wonden waren erger dan de bijtwond van de Duitse Herder. Ik kreeg de instructie dat ik bij die kat uit de buurt moest blijven. Kat bleef gewoon leven en dat hoort ook.

Is jouw mening alleen van toepassing op dieren, of ook op mensen? En dient dus ook elke menselijke overtreding (t/m misdrijf toe) uitermate genuanceerd (dus niet zwart/wit) beschouwd te worden. Ben gewoon benieuwd hoor....

Mijn mening is ook van toepassing op mensen.

Jip schreef:Ik lees nu trouwens ook dat de hond 2 keer heeft gebeten in kuit en enkel..........dus het was zeker geen hap snap jaag actie lijkt mij.......maarja had dat kind maar niet moeten gillen he......

peter1 schreef:hier de bazin van de hond wat suzanne zei is waar.jullie kunnen niet over mij oordelen.jullie waren er niet bij.
de kinderen renden weg en gilden toen wij de hoek omkwamen en hij heeft daarop gereageerd.en het was onverwachts daarom schoot hij los.
het is een sociale hond die altijd met kinderen speelt.als jullie schrikken hebben jullie ook een andere reactie dan normaal,dus oordeel niet te snel

TomCee schreef:

Jip schreef:Ik lees nu trouwens ook dat de hond 2 keer heeft gebeten in kuit en enkel..........dus het was zeker geen hap snap jaag actie lijkt mij.......maarja had dat kind maar niet moeten gillen he......

tja, is hetzelfde als vrouwen die zich onzedelijk kleden, die verdienen het toch ook

EstherK schreef:

TomCee schreef:

Jip schreef:Ik lees nu trouwens ook dat de hond 2 keer heeft gebeten in kuit en enkel..........dus het was zeker geen hap snap jaag actie lijkt mij.......maarja had dat kind maar niet moeten gillen he......

tja, is hetzelfde als vrouwen die zich onzedelijk kleden, die verdienen het toch ook

Stel je niet zo aan.

Suzanne123 schreef:Ik zal wel de woede van het hele forum over me heen krijgen maar ik heb het idee dat mijn sheltie rennende kinderen als het teken ziet om te gaan spelen; en daarbij helemaal uit zijn dak te gaan. Hij gaat dan blaffen, in broekspijpen bijten en als "pech" hebt gaat hij er nog bij grommen ook vrees ik.
De hond is NOWAY agressief maar in bedoelde situatie kan het wel een beet/schram/kapotte broek en een schaafwond leiden. Tel erbij op dat de hond "gromt" ("spel-gromt") en ik hoef maar heel even pech te hebben en de hondengeleider staat hier ook op de stoep.

Is dit wenselijk gedrag? Nee.
Is de hond gevaarlijk? Ook nee.
Is het de bedoeling dat hij achter gillende/joelende kinderen aangaat? Ook Nee en dat moet ik dus voorkomen. Kan ik nu 100% garanderen dat het nooit zal gebeuren. Helaas... ook Nee.

De "pest" in dit soort situaties is dat we er niet bijwaren. Niemand, zelfs TS niet.
In feite weten we dus niet wat er precies is gebeurd. En daarom zouden we ons oordeel moeten "opschorten".

Een hond mag NIET bijten. Een hond die bijt hoeft (voor mij) beslist niet in 100% van de gevallen een roze spuit. Een hond die doldriest doorbijt wel maar er zo verschrikkelijk veel gradaties mogelijk en denkbaar.
Het is dus, hoe je het ook went of keer gewoon niet zwart/wit. Want we waren er niet bij en kunnen dus niet zeggen wat er zich nou precies heeft voorgedaan.

Zelfs als de echtegenote van TS hier persoonlijk haar verhaal komt doen en omstandig gaat uitleggen wat er gebeurd is, dan nog waren we er niet bij.

Zeg ik dat de hond niet moet worden ingeslapen? Nee.
Zeg ik dat de hond per definitie moet worden afgemaakt? Nee.

Natuurlijk moet (ervan uitgaande dat Fikkie terugkomt bij baasje) ervoor worden gewaakt dat dit NOOIT MEER kan gebeuren.

Is het okay dat de hond gebeten heeft? Nee, dat zei ik al, dat is niet okay. Maar om de hond (en TS erbij) in dit topic figuurlijk maar alvast af te maken gaat me op dit moment ook tever.

Suzanne

Jip schreef:Ik lees nu trouwens ook dat de hond 2 keer heeft gebeten in kuit en enkel..........dus het was zeker geen hap snap jaag actie lijkt mij.......maarja had dat kind maar niet moeten gillen he......

EstherK schreef:

Jip schreef:Ik lees nu trouwens ook dat de hond 2 keer heeft gebeten in kuit en enkel..........dus het was zeker geen hap snap jaag actie lijkt mij.......maarja had dat kind maar niet moeten gillen he......

Het kind loopt gewoon rond en de wonden vallen heel erg mee. Je maakt er echt een groot drama van.
Ik zou als ouder deze situatie overigens wel aangrijpen om de betrokken kinderen wat te leren. Een wijze les zou dat worden.

TomCee schreef:

EstherK schreef:

Jip schreef:Ik lees nu trouwens ook dat de hond 2 keer heeft gebeten in kuit en enkel..........dus het was zeker geen hap snap jaag actie lijkt mij.......maarja had dat kind maar niet moeten gillen he......

Het kind loopt gewoon rond en de wonden vallen heel erg mee. Je maakt er echt een groot drama van.
Ik zou als ouder deze situatie overigens wel aangrijpen om de betrokken kinderen wat te leren. Een wijze les zou dat worden.

Jij behoort vast tot de beste stuurlui

mirretje schreef:ik had denk ik ook geen aangifte gedaan en eerst met de eigenaren gesproken. Ligt natuurlijk wel aan de ernst van de verwondingen. Maar die vielen nogal mee begreep ik dus dan had ik als ouder er niet zo'n drama van gemaakt. Het had niet mogen gebeuren maar als de eigenaren zo betrokken zijn en je maakt goede afspraken met ze om het in de toekomst te voorkomen dan zie ik niet in waarom je dan aangifte moet doen...

Loek schreef:

TomCee schreef:

EstherK schreef:

Jip schreef:Ik lees nu trouwens ook dat de hond 2 keer heeft gebeten in kuit en enkel..........dus het was zeker geen hap snap jaag actie lijkt mij.......maarja had dat kind maar niet moeten gillen he......

Het kind loopt gewoon rond en de wonden vallen heel erg mee. Je maakt er echt een groot drama van.
Ik zou als ouder deze situatie overigens wel aangrijpen om de betrokken kinderen wat te leren. Een wijze les zou dat worden.

Jij behoort vast tot de beste stuurlui

Ik denk dat we allemaal in deze kwestie tot de stuurlui behoren aangezien niemand er getuige van was.
Triest, honden horen geen kinderen te grijpen maar ongelukjes zitten soms in hele kleine hoekjes.

Jip schreef:

EstherK schreef:

Jip schreef:Ik lees nu trouwens ook dat de hond 2 keer heeft gebeten in kuit en enkel..........dus het was zeker geen hap snap jaag actie lijkt mij.......maarja had dat kind maar niet moeten gillen he......

Het kind loopt gewoon rond en de wonden vallen heel erg mee. Je maakt er echt een groot drama van.
Ik zou als ouder deze situatie overigens wel aangrijpen om de betrokken kinderen wat te leren. Een wijze les zou dat worden.

Ik maak er geen drama van ik schrijf gewoon wat er staat....... en hoe denk je dat je een kind wat al bang was van de hond en ging gillen kunt afleren om bang te zijn en te gillen naardat ze door die hond is gebeten en haar angst dus is bevestigd........

begrijp me niet verkeerd hoor ik erger me ook dood aan gillende kindeen op dit moment maar als mijn hond daar op gaat reageren door zich los te rukken en te bijten dan hoort hij niet in een woonwijk met spelende kinderen thuis

EstherK schreef:

Jip schreef:

EstherK schreef:

Jip schreef:Ik lees nu trouwens ook dat de hond 2 keer heeft gebeten in kuit en enkel..........dus het was zeker geen hap snap jaag actie lijkt mij.......maarja had dat kind maar niet moeten gillen he......

Het kind loopt gewoon rond en de wonden vallen heel erg mee. Je maakt er echt een groot drama van.
Ik zou als ouder deze situatie overigens wel aangrijpen om de betrokken kinderen wat te leren. Een wijze les zou dat worden.

Ik maak er geen drama van ik schrijf gewoon wat er staat....... en hoe denk je dat je een kind wat al bang was van de hond en ging gillen kunt afleren om bang te zijn en te gillen naardat ze door die hond is gebeten en haar angst dus is bevestigd........

begrijp me niet verkeerd hoor ik erger me ook dood aan gillende kindeen op dit moment maar als mijn hond daar op gaat reageren door zich los te rukken en te bijten dan hoort hij niet in een woonwijk met spelende kinderen thuis

Ik ben dan benieuwd naar de achtergrond. Was het agressie van de hond? Wilde de hond drijven? Was het speels gedrag?
Pas als je dat weet dan kan je er wat aan doen.

Jip schreef:

EstherK schreef:

Jip schreef:

EstherK schreef: Het kind loopt gewoon rond en de wonden vallen heel erg mee. Je maakt er echt een groot drama van.
Ik zou als ouder deze situatie overigens wel aangrijpen om de betrokken kinderen wat te leren. Een wijze les zou dat worden.

Ik maak er geen drama van ik schrijf gewoon wat er staat....... en hoe denk je dat je een kind wat al bang was van de hond en ging gillen kunt afleren om bang te zijn en te gillen naardat ze door die hond is gebeten en haar angst dus is bevestigd........

begrijp me niet verkeerd hoor ik erger me ook dood aan gillende kindeen op dit moment maar als mijn hond daar op gaat reageren door zich los te rukken en te bijten dan hoort hij niet in een woonwijk met spelende kinderen thuis

Ik ben dan benieuwd naar de achtergrond. Was het agressie van de hond? Wilde de hond drijven? Was het speels gedrag?
Pas als je dat weet dan kan je er wat aan doen.

spelen en drijven gaat bij bij niet samen met bijtwonden.........agressie wel