Het HondenForum

Chihuahua schreef:

blondie schreef:

Chihuahua schreef:

mexcicaantje 1970 schreef:nou ik snap niet wat er mis is met een teefje van 1700 gr hoor ik denk dat die choco die jij je onderscift hebt staan ook niet groter en zwaarder zal zijn als ronja hoor!!!!
en als ze bij mij onder de 1500 gram zouden zitten zou ik daar nooit een nestje mee trekken en voor alle duidelijkheid ronja is geen fokteefje die ieder half jaar een nestje moet krijgen en n andere teefjes ook niet!!!
heb alleen zo nu en dan een gelegeheids nestje hoor meer niet en ronja kon de bevalling uitstekend aan hoor maar als ik zie dat na de nodige persweeen en een stuitlinging geen vordering heeft ga ik naar de da...
en jullie wachten dan mischien langer op een pup als mij..

1700 gram is gewoon MINI... Ik vind dat echt te klein! In Duitsland is er bij de CKD niet voor niks de regel dat een teefje nooit minder mag wegen dan 2 kilo!
Die choco in mijn onderschrift is een reu, dus die hoeft geen pups te dragen :19:

Dat vind ik dan weer lood om oud ijzer. Zet je die zeer kleine reu wel in voor de fok?
Als dat zo is draag je in mijn ogen bij aan het fokken van zeer kleine hondjes. Ook al hoeft hij niet te dragen, kans dat hij klein vererft is dan m.i. ook hoog. Daar zou je dan ook niet aan moeten willen bijdragen.

Gefeliciteerd met het drietal! Hoop dat ze gezond opgroeien!

Ja, die kleine reu word ingezet voor de fok, klein vererven valt wel mee met hem, kleinste nakomeling heb ik hier zelf in huis rondlopen en zij weegt 2 kilo volwassen.

nou ja zeg dus een reu van 1800 vind je niet te klein? en de nakommelingen zijn rond de 2 kilo bravo dus geen kans dat ze kleiner zullen blijven nou dat vind ik echt onzin hoor!!

mexcicaantje 1970 schreef:

Chihuahua schreef:

blondie schreef:

Chihuahua schreef: 1700 gram is gewoon MINI... Ik vind dat echt te klein! In Duitsland is er bij de CKD niet voor niks de regel dat een teefje nooit minder mag wegen dan 2 kilo!
Die choco in mijn onderschrift is een reu, dus die hoeft geen pups te dragen :19:

Dat vind ik dan weer lood om oud ijzer. Zet je die zeer kleine reu wel in voor de fok?
Als dat zo is draag je in mijn ogen bij aan het fokken van zeer kleine hondjes. Ook al hoeft hij niet te dragen, kans dat hij klein vererft is dan m.i. ook hoog. Daar zou je dan ook niet aan moeten willen bijdragen.

Gefeliciteerd met het drietal! Hoop dat ze gezond opgroeien!

Ja, die kleine reu word ingezet voor de fok, klein vererven valt wel mee met hem, kleinste nakomeling heb ik hier zelf in huis rondlopen en zij weegt 2 kilo volwassen.

nou ja zeg dus een reu van 1800 vind je niet te klein? en de nakommelingen zijn rond de 2 kilo bravo dus geen kans dat ze kleiner zullen blijven nou dat vind ik echt onzin hoor!!

Wie zegt dat er gefokt zou worden met een nakomeling die kleiner zou zijn dan 2kg? Je begrijpt het niet. Een reu hoeft geen puppen te dragen en kan prima dekken als die pak 'em beet 1800 gram is. Maar een teef van 1700 gram, die moet alle puppen dragen wat al zwaar kan zijn voor een teefje van een 'normaal' gewicht. Waarom fok je bewust met een te kleine teef? Dat is de vraag.

mexcicaantje 1970 schreef:nou ik snap niet wat er mis is met een teefje van 1700 gr hoor ik denk dat die choco die jij je onderscift hebt staan ook niet groter en zwaarder zal zijn als ronja hoor!!!!
en als ze bij mij onder de 1500 gram zouden zitten zou ik daar nooit een nestje mee trekken en voor alle duidelijkheid ronja is geen fokteefje die ieder half jaar een nestje moet krijgen en n andere teefjes ook niet!!!
heb alleen zo nu en dan een gelegeheids nestje hoor meer niet en ronja kon de bevalling uitstekend aan hoor maar als ik zie dat na de nodige persweeen en een stuitlinging geen vordering heeft ga ik naar de da...
en jullie wachten dan mischien langer op een pup als mij..

Ik begrijpt deze uitdrukking nooit, je fokt met een hond, dus dan ben je een fokker

nou ja goed en ieder zijn ding toch ???
ga hier ook verder niet meer op wat de een wel vind en de andre niet iedereen moet toch zelf bepalen wat die wel en niet doet toch ???
de hoofdzaak is dat alles goed is gegaan met ronja en haar gezonde drieling daar was dit tropic voorbedoeld dus...

->Chanty<- schreef:

mexcicaantje 1970 schreef:nou ik snap niet wat er mis is met een teefje van 1700 gr hoor ik denk dat die choco die jij je onderscift hebt staan ook niet groter en zwaarder zal zijn als ronja hoor!!!!
en als ze bij mij onder de 1500 gram zouden zitten zou ik daar nooit een nestje mee trekken en voor alle duidelijkheid ronja is geen fokteefje die ieder half jaar een nestje moet krijgen en n andere teefjes ook niet!!!
heb alleen zo nu en dan een gelegeheids nestje hoor meer niet en ronja kon de bevalling uitstekend aan hoor maar als ik zie dat na de nodige persweeen en een stuitlinging geen vordering heeft ga ik naar de da...
en jullie wachten dan mischien langer op een pup als mij..

Ik begrijpt deze uitdrukking nooit, je fokt met een hond, dus dan ben je een fokker

tussen fokken en fokken zit een groot verschil hoor zo als ik al zij in mijn eerdere bericht !!

mexcicaantje 1970 schreef:nou ja goed en ieder zijn ding toch ???
ga hier ook verder niet meer op wat de een wel vind en de andre niet iedereen moet toch zelf bepalen wat die wel en niet doet toch ???
de hoofdzaak is dat alles goed is gegaan met ronja en haar gezonde drieling daar was dit tropic voorbedoeld dus...

Achja, ook als het ten koste gaat van de gezondheid van je hond blijkbaar. Want iedereen moet zelf bepalen wat die wel of niet doet . Bah.
Overigens had ze een keizersnede, dus niet alles is goed gegaan.

mexcicaantje 1970 schreef:

Chihuahua schreef:

blondie schreef:

Chihuahua schreef: 1700 gram is gewoon MINI... Ik vind dat echt te klein! In Duitsland is er bij de CKD niet voor niks de regel dat een teefje nooit minder mag wegen dan 2 kilo!
Die choco in mijn onderschrift is een reu, dus die hoeft geen pups te dragen :19:

Dat vind ik dan weer lood om oud ijzer. Zet je die zeer kleine reu wel in voor de fok?
Als dat zo is draag je in mijn ogen bij aan het fokken van zeer kleine hondjes. Ook al hoeft hij niet te dragen, kans dat hij klein vererft is dan m.i. ook hoog. Daar zou je dan ook niet aan moeten willen bijdragen.

Gefeliciteerd met het drietal! Hoop dat ze gezond opgroeien!

Ja, die kleine reu word ingezet voor de fok, klein vererven valt wel mee met hem, kleinste nakomeling heb ik hier zelf in huis rondlopen en zij weegt 2 kilo volwassen.

nou ja zeg dus een reu van 1800 vind je niet te klein? en de nakommelingen zijn rond de 2 kilo bravo dus geen kans dat ze kleiner zullen blijven nou dat vind ik echt onzin hoor!!

Nee, een reu van 1800 gram is zeker niet te klein vind ik, 1800 gram word pas een probleem als je hem voor teven gaat gebruiken van hetzelfde gewicht.

mexcicaantje 1970 schreef:

->Chanty<- schreef:

mexcicaantje 1970 schreef:nou ik snap niet wat er mis is met een teefje van 1700 gr hoor ik denk dat die choco die jij je onderscift hebt staan ook niet groter en zwaarder zal zijn als ronja hoor!!!!
en als ze bij mij onder de 1500 gram zouden zitten zou ik daar nooit een nestje mee trekken en voor alle duidelijkheid ronja is geen fokteefje die ieder half jaar een nestje moet krijgen en n andere teefjes ook niet!!!
heb alleen zo nu en dan een gelegeheids nestje hoor meer niet en ronja kon de bevalling uitstekend aan hoor maar als ik zie dat na de nodige persweeen en een stuitlinging geen vordering heeft ga ik naar de da...
en jullie wachten dan mischien langer op een pup als mij..

Ik begrijpt deze uitdrukking nooit, je fokt met een hond, dus dan ben je een fokker

tussen fokken en fokken zit een groot verschil hoor zo als ik al zij in mijn eerdere bericht !!

Helemaal mee eens! Je hebt fokken om het fokken, en fokken uit liefhebberij.
Ik heb ook een vriendin die weleens een nestje fokt, zonder stamboom, heeft ook 1 reu in huis maar die reu heeft ze tot nu toe nog maar 1 keer voor 1 van haar eigen hondjes gebruikt en zij zal dus ook echt nooit fokken met een hondje minder dan 2 kilo, ze heeft er trouwens eentje rondlopen van 1700 gram, dat vind ik echt een ukje, het idee alleen al dat dat arme dier pupjes zou moeten krijgen..
Bij jou krijg ik meer het gevoel, fokken om het fokken, we hebben de reu en teef toch in huis, dus waarom niet....

Chihuahua schreef:

mexcicaantje 1970 schreef:

->Chanty<- schreef:

mexcicaantje 1970 schreef:nou ik snap niet wat er mis is met een teefje van 1700 gr hoor ik denk dat die choco die jij je onderscift hebt staan ook niet groter en zwaarder zal zijn als ronja hoor!!!!
en als ze bij mij onder de 1500 gram zouden zitten zou ik daar nooit een nestje mee trekken en voor alle duidelijkheid ronja is geen fokteefje die ieder half jaar een nestje moet krijgen en n andere teefjes ook niet!!!
heb alleen zo nu en dan een gelegeheids nestje hoor meer niet en ronja kon de bevalling uitstekend aan hoor maar als ik zie dat na de nodige persweeen en een stuitlinging geen vordering heeft ga ik naar de da...
en jullie wachten dan mischien langer op een pup als mij..

Ik begrijpt deze uitdrukking nooit, je fokt met een hond, dus dan ben je een fokker

tussen fokken en fokken zit een groot verschil hoor zo als ik al zij in mijn eerdere bericht !!

Helemaal mee eens! Je hebt fokken om het fokken, en fokken uit liefhebberij.
Ik heb ook een vriendin die weleens een nestje fokt, zonder stamboom, heeft ook 1 reu in huis maar die reu heeft ze tot nu toe nog maar 1 keer voor 1 van haar eigen hondjes gebruikt en zij zal dus ook echt nooit fokken met een hondje minder dan 2 kilo, ze heeft er trouwens eentje rondlopen van 1700 gram, dat vind ik echt een ukje, het idee alleen al dat dat arme dier pupjes zou moeten krijgen..
Bij jou krijg ik meer het gevoel, fokken om het fokken, we hebben de reu en teef toch in huis, dus waarom niet....

nee dat is niet waar. Ze heeft alleen teefjes in huis

mexcicaantje 1970 schreef: de hoofdzaak is dat alles goed is gegaan met ronja en haar gezonde drieling daar was dit tropic voorbedoeld dus...

welkom op het hondenforum

mexcicaantje 1970 schreef: tussen fokken en fokken zit een groot verschil hoor zo als ik al zij in mijn eerdere bericht !!

Oh ? fokken is fokken...toch ?

mexcicaantje 1970 schreef:

->Chanty<- schreef:

mexcicaantje 1970 schreef:nou ik snap niet wat er mis is met een teefje van 1700 gr hoor ik denk dat die choco die jij je onderscift hebt staan ook niet groter en zwaarder zal zijn als ronja hoor!!!!
en als ze bij mij onder de 1500 gram zouden zitten zou ik daar nooit een nestje mee trekken en voor alle duidelijkheid ronja is geen fokteefje die ieder half jaar een nestje moet krijgen en n andere teefjes ook niet!!!
heb alleen zo nu en dan een gelegeheids nestje hoor meer niet en ronja kon de bevalling uitstekend aan hoor maar als ik zie dat na de nodige persweeen en een stuitlinging geen vordering heeft ga ik naar de da...
en jullie wachten dan mischien langer op een pup als mij..

Ik begrijpt deze uitdrukking nooit, je fokt met een hond, dus dan ben je een fokker

tussen fokken en fokken zit een groot verschil hoor zo als ik al zij in mijn eerdere bericht !!

daar heb ik het niet over, ik snapt de term niet dat iemand die regelmatig een nestje fokt, toch zegt dat het een gelegenheids nestje is. Je fokt met een hond, ook al fokt je maar 1 nestje in je leven dan ben je nog steeds een fokker, hoe simpel kan het zijn...... Ik vind de term gelegenheid nestje misleidend, word er dan bij een gelegenhieds nestje beter voor de pups gezorgd dan iemand die zich ''gewoon'' een fokker noemt?

Santó Chihuahua schreef:

Chihuahua schreef:

mexcicaantje 1970 schreef:

->Chanty<- schreef: Ik begrijpt deze uitdrukking nooit, je fokt met een hond, dus dan ben je een fokker

tussen fokken en fokken zit een groot verschil hoor zo als ik al zij in mijn eerdere bericht !!

Helemaal mee eens! Je hebt fokken om het fokken, en fokken uit liefhebberij.
Ik heb ook een vriendin die weleens een nestje fokt, zonder stamboom, heeft ook 1 reu in huis maar die reu heeft ze tot nu toe nog maar 1 keer voor 1 van haar eigen hondjes gebruikt en zij zal dus ook echt nooit fokken met een hondje minder dan 2 kilo, ze heeft er trouwens eentje rondlopen van 1700 gram, dat vind ik echt een ukje, het idee alleen al dat dat arme dier pupjes zou moeten krijgen..
Bij jou krijg ik meer het gevoel, fokken om het fokken, we hebben de reu en teef toch in huis, dus waarom niet....

nee dat is niet waar. Ze heeft alleen teefjes in huis

Dit staat toch echt boven de foto van het reutje:

ja tuurlijk heb ik een foto van de vader mijn eigen kleine reutje bokito langhaar en bont van kleur en weet 1550 gram en dat de mooie papa hier op de foto.

weet je wat we allemaal gaan doen??!!??

We laten dit voor wat het is. mensen hebben meningen en die zijn voor elk individu belangrijk, maar komen nooit overeen, dat blijkt hier uit de voorafgaande berichten heel goed. Voordat er hier een ruzie door gaat ontstaan op t forum of erger mensen het forum zullen verlaten door dit.. breien we er nu een eind aan en laten Marion van haar Ronja en de drieling genieten!!!!!

Marion mup, geniet van je kleintjes, ze zijn mooi xxx en tot binnenkort!

Angelique. schreef:

mexcicaantje 1970 schreef: tussen fokken en fokken zit een groot verschil hoor zo als ik al zij in mijn eerdere bericht !!

Oh ? fokken is fokken...toch ?

tja..... zo ''simpel'' denk ik ook hoor

Chihuahua schreef:

Santó Chihuahua schreef:

Chihuahua schreef:

mexcicaantje 1970 schreef: tussen fokken en fokken zit een groot verschil hoor zo als ik al zij in mijn eerdere bericht !!

Helemaal mee eens! Je hebt fokken om het fokken, en fokken uit liefhebberij.
Ik heb ook een vriendin die weleens een nestje fokt, zonder stamboom, heeft ook 1 reu in huis maar die reu heeft ze tot nu toe nog maar 1 keer voor 1 van haar eigen hondjes gebruikt en zij zal dus ook echt nooit fokken met een hondje minder dan 2 kilo, ze heeft er trouwens eentje rondlopen van 1700 gram, dat vind ik echt een ukje, het idee alleen al dat dat arme dier pupjes zou moeten krijgen..
Bij jou krijg ik meer het gevoel, fokken om het fokken, we hebben de reu en teef toch in huis, dus waarom niet....

nee dat is niet waar. Ze heeft alleen teefjes in huis

Dit staat toch echt boven de foto van het reutje:

ja tuurlijk heb ik een foto van de vader mijn eigen kleine reutje bokito langhaar en bont van kleur en weet 1550 gram en dat de mooie papa hier op de foto.

edit: klopt, maar hij woont bij iemand anders en niet bij haar

Santó Chihuahua schreef:

Chihuahua schreef:

Santó Chihuahua schreef:

Chihuahua schreef: Helemaal mee eens! Je hebt fokken om het fokken, en fokken uit liefhebberij.
Ik heb ook een vriendin die weleens een nestje fokt, zonder stamboom, heeft ook 1 reu in huis maar die reu heeft ze tot nu toe nog maar 1 keer voor 1 van haar eigen hondjes gebruikt en zij zal dus ook echt nooit fokken met een hondje minder dan 2 kilo, ze heeft er trouwens eentje rondlopen van 1700 gram, dat vind ik echt een ukje, het idee alleen al dat dat arme dier pupjes zou moeten krijgen..
Bij jou krijg ik meer het gevoel, fokken om het fokken, we hebben de reu en teef toch in huis, dus waarom niet....

nee dat is niet waar. Ze heeft alleen teefjes in huis

Dit staat toch echt boven de foto van het reutje:

ja tuurlijk heb ik een foto van de vader mijn eigen kleine reutje bokito langhaar en bont van kleur en weet 1550 gram en dat de mooie papa hier op de foto.

edit: klopt, maar hij woont bij iemand anders en niet bij haar

Maar dan is het wel gewoon een eigen reu dus

ja dat klopt. Net zoals ik een hondje van mij bij mijn ouders heb onder gebracht en daar een prima leven heeft, is ze toch van mij maar woont hier niet

Chihuahua schreef:

mexcicaantje 1970 schreef:

->Chanty<- schreef:

mexcicaantje 1970 schreef:nou ik snap niet wat er mis is met een teefje van 1700 gr hoor ik denk dat die choco die jij je onderscift hebt staan ook niet groter en zwaarder zal zijn als ronja hoor!!!!
en als ze bij mij onder de 1500 gram zouden zitten zou ik daar nooit een nestje mee trekken en voor alle duidelijkheid ronja is geen fokteefje die ieder half jaar een nestje moet krijgen en n andere teefjes ook niet!!!
heb alleen zo nu en dan een gelegeheids nestje hoor meer niet en ronja kon de bevalling uitstekend aan hoor maar als ik zie dat na de nodige persweeen en een stuitlinging geen vordering heeft ga ik naar de da...
en jullie wachten dan mischien langer op een pup als mij..

Ik begrijpt deze uitdrukking nooit, je fokt met een hond, dus dan ben je een fokker

tussen fokken en fokken zit een groot verschil hoor zo als ik al zij in mijn eerdere bericht !!

Helemaal mee eens! Je hebt fokken om het fokken, en fokken uit liefhebberij.
Ik heb ook een vriendin die weleens een nestje fokt, zonder stamboom, heeft ook 1 reu in huis maar die reu heeft ze tot nu toe nog maar 1 keer voor 1 van haar eigen hondjes gebruikt en zij zal dus ook echt nooit fokken met een hondje minder dan 2 kilo, ze heeft er trouwens eentje rondlopen van 1700 gram, dat vind ik echt een ukje, het idee alleen al dat dat arme dier pupjes zou moeten krijgen..
Bij jou krijg ik meer het gevoel, fokken om het fokken, we hebben de reu en teef toch in huis, dus waarom niet....

als je goed mijn berichten had gelezen dan weet je ook dat ik GEEN reu in huis heb!!!
en nogmaals ik vond en vind ronja nog steeds niet klein jullie weten zelf niet eens wat jullie vinden!
en een keizersnede is nooit uitgesloten ook niet bij een teef boven de 2 kilo zo als jullie weten dus waar hebben we het hier nu over!!

mexcicaantje 1970 schreef:

Chihuahua schreef:

mexcicaantje 1970 schreef:

->Chanty<- schreef: Ik begrijpt deze uitdrukking nooit, je fokt met een hond, dus dan ben je een fokker

tussen fokken en fokken zit een groot verschil hoor zo als ik al zij in mijn eerdere bericht !!

Helemaal mee eens! Je hebt fokken om het fokken, en fokken uit liefhebberij.
Ik heb ook een vriendin die weleens een nestje fokt, zonder stamboom, heeft ook 1 reu in huis maar die reu heeft ze tot nu toe nog maar 1 keer voor 1 van haar eigen hondjes gebruikt en zij zal dus ook echt nooit fokken met een hondje minder dan 2 kilo, ze heeft er trouwens eentje rondlopen van 1700 gram, dat vind ik echt een ukje, het idee alleen al dat dat arme dier pupjes zou moeten krijgen..
Bij jou krijg ik meer het gevoel, fokken om het fokken, we hebben de reu en teef toch in huis, dus waarom niet....

als je goed mijn berichten had gelezen dan weet je ook dat ik GEEN reu in huis heb!!!
en nogmaals ik vond en vind ronja nog steeds niet klein jullie weten zelf niet eens wat jullie vinden!
en een keizersnede is nooit uitgesloten ook niet bij een teef boven de 2 kilo zo als jullie weten dus waar hebben we het hier nu over!!

Kans is niet uitgesloten, maar wel KLEINER je zou ten alle tijden de kans op een keizersnede moeten willen verkleinen lijkt mij
Nogmaals, mijn vriendin heeft een teefje van 1700 gram en dat is echt klein! Die reu uit mijn onderschrift is echt niet zo klein als dat hondje!

Tja, een keizersnee is niks en we houden zo vreselijk veel van onze hondjes...
Larie Ik wil graag je hondje feliciteren TS

mexcicaantje 1970 schreef: als je goed mijn berichten had gelezen dan weet je ook dat ik GEEN reu in huis heb!!!
en nogmaals ik vond en vind ronja nog steeds niet klein jullie weten zelf niet eens wat jullie vinden!
en een keizersnede is nooit uitgesloten ook niet bij een teef boven de 2 kilo zo als jullie weten dus waar hebben we het hier nu over!!

Jouw argument slaat nergens op. Als je gaat roepen dat zelfs teven boven de twee kilo een keizersnede kunnen krijgen, dan kan je dus simpelweg met alles fokken. Zelfs met hondjes van maar 1kg, want hee, de kans dat ze een keizersnede moet is toch aanwezig, of ze nou 1, 2, 3, 4 of 5kg weegt. Iemand die bewust met teven van 1700 gram fokt, fokt alleen voor de portemonnee.

@mexicaantje Rustig uitleggen werkt over het algemeen stukken beter dan zo te schreeuwen hoor

Van harte gefeliciteerd met je mooie pupsels
Ik hoop dat ze gezond mogen opgroeien en fijne baasjes zullen krijgen.

Ik snap persoonlijk sowieso de hele "trend" niet van *mijn chihuahua weegt zo en zo weinig", op MP zie ik het ook vaak voorkomen, het moet allemaal maar zo klein en licht mogelijk lijkt het wel .
Yuna is dan niet 100% raszuiver, maar die weegt een mooie 4-4,5 kg en die zou ik geen cm kleiner willen hoor (lichter mag wel, ze is na dr castratie wat aan de dikke kant). Ik vind 2-3 kilo al vreselijk licht klinken. Ja, ik weet dat de rasstandaard max 3kg aangeeft, vind ik zelf ook al vrij licht/klein, maar dat is tenminste nog normaler dan die mislukte arme diertjes die je vaak ziet van minder dan een kilo (op mp dan) en waar mensen trots op zijn dan. Jeetje. Ik heb ratten die tegen hetzelfde gewicht aanzitten!

*is niet aan iemand persoonlijk gericht dit, gewoon mijn mening *

En TS, gefelicteerd met de pups, en beterschap voor het moedertje.

Tring schreef:

mexcicaantje 1970 schreef:

Chihuahua schreef:

blondie schreef: Dat vind ik dan weer lood om oud ijzer. Zet je die zeer kleine reu wel in voor de fok?
Als dat zo is draag je in mijn ogen bij aan het fokken van zeer kleine hondjes. Ook al hoeft hij niet te dragen, kans dat hij klein vererft is dan m.i. ook hoog. Daar zou je dan ook niet aan moeten willen bijdragen.

Gefeliciteerd met het drietal! Hoop dat ze gezond opgroeien!

Ja, die kleine reu word ingezet voor de fok, klein vererven valt wel mee met hem, kleinste nakomeling heb ik hier zelf in huis rondlopen en zij weegt 2 kilo volwassen.

nou ja zeg dus een reu van 1800 vind je niet te klein? en de nakommelingen zijn rond de 2 kilo bravo dus geen kans dat ze kleiner zullen blijven nou dat vind ik echt onzin hoor!!

Wie zegt dat er gefokt zou worden met een nakomeling die kleiner zou zijn dan 2kg? Je begrijpt het niet. Een reu hoeft geen puppen te dragen en kan prima dekken als die pak 'em beet 1800 gram is. Maar een teef van 1700 gram, die moet alle puppen dragen wat al zwaar kan zijn voor een teefje van een 'normaal' gewicht. Waarom fok je bewust met een te kleine teef? Dat is de vraag.

Nee, mijn eigen vraag was of je een kleine reu inzet. En dat is dus het geval. Dan ben je in mijn ogen net zo verkeerd bezig. Hij vererft niet klein zegt ze maar kans is groot dat dat wel het geval is, dan krijg je dus chi's waarvan een dekreu eigenaar ineens gaat zeggen dat de chi's te klein zijn om verder mee te fokken? Te kleine teef is niet ok, maar een kleine reu mag wel?
Lood om oud ijzer in mijn ogen.

Ik heb hier ook een reu van 2,6 kilo die me na 3 nesten nog geen enkele pup heeft gegeven die meer dan 2 kilo weegt volwassen De meeste zitten zelfs rond de 1,5 kilo.
Ik zou eerder mijn geld op Tosha inzetten die 2 kilo weegt als ik pups wil hebben van een leuk formaat

Ach, vd week bij onze DA was er een chi voor een castratie. Reutje van 2 jaar oud, 950 gram...

crutz schreef:Ach, vd week bij onze DA was er een chi voor een castratie. Reutje van 2 jaar oud, 950 gram...

Jezus, dat is wel erg extreem...

Chihuahua schreef:Ik heb hier ook een reu van 2,6 kilo die me na 3 nesten nog geen enkele pup heeft gegeven die meer dan 2 kilo weegt volwassen De meeste zitten zelfs rond de 1,5 kilo.
Ik zou eerder mijn geld op Tosha inzetten die 2 kilo weegt als ik pups wil hebben van een leuk formaat

Nogmaals gaat mij erom dat je iemand veroordeelt om een teef in te zetten, terwijl je eigen reu zelf behoorlijk klein is. Dat kan doorvererven lijkt me. En als daar dan kleine teefjes uit komen moet het fokken dus stoppen.
Zet je te kleine reu dan ook niet in als je een ras gezond wilt houden. En fok verder met honden die getest zijn en wel aan de rasstandaard voldoen.