Het HondenForum

nathalie schreef: De fokker MOET de pups binnen 2 weken na de verkoopdatum afmelden en de nieuwe eigenaar MOET de pup in principe binnen 2 weken weer aanmelden.

en dat afmelden ben ik dus niet van plan. Laat ze maar mooi op mijn naam als de eigenaar te lui/laks is om over te schrijven

Rosita Compagner schreef:

nathalie schreef: De fokker MOET de pups binnen 2 weken na de verkoopdatum afmelden en de nieuwe eigenaar MOET de pup in principe binnen 2 weken weer aanmelden.

en dat afmelden ben ik dus niet van plan. Laat ze maar mooi op mijn naam als de eigenaar te lui/laks is om over te schrijven

En het is 2x betalen?
Dus de pupkoper en de fokker?

Machie schreef:

Rosita Compagner schreef:

nathalie schreef: De fokker MOET de pups binnen 2 weken na de verkoopdatum afmelden en de nieuwe eigenaar MOET de pup in principe binnen 2 weken weer aanmelden.

en dat afmelden ben ik dus niet van plan. Laat ze maar mooi op mijn naam als de eigenaar te lui/laks is om over te schrijven

En het is 2x betalen?
Dus de pupkoper en de fokker?

Ja het is 2 keer betalen idd

Josee schreef: Ja het is 2 keer betalen idd

Dat dacht ik al

Ik zou pups dan gelijk registreren op het adres van de nieuwe baasjes. Maar dat mag niet zeker

kyechu schreef:

Es schreef:De RVB komt bij je thuis dus heeft je gegevens en die van de pup.
De RVB zou deze zo kunnen invoeren in hun database, waarin ook honden zonder stamboom opgenomen zullen worden.
Dat zou een mooie service aan de leden zijn geweest.

Dat ben ik helemaal met je eens! Dat had makkelijk gekund voor die 75 euro die je per pup neer moet leggen voor de stamboomaanvraag.

Dit vroeg ik gister aan de chipper. Dat gaat ook gebeuren in de toekomst ( zal vast samenhangen met prijsstijging voor deze extra handeling vermoedt ik zo). Maar het was nu allemaal te kort dag geweest om dit te regelen.....

Mellow schreef:Mijn Binkie is niet gechipt maar dat laat ik van de week nog doen.
Hoe zit dat eigenlijk met volwassen honden die je al hebt en die niet gechipt zijn?
Pippa is niet gechipt namelijk en ben het bij haar eigenlijk vergeten om het te laten doen..

Maakt niet uit, het is (voorlopig) alleen verplicht voor honden die na 1 april 2013 zijn geboren of geïmporteerd.

Machie schreef:

Josee schreef: Ja het is 2 keer betalen idd

Dat dacht ik al

Ik zou pups dan gelijk registreren op het adres van de nieuwe baasjes. Maar dat mag niet zeker

Nee dat is dan weer helaas niet mogelijk.... Anders had ik dat idd direct gedaan. Kunnen mensen het ook niet vergeten.
Volgens de chipper ging het erom dat de overheid wilt weten hoeveel fokkers er zijn....

Stamboomfokkers? Dat moet de RVB zo kunnen produceren.

Es schreef:De RVB komt bij je thuis dus heeft je gegevens en die van de pup.
De RVB zou deze zo kunnen invoeren in hun database, waarin ook honden zonder stamboom opgenomen zullen worden.
Dat zou een mooie service aan de leden zijn geweest.

denk ik ook, een koppeling moet voor hun toch niet zo moeilijk zijn, we betalen al een godsvermogen voor de stamboom en chip bij hun

Josee schreef:Volgens de chipper ging het erom dat de overheid wilt weten hoeveel fokkers er zijn....

wedden dat er ineens heel veel nesten geboren worden bij buren en familie van fokkers die normaal net even iets meer fokken dan is toegestaan

Mellow schreef:

kipo schreef:

Mellow schreef:Mijn Binkie is niet gechipt maar dat laat ik van de week nog doen.
Hoe zit dat eigenlijk met volwassen honden die je al hebt en die niet gechipt zijn?
Pippa is niet gechipt namelijk en ben het bij haar eigenlijk vergeten om het te laten doen..

Maakt niet uit, het is (voorlopig) alleen verplicht voor honden die na 1 april 2013 zijn geboren of geïmporteerd.

Pippa is van 6 feb 2005 en Binkie van 14 mrt 2013.
Officieel voor allebei niet verplicht dus.
Maar goed, Binkie wil ik wel laten chippen want die heeft soms de bananen in de oren en zie ik nog wel een keer zijn eigen plan trekken in een bos of zo
Pippa luisterd goed en is nergens van onder de indruk, wijkt nooit (te ver) van mijn zijde buiten en bij haar ben ik niet bang dat die ooit kwijtraakt dus op zich hoeft die niet.
Ze is ook al 8 jaar.

Deze maand is het chippen bij alle DA's in de aanbieding. Voor minder dan 30 euro is ze gechipt én geregistreerd. Ik zou het wel weten.....

Marjoleine schreef:Wij moeten ze afmelden, ja. Maar dat doe je pas als de nieuwe baas ze heeft aangemeld.
Dat is net als bij jullie toch?

nee hoor, hier word alles gelijk ingeschreven bij Abiec (geen idee of wij nog een andere chip registratie databank hebben )
en word dus ook gelijk verandert als de nieuwe pup eigenaar de chip aan laat passen

Mellow schreef:

Rosita Compagner schreef: Deze maand is het chippen bij alle DA's in de aanbieding. Voor minder dan 30 euro is ze gechipt én geregistreerd. Ik zou het wel weten.....

Maar de registratie doen ze hier dan bij de Petlook en ik wil bij de NDG gezien je bij de laatste zelf gegevens kan laten veranderen en bij Petlook niet.

even een andere DA bellen? En je kunt alles overal laten registreren, kost alleen een paar euro

Mellow schreef:

Rosita Compagner schreef: Deze maand is het chippen bij alle DA's in de aanbieding. Voor minder dan 30 euro is ze gechipt én geregistreerd. Ik zou het wel weten.....

Maar de registratie doen ze hier dan bij de Petlook en ik wil bij de NDG gezien je bij de laatste zelf gegevens kan laten veranderen en bij Petlook niet.

dan registreer je toch zelf bij de ndg. is geen probleem hoor.
lekker laten chippen, lopen ze weg is de kans dat ze terug komen vele malen groter, als ze gevonden worden.
ellen

Machie schreef:Ik zou pups dan gelijk registreren op het adres van de nieuwe baasjes. Maar dat mag niet zeker

Nee, want dan kun je dus dingen op andermans naam zetten en dat mag niet. Dat is gewoon de wet.
Je kunt ook geen auto op andermans naam zetten.

vania schreef:nee hoor, hier word alles gelijk ingeschreven bij Abiec (geen idee of wij nog een andere chip registratie databank hebben )
en word dus ook gelijk verandert als de nieuwe pup eigenaar de chip aan laat passen

Het gaat er hier om dat het gekoppeld kan worden aan de database van de overheid.
En het moet dan een database zijn die iedere particulier zou kunnen starten qua specificaties, zodat er marktwerking is/blijft.
Dat is ook de reden dat er een andere kwam dan die van de Raad zelf blijkbaar.
Overigens zijn de prijzen volgens mij overal gelijk tot nog toe

Mellow schreef:

Rosita Compagner schreef: Deze maand is het chippen bij alle DA's in de aanbieding. Voor minder dan 30 euro is ze gechipt én geregistreerd. Ik zou het wel weten.....

Maar de registratie doen ze hier dan bij de Petlook en ik wil bij de NDG gezien je bij de laatste zelf gegevens kan laten veranderen en bij Petlook niet.

Als je ze zelf aanmeld bij petlook kan dat wel..hier staan ze ook allemaal bij Petlook, behalve Ivy.

Marjoleine schreef:Overigens zijn de prijzen volgens mij overal gelijk tot nog toe

'Er zijn echter meer databanken waar honden geregistreerd kunnen worden en het blijkt dat PETLOOK voor fokkers veel voordeliger is. Bij Petlook maakt de fokker/eigenaar van de pup een account aan voor 3 jaar, betaalt € 7,50 en mag er zoveel honden in zetten als zij/hij wil.
Als een pup verkocht is moet deze binnen 2 weken worden afgemeld door de fokker.

De nieuwe eigenaar kan zelf beslissen of hij de hond ook bij Petlook wil registreren (ook een account aanmaken voor meerdere dieren, kosten € 7,50), bij de Nederlandse Databank gezelschapsdieren (NDG) voor € 4,70 per hond of bij de Raad van Beheer (€ 3,95 per hond).
Petlook heeft overigens nog meer mogelijkheden zoals het plaatsen van een foto, medische gegevens en de gegevens van uw dierenarts. '

http://kynologie-op-de-korrel.blogspot. ... anken.html

ben trouwens benieuwd hoe lang het gaat duren voor de gemeente van de databanken gebruik gaan maken voor het innen van hondenbelasting

Orwell was dus eigenlijk een visionair, en geen fictieschrijver zoals tot nu toe werd gedacht .

PlushDogz schreef:Orwell was dus eigenlijk een visionair, en geen fictieschrijver zoals tot nu toe werd gedacht .

Juist! En als de hoge heren hun zin krijgen dan lopen wij binnen niet al te lange tijd ook allemaal rond met een RFID chip in ons lijf...

PlushDogz schreef:Orwell was dus eigenlijk een visionair, en geen fictieschrijver zoals tot nu toe werd gedacht .

Nou ja.
Kijk, de mens is in wezen nou eenmaal niet gespeend van slechtheid.
En als je misbruik van andere dieren wilt voorkomen moet je iets doen.
Combineer dat met voortschrijdende technologie en je krijgt dit.

Als dit helpt om het leed bij weerloze dieren te verminderen, dan heb ik er geen moeite mee.

Es schreef:Stamboomfokkers? Dat moet de RVB zo kunnen produceren.

Lijkt me ook, alle afgegeven stamboomnamen en aantal nestaangiften over periode X.

Marjoleine schreef:Als dit helpt om het leed bij weerloze dieren te verminderen, dan heb ik er geen moeite mee.

Heb zelf ook niks tegen het plan op zich, integendeel...ik doelde meer op het volgende:

fransoos schreef:ben trouwens benieuwd hoe lang het gaat duren voor de gemeente van de databanken gebruik gaan maken voor het innen van hondenbelasting

Zou me helemaal niet verbazen.

Die hele hondenbelasting gaat op de schop volgens mij.
Maar goed, da's een andere discussie

Hier staat duidelijk het hoe en waarom beschreven

http://www.rivd.nl/Info/Chipverplichting_honden.html