Het HondenForum

Misschien heb jij nu meer tijd om er op te letten? Waar je wel gelijk in hebt (volgens mij) is dat er sinds het afschaffen van de RAD steeds meer 'klapkaken' lijken te komen.

Voor diegene die het vroeg wilde ik gewoon een discussie openen en kijken wat eruit komt. hopelijk blijven de rest van de forums nu wat schoner en kan men hier praten en niet scheden en elkaar voor aso uitmaken over de verschillende rassen en eigenschappen en hoe hier mee om te gaan als je er 1 koopt

Nee pdb dit is niet op waarheid berust en allemaal hypothetisch.

Wat ik dan wel weer leuk vind is dat de golden eigenaren net zo reageren als staffort eigenaren. dat doet die van mij nooit hoor en gaan ook in de verdediging. Jaap de jachthondeigenaar vind ik ook een mooie opmerking maken dat hun geen statistieken nodig hebben en dat is maar goed ook vind ik.
Als we gaan bij houden hoeveel jachthonden achter wild aanvliegt in het bos en met een lekker konijntje terug komt dan werd dit soort verboden in het bos.

Ik vind ook dat meestal een golden bijt omdat deze te ver wordt gepust. kinderen die er omheen hangen en er wordt niet op de signalen gelet en dan hap.
of zoals laatst dat een golden werd ingeslapen en dat ze er toen achter kwamen dat er 35 nietjes in het oor zaten.

jans&co schreef:Voor diegene die het vroeg wilde ik gewoon een discussie openen en kijken wat eruit komt. hopelijk blijven de rest van de forums nu wat schoner en kan men hier praten en niet scheden en elkaar voor aso uitmaken over de verschillende rassen en eigenschappen en hoe hier mee om te gaan als je er 1 koopt

Nee pdb dit is niet op waarheid berust en allemaal hypothetisch.

Wat ik dan wel weer leuk vind is dat de golden eigenaren net zo reageren als staffort eigenaren. dat doet die van mij nooit hoor en gaan ook in de verdediging. Jaap de jachthondeigenaar vind ik ook een mooie opmerking maken dat hun geen statistieken nodig hebben en dat is maar goed ook vind ik.
Als we gaan bij houden hoeveel jachthonden achter wild aanvliegt in het bos en met een lekker konijntje terug komt dan werd dit soort verboden in het bos.

Ik vind ook dat meestal een golden bijt omdat deze te ver wordt gepust. kinderen die er omheen hangen en er wordt niet op de signalen gelet en dan hap.
of zoals laatst dat een golden werd ingeslapen en dat ze er toen achter kwamen dat er 35 nietjes in het oor zaten.

Daar zijn de nietjes, Jaap!

Nanna was me voor.

tegeliek Nanna

jans&co schreef:Voor diegene die het vroeg wilde ik gewoon een discussie openen en kijken wat eruit komt. hopelijk blijven de rest van de forums nu wat schoner en kan men hier praten en niet scheden en elkaar voor aso uitmaken over de verschillende rassen en eigenschappen en hoe hier mee om te gaan als je er 1 koopt

Nee pdb dit is niet op waarheid berust en allemaal hypothetisch.

Wat ik dan wel weer leuk vind is dat de golden eigenaren net zo reageren als staffort eigenaren. dat doet die van mij nooit hoor en gaan ook in de verdediging. Jaap de jachthondeigenaar vind ik ook een mooie opmerking maken dat hun geen statistieken nodig hebben en dat is maar goed ook vind ik.
Als we gaan bij houden hoeveel jachthonden achter wild aanvliegt in het bos en met een lekker konijntje terug komt dan werd dit soort verboden in het bos.

Ik vind ook dat meestal een golden bijt omdat deze te ver wordt gepust. kinderen die er omheen hangen en er wordt niet op de signalen gelet en dan hap.
of zoals laatst dat een golden werd ingeslapen en dat ze er toen achter kwamen dat er 35 nietjes in het oor zaten.

Je moet wel een beetje beter lezen hoor.
Ik zeg niet dat ik geen statistieken nodig heb, ik zeg dat ik statistieken over bijtgedrag van honden eigenlijk nooit vertrouw. Omdat het volstrekt onduidelijk is waar ze op gebasseerd zijn.
En die hond met de nieten in het oor (daar was ie al ) is een klassiek broodje aap

Nanna schreef:

Jaap* schreef:Het verbaast me dat de golden met 20 nietjes in het oor nog niet voorbij is gekomen

jans&co schreef: of zoals laatst dat een golden werd ingeslapen en dat ze er toen achter kwamen dat er 35 nietjes in het oor zaten.

Hij is er, hoor Alleen het aantal nietjes loopt uiteen

haha owwww tja heb jaaps opmerking gemist dus

Pakdebal schreef:
dus nee, aangifte doen heeft geen zin , als je je bedreigd voelt

Wel. Dan doe je toch ook aangifte van bedreiging? De politie is er om je te helpen hoor. En je bedreigd voelen en daadwerkelijk in elkaar geslagen worden zijn twee verschillende dingen. Mensen kunnen een grote mond hebben maar voordat ze overgaan tot fysiek geweld, dat is een kleiner percentage.

Pakdebal schreef:

smoekie schreef: Als ik zo kijk wat er hier in de buurt met dergelijke honden loopt, dan denk ik dus eerder aan onnozel dan aan agressief Het zijn iig geen mensen waar ik ook maar een seconde wakker van zou liggen of me door beangstigend zou voelen waardoor ik geen aangifte zou "durven" doen indien Nell door 1 van die honden gegrepen zou worden. En dat is wat Marjolein eerder zei

nou ik wel, er was ooit een incident , van een vrouw, die wat over zijn hond zei , en hij achtervolgde haar .
tot de uitgang
Ze was doodsbang geworden , en op laatste moment ging hij een andere kant op, gewoon intimideren

dus nee, aangifte doen heeft geen zin , als je je bedreigd voelt

Tja ach, blaffende honden bijten niet denk ik dan maar Ik zou er in ieder geval totaal niet onder de indruk zijn. En daar zal ook verschil inzitten. Er zijn nu eenmaal mensen die al bibberen van angst als je alleen al boe roept

Selene schreef:

Fizgig schreef:Ik denk eigenlijk dat een bijtincident pas in de statistieken verschijnt als er ook aangifte is gedaan? Hoe komen ze aan die statistieken dan? Niet uit de krant. Ik dacht trouwens dat kleine hondjes mensen het meest beten volgens de statistieken.

Wat ik wel weet is dat er een registratie bijgehouden werd van mensen die in het ziekenhuis behandeld worden waarbij gevraagd werd naar het ras. Of dat zoveel zin heeft met de gemiddelde rassenkennis vraag ik me af want wie weet nou wat een molosser is? Denk overigens dat dit nu niet meer gebeurt.

Jawel is mij ook gevraagd. Geen idee heb ik geantwoord. Gaat ze niks aan imo

Nanna schreef:

renee-uk schreef:ik denk dat alles valt en staat met een verantwoordelijke baas die weet wat ie aan het lijntje heeft en die daar naar handelt.

maar zolang raseigenschappen ontkend en gebagatelliseerd blijven worden en men verwacht die er door socialisatie uit te opvoeden, eigenaren ziende blind zijn wat het gedrag van hun honden betreft en bepaalde rassen genomen worden zonder enige kennis van zaken en zonder de wil die kennis te vergaren, zullen de staffies en aanverwanten hun slechte naam nooit verliezen.

het zijn niet de honden die daarvoor zorgen, het zijn de incompetente bazen!
honden van bazen die weten wat ze doen zullen de krant nooit halen en ook niet verwerkt worden in statistieken.

Dat is natuurlijk 100% waar.
Maar we gaan weer een statistiek opzetten:
Honderd totaal incompetente bazen nemen een Golden. De andere honderd volledig incompetenten een Pitbull.
Met welke groep zal het vaker finaal foutlopen vanwege "huh, dawissiknie"?

met beide denk ik, al zal het finaal fout aflopen veel grotere en kwalijkere gevolgen hebben bij de pitbulls.
en dat heeft toch echt te maken met de aard van het beest en de ingefokte karaktereigenschappen.

ik vind de stelling een vergelijking van lik-me-vessie eerlijk gezegd en oneerlijk naar de pitbull toe ook.
die doet ook alleen maar wat zijn natuur hem ingeeft en waar ie voor gefokt is.
als er vingers gewezen moeten worden doe dat dan naar de bazen en reken niet een hond af op zijn aard.

jans&co schreef:Voor diegene die het vroeg wilde ik gewoon een discussie openen en kijken wat eruit komt. hopelijk blijven de rest van de forums nu wat schoner en kan men hier praten en niet scheden en elkaar voor aso uitmaken over de verschillende rassen en eigenschappen en hoe hier mee om te gaan als je er 1 koopt

Nee pdb dit is niet op waarheid berust en allemaal hypothetisch.

Wat ik dan wel weer leuk vind is dat de golden eigenaren net zo reageren als staffort eigenaren. dat doet die van mij nooit hoor en gaan ook in de verdediging. Jaap de jachthondeigenaar vind ik ook een mooie opmerking maken dat hun geen statistieken nodig hebben en dat is maar goed ook vind ik.
Als we gaan bij houden hoeveel jachthonden achter wild aanvliegt in het bos en met een lekker konijntje terug komt dan werd dit soort verboden in het bos.

Ik vind ook dat meestal een golden bijt omdat deze te ver wordt gepust. kinderen die er omheen hangen en er wordt niet op de signalen gelet en dan hap.
of zoals laatst dat een golden werd ingeslapen en dat ze er toen achter kwamen dat er 35 nietjes in het oor zaten.

Dat dus......een golden wordt met name gefokt op karakter en 'gezondheid', voor zover je daarvan nog kunt spreken.
De meeste goldens die bij een goede fokker weg komen, hebben dan ook dat eerlijke 'gouden' karakter. Al heb je uitzonderingen qua doorfok. Maar met zo'n karakter geboren worden, is zeker niet genoeg. Een consequente opvoeding, maar juist ook die drang naar vrijheid is golden eigen. Een golden wordt hier niet voornamelijk voor binnen gehouden. Een golden is een echte buitenhond, die goed floreert bij dagelijkse lange wandelingen in zijn natuur, de jachttraining, sport of wat dan ook. Het is vaak een harde werker en actieve hond. Daarvoor is hij ook gefokt om iets te doen voor zijn baas. Niet om als vloerkleedje voor thuis beschouwd te worden. Een gemiddelde golden heeft een enorm hoge tolerantiegraad, waardoor de aandacht naar opvoeding van kinderen al gauw verslapt, want die hond vindt alles best. Dat is dus enorm fout en vragen om problemen. De hond wordt de dupe van de nalatigheid van zo'n ouder.

Wat die staffies aangaat. In mijn omgeving kom ik enorm vaak dit type hond tegen en daarvan is alles even sociaal. Ook naar mijn honden toe. Of begroeten of negeren. Die hebben dan ook een consequente baas die er gewoon goed mee omgaat. Die statistieken zeggen echt helemaal niets. Daar kun je het ras in zijn algemeenheid niet op afrekenen.

Nanna schreef:

Cindy52 schreef: uiteindelijk kan je iedere hond zo gek krijgen dat hij bijt!

De ene alleen wat eerder dan de andere.
Net zoals de ene hond eerder achter een wegvliegend konijn aan zal hollen dan de andere.
Daarin speelt opvoeding mee maar nog meer aanleg vanwege soms eeuwenlang selecteren daarop.

Dat denk ik ook ,en buiten dat denk ik dat een grote populariteit een ras ook niet ten goede komt.
Dan wordt er in de regel toch sneller en vaker ook onzorgvuldig gefokt omdat de vraag naar pups groot is.
Dan nog blijft er aanleg over ,zo zal een rottie eerder agreesief gedrag vertonen dan een cavelier ga ik zomaar vanuit.
Maar bij populaire rassen zie je toch zo af en toe weleens een exemplaar opduiken waarvan je denkt terwijl dat voor dat ras verder niet gebruikelijk is.

Mensagressief is inderdaad het gevaarlijkst ben ik wel van mening.
Toch zit daar ook verschil in vind ik ,Orson was wel degelijk mensagressief maar zocht nooit zelf een confrontatie op.
Maar zijn eigen persoonlijk ruimte, en die van zijn baasjes, was hem wel heilig en daar moest je wel rekening mee houden.
Geen vreemde graaiende handen dus bij hem
Maar toch kon hij los lopen ,hij luisterde prima ,maakte zelf nooit contact en bij een situatie die hij niet vertrouwde kwam hij altijd bij je lopen ,waarna hij dan goed te begeleiden verder was.
Eingelijk negeerde hij alles en iedereen tenzij ze zijn ergenis opwekte en dan moest je handelen.
Zo kwam Jan zijn broer eens bijzonder geirriteerd 'savonds laat al mopperend op mij afgefiests omdat wij een belangrijke verjaardag warenv ergeten.
Hun waren op de terugweg en zagen mij lopen dus wilde even laten weten dat we waren gemist en dat dat dat niet leuk werd gevonden.
Dan moest je Orson direct achter je rug stallen , zwager tot kalmte manen want daar had Orson weinge geduld mee.

renee-uk schreef:ik denk dat alles valt en staat met een verantwoordelijke baas die weet wat ie aan het lijntje heeft en die daar naar handelt.

maar zolang raseigenschappen ontkend en gebagatelliseerd blijven worden en men verwacht die er door socialisatie uit te opvoeden, eigenaren ziende blind zijn wat het gedrag van hun honden betreft en bepaalde rassen genomen worden zonder enige kennis van zaken en zonder de wil die kennis te vergaren, zullen de staffies en aanverwanten hun slechte naam nooit verliezen.

het zijn niet de honden die daarvoor zorgen, het zijn de incompetente bazen!
honden van bazen die weten wat ze doen zullen de krant nooit halen en ook niet verwerkt worden in statistieken.

Eens

jans&co schreef:Jullie hebben gelijk hoor dat de statistieken meestal niet kloppen.
Als je alle staffords plus pitbull en alles wat er op lijkt bijelkaar optelt dan is het logisch dat deze de lijst aanvoeren.
Dat zou net zo scheef zijn om alle jachthonden bijelkaar op te tellen.
Eigenlijk komt de herder op plaatst 1 en de cocker spaniel komt ook veel voor maar ik heb deze 2 even uitgekozen.

Grappig dat je nu eigenlijk hetzelfde doet met de vetgedrukte zin als wat je verklaart als oorzaak van het hoge aantal bijtincidenten bij de Staffords/Pitbulls en aanverwanten.
"De Herder" bestaat namelijk helemaal niet, in de rasgroep Herdershonden (en veedrijvers) zit een enorm veelzijdige collectie van meer dan 40 verschillende rassen.

LongFields schreef:

jans&co schreef:Jullie hebben gelijk hoor dat de statistieken meestal niet kloppen.
Als je alle staffords plus pitbull en alles wat er op lijkt bijelkaar optelt dan is het logisch dat deze de lijst aanvoeren.
Dat zou net zo scheef zijn om alle jachthonden bijelkaar op te tellen.
Eigenlijk komt de herder op plaatst 1 en de cocker spaniel komt ook veel voor maar ik heb deze 2 even uitgekozen.

Grappig dat je nu eigenlijk hetzelfde doet met de vetgedrukte zin als wat je verklaart als oorzaak van het hoge aantal bijtincidenten bij de Staffords/Pitbulls en aanverwanten.
"De Herder" bestaat namelijk helemaal niet, in de rasgroep Herdershonden (en veedrijvers) zit een enorm veelzijdige collectie van meer dan 40 verschillende rassen.

Maakt niks uit.
Alle heddurs zijn eng

Nanna schreef:

tineke schreef:

renee-uk schreef: honden van bazen die weten wat ze doen zullen de krant nooit halen en ook niet verwerkt worden in statistieken.

Eens

Blijft toch het feit overeind staan dat je als baas bij het ene ras door de bank genomen wat beter zult moeten weten wat je doet dan bij het andere.
En nee, het is nooit de schuld van de hond. Die heeft er in de eerste plaats niet om gevraagd om geboren te worden en die heeft ook al zijn eigenaar niet uit mogen zoeken.

dat ontkent toch ook niemand?
maar het is nou ook weer niet zo dat dat alleen voor staffies en aanverwanten geldt.
ik loop niet om voor de klapkaakjes die ik hier -ondanks dat ze verboden zijn- bij bosjes tegenkom, wel voor die rottweiler met zijn baas die van toeten noch blazen weet

stamboom staffords zijn niet verboden in engeland toch? ik ken namelijk een aantal mensen met staffies daar en weet ook fokkers die daar zitten.

edit: oh even opgezocht, inderdaad: In het Verenigd Koninkrijk zijn de Pittbull, Japanse Tosa, Dogo Argentino en Fila Brasileiro helaas niet welkom. Het gaat hierbij niet alleen om de rashonden maar ook om alle honden die hierop lijken (kruisingen)

Suske schreef:

LongFields schreef:

jans&co schreef:Jullie hebben gelijk hoor dat de statistieken meestal niet kloppen.
Als je alle staffords plus pitbull en alles wat er op lijkt bijelkaar optelt dan is het logisch dat deze de lijst aanvoeren.
Dat zou net zo scheef zijn om alle jachthonden bijelkaar op te tellen.
Eigenlijk komt de herder op plaatst 1 en de cocker spaniel komt ook veel voor maar ik heb deze 2 even uitgekozen.

Grappig dat je nu eigenlijk hetzelfde doet met de vetgedrukte zin als wat je verklaart als oorzaak van het hoge aantal bijtincidenten bij de Staffords/Pitbulls en aanverwanten.
"De Herder" bestaat namelijk helemaal niet, in de rasgroep Herdershonden (en veedrijvers) zit een enorm veelzijdige collectie van meer dan 40 verschillende rassen.

Maakt niks uit.
Alle heddurs zijn eng

en zo is dat

Suske schreef: Alle heddurs zijn eng

Ja, echt doodeng!

Die met krullen, die zijn het engst

LongFields schreef:

Suske schreef: Alle heddurs zijn eng

Ja, echt doodeng!

Nou, die witte tanden in combinatie met dat zwart
En bij de tweede hangt de tong heel gevaarlijk uit de mond

Miranda schreef:Die met krullen, die zijn het engst

Dat is een waarheid als een koe!

LongFields schreef:

jans&co schreef:Jullie hebben gelijk hoor dat de statistieken meestal niet kloppen.
Als je alle staffords plus pitbull en alles wat er op lijkt bijelkaar optelt dan is het logisch dat deze de lijst aanvoeren.
Dat zou net zo scheef zijn om alle jachthonden bijelkaar op te tellen.
Eigenlijk komt de herder op plaatst 1 en de cocker spaniel komt ook veel voor maar ik heb deze 2 even uitgekozen.

Grappig dat je nu eigenlijk hetzelfde doet met de vetgedrukte zin als wat je verklaart als oorzaak van het hoge aantal bijtincidenten bij de Staffords/Pitbulls en aanverwanten.
"De Herder" bestaat namelijk helemaal niet, in de rasgroep Herdershonden (en veedrijvers) zit een enorm veelzijdige collectie van meer dan 40 verschillende rassen.

Maar je hoeft natuurlijk ook weer geen ervaringsdeskundige te zijn om te weten/vermoeden welk soort herders jans&co het gaat. Heb zomaar het vermoeden dat jans&co meer doelt op o.a. de duitse/hollandse/mechelse herder dan bijv. de tatra,schapendoes etc

Jaap* schreef:

jans&co schreef:Voor diegene die het vroeg wilde ik gewoon een discussie openen en kijken wat eruit komt. hopelijk blijven de rest van de forums nu wat schoner en kan men hier praten en niet scheden en elkaar voor aso uitmaken over de verschillende rassen en eigenschappen en hoe hier mee om te gaan als je er 1 koopt

Nee pdb dit is niet op waarheid berust en allemaal hypothetisch.

Wat ik dan wel weer leuk vind is dat de golden eigenaren net zo reageren als staffort eigenaren. dat doet die van mij nooit hoor en gaan ook in de verdediging. Jaap de jachthondeigenaar vind ik ook een mooie opmerking maken dat hun geen statistieken nodig hebben en dat is maar goed ook vind ik.
Als we gaan bij houden hoeveel jachthonden achter wild aanvliegt in het bos en met een lekker konijntje terug komt dan werd dit soort verboden in het bos.

Ik vind ook dat meestal een golden bijt omdat deze te ver wordt gepust. kinderen die er omheen hangen en er wordt niet op de signalen gelet en dan hap.
of zoals laatst dat een golden werd ingeslapen en dat ze er toen achter kwamen dat er 35 nietjes in het oor zaten.

Je moet wel een beetje beter lezen hoor.
Ik zeg niet dat ik geen statistieken nodig heb, ik zeg dat ik statistieken over bijtgedrag van honden eigenlijk nooit vertrouw. Omdat het volstrekt onduidelijk is waar ze op gebasseerd zijn.
En die hond met de nieten in het oor (daar was ie al ) is een klassiek broodje aap

Is dat een broodje aap verhaal wat toen in de telegraaf stond??? nooit geweten.
Ik geloof de statistieken ook niet daarom is deze discusie hypothetisch. Ik denk dat alle eigenaren niet vrolijk werden als alle bijtincidenten werden bijgehouden.
De foto die ik gister zag op internet van een waren ook wel shokend. daar had een JR de ballen van een grote hond afgebeten.

smoekie schreef:

LongFields schreef:

jans&co schreef:Jullie hebben gelijk hoor dat de statistieken meestal niet kloppen.
Als je alle staffords plus pitbull en alles wat er op lijkt bijelkaar optelt dan is het logisch dat deze de lijst aanvoeren.
Dat zou net zo scheef zijn om alle jachthonden bijelkaar op te tellen.
Eigenlijk komt de herder op plaatst 1 en de cocker spaniel komt ook veel voor maar ik heb deze 2 even uitgekozen.

Grappig dat je nu eigenlijk hetzelfde doet met de vetgedrukte zin als wat je verklaart als oorzaak van het hoge aantal bijtincidenten bij de Staffords/Pitbulls en aanverwanten.
"De Herder" bestaat namelijk helemaal niet, in de rasgroep Herdershonden (en veedrijvers) zit een enorm veelzijdige collectie van meer dan 40 verschillende rassen.

Maar je hoeft natuurlijk ook weer geen ervaringsdeskundige te zijn om te weten/vermoeden welk soort herders jans&co het gaat. Heb zomaar het vermoeden dat jans&co meer doelt op o.a. de duitse/hollandse/mechelse herder dan bijv. de tatra,schapendoes etc

dat is gelul natuurlijk, als je iets bij de een veroordeelt moet je niet zelf hetzelfde doen.
dacht dat juist jij tegen dat gedoe een soort kruistocht aan het houden was

jans&co schreef: Ik geloof de statistieken ook niet daarom is deze discusie hypothetisch. Ik denk dat alle eigenaren niet vrolijk werden als alle bijtincidenten werden bijgehouden.
De foto die ik gister zag op internet van een waren ook wel shokend. daar had een JR de ballen van een grote hond afgebeten.

waarom zou je daar niet vrolijk van worden?
je bent toch niet verantwoordelijk voor wat een ander met zijn hond doet ook al is die hetzelfde ras als jouw eigen hond?

ik heb zo de pest aan dat gegeneraliseer

renee-uk schreef:

jans&co schreef: Ik geloof de statistieken ook niet daarom is deze discusie hypothetisch. Ik denk dat alle eigenaren niet vrolijk werden als alle bijtincidenten werden bijgehouden.
De foto die ik gister zag op internet van een waren ook wel shokend. daar had een JR de ballen van een grote hond afgebeten.

waarom zou je daar niet vrolijk van worden?
je bent toch niet verantwoordelijk voor wat een ander met zijn hond doet ook al is die hetzelfde ras als jouw eigen hond?

ik heb zo de pest aan dat gegeneraliseer

Nee daar ben ik ook niet verandwoordelijk voor, jij ook niet. Ik bedoel dat er denk veel meer incidenten zijn dan wij vermoeden onder ieder soort.
Bedoel dat je iedere dag hoort dat bv een mopshond in iemands vinger bijt. dan denk je wel 2 keer na om een mopshond te aaien.
Het zijm bv in de telegraaf ook elke keer de gekleurde die de krant halen maar over de witjes hoor je niks. dat bedoel ik te zeggen.

jans&co schreef:
Is dat een broodje aap verhaal wat toen in de telegraaf stond??? nooit geweten.
Ik geloof de statistieken ook niet daarom is deze discusie hypothetisch. Ik denk dat alle eigenaren niet vrolijk werden als alle bijtincidenten werden bijgehouden.
De foto die ik gister zag op internet van een waren ook wel shokend. daar had een JR de ballen van een grote hond afgebeten.

ach ja , daar komt die weer .. de JR heeft het weer gedaan , en al de andere bijtgrage rassen bijten nooit , zeker ?.

renee-uk schreef: ik heb zo de pest aan dat gegeneraliseer

O, jij ook al?

Pakdebal schreef:

jans&co schreef:
Is dat een broodje aap verhaal wat toen in de telegraaf stond??? nooit geweten.
Ik geloof de statistieken ook niet daarom is deze discusie hypothetisch. Ik denk dat alle eigenaren niet vrolijk werden als alle bijtincidenten werden bijgehouden.
De foto die ik gister zag op internet van een waren ook wel shokend. daar had een JR de ballen van een grote hond afgebeten.

ach ja , daar komt die weer .. de JR heeft het weer gedaan , en al de andere bijtgrage rassen bijten nooit , zeker ?.

Dat wordt toch helemaal niet gezegt??