Het HondenForum

blacky schreef:nou ik ben het helemaal met Muk eens. tjemig de eerste keer al een pup verloren en bijna je teef. (ja want ook een keizersnee is echt niet zonder risico) En er dan toch nog een nest bij willen hebben? Waarvoor, omdat de teef dat zo leuk heeft gevonden de vorige keer? Omdat het zo goed ging en ze de bevalling zo goed heeft doorstaan?

Of gewoon omdat jij het leuk vindt dat je teef pupjes krijgt. Misschien is jou teef op shows wel een echte prijswinner en is er veel vraag naar je pups dat zou ook nog kunnen natuurlijk.

Ik zou bij deze teef niet nog eens een nestje willen. gewoon omdat ik nog graag jaren van haar zou willen genieten.

Dat dus. Hier 1x een zware bevalling gehad (zonder complicaties)
Pups ontwikkelde zich leuk, is ook mee gefokt, m'n eigen jonge hond is daar weer een nakomeling uit, ook die pups ontwikkelde zich leuk, dus na 4 jaar nog een nest. Alleen werd nu de zware bevalling een zware met complicaties. Alles wel natuurlijk geboren, maar de teef vd pijn zichzelf gebeten & dat is gaan ontsteken (ondanks AB) & moest geopereerd worden.
Uiteindelijk door alle medicatie, narcose etc alle pups verloren.
Teef wordt dus ook NIET meer ingezet voor de fok. Gun haar dit echt niet nogmaals.

Muk schreef:Waarom zou je dit je teef aan willen doen? Nog een nest nadat ze al een hele zware bevalling heeft gehad. Ik zou er niet aan moeten denken om met zo'n teef nog een keer te willen fokken. Nu is het een ongeluk, maar ook bewust zou ik nooit meer met zo'n teef fokken. Dat zou ik mijn teef niet aan willen doen. Maar ja, niet iedereen denkt in het belang van de teef, dat blijkt maar weer. De kans dat het weer zo'n zware bevalling wordt is namelijk behoorlijk groot.

Ik zou in deze situatie dan ook kiezen voor castratie van de teef. En wel zo snel mogelijk.

Ik zou ook geen nestje meer fokken, maar ik zou ook mijn teef niet willen laten castreren.

Felle honden kunnen er nog feller van worden en daar zit ik niet op te wachten, ik weet wel dat ze er ook rustiger en liever van kunnen worden maar hoeft dus niet, als mijn honden nog feller worden kan het niet meer terug gedraaid worden.

Maar het blijft nog altijd haar teef en haar beslissing.

Steriliseren!!

Naast dat ik het met iedereen hier eens ben...
Ben ik dan de enige die denkt:

Ehum,, oke dan..
slaat ook weer nergens op.

Als een hond 1x een keizersnee heeft gehad, Waar een goede reden voor was.
Komt het vaak voor dat ze later nog gewoon normaal kan bevallen.
En ik zei dat ik de 1ex niet heb laten helpen omdat ik MISCHIEN ooit nog
is een nestje wou, en ze nog jong is enzo.

Waarom trol?
Ze vraagt gewoon advies en al is het niet het advies wat je wilt horen bedoelen de meesten het toch goed.
We denken in de eerste plaats aan het teefje zelf.
We zijn allemaal een keer begonnen met (of beginnen nog) aan een eerste hond dus je kunt niet alles weten, ja soms krijg je advies wat je niet wilt horen maar toch zou ik het niet in de wind slaan.
Ik neem aan dat je veel van je honden houdt en het beste voor ze wilt anders was je niet met je vraag gekomen.
Met deze teef zou ik (als leek zijnde) ook geen pups meer willen fokken, het risico is veel te groot en ze is nog maar net herstellende van een ingrijpende operatie.
Wat je uiteindelijk beslist is helemaal jouw zaak maar ik hoop echt dat je in het belang van je teefje handelt.

stephanie94 schreef:Ehum,, oke dan..
slaat ook weer nergens op.

Als een hond 1x een keizersnee heeft gehad, Waar een goede reden voor was.
Komt het vaak voor dat ze later nog gewoon normaal kan bevallen.
En ik zei dat ik de 1ex niet heb laten helpen omdat ik MISCHIEN ooit nog
is een nestje wou, en ze nog jong is enzo.

Wat ik persoonlijk wel even zou navragen is of er een kans is dat de baarmoeder scheurt als er weeën komen, bij vrouwen is dat risico er wel daarom mag je na een keizersnede niet meer thuis bevallen.
Ik zou denk ik ook overgaan tot castratie maar in ieder geval voorkomen dat ze moet gaan werpen

Ja tuurlijk. Maar had dit niet echt verwacht. Dus zit me voor te bereiden op een nestje, en dan verwachtten ze dat je gelijk zegt dat ik haar helpen.
Maar komt goed. Ik ga het er nog even met de DA over hebben.

stephanie94 schreef:Ehum,, oke dan..
slaat ook weer nergens op.

Als een hond 1x een keizersnee heeft gehad, Waar een goede reden voor was.
Komt het vaak voor dat ze later nog gewoon normaal kan bevallen.
En ik zei dat ik de 1ex niet heb laten helpen omdat ik MISCHIEN ooit nog
is een nestje wou, en ze nog jong is enzo.

Waarom zou je MISSCHIEN nog een nestje willen, niet aanvallend maar een serieuze vraag. Ik ben namelijk van mening dat er al teveel (kruising) Staffords zijn, en zeker in het asiel of bij onwetende baasjes. Mijn advies is ook om haar baarmoeder met pups en al weg te laten halen en gewoon genieten van je hond hoe ze is en niet voor verder nageslacht zorgen omdat het je leuk lijkt om van je lieve hond pups te hebben.

stephanie94 schreef:Ja tuurlijk. Maar had dit niet echt verwacht. Dus zit me voor te bereiden op een nestje, en dan verwachtten ze dat je gelijk zegt dat ik haar helpen.
Maar komt goed. Ik ga het er nog even met de DA over hebben.

Heb je nog geen contact gehad met je DA dan, elke dag is er nu 1 teveel hoor

stephanie94 schreef:Ehum,, oke dan..
slaat ook weer nergens op.

Als een hond 1x een keizersnee heeft gehad, Waar een goede reden voor was.
Komt het vaak voor dat ze later nog gewoon normaal kan bevallen.
En ik zei dat ik de 1ex niet heb laten helpen omdat ik MISCHIEN ooit nog
is een nestje wou, en ze nog jong is enzo.

Waarom zou je misschien nog een nest willen van een teef die een hele zware bevalling heeft gehad met keizersnede? Natuurlijk kunnen teven vaker na een keizersnee een nest krijgen, maar waarom wil je dat je teef aandoen? Ik vind je wat dat betreft behoorlijk egoïstisch, het welzijn van je hond komt wat dat betreft niet echt op de eerste plaats, blijkbaar vind je het geld dat je kunt verdienen met een nest belangrijker, jammer.

Ik zal het ook niet gaan begrijpen. Had al bij de da gezeten.

Bruce-Roxy schreef:Naast dat ik het met iedereen hier eens ben...
Ben ik dan de enige die denkt:

Troost je.... ik denk hetzelfde

Muk schreef:Waarom zou je misschien nog een nest willen van een teef die een hele zware bevalling heeft gehad met keizersnede? Natuurlijk kunnen teven vaker na een keizersnee een nest krijgen, maar waarom wil je dat je teef aandoen? Ik vind je wat dat betreft behoorlijk egoïstisch, het welzijn van je hond komt wat dat betreft niet echt op de eerste plaats, blijkbaar vind je het geld dat je kunt verdienen met een nest belangrijker, jammer.

Maar niet enkel dit argument vind ik valide ,het vindne van goede betrokken baasjes voor dit type hond is echt heel moeilijk.
Mp staat vol met dit soort kruisingen en er de juiste baasjes voor vinden zal echt een hele opgave zijn.
Dat zou ik toch zeker ook laten meespelen in mijn beslissing.

tineke schreef:

Muk schreef:Waarom zou je misschien nog een nest willen van een teef die een hele zware bevalling heeft gehad met keizersnede? Natuurlijk kunnen teven vaker na een keizersnee een nest krijgen, maar waarom wil je dat je teef aandoen? Ik vind je wat dat betreft behoorlijk egoïstisch, het welzijn van je hond komt wat dat betreft niet echt op de eerste plaats, blijkbaar vind je het geld dat je kunt verdienen met een nest belangrijker, jammer.

Maar niet enkel dit argument vind ik valide ,het vindne van goede betrokken baasjes voor dit type hond is echt heel moeilijk.
Mp staat vol met dit soort kruisingen en er de juiste baasjes voor vinden zal echt een hele opgave zijn.
Dat zou ik toch zeker ook laten meespelen in mijn beslissing.

Ik denk dat het juiste type baas voor dit soort fokkers minder uitmaakt. Als de pupkopers maar betalen, dan is het goed.

Daisy@ schreef:Ik zal het ook niet gaan begrijpen. Had al bij de da gezeten.

Nou en of.

Muk schreef:

tineke schreef:

Muk schreef:Waarom zou je misschien nog een nest willen van een teef die een hele zware bevalling heeft gehad met keizersnede? Natuurlijk kunnen teven vaker na een keizersnee een nest krijgen, maar waarom wil je dat je teef aandoen? Ik vind je wat dat betreft behoorlijk egoïstisch, het welzijn van je hond komt wat dat betreft niet echt op de eerste plaats, blijkbaar vind je het geld dat je kunt verdienen met een nest belangrijker, jammer.

Maar niet enkel dit argument vind ik valide ,het vindne van goede betrokken baasjes voor dit type hond is echt heel moeilijk.
Mp staat vol met dit soort kruisingen en er de juiste baasjes voor vinden zal echt een hele opgave zijn.
Dat zou ik toch zeker ook laten meespelen in mijn beslissing.

Ik denk dat het juiste type baas voor dit soort fokkers minder uitmaakt. Als de pupkopers maar betalen, dan is het goed.

Nou dat betalen valt in de regel nog wel mee, ze zijn echt moeilijk te plaatsen tenzij je ze voor een habbekrats uitdeelt

stephanie94 schreef:Ehum,, oke dan..
slaat ook weer nergens op.

Als een hond 1x een keizersnee heeft gehad, Waar een goede reden voor was.
Komt het vaak voor dat ze later nog gewoon normaal kan bevallen.

Nee, dat Trol is niet nodig.

Ja, maar het komt ook voor dat je de moeder in kan leveren omdat ze het niet overleeft. Dood. En dat ga je jezelf niet vergeven.
Bij een keizersnede wordt er hier niet meer gefokt met de teef. Mijn honden gaan voor alles en zeker boven pups.

stephanie94 schreef:De honden zitten allebei buiten in aparte kennels.
Weet nu nog steeds niet hoe het voor elkaar heet gekregen.

Ik ga toch maar voor laten spuiten dan denk ik.

vroeger thuis hadden wij ook een hond die het resultaat was van een dekking door het gaas heen
dus die mogelijkheid is er gewoon.

hopelijk ga je echt de pups niet laten komen , ten opzichte van de teef vind ik het erg onverantwoordelijk

stephanie94 schreef:Ehum,, oke dan..
slaat ook weer nergens op.

Als een hond 1x een keizersnee heeft gehad, Waar een goede reden voor was.
Komt het vaak voor dat ze later nog gewoon normaal kan bevallen.
En ik zei dat ik de 1ex niet heb laten helpen omdat ik MISCHIEN ooit nog
is een nestje wou, en ze nog jong is enzo.

Ik ben geen fokker maar weet dat er velen zijn die een teef na 1 keizersnee uit de fok halen. Gewoon, omdat het niet normaal is dat een teef niet natuurlijk kan bevallen. Hoewel ik me ook kan voorstellen dat als alles verder relatief normaal gaat, er toch nog een keer met de teef gefokt wordt, zou ik dat in dit geval zeker niet aanraden.

De hond in kwestie is nog herstellende; ze is nu helemaal niet toe aan nog een nest.

En, veel belangrijker; haar eerste nest ging verder dus ook niet prettig. Om die reden zou ik met deze teef helemaal niet meer willen fokken, om haar die ellende te besparen.

Het is daarom dat ik denk dat in ieder geval DIT nest er nu niet moet komen. Dat levert een on-evenredig groot risico op voor je teef. Dat moet je denk ik niet willen.

Hoewel ik ervoor zou kiezen helemaal niet meer met haar te fokken kan ik me voorstellen dat je die beslissing nu nog niet wilt nemen. Dus kan ik me voorstellen dat je haar nog niet wilt laten steriliseren of castreren. Ik zou dat wel doen maar goed, het is mijn hond niet

Je moet dan wel een paar dingen doen:
- dit nest niet laten komen (en dus asap naar de DA om dit nest te voorkomen)
- 100% zeker zijn dat er geen ongewenste dekkingen meer voorkomen
- goed met de fokker overleggen of andere honden in haar lijn ook problemen met de dracht / bevalling hadden (als dat zo is, zou je deze teef moeten uitsluiten van de fok). Is hier niets over bekend.. wordt het lastig.

Het belang van je hond, het leven van je hond (!) zou voorop moeten staan. Dat houdt voor mij in dat je hoe dan ook dit nest nu niet moet laten komen.

Suzanne

fenneke schreef:

stephanie94 schreef:De honden zitten allebei buiten in aparte kennels.
Weet nu nog steeds niet hoe het voor elkaar heet gekregen.

Ik ga toch maar voor laten spuiten dan denk ik.

vroeger thuis hadden wij ook een hond die het resultaat was van een dekking door het gaas heen
dus die mogelijkheid is er gewoon.

hopelijk ga je echt de pups niet laten komen , ten opzichte van de teef vind ik het erg onverantwoordelijk

Dat kan niet ,ga eens kijken waarom een reu op een teef moet kruipen om te kunnen dekken..

Ik zou deze dekking wegspuiten .
Op zich hoeft het geen prbleem te zijn om over een poosje nog een nestje te nemen bij die teef.
Maar zou dat ook niet doen gezien het ras en het publiek wat er op af komt en dat internet vol staat met nesten van dit soort die aan de straat stenen niet kwijt te raken zijn.

Lees anders het verhaal van bijvoorbeeld Bindy even voor je verdere fokplannen maakt. Dat is namelijk wat ook kan gebeuren tijdens een keizersnede! Zomaar... zonder dat je dat vooraf aan ziet komen, en zelfs dus als je alle fokregels en -voorwaarden handhaaft...
Je teef is al 1 keer door het oog van de naald gekopen. Waarom nog eens dat risico nemen?

Ik zou mijn teef ook niet meer castreren. Weg laten halen is toch anders als je hond aanpassen door castratie. Ik vind ongecastreerde dieren domweg veel leuker. Zeker bij staffords omdat die teefjes zachter en mooier blijven ongecastreerd. Dunner ook. Meer gemotiveerd om met je te sporten en minder op eten. Dus ik zou mijn teef ook niet castreren omdat ze dan niet zwanger kan worden. Beter opletten voortaan is ook een optie.

Even een vraag voor degenen die voor wegspuiten zijn. (wat zeker een optie is natuurlijk, dat moet ieder voor zich weten natuurlijk)
Maar zijn jullie niet bang wat al die hormonen dan doen met je teef?
Verstand heb ik niet van wegspuiten, maar moet er geen erge grote stoot hormonen in dan? En is dat niet ontzettend slecht voor een teefje?

(gewoon interesse hoor, heb er echt geen verstand van)

bouvierpoedel schreef:

fenneke schreef:

stephanie94 schreef:De honden zitten allebei buiten in aparte kennels.
Weet nu nog steeds niet hoe het voor elkaar heet gekregen.

Ik ga toch maar voor laten spuiten dan denk ik.

vroeger thuis hadden wij ook een hond die het resultaat was van een dekking door het gaas heen
dus die mogelijkheid is er gewoon.

hopelijk ga je echt de pups niet laten komen , ten opzichte van de teef vind ik het erg onverantwoordelijk

Dat kan niet ,ga eens kijken waarom een reu op een teef moet kruipen om te kunnen dekken..

tja de dekking is gezien dus is echt gebeurt

laeken schreef:Ik zou mijn teef ook niet meer castreren. Weg laten halen is toch anders als je hond aanpassen door castratie. Ik vind ongecastreerde dieren domweg veel leuker. Zeker bij staffords omdat die teefjes zachter en mooier blijven ongecastreerd. Dunner ook. Meer gemotiveerd om met je te sporten en minder op eten. Dus ik zou mijn teef ook niet castreren omdat ze dan niet zwanger kan worden. Beter opletten voortaan is ook een optie.

Ik ben het met je eens. Ik zou haar ook niet laten castreren, en dat is vlgs mij ook helemaal niet nodig. Voortaan beter opletten!
Deze pups zou ik persoonlijk niet laten komen. Het risico voor het teefje zou me te groot zijn omdat de vorige bevalling zo zwaar was en ze die nog niet eens te boven is.
Met pijn in mijn hart zou ik ze weg laten spuiten, want ik begrijp heel goed dat dat een hele moeilijke beslissing is. Maar mijn teefje zou voor gaan, hoe moeilijk ook.

fenneke schreef:

bouvierpoedel schreef:

fenneke schreef:

stephanie94 schreef:De honden zitten allebei buiten in aparte kennels.
Weet nu nog steeds niet hoe het voor elkaar heet gekregen.

Ik ga toch maar voor laten spuiten dan denk ik.

vroeger thuis hadden wij ook een hond die het resultaat was van een dekking door het gaas heen
dus die mogelijkheid is er gewoon.

hopelijk ga je echt de pups niet laten komen , ten opzichte van de teef vind ik het erg onverantwoordelijk

Dat kan niet ,ga eens kijken waarom een reu op een teef moet kruipen om te kunnen dekken..

tja de dekking is gezien dus is echt gebeurt

Een reu kan nooit rechtop staand tegen het gaas een teef penetreren.Kan niet.

bouvierpoedel schreef: Een reu kan nooit rechtop staand tegen het gaas een teef penetreren.Kan niet.

Stilistisch gezien zeker niet

bouvierpoedel schreef: Een reu kan nooit rechtop staand tegen het gaas een teef penetreren.Kan niet.

nou dan was de kijker zeker blind

maar t is gebeurt en het resultaat hebben wij gehad