Het HondenForum

duitse herder schreef:

mmartinn schreef: Ja maar dit is nu precies zo'n voorbeeld hoe het bij ons ook gaat.
Castor kan ook niet met alle honden, dominante reuen vindt hij vreselijk.
Dat moet hij vermijden van mij, en dat lukt ook gewoon, net als bij mijn vorige honden. Schijnbaar is dat heel bijzonder.

Dus je zegt dat hij niet met alle honden kan maar dat het bij jou niet tot uiting komt. Dan is het toch geen opvoeding maar aanleg? Vanuit zijn genen moet hij niet alle honden, alleen jij als baas zijnde zorgt er (gelukkig) voor dat hij zijn zin niet krijgt. Maar het zit er dus degelijk in zijn gedrag, anders hoef jij er niet bovenop te zitten lijkt mij. En dat is wat andere je steeds proberen te vertellen

mmartinn schreef:Tja het zijn misschien de genen van het ras, maar het blijft een hond.
En bij een echte baas, zal de hond niet op eigen houtje aanvallen.
De roedelvolger zal nooit tegen de roedelleider ingaan als hij het verbied.
Maar dat is mijn mening.
Ik zou ze met een klein hondje wel vermijden, want ja de meeste staffords zijn (helaas) de roedelleider.

SuzieC1970 schreef:elke hond probeert af en toe de grenzen op te rekken. Dat heeft volgens mij niks te maken met het feit of ik wel of geen echte roedelleider ben,datis gewoon hondengedrag.

Tara schreef: Een hond zal altijd zijn reflexen, driften en reacties die zijn natuur en zijn karakter hem ingeven behouden.
Heb vooral niet de illusie dat je daar als baas iets over te zeggen hebt, je kunt alleen zorgen dat de omstandigheden waaronder dat gedrag zich zou kunnen vertonen niet opgezocht worden.
Dus houd je de aandacht van je staff bij jou, op het moment dat er een vreemde hond aangerend komt, dus maan je je rottweiler om door te lopen als er een patsreu aan komt, dus hou je je jachthond dicht genoeg bij je om te zorgen dat je hem nog kunt zien en op tijd kunt terugroepen.
Het gaat meer over anticiperen dan over beheersen geloof ik.

Tara schreef: Een hond zal altijd zijn reflexen, driften en reacties die zijn natuur en zijn karakter hem ingeven behouden.
Heb vooral niet de illusie dat je daar als baas iets over te zeggen hebt, je kunt alleen zorgen dat de omstandigheden waaronder dat gedrag zich zou kunnen vertonen niet opgezocht worden.
Dus houd je de aandacht van je staff bij jou, op het moment dat er een vreemde hond aangerend komt, dus maan je je rottweiler om door te lopen als er een patsreu aan komt, dus hou je je jachthond dicht genoeg bij je om te zorgen dat je hem nog kunt zien en op tijd kunt terugroepen.
Het gaat meer over anticiperen dan over beheersen geloof ik.

mmartinn schreef:

Tara schreef: Een hond zal altijd zijn reflexen, driften en reacties die zijn natuur en zijn karakter hem ingeven behouden.
Heb vooral niet de illusie dat je daar als baas iets over te zeggen hebt, je kunt alleen zorgen dat de omstandigheden waaronder dat gedrag zich zou kunnen vertonen niet opgezocht worden.
Dus houd je de aandacht van je staff bij jou, op het moment dat er een vreemde hond aangerend komt, dus maan je je rottweiler om door te lopen als er een patsreu aan komt, dus hou je je jachthond dicht genoeg bij je om te zorgen dat je hem nog kunt zien en op tijd kunt terugroepen.
Het gaat meer over anticiperen dan over beheersen geloof ik.

Eens en niet eens.

Eens dat een hond zijn reflelexen, driften en reacties zal behouden.
Niet eens dat dat niet te beheersen valt, vb. speurhonden, politiehonden, drugshonden, blinde geleide honden.
Allemaal honden waarbij juist de omstandigheden worden opgezocht die hun driften etc. prikkelen.
Maar allemaal gecontroleerd door hun begeleider.

mmartinn schreef: Eens en niet eens.

Eens dat een hond zijn reflelexen, driften en reacties zal behouden.
Niet eens dat dat niet te beheersen valt, vb. speurhonden, politiehonden, drugshonden, blinde geleide honden.
Allemaal honden waarbij juist de omstandigheden worden opgezocht die hun driften etc. prikkelen.
Maar allemaal gecontroleerd door hun begeleider.

mmartinn schreef: Persoonlijk zou ik zo'n hondagressieve hond continu dompelen in hondencontacten, en dan zou ik beginnen met een muilkorf.

Biet schreef:En in die laatste zin zit 'm de crux.
Zet diezelfde goed getrainde/goed opgevoede honden in een situatie waar ze zichzelf buiten de controle van hun begeleider wanen en je kon zo maar een iets heel anders zien.

dagmar88 schreef:Die honden zijn juist op hun taak uitgezocht/gefokt vanwege het karakter en hun "driften" of gebrek daar aan. Dat wordt niet onderdrukt

Tara schreef:

S@ndr@ schreef:Jokob is alweer met de noorderzon vertrokken zo errug is t toch niet

We mogen alleen op de OP reageren, en niet op elkaar.

Biet schreef:

mmartinn schreef:

Tara schreef:Een hond zal altijd zijn reflexen, driften en reacties die zijn natuur en zijn karakter hem ingeven behouden.
Heb vooral niet de illusie dat je daar als baas iets over te zeggen hebt, je kunt alleen zorgen dat de omstandigheden waaronder dat gedrag zich zou kunnen vertonen niet opgezocht worden.
Dus houd je de aandacht van je staff bij jou, op het moment dat er een vreemde hond aangerend komt, dus maan je je rottweiler om door te lopen als er een patsreu aan komt, dus hou je je jachthond dicht genoeg bij je om te zorgen dat je hem nog kunt zien en op tijd kunt terugroepen.
Het gaat meer over anticiperen dan over beheersen geloof ik.

Eens en niet eens.

Eens dat een hond zijn reflelexen, driften en reacties zal behouden.
Niet eens dat dat niet te beheersen valt, vb. speurhonden, politiehonden, drugshonden, blinde geleide honden.
Allemaal honden waarbij juist de omstandigheden worden opgezocht die hun driften etc. prikkelen.
Maar allemaal gecontroleerd door hun begeleider.

En in die laatste zin zit 'm de crux.
Zet diezelfde goed getrainde/goed opgevoede honden in een situatie waar ze zichzelf buiten de controle van hun begeleider wanen en je kon zo maar een iets heel anders zien.

mmartinn schreef:

dagmar88 schreef:Die honden zijn juist op hun taak uitgezocht/gefokt vanwege het karakter en hun "driften" of gebrek daar aan. Dat wordt niet onderdrukt

Niet onderdrukt??

Daar word juist evengoed op getraind. Of denk je dat een hond in de aanval, niet terug gefloten kan worden??
Dat dat een zeer moeilijke oefening is ben ik met je eens, maar zeer cruciaal.

Jaap* schreef:De gemiddelde KNPV gebruikshond is, als het erop aankomt, zelfs vaker een hond die in bedwang moet worden gehouden dan een keurig onder 100% appèl staande hond denk ik
100% appèl is sowieso een illusie waardoor veel honden het oorspronkelijke authentieke plezier aan hun "werk" is ontnomen.

mmartinn schreef:

Jaap* schreef:De gemiddelde KNPV gebruikshond is, als het erop aankomt, zelfs vaker een hond die in bedwang moet worden gehouden dan een keurig onder 100% appèl staande hond denk ik
100% appèl is sowieso een illusie waardoor veel honden het oorspronkelijke authentieke plezier aan hun "werk" is ontnomen.

In bedwang houden vind ik onder controle houden vallen.

Jaap* schreef:

mmartinn schreef:

Jaap* schreef:De gemiddelde KNPV gebruikshond is, als het erop aankomt, zelfs vaker een hond die in bedwang moet worden gehouden dan een keurig onder 100% appèl staande hond denk ik
100% appèl is sowieso een illusie waardoor veel honden het oorspronkelijke authentieke plezier aan hun "werk" is ontnomen.

In bedwang houden vind ik onder controle houden vallen.

Als je het verschil maar begrijpt. En als je maar begrijpt dat 100% appèl niet bestaat, zoals je ons eerder wel wilde doen geloven

mmartinn schreef:

Jaap* schreef:De gemiddelde KNPV gebruikshond is, als het erop aankomt, zelfs vaker een hond die in bedwang moet worden gehouden dan een keurig onder 100% appèl staande hond denk ik
100% appèl is sowieso een illusie waardoor veel honden het oorspronkelijke authentieke plezier aan hun "werk" is ontnomen.

In bedwang houden vind ik onder controle houden vallen.

mmartinn schreef:

Jaap* schreef:

mmartinn schreef:

Jaap* schreef:De gemiddelde KNPV gebruikshond is, als het erop aankomt, zelfs vaker een hond die in bedwang moet worden gehouden dan een keurig onder 100% appèl staande hond denk ik
100% appèl is sowieso een illusie waardoor veel honden het oorspronkelijke authentieke plezier aan hun "werk" is ontnomen.

In bedwang houden vind ik onder controle houden vallen.

Als je het verschil maar begrijpt. En als je maar begrijpt dat 100% appèl niet bestaat, zoals je ons eerder wel wilde doen geloven

Nu zou het toch wel zo eerlijk zijn, dat je ook aangeeft waar ik dat beweer.
Uit welke citaat haal je dat?

mmartinn schreef:Tja het zijn misschien de genen van het ras, maar het blijft een hond.
En bij een echte baas, zal de hond niet op eigen houtje aanvallen.
De roedelvolger zal nooit tegen de roedelleider ingaan als hij het verbied.
Maar dat is mijn mening.
Ik zou ze met een klein hondje wel vermijden, want ja de meeste staffords zijn (helaas) de roedelleider.

Jaap* schreef:

mmartinn schreef:

Jaap* schreef:

mmartinn schreef:]Als je het verschil maar begrijpt. En als je maar begrijpt dat 100% appèl niet bestaat, zoals je ons eerder wel wilde doen geloven

Nu zou het toch wel zo eerlijk zijn, dat je ook aangeeft waar ik dat beweer.
Uit welke citaat haal je dat?

mmartinn schreef:Tja het zijn misschien de genen van het ras, maar het blijft een hond.
En bij een echte baas, zal de hond niet op eigen houtje aanvallen.
De roedelvolger zal nooit tegen de roedelleider ingaan als hij het verbied.
Maar dat is mijn mening.
Ik zou ze met een klein hondje wel vermijden, want ja de meeste staffords zijn (helaas) de roedelleider.

mmartinn schreef:Ik weet niet hoe dat 100% appel verhaal erin is gekomen, maar ik heb het voor dit bericht geen een keer getypt!

mmartinn schreef:Tja het zijn misschien de genen van het ras, maar het blijft een hond.
En bij een echte baas, zal de hond niet op eigen houtje aanvallen.
De roedelvolger zal nooit tegen de roedelleider ingaan als hij het verbied.
Maar dat is mijn mening.
Ik zou ze met een klein hondje wel vermijden, want ja de meeste staffords zijn (helaas) de roedelleider.

mmartinn schreef:

SuzieC1970 schreef:elke hond probeert af en toe de grenzen op te rekken. Dat heeft volgens mij niks te maken met het feit of ik wel of geen echte roedelleider ben,datis gewoon hondengedrag.

Eens, maar daar heb ik het ook niet over gehad.
En als hij/zij de grens overtreed, dan zet je hem/haar toch weer op zijn plek?
Ik denk dat op een gegeven moment hij/zij de grens niet meer op zal zoeken.

Jaap* schreef:

mmartinn schreef:

Jaap* schreef:De gemiddelde KNPV gebruikshond is, als het erop aankomt, zelfs vaker een hond die in bedwang moet worden gehouden dan een keurig onder 100% appèl staande hond denk ik
100% appèl is sowieso een illusie waardoor veel honden het oorspronkelijke authentieke plezier aan hun "werk" is ontnomen.

In bedwang houden vind ik onder controle houden vallen.

Als je het verschil maar begrijpt. En als je maar begrijpt dat 100% appèl niet bestaat, zoals je ons eerder wel wilde doen geloven

Branka schreef: Verder heb ik niet de illusie dat je altijd alles volledig onder controle kan houden.

Nanna schreef:Een 100% luisterende hond lijkt me overigens ook dodelijk saai.
Zo'n hond zou ik niet eens willen.

Marion. schreef:

Nanna schreef:Een 100% luisterende hond lijkt me overigens ook dodelijk saai.
Zo'n hond zou ik niet eens willen.

Ah joh, dat bestaat niet eens.