Het HondenForum

Gollum schreef:

lieke schreef:Er lopen hier in de buurt 2 HUS'sen rond. Eén is goed, loopt met niet al te grote groepen en heeft de wind er goed onder. Ken haar overigens persoonlijk (ze is daarnaast al jaren instructeur op een goede hondenschool).
De andere HUS loop ik persoonlijk een blokje voor om: gooit de honden gewoon los die zich als complete roedel op elke nietsvermoedende voorbijgaande hond stort onder haar vrolijke geroep 'ze doen niks, hoor!'
En idd. soms lopen ze bij die HUS met z'n tweeën en is de groep nog groter en lopen de dames gezellig te kleppen en te roken zonder oog te hebben voor wat de honden allemaal uitvreten.

Kortom, ik geloof zeker dat er erg veel kaf onder het koren is, maar het lijkt me ook voor mensen die hun hond met een HUS willen laten meegaan dat het wel goed zou zijn als er een soort keurmerk wordt ontwikkeld. Want aan de, soms prachtige, websites kun je niet zien of het een goede of slechte HUS is.

Dat is mijn probleem ook een beetje. Hoe scheid je het kaf van het koren?
Mijn ervaring tot nu toe is dat een opgeleide instructeur veel beter was dan iemand die gewoon van honden hield en het als hobby deed. Een opleiding lijkt me nog zo gek niet.

Mee lopen

Ik heb sowieso de filmpjes van wandelingen op mijn website staan zodat klanten kunnen zien hoe ik wandel enzovoort. Maar ik bied ook altijd aan dat ze mee mogen wandelen. En soms loopt er wel eens een klant mee omdat ze het leuk vinden!

Zo kun je meteen zien hoe iemand werkt.

Voor mij zou het belangrijkste zijn dat ze ook echt verstand van honden hebben, diploma's zijn leuk, maar zeggen niet zoveel, de één leert nou eenmaal makkelijk dus heeft dat diploma zo, maar heeft misschien nog steeds amper verstand van honden.

Hier lopen er ook een aantal rond die om te janken zijn, grote groepen honden waar totaal niet op gelet word, kletsen is veel gezelliger ik heb al wat woordenwisselingen gehad met die types.
Ze hebben het dan ook verpest hier....je mag sinds begin dit jaar niet meer met meer dan 3 honden tegelijk in het bos lopen, dan ben je in overtreding, dit omdat ze de hussen kwijt wilde. Ik ben dus dagelijks in overtreding, mits we samen lopen

Ik zou mijn honden sowieso niet meegeven aan een hus, mijn honden zijn geen honden honden, ze zijn wel sociaal, maar hebben totaal geen behoefte aan andere honden. Als ik er ooit gebruik van moet gaan maken, zoek ik wel iemand die verstand van honden heeft, zou daar eerst eens een paar keer mee gaan lopen met mijn roedel, maar dan zou diegen dus alleen met mijn roedel op pad moeten gaan, kost waarschijnlijk wat meer, maar dat moet in een noodgeval dan maar!

Lunatic schreef:Ik ben dus dagelijks in overtreding, mits we samen lopen

tenzij

Oh ja, de eerste keer zelf mee mogen vind ik wel heel belangrijk (en leuk!)

ik zou Pom ook niet snel meegeven aan een hus, hier in de buurt is het zoals Nathalie al zegt een drama. Kwam laatst in het bos ook iemand tegen wiens hondje kwijt was geraakt bij de HUS. Nou kan dat altijd gebeuren natuurlijk, maar ik zou dat echt vreselijk vinden, br..

Fafo schreef:

Gollum schreef:

lieke schreef:Er lopen hier in de buurt 2 HUS'sen rond. Eén is goed, loopt met niet al te grote groepen en heeft de wind er goed onder. Ken haar overigens persoonlijk (ze is daarnaast al jaren instructeur op een goede hondenschool).
De andere HUS loop ik persoonlijk een blokje voor om: gooit de honden gewoon los die zich als complete roedel op elke nietsvermoedende voorbijgaande hond stort onder haar vrolijke geroep 'ze doen niks, hoor!'
En idd. soms lopen ze bij die HUS met z'n tweeën en is de groep nog groter en lopen de dames gezellig te kleppen en te roken zonder oog te hebben voor wat de honden allemaal uitvreten.

Kortom, ik geloof zeker dat er erg veel kaf onder het koren is, maar het lijkt me ook voor mensen die hun hond met een HUS willen laten meegaan dat het wel goed zou zijn als er een soort keurmerk wordt ontwikkeld. Want aan de, soms prachtige, websites kun je niet zien of het een goede of slechte HUS is.

Dat is mijn probleem ook een beetje. Hoe scheid je het kaf van het koren?
Mijn ervaring tot nu toe is dat een opgeleide instructeur veel beter was dan iemand die gewoon van honden hield en het als hobby deed. Een opleiding lijkt me nog zo gek niet.

Mee lopen

Ik heb sowieso de filmpjes van wandelingen op mijn website staan zodat klanten kunnen zien hoe ik wandel enzovoort. Maar ik bied ook altijd aan dat ze mee mogen wandelen. En soms loopt er wel eens een klant mee omdat ze het leuk vinden!

Zo kun je meteen zien hoe iemand werkt.

Dat heb ik ook steeds gedaan, de eerste keer liep ik altijd mee. Zag er allemaal prima uit, toch is de beste man Gol eens in de bus vergeten op een warme zomerdag. Het arme ding heeft daar uren gezeten

Gollum schreef:

Fafo schreef:

Gollum schreef:

lieke schreef:Er lopen hier in de buurt 2 HUS'sen rond. Eén is goed, loopt met niet al te grote groepen en heeft de wind er goed onder. Ken haar overigens persoonlijk (ze is daarnaast al jaren instructeur op een goede hondenschool).
De andere HUS loop ik persoonlijk een blokje voor om: gooit de honden gewoon los die zich als complete roedel op elke nietsvermoedende voorbijgaande hond stort onder haar vrolijke geroep 'ze doen niks, hoor!'
En idd. soms lopen ze bij die HUS met z'n tweeën en is de groep nog groter en lopen de dames gezellig te kleppen en te roken zonder oog te hebben voor wat de honden allemaal uitvreten.

Kortom, ik geloof zeker dat er erg veel kaf onder het koren is, maar het lijkt me ook voor mensen die hun hond met een HUS willen laten meegaan dat het wel goed zou zijn als er een soort keurmerk wordt ontwikkeld. Want aan de, soms prachtige, websites kun je niet zien of het een goede of slechte HUS is.

Dat is mijn probleem ook een beetje. Hoe scheid je het kaf van het koren?
Mijn ervaring tot nu toe is dat een opgeleide instructeur veel beter was dan iemand die gewoon van honden hield en het als hobby deed. Een opleiding lijkt me nog zo gek niet.

Mee lopen

Ik heb sowieso de filmpjes van wandelingen op mijn website staan zodat klanten kunnen zien hoe ik wandel enzovoort. Maar ik bied ook altijd aan dat ze mee mogen wandelen. En soms loopt er wel eens een klant mee omdat ze het leuk vinden!

Zo kun je meteen zien hoe iemand werkt.

Dat heb ik ook steeds gedaan, de eerste keer liep ik altijd mee. Zag er allemaal prima uit, toch is de beste man Gol eens in de bus vergeten op een warme zomerdag. Het arme ding heeft daar uren gezeten

OK snap echt niet hoe je een hond kan vergeten. Maar goed, ze had het wel eerlijk toegegeven?

Fafo schreef:
OK snap echt niet hoe je een hond kan vergeten. Maar goed, ze had het wel eerlijk toegegeven?

Dat kon niet anders, ik kwam thuis en er was geen hond. Ik dacht dat ze nog lekker aan het wandelen waren en ben boodschappen gaan doen, om 18 uur was er nog geen hond. Toen ik belde klonk de man uiterst verbaast, hij dacht dat hij Gol al had thuisgebracht. Nou, toen kreeg ik toch bijna een hartaanval
De man zei dat hij wel even in de bus ging kijken voor de zekerheid en daar zat ze dus braaf te wezen

Gollum schreef:

Fafo schreef:
OK snap echt niet hoe je een hond kan vergeten. Maar goed, ze had het wel eerlijk toegegeven?

Dat kon niet anders, ik kwam thuis en er was geen hond. Ik dacht dat ze nog lekker aan het wandelen waren en ben boodschappen gaan doen, om 18 uur was er nog geen hond. Toen ik belde klonk de man uiterst verbaast, hij dacht dat hij Gol al had thuisgebracht. Nou, toen kreeg ik toch bijna een hartaanval
De man zei dat hij wel even in de bus ging kijken voor de zekerheid en daar zat ze dus braaf te wezen

Dat is wel heel erg... Dan begrijp ik wel dat je denkt 'toedeloe met die hus'

Heb ik wel ook meteen een vraag voor jullie:

Waar ligt de grens? Mag een hus fouten maken? Wat zou je kunnen vergeven, snappen, relativeren en wanneer is het meteen echt klaar?

Fafo schreef:

Dat is wel heel erg... Dan begrijp ik wel dat je denkt 'toedeloe met die hus'

Heb ik wel ook meteen een vraag voor jullie:

Waar ligt de grens? Mag een hus fouten maken? Wat zou je kunnen vergeven, snappen, relativeren en wanneer is het meteen echt klaar?

Voor mij zou het gelijk over en klaar zijn als de HUS de hond vergeet, de hond laat weglopen, de hond gewond is en als andere mensen last van de groep honden heeft. Maar ook als je wordt beduveld in de zin van wel de betaling ontvangen maar niet uitlaten.
Kortom, ik eis professionele houding van een HUS. Net als in alle andere beroepen en net als ik ook heb in mijn werk. Je betaalt voor een vooraf afgesproken zakelijke dienstverlening. En als het fout gaat zijn er dieren de dupe.
Eigenlijk dezelfde voorwaarden die ik stelde toen ik mijn kind naar de kinderopvang bracht: veiligheid van mijn kind, kwalitatief goede zorg, en vooral gezond verstand bij de leidsters. Dat zou ik ook eisen bij opvang van mijn hond.

lieke schreef:

Fafo schreef:

Dat is wel heel erg... Dan begrijp ik wel dat je denkt 'toedeloe met die hus'

Heb ik wel ook meteen een vraag voor jullie:

Waar ligt de grens? Mag een hus fouten maken? Wat zou je kunnen vergeven, snappen, relativeren en wanneer is het meteen echt klaar?

Voor mij zou het gelijk over en klaar zijn als de HUS de hond vergeet, de hond laat weglopen, de hond gewond is en als andere mensen last van de groep honden heeft. Maar ook als je wordt beduveld in de zin van wel de betaling ontvangen maar niet uitlaten.
Kortom, ik eis professionele houding van een HUS. Net als in alle andere beroepen en net als ik ook heb in mijn werk. Je betaalt voor een vooraf afgesproken zakelijke dienstverlening. En als het fout gaat zijn er dieren de dupe.
Eigenlijk dezelfde voorwaarden die ik stelde toen ik mijn kind naar de kinderopvang bracht: veiligheid van mijn kind, kwalitatief goede zorg, en vooral gezond verstand bij de leidsters. Dat zou ik ook eisen bij opvang van mijn hond.

En wat als er nou een gevecht is geweest tussen jouw hond en een andere hond? Of een hond die niet mee in de roedel is maar in het park jouw hond aanvliegt en je hond is dan gewond?

Fafo schreef:En wat als er nou een gevecht is geweest tussen jouw hond en een andere hond? Of een hond die niet mee in de roedel is maar in het park jouw hond aanvliegt en je hond is dan gewond?

Tja, ik ga geen beschuldigende vingers wijzen maar ik zou concluderen dat mijn hond geen 'HUS-materiaal' is. Ofwel ik heb verkeerd ingeschat dat mijn hond in een (vreemde) roedel zonder problemen kan lopen, ofwel de HUS is niet snel/adequaat genoeg met ingrijpen c.q. inschatten van potentiële risicovolle situaties.
Ongelukjes kunnen gebeuren, maar dan liever bij mij. En niet bij een ander.

Maar eerlijk gezegd zie en hoor ik te vaak van 'ongelukjes' bij HUS'sen variërend van vergeten honden, weggelopen honden, aangevallen/aanvallende honden, lastig vallen van vreemde honden, overlast in losloopgebieden, etc.
Ik denk dat er niet zoveel echt professionele HUS'sen zijn.
Of mensen vinden die te duur en kiezen voor de goedkopere beunhazen met alle gevolgen van dien. Dat kan natuurlijk ook.

de hussen die ik "ken" zou ik mijn honden nooit aan mee geven.
in clingendael lopen 2 hussen die altijd op elkaar wachten en dan met een groep van zo`n 15 tot 20 honden lopen. stieren op alles en iedereen af.
dan het verhaal van toller google die mee ging met een hus, de eigenares van de hus pas bij de bus er achter kwam dat google weg was en het verrotte om mee te gaan zoeken. na 3 weken de baas van google bericht kreeg dat zijn hond 3 weken geleden dood is aangetroffen langs de A2, precies het gebied waar google werd vermist.
ik blijf er erg ver van weg van hussen.
ellen

Ik heb nog nooit overlast gehad van een HUS. Ik ken er twee in mijn buurt.

Wel eens gezien dat een paar nogal jolige loslopers niet terug wilden komen maar dit werd professioneel opgepakt. Er werd versterking gehaald zodat de dieren konden worden "ingesloten".

lieke schreef:

Fafo schreef:En wat als er nou een gevecht is geweest tussen jouw hond en een andere hond? Of een hond die niet mee in de roedel is maar in het park jouw hond aanvliegt en je hond is dan gewond?

Tja, ik ga geen beschuldigende vingers wijzen maar ik zou concluderen dat mijn hond geen 'HUS-materiaal' is. Ofwel ik heb verkeerd ingeschat dat mijn hond in een (vreemde) roedel zonder problemen kan lopen, ofwel de HUS is niet snel/adequaat genoeg met ingrijpen c.q. inschatten van potentiële risicovolle situaties.
Ongelukjes kunnen gebeuren, maar dan liever bij mij. En niet bij een ander.

Maar eerlijk gezegd zie en hoor ik te vaak van 'ongelukjes' bij HUS'sen variërend van vergeten honden, weggelopen honden, aangevallen/aanvallende honden, lastig vallen van vreemde honden, overlast in losloopgebieden, etc.
Ik denk dat er niet zoveel echt professionele HUS'sen zijn.
Of mensen vinden die te duur en kiezen voor de goedkopere beunhazen met alle gevolgen van dien. Dat kan natuurlijk ook.

Naja ik moet zeggen, ik doe er álles aan om risico's te voorkomen. Maar had laatst twee vechtende teven om een dood konijn wat zij eerder zagen/roken en te pakken hadden dan ik. Er heerst nu Myxomatose onder de konijnen in het bos, dus nu ik dat weet loop ik daar niet meer met jachthonden of honden waarvan ik weet of twijfel dat het verkeerd zou kunnen gaan.

Maar het was wel gebeurd. Met een brul uit elkaar maar 1 had toch een wondje. Bij het thuisbrengen meteen de eigenaresse gebeld en het uitgelegd, wond verzorgd en in overleg de hond mee naar mij genomen die middag zodat ik het wondje even in alle rust nog een keer kon schoonmaken en bij het ophalen van de hond konden we even overleggen hoe of wat. Ik vond dat het wat dik werd dus heb geadviseerd om met de hond naar de DA te gaan en aangeboden mee te gaan. Dat wilde ze wel dus samen met de hond naar de DA, bleek achteraf mee te vallen, zat wat vocht onder en een AB kuur meegekregen.

Daarna naar de eigenaren van de andere hond om het allemaal ook uit te leggen en de verzekeringen te regelen.

Ik baalde er ontzettend van en ben na die dag nu heel alert, maar denk niet dat ik het eerder had kunnen voorkomen eerlijk gezegd.. Misschien nu wel, omdat ik het weet.. Naja goed. Dat soort dingen kunnen gewoon wel gebeuren..

Hoe denk je daar dan over?

ellen en de birmanen schreef:de hussen die ik "ken" zou ik mijn honden nooit aan mee geven.
in clingendael lopen 2 hussen die altijd op elkaar wachten en dan met een groep van zo`n 15 tot 20 honden lopen. stieren op alles en iedereen af.
dan het verhaal van toller google die mee ging met een hus, de eigenares van de hus pas bij de bus er achter kwam dat google weg was en het verrotte om mee te gaan zoeken. na 3 weken de baas van google bericht kreeg dat zijn hond 3 weken geleden dood is aangetroffen langs de A2, precies het gebied waar google werd vermist.
ik blijf er erg ver van weg van hussen.
ellen

Oh dat weet ik ook nog ja, verschrikkelijk

Dat is denk ik het risico van honden, Fafo. Als mijn hond betrokken zou zijn bij zo'n 'gevecht' en de HUS zou zo ingegrepen hebben, met een klein wondje ook, dan gaf ik ze nog steeds in alle vertrouwen mee. Dat kan ook bij de eigenaar gebeuren.

Ook een hond kwijt raken. Als een hond in paniek er vandoor gaat (onze vorige teef zette het op een rennen bij het horen van een luchtballon en dat hoorde ze veel eerder dan wij), dan zou ik wel verwachten dat ik onmiddellijk op de hoogte gesteld wordt en de HUS er alles aan doet om de hond te zoeken. Een hond kwijt raken omdat er onvoldoende opgelet wordt of ze allemaal meelopen en er pas bij de bus achter komen vind ik een no go. Maar hoe kom je er als klant achter welke variant het was?

Nu kan ik wel meekletsen, maar mijn honden zouden niet geaccepteerd worden bij de HUS'en hier in de buurt.

Een gevecht vind ik dan juist weer niet zo heel erg, tenminste, als het zo gaat als Fafo hierboven beschrijft. Even mot, kan gebeuren. En ja daar kan ook een wondje bij ontstaan, dat kan zelfs bij wild spelen met een beetje pech. Daar zou ik niet wakker van liggen. Maar wat Gollum hierboven beschrijft bijv, dat zou ik niet waarderen, net als het geld opstrijken en dan de hond niet meenemen.. Dan zou het wmb meteen afgelopen zijn.. Weglopen is meer een reden dat ik mijn hond niet graag met een HUS mee laat gaan, dat kan altijd gebeuren, ook bij mij.. Dat verwijt ik een HUS niet maar ik zou het mezelf gewoon niet kunnen vergeven

Gollum schreef:

Fafo schreef:
OK snap echt niet hoe je een hond kan vergeten. Maar goed, ze had het wel eerlijk toegegeven?

Dat kon niet anders, ik kwam thuis en er was geen hond. Ik dacht dat ze nog lekker aan het wandelen waren en ben boodschappen gaan doen, om 18 uur was er nog geen hond. Toen ik belde klonk de man uiterst verbaast, hij dacht dat hij Gol al had thuisgebracht. Nou, toen kreeg ik toch bijna een hartaanval
De man zei dat hij wel even in de bus ging kijken voor de zekerheid en daar zat ze dus braaf te wezen

Dat snap ik dus niet... Ten eerste, wij noteren de tijden hoelaat je een hond ophaalt. Daarbij aan de einde van de dag doe je toch je bus even uitvegen, kleden uithangen etc

Fafo schreef:
Hoe denk je daar dan over?

Kan gebeuren toch?
Csiva heeft momenteel een gaatje wegens (denk ik) lomp rennen door het bos en net verkeerd op een tak landen. Tsja, kan ook gebeuren. Mijn honden hebben onderling ook wel eens mot, zelden, maar soms zijn ze eens boos op elkaar. Kan gebeuren hoor.

duitse herder schreef:

Laura84 schreef:Ideale wereld, busje met kennels voor elke hond, max 6, labels voor aan de halsbanden van de honden zodat mocht het mis gaan de gene die de hond vindt contact op kan nemen. Tevens is herkenbaarheid van een HUS ook wel praktisch. Ik zou ook willen dat iemand daadwerkelijk kennis heeft van een groep honden ipv die schattige advertenties van zelf altijd een hond gehad en nu heb ik een HUS, een groep honden werkt anders als 2/3 honden bij elkaar.

Werkelijke wereld in deze omgeving, er is een beperkt aantal losloopgebieden en de gemeente heeft besloten vergunningen voor HUSsen uit te geven a 1200,- per jaar. Wat je dan krijgt is een stukje in de omgeving waar je een uurtje kan wandelen, nog steeds struikelt over de recreanten en continu op moet letten op fietsers want er lopen diverse fietspaden door desbetreffende omgeving heen.
Dan nog eens de kosten van de benzine en auto onderhoudt etc. Deze veelal goed bedoelende mensen moeten een hoger tarief vragen zonder dat ze er nog een fatsoenlijke boterham aan verdienen. Dus zoals in mijn idyllische wereld van met 6 honden is gewoon niet rendabel
De groene weelde (the place to be hier) is opgedeeld in 2 gedeelten, 1 waar een hus niet mag komen, bij het andere stuk staat duidelijk aangegeven dat je grotere groepen honden tegen kan komen. Dan nog weten de blijkbaar analfabeten het te presteren om ruzie te krijgen met een hus omdat ze de groep honden waar ze tegenaan lopen zo groot en eng vinden.

Heb jij veel last wandelgangers dan? Ik moet zeggen dat ik dit gelukkig nog niet meegemaakt hebt. Officieel is het gedeelte opgedeeld in 3 gebieden. Eerste gedeelte mogen ze inderdaad niet komen en waar ze wel mogen komen is opgedeeld in 2 gebieden. Bij de heuvel lopen er 2 en overige gedeelte lopen er 3.

Ik loop als er niemand loopt dus mij hoor je sowieso niet, mensen met een hus die daar liepen (lopen) hoorde ik daar wel over. Gebied 3 wat je zegt valt volgens mij onder de floriade als ik me niet vergis, niet dat het wat uitmaakt.

nou ik denk niet teveel regels, zoiets hangt niet op regels denk ik.
evenals sommige mensen die op kinderen passen ze kunnen 100.000 diploma's hebben en ik zou mijn kinderen er voor geen goud achter durven laten even terwijl de rare oma op de hoek het perfect kan.
kwestie van gevoel.

duitse herder schreef:

Gollum schreef:

Fafo schreef:
OK snap echt niet hoe je een hond kan vergeten. Maar goed, ze had het wel eerlijk toegegeven?

Dat kon niet anders, ik kwam thuis en er was geen hond. Ik dacht dat ze nog lekker aan het wandelen waren en ben boodschappen gaan doen, om 18 uur was er nog geen hond. Toen ik belde klonk de man uiterst verbaast, hij dacht dat hij Gol al had thuisgebracht. Nou, toen kreeg ik toch bijna een hartaanval
De man zei dat hij wel even in de bus ging kijken voor de zekerheid en daar zat ze dus braaf te wezen

Dat snap ik dus niet... Ten eerste, wij noteren de tijden hoelaat je een hond ophaalt. Daarbij aan de einde van de dag doe je toch je bus even uitvegen, kleden uithangen etc

Naja, en als je dus een normaal aantal mee neemt, dan vergeet je er ook echt niet een hoor. Ik stippel sowieso al de logische route uit, en inderdaad daarna even de kleden uitkloppen en dergelijke. Naja ik snap het ook niet, haha.

Laura84 schreef:

duitse herder schreef:

Laura84 schreef:Ideale wereld, busje met kennels voor elke hond, max 6, labels voor aan de halsbanden van de honden zodat mocht het mis gaan de gene die de hond vindt contact op kan nemen. Tevens is herkenbaarheid van een HUS ook wel praktisch. Ik zou ook willen dat iemand daadwerkelijk kennis heeft van een groep honden ipv die schattige advertenties van zelf altijd een hond gehad en nu heb ik een HUS, een groep honden werkt anders als 2/3 honden bij elkaar.

Werkelijke wereld in deze omgeving, er is een beperkt aantal losloopgebieden en de gemeente heeft besloten vergunningen voor HUSsen uit te geven a 1200,- per jaar. Wat je dan krijgt is een stukje in de omgeving waar je een uurtje kan wandelen, nog steeds struikelt over de recreanten en continu op moet letten op fietsers want er lopen diverse fietspaden door desbetreffende omgeving heen.
Dan nog eens de kosten van de benzine en auto onderhoudt etc. Deze veelal goed bedoelende mensen moeten een hoger tarief vragen zonder dat ze er nog een fatsoenlijke boterham aan verdienen. Dus zoals in mijn idyllische wereld van met 6 honden is gewoon niet rendabel
De groene weelde (the place to be hier) is opgedeeld in 2 gedeelten, 1 waar een hus niet mag komen, bij het andere stuk staat duidelijk aangegeven dat je grotere groepen honden tegen kan komen. Dan nog weten de blijkbaar analfabeten het te presteren om ruzie te krijgen met een hus omdat ze de groep honden waar ze tegenaan lopen zo groot en eng vinden.

Heb jij veel last wandelgangers dan? Ik moet zeggen dat ik dit gelukkig nog niet meegemaakt hebt. Officieel is het gedeelte opgedeeld in 3 gebieden. Eerste gedeelte mogen ze inderdaad niet komen en waar ze wel mogen komen is opgedeeld in 2 gebieden. Bij de heuvel lopen er 2 en overige gedeelte lopen er 3.

Ik loop als er niemand loopt dus mij hoor je sowieso niet, mensen met een hus die daar liepen (lopen) hoorde ik daar wel over. Gebied 3 wat je zegt valt volgens mij onder de floriade als ik me niet vergis, niet dat het wat uitmaakt.

Het is wel allemaal onder Spaarnwoude die vergunningen. Er lopen nog wel steeds "illegale" uitlaatservices, al heb ik daar geen last van. 1 keer een portugese waterhond die steeds bij onze groep bleef lopen, maar die was wel gezellig gelukkig. Alleen geen idee van wie hij was, want hoorde niemand zoeken. Opeens zagen we een uitlaatservice (die er niet mag lopen) en daar rende hij gelukkig heen. Om hem even later weer te zien lopen

Ik ben dan wel weer heel benieuwd naar de namen van deze hussers

Al met al.

Heeft dit topic wellicht iets te maken met eventuele plannen van Tara & Co om met honden in het Stichtse te gaan wandelen - tegen betaling? Is gewoon uit pure ordinaire nieuwsgierigheid hoor dat ik dat vraag

Tara schreef:

Jokkebrok schreef:Al met al.

Heeft dit topic wellicht iets te maken met eventuele plannen van Tara & Co om met honden in het Stichtse te gaan wandelen - tegen betaling? Is gewoon uit pure ordinaire nieuwsgierigheid hoor dat ik dat vraag

Nou nee, ik ben mijn eigen uitlaatservice. En wie is Co?

Haha, ok. Nieuwe wending in het verhaal Tara?

Ik voed mijn honden gewoon zo eenkennig op dat ze met geen ander mee willen lopen. Gebeurt er iets dan is het gewoon onze eigen schuld. Zelfs mijn ouders krijgen/kregen ze met moeite mee

Tineke schreef:Herkenbaarheid door voorgeschreven kleding zie ik niets in eerlijk gezegd,ik loop graag in wat ik zelf uitkies.
Verder gaat het gewoon om gezond verstand en dat uiteraard weten te gebruiken

Ik run al ruim 18 jaar een hus ben alleen begonnen en nu zijn we met meerdere(vijf) inmiddels.
Daardoor zijn routes beter te verdelen wat qua tijd veel scheelt en er meerdere keren per dag een wandeling kan worden gelopen en je niet met van die enorme groepen hoeft te lopen.

Over regelgeving hoor je wel vaker iets en inderdaad bij de Groene weelde is het gebeid opgedeeld inmiddels.
Ik vind dat zelf wel een prima idee en vind het niet meer dan logisch dat daar dan een betaling tegenover staat.


Dat er hussen zijn die er een potje van maken ja dat weet en zie ik ook wel.
Met als dieptepunt een hus die naar binnen ging ,aftekende en zonder de hond uit de bench te halen weer weg ging

Eigenaresse was thuis en heeft dat toen zelf geconstateerd

Oh, woest zou ik zijn! Denk je dat je hond lekker de bossen in gaat als je er niet bent...

Boris ging met een uitlaat mee. Vrienden van me toen, dus dat was fijn. Na uitlaattijd ging Boris vaak nog met hen mee naar huis.

Madison gaat ook met een uitlaat mee. Klik met HUS was er vanaf het eerste moment. Ook belangrijkste vanuit Madison, die echt niet dol is op vreemden. Heb zelf eerst meegelopen en daarna Madison alleen mee laten gaan. Maanden ging dit goed, ik liep af en toe mee. Op een dag schrok ze en ze is weggerend. Wij zijn meteen gebeld, gelukkig omheind bos. HUS heeft de andere honden in de bus gezet en is gaan zoeken, samen met mijn al gearriveerde vriendin, ik moest wat verder rijden. Anderhalf uur lang zochten ze. Ik kwam aanrijden en daar zat Madison, op het bospad . Heel angstig was ze, heel naar. Daarna rustig weer opgebouwd en aan de riem mee. Mijn HUS toonde oprechte betrokkenheid, dacht mee, zag aan mijn hond hoe haar stemming was en was eerlijk. Ik vertrouw haar volledig. Helaas is ze gestopt en is de HUS overgenomen. Nieuwe HUS kreeg inwerk, wenperiode van 4 of 6 weken. Super. Zelfde roedel, zelfde wandelplek dus vond dit het beste alternatief. Madison vindt haar erg leuk, ik ben wel eens thuis alz ze wordt gehaald, maar vind het zelf jammer dat ik geen idee heb hoe zij werkt. Ze hield het meelopen wat af. Ben wel benieuwd hoe dit bij andere HUS gaat. Madison is geen makkelijke hond dus zal haar niet zomaar naar een andere HUS laten gaan. En niet gaan zou ik jammer vinden. Dan zou ze 1 a 2 keer per week 7 uur alleen zijn... Dat kan ze vast maar is niet nodig.

Om een lang verhaal kort te maken:
Eerlijk, open, betrouwbaar
Professioneel
Ervaring en theoretische kennis
Gedrag kunnen observeren en interpreteren
Betrokken

Yuki hier op het forum kan er wel een boek over schrijven met als dieptepunt
haar hond die verdween in de duinen tijdens haar vakantie
hij had ws een stroomband om en ging er daarom vandoor.
Hele vakantie naar de KLOTERIJ