Het HondenForum

Jansjepansjekevertje schreef:Die term kende ik idd Devil. Ik weet dat ze heel goed met kinderen gaan. Maar jij kent mijn kinderen niet

Buiten dat ze niet heel consequent zijn staan de deuren hier nog wel eens per ongeluk langer open dan de bedoeling is. En wat m.b.t. wandelen? Ik denk niet dat ik er blij van zou worden mochten ze dat willen. Terwijl dat wel is wat ze (af en toe, laten we wel wezen. Het moet niet koud zijn of regenen want dan is er playstation ) willen.

Mijn reacties zijn ook in het algemeen bedoelt. Ik ken héél veel gezinnen met staffords die er dolgelukkig mee zijn. Ik vind het dus ook zeker gezinshonden.
Zo te lezen is het gewoon jullie type niet. Dat is ook prima, er loopt genoeg leuks rond
Misschien kunnen jullie op wat wandelingen mee met verschillende honden om erachter te komen wat voor type wel bij jullie past.

dagmar88 schreef:

Devel schreef:

Jansjepansjekevertje schreef:Ik ben niet op zoek naar een pluchehond want dan was ik de speelgoedzaak wel ingelopen. Volgens mij zijn honden altijd dieren met een eigen karakter en zowel plus- als minpunten.

Maar ik ga niet op zoek naar een hond om vervolgens te gaan hopen er geen ellende mee te krijgen. Het zal best allemaal een stuk genuanceerder liggen dan her en der wordt geroepen. En iemand met kennis zal er best een goede hond aan hebben. Maar ik vind het gewoon het risico niet waard. Ik wil een hond waar mijn kinderen ook mee vooruit kunnen.

En ik ga ook niet voor een bepaald ras maar een bepaalde hond. De klik moet er gewoon zijn.

verdiept i dit ras? Ze worden niet voor niets the nanny dogs genoemd.

Kom jij daar over een jaar of twee nog maar eens over vertellen

Hoezo? Wil je dat ontkennen dan?

dagmar88 schreef:

Devel schreef:

Jansjepansjekevertje schreef:Ik ben niet op zoek naar een pluchehond want dan was ik de speelgoedzaak wel ingelopen. Volgens mij zijn honden altijd dieren met een eigen karakter en zowel plus- als minpunten.

Maar ik ga niet op zoek naar een hond om vervolgens te gaan hopen er geen ellende mee te krijgen. Het zal best allemaal een stuk genuanceerder liggen dan her en der wordt geroepen. En iemand met kennis zal er best een goede hond aan hebben. Maar ik vind het gewoon het risico niet waard. Ik wil een hond waar mijn kinderen ook mee vooruit kunnen.

En ik ga ook niet voor een bepaald ras maar een bepaalde hond. De klik moet er gewoon zijn.

verdiept i dit ras? Ze worden niet voor niets the nanny dogs genoemd.

Kom jij daar over een jaar of twee nog maar eens over vertellen

Hoezo? Wil je dat ontkennen dan?

Nou TS, lijkt me duidelijk. Nooit beginnen aan zo'n klote-Staff

Devel schreef:

dagmar88 schreef:

Devel schreef:verdiept i dit ras? Ze worden niet voor niets the nanny dogs genoemd.

Kom jij daar over een jaar of twee nog maar eens over vertellen

Hoezo? Wil je dat ontkennen dan?

Denk niet dat ze dát ontkent, denk zelf dat ze er een ietsiepietsie aan twijfelt of Darko er gezien de gezinsuitbreiding op zeer korte termijn er over 1-2 jaar nog is

Jansjepansjekevertje schreef:Die term kende ik idd Devil. Ik weet dat ze heel goed met kinderen gaan. Maar jij kent mijn kinderen niet

Buiten dat ze niet heel consequent zijn staan de deuren hier nog wel eens per ongeluk langer open dan de bedoeling is. En wat m.b.t. wandelen? Ik denk niet dat ik er blij van zou worden mochten ze dat willen. Terwijl dat wel is wat ze (af en toe, laten we wel wezen. Het moet niet koud zijn of regenen want dan is er playstation ) willen.

Voor mij persoonlijk zijn het de meest geschikte/liefste gezinshonden. En vwb bovenstaande. Je kunt natuurlijk de hond ook aanleren de deur niet uit te gaan ook al staat de deur open

Weet niet hoe jong/oud je kinderen zijn (mijne zijn 16-13-6) maar die zou ik sowieso niet (alleen) met de hond laten wandelen

renee-uk schreef:ts, heb je niet iemand met wat algemene hondenkennis die met je mee kan gaan als je eventueel gaat kijken bij een hond?
het kan best goed zijn om iemand bij je te hebben die met een open blik naar de hond in kwestie kan kijken, juist omdat zo iemand minder gauw vertederd zal zijn en wat objectiever dan wanneer de hond voor jezelf is.

Dit vind ik een goed idee en ook het idee om eens mee te gaan op groepswandelingen of individuele wandelingen om te kijken welk soort hond je aanspreekt.

Zet eens op een rijtje wat je, naast een klik, graag in een hond zou zien. Wat kun je een hond bieden aan beweging en evt andere uitdaging, en kijk of de hond daar bij past.

Oh en qua buitenlandertjes zou ik gewoon wachten tot DeDiana weer een opvanghondje heeft. Die zijn altijd erg leuk

smoekie schreef:

Devel schreef:

dagmar88 schreef:

Devel schreef:verdiept i dit ras? Ze worden niet voor niets the nanny dogs genoemd.

Kom jij daar over een jaar of twee nog maar eens over vertellen

Hoezo? Wil je dat ontkennen dan?

Denk niet dat ze dát ontkent, denk zelf dat ze er een ietsiepietsie aan twijfelt of Darko er gezien de gezinsuitbreiding op zeer korte termijn er over 1-2 jaar nog is :

Ik weet waar hij vandaan komt en hoe hij met kids is.. daar maak ik me geen zorgen over...hij is nu aan het pberen en heeft zijn buien maar buiten de buien om is het een schat van een beest.

Ik hoop dat de quote goed gaat. Luktallemal niet zo fijn op de tel..

Devel schreef:

smoekie schreef:Denk niet dat ze dát ontkent, denk zelf dat ze er een ietsiepietsie aan twijfelt of Darko er gezien de gezinsuitbreiding op zeer korte termijn er over 1-2 jaar nog is :

Ik weet waar hij vandaan komt en hoe hij met kids is.. daar maak ik me geen zorgen over...hij is nu aan het pberen en heeft zijn buien maar buiten de buien om is het een schat van een beest.

Ik hoop dat de quote goed gaat. Luktallemal niet zo fijn op de tel..

Denk ook niet eens écht dat ze dát bedoelt

Jullie hebben Darko nu net 10 weken, over een paar weken (september ben je uitgerekend toch?) heb je je "eigen" kind en dat is toch écht anders dan wanneer je een hond (je hond) bij andere kinderen ziet en of "weet" hoe het er elders aan toe gaat/ging. Die kinderen maakte Darko volgens jou te druk waardoor ze hem niet meer aankonden?

Aangezien Darko (misschien heb ik eroverheen gelezen en is dat "probleem" al opgelost hoor) aan je eigen reacties te lezen nogal een ongeleid projectiel is wanneer er mensen op bezoek komen, kan het zo zijn dat hij ook tegenover de baby straks "lomp" doet en je hem gemakshalve te vaak in de bench(buiten) zal pleuren bij gebrek aan opvoeding van de hond

Denk dat de "opvoeding" van Darko bij jullie (je wil het pas in Oktober gaan doen als je al bevallen bent) ietwat te "laat" komt als je snapt wat ik bedoel.

Wat dat betreft geef ik Dagmar wel gelijk en is het maar afwachten of Darko over 2 jaar nog steeds bij jullie rond huppelt en niet elders

Ik snap het. Maar das hier totaal niet van toepassing. Het ventje doet het zo ontzettend goed. En met kids is hij geweldig en zacht. Tegen mensen die hij langer kent ook. T gaat allemaal steeds beter.. en ach hij is nog jong en kan nog veel leren dus dat komt allemaal wel goed.

Klopt. Maar er zijn ook gevallen waar anders is. En laat nu met die broodfok hier in nl het over bevolkt zijn met honden die ook een steekje los kunnen hebben. En dat komt niet alleen bij krachtige rassen voor. Buiten de staff achtige welk ras zal nu overlopen?

Devel schreef:en.

Liever een sociale gezinshond die echt voor zijn gezin klaarstaat en minder met andere honden gaat als een labrador die met andere hondjes speelt en een hap in een gezichtje geeft..

Labradors zijn juist meestal heel mens en hond vriendelijk.

Ik kan het ook zo doen,
Liever een labrador die leuk met kinderen en honden is, voor het gezin klaar staat, dan een stafford die je dochter verminkt voor het leven.
Zoals hier bijvoorbeeld viewtopic.php?f=30&t=284925

beginnen jullie anders een anti-klapkaak topic, die zijn er nog niet en ts schiet daar ook zo leuk mee op

Tara schreef:

Devel schreef:Klopt. Maar er zijn ook gevallen waar anders is. En laat nu met die broodfok hier in nl het over bevolkt zijn met honden die ook een steekje los kunnen hebben. En dat komt niet alleen bij krachtige rassen voor. Buiten de staff achtige welk ras zal nu overlopen?

Ik begrijp helemaal niet goed wat je nu eigenlijk bedoelt te zeggen.
Het is gewoon een feit dat de kans op een hond met hondagressie enorm groot is in die klapkaakhoek.
Je kunt het treffen met eentje die het wel is, maar ik zou me er vooral maar niet rijk mee rekenen.
Je kunt ook de pech hebben dat je een golden retriever treft met een rotkarakter, maar die kans is nog altijd vele malen kleiner dan dat je een sociale klapkaak gaat treffen. En dat staat helemaal los van broodfok.
Er zijn nou eenmaal dingen waar je van te voren rekening mee mag houden, en die je voorál niet moet bagatelliseren.

We hebben het toch over een gezinshond? Een hond binnen het gezin dat buiten staat wat er buiten gebeurd. Niet alle staffs vliegen uit hun vel al ken ik er een aantal die het wel doen maar dat staat apart. En er gestaat meer bij deze rassen dan hondenagressie.. kindvriendelijkheid, nieuwsgierig, leergierig, bankhang hondje een hond dat graag bij zijn mensen is.

T probleem is wanneer er iets met een lab of golden gebeurd dit niet in het nieuws komt en dat gebeurd mrt een staff achtige wel want een pitbull bekt natuurlijk een stuk lekkerder.

Marco88 schreef:

Devel schreef:en.

Liever een sociale gezinshond die echt voor zijn gezin klaarstaat en minder met andere honden gaat als een labrador die met andere hondjes speelt en een hap in een gezichtje geeft..

Labradors zijn juist meestal heel mens en hond vriendelijk.

Ik kan het ook zo doen,
Liever een labrador die leuk met kinderen en honden is, voor het gezin klaar staat, dan een stafford die je dochter verminkt voor het leven.
Zoals hier bijvoorbeeld viewtopic.php?f=30&t=284925

nou die lab die naast mn schoonouders woont is echt niet hondvriendelijk hoor. Die lust graag een hapje van diesel en dan heeft diesel hem nog niet eens gezien..datbeest gaat wel zo te keer. En tja die kranten zijn nu eenmaal gek op wat lekker bekt. Als iedereen niu belt als ze gebeten worden door welk wilkeurige hond ook zakt de pitt snel naar beneden.

Zo ook betreft de stabij die mijn zusje om niets beet.

Devel schreef:

Marco88 schreef:

Devel schreef:en.

Liever een sociale gezinshond die echt voor zijn gezin klaarstaat en minder met andere honden gaat als een labrador die met andere hondjes speelt en een hap in een gezichtje geeft..

Labradors zijn juist meestal heel mens en hond vriendelijk.

Ik kan het ook zo doen,
Liever een labrador die leuk met kinderen en honden is, voor het gezin klaar staat, dan een stafford die je dochter verminkt voor het leven.
Zoals hier bijvoorbeeld viewtopic.php?f=30&t=284925

nou die lab die naast mn schoonouders woont is echt niet hondvriendelijk hoor. Die lust graag een hapje van diesel en dan heeft diesel hem nog niet eens gezien..datbeest gaat wel zo te keer. En tja die kranten zijn nu eenmaal gek op wat lekker bekt. Als iedereen niu belt als ze gebeten worden door welk wilkeurige hond ook zakt de pitt snel naar beneden.

Zo ook betreft de stabij die mijn zusje om niets beet.

Er zijn natuurlijk zát honden die vervelend of agressief gedrag vertonen. Maar wat ik raar vind is dat er net wordt gedaan of staffjes en aanverwante rassen dé ideale gezinshonden zijn. Er zijn genoeg bijtincidenten van staffords met kinderen bekend waarbij heus niet alles overdreven wordt door riooljournalistiek of nitwits die een poedel aanzien voor een pitbull.
Het is heus niet óf-óf. Er wordt beweerd dat 'nannydogs' weliswaar helaas vaak hondagressief zijn maar gewéldig zijn met kinderen en vervolgens worden er tig voorbeelden aangehaald van zgn. hondsociale honden die kinderen en andere honden opvreten.
Er is dus geen gulden middenweg?
Ik ken genoeg leuke, vriendelijke, hondsociale die geweldig met kinderen zijn en dat hoeft ook niet de obligate golden of lab te zijn. En als je niet voor een ras gaat, neem je zo'n leuke bastaard.
Zoals bijvoorbeeld Juma die bij Marleen is gekomen en die werkelijk geweldig met haar dochtertje omgaat.

Ze zijn erop gefokt. Een goed gefokte staffie zal nooit bijten big no binnen het ras. Daarnaast worden ze in di topic weggestempeld als monsters en dat zijn het echt niet. Alle staffies die ik ken zijn geweldig met kids de gene die gebeten hebben hoor ik alleen via het nieuws....

wat gebeurd er met de meldingen van tekkels, labs, stabijs, goldens enz... daar hoor je gewoon niets van.

Nanna schreef:

Devel schreef:Ze zijn erop gefokt. Een goed gefokte staffie zal nooit bijten big no binnen het ras. Daarnaast worden ze in di topic weggestempeld als monsters en dat zijn het echt niet. Alle staffies die ik ken zijn geweldig met kids de gene die gebeten hebben hoor ik alleen via het nieuws....

wat gebeurd er met de meldingen van tekkels, labs, stabijs, goldens enz... daar hoor je gewoon niets van.

Ik denk dat je van de meldingen van de staffs die een losse hap uitdelen ook niks hoort hoor. Het is pas nieuws als de aangevallene echt zwaargewond is. En ja, de honden die doordraaien in een aanval en doorgaan met bijten en vasthouden en scheuren zijn de klapkaken. Niks raars, daar zijn ze op gefokt. Goed, niet om mensen aan te vallen maar er worden er zat door totale debielen aangeschaft dus ik kan het me ergens van zo'n beest vaak nog wel voorstellen ook....

zijn echt niet alleen de klapkaken hoor.
alleen krijgen topics, waar het andere honden die behoorlijke schade maken betreft, hier nooit zoveel respons.
dan is het met een pagina of 2 wel bekeken.
niet zo sensationeel waarschijnlijk en voor het antiklapkaakclubje een beetje een anti-climax en niet interessant genoeg.

Het begint eigenlijk een beetje een soort van welles-nietes discussie te worden hier. Volgens mij heeft niemand daar wat aan, toch?

Hier in het dorp woont een psychotische alcoholist die af en toe zijn hond voor de ogen van anderen de tering in schopt. Waarom de politie daar nog niet op heeft ingegrepen vraag ik me echt af. Totaal onberekenbaar koppel. En nee, dat ligt nìet aan de hond. Die reageert normaal op het abnormale gedrag van zijn baas. Hoewel... die reageert abnormaal rustig eigenlijk. Loopt kwispelend achter die vent aan. Toch heb ik mijn kinderen geleerd uit hun buurt te blijven. Voor mijn gevoel is dat toch wachten tot het een keer fout gaat.

En waarom je alleen hoort over Staffords e.d. in het nieuws lijkt me ook nogal helder. Reken maar dat het breed uitgemeten zou worden wanneer een Labrador iemand verminkt of doodbijt. Juist omdat je het niet van ze verwacht. Maar dat heeft ook een reden. Want als er al één niet aardig is dan is de schade die hij aan kan richten gewoon stukken minder groot omdat het gewoon niet in de anatomie van de hond zit. Al zouden ze het willen, ze zijn er niet op gebouwd.

Ik ken een aardig aantal ubersjacherijnige Goldens hoor. Dus ik laat me niet misleiden door de rasstandaarden. Maar als je weet wat een hond aan kan richten neem je gewoon wel een bepaald risico. Het hoeft niet te gebeuren. Maar het kan wel. En natuurlijk kan een Lab ook bijten. En ook per ongeluk op de verkeerde plek, zodat iemand voor het leven getekend is. Daarom zal ik mijn kinderen ook moeten leren hoe ze met een hond om moeten gaan. Niet met het gezicht bij dat van de hond e.d. Veel mensen vinden dat onzin want hun hond kan prima geknuffeld worden. Maar wat als iemand onder het voorbij gaan ondertussen op de staart gaat staan? Snap je wat ik bedoel te zeggen?

Laatst nog bij zo'n homevideoprogramma een schattig filmpje gezien van een meisje dat bij een stel kittens uit een bakje drinkt. Tot de hond aan komt sjezen... En zij als menselijk schild werd gebruikt door een stel blazende katjes...

Het begint eigenlijk een beetje een soort van welles-nietes discussie te worden hier. Volgens mij heeft niemand daar wat aan, toch?

Hier in het dorp woont een psychotische alcoholist die af en toe zijn hond voor de ogen van anderen de tering in schopt. Waarom de politie daar nog niet op heeft ingegrepen vraag ik me echt af. Totaal onberekenbaar koppel. En nee, dat ligt nìet aan de hond. Die reageert normaal op het abnormale gedrag van zijn baas. Hoewel... die reageert abnormaal rustig eigenlijk. Loopt kwispelend achter die vent aan. Toch heb ik mijn kinderen geleerd uit hun buurt te blijven. Voor mijn gevoel is dat toch wachten tot het een keer fout gaat.

En waarom je alleen hoort over Staffords e.d. in het nieuws lijkt me ook nogal helder. Reken maar dat het breed uitgemeten zou worden wanneer een Labrador iemand verminkt of doodbijt. Juist omdat je het niet van ze verwacht. Maar dat heeft ook een reden. Want als er al één niet aardig is dan is de schade die hij aan kan richten gewoon stukken minder groot omdat het gewoon niet in de anatomie van de hond zit. Al zouden ze het willen, ze zijn er niet op gebouwd.

Ik ken een aardig aantal ubersjacherijnige Goldens hoor. Dus ik laat me niet misleiden door de rasstandaarden. Maar als je weet wat een hond aan kan richten neem je gewoon wel een bepaald risico. Het hoeft niet te gebeuren. Maar het kan wel. En natuurlijk kan een Lab ook bijten. En ook per ongeluk op de verkeerde plek, zodat iemand voor het leven getekend is. Daarom zal ik mijn kinderen ook moeten leren hoe ze met een hond om moeten gaan. Niet met het gezicht bij dat van de hond e.d. Veel mensen vinden dat onzin want hun hond kan prima geknuffeld worden. Maar wat als iemand onder het voorbij gaan ondertussen op de staart gaat staan? Snap je wat ik bedoel te zeggen?

Laatst nog bij zo'n homevideoprogramma een 'schattig' filmpje gezien van een meisje dat bij een stel kittens uit een bakje drinkt. Tot de hond aan komt sjezen... En zij als menselijk schild werd gebruikt door een stel blazende katjes...

luna2906 schreef:Oh en qua buitenlandertjes zou ik gewoon wachten tot DeDiana weer een opvanghondje heeft. Die zijn altijd erg leuk

Inderdaad! Helaas gaat het wel even duren voordat ik weer een hondje ga opvangen...

lieke schreef:Ik ken genoeg leuke, vriendelijke, hondsociale die geweldig met kinderen zijn en dat hoeft ook niet de obligate golden of lab te zijn. En als je niet voor een ras gaat, neem je zo'n leuke bastaard.
Zoals bijvoorbeeld Juma die bij Marleen is gekomen en die werkelijk geweldig met haar dochtertje omgaat.

Ja, Juma is echt zo'n voorbeeld van een hondje uit het buitenland met gewoon een stabiel en flexibel karakter, nergens bang voor en gek op alle mensen en kinderen.
Je ziet ook dat zulke hondjes zich ondanks een beperkte socialisatie heel makkelijk aanpassen, omdat ze open en vrolijk in het leven staan.

DeDiana schreef:

luna2906 schreef:Oh en qua buitenlandertjes zou ik gewoon wachten tot DeDiana weer een opvanghondje heeft. Die zijn altijd erg leuk

Inderdaad! Helaas gaat het wel even duren voordat ik weer een hondje ga opvangen...

lieke schreef:Ik ken genoeg leuke, vriendelijke, hondsociale die geweldig met kinderen zijn en dat hoeft ook niet de obligate golden of lab te zijn. En als je niet voor een ras gaat, neem je zo'n leuke bastaard.
Zoals bijvoorbeeld Juma die bij Marleen is gekomen en die werkelijk geweldig met haar dochtertje omgaat.

Ja, Juma is echt zo'n voorbeeld van een hondje uit het buitenland met gewoon een stabiel en flexibel karakter, nergens bang voor en gek op alle mensen en kinderen.
Je ziet ook dat zulke hondjes zich ondanks een beperkte socialisatie heel makkelijk aanpassen, omdat ze open en vrolijk in het leven staan.

En wat dacht je van mijn Bonnie? Ook al zo'n kansloos lillijk straatmormel uit Roemenië die zich zonder problemen heeft aangepast aan het leven in een huisgezin en gewéldig met kinderen en honden is.

Marco88 schreef:

Devel schreef:en.

Liever een sociale gezinshond die echt voor zijn gezin klaarstaat en minder met andere honden gaat als een labrador die met andere hondjes speelt en een hap in een gezichtje geeft..

Labradors zijn juist meestal heel mens en hond vriendelijk.

Ik kan het ook zo doen,
Liever een labrador die leuk met kinderen en honden is, voor het gezin klaar staat, dan een stafford die je dochter verminkt voor het leven.
Zoals hier bijvoorbeeld viewtopic.php?f=30&t=284925

Ja want labradors doen zulks niet
http://www.ad.nl/ad/nl/5596/Planet/arti ... t-op.dhtml



Maar goed, punt is dat ik persoonlijk niks, maar dan ook totaal niks heb met labradors of weet ik veel met welke andere zogenaamde "huis tuin en keukenhonden" die te "boek" staan als leuk met kinderen en honden. Ik wil straks een hond waar ik wat mee heb en dat die hond (ja klapkaak idd) zeer waarschijnlijk niet "leuk" met andere honden zal kunnen zal me verder jeuken. Ik hoef geen hond die lekker gezellig met andere gaat of kan spelen. Ik hoef geen zwakzinnig gelul als ik mijn hond uitlaat. Ik wil een hond die ik nagenoeg (is geen enkele uiteraard) voor de volle 100% kan vertrouwen bij mijn kinderen. Ik wil voor onszelf een echte "knuffelkont" en dát en daar kun je het uiteraard mee eens zijn of mee oneens is voor mij de pit/staff

Persoonlijk vertrouw ik dergelijke rassen dus veel en veel meer dan de rassen die wel eens eerder worden genoemd. Labrador, golden's etc.

Ik vind het zulke flauwekul om te beweren dat een staff de enige hond is die een knuffelkont is en betrouwbaar is met kinderen. Ik kan zo 20 andere rassen opnoemen die dezelfde kwaliteiten bezit.

Zeg dan dat je het een geweldig ras vind en dat je het ras perfect voor jóu vind. Prima hoor. Niet iedereen wil een labrador of een Chihuahua. Ieder zijn eigen smaak. Maar die rare superlatieven gebruiken alsof het kwaliteiten zijn die exclusief zijn voorbehouden aan staffords is natuurlijk onzin.
Toevallig zijn mijn collies óók geweldige knuffelkonten. En 100% betrouwbaar bij kinderen.
Maar ik zal never nooit beweren dat deze eigenschappen voor het ras an sich gelden.

Hylos schreef: Daarnaast pas je je toch altijd aan naar wat je hond kan? Dat weet je van te voren toch niet als je een pup koopt.

Nee dat is waar, maar als je een hond koopt en je wil een hondensport doen en het gaat al mis tijdens basiscursussen, dan vind ik dat je het niet persé getroffen hebt. Ik zie het niet vaak mis gaan tijdens de basiscursus.

Paisley schreef:

Hylos schreef: Daarnaast pas je je toch altijd aan naar wat je hond kan? Dat weet je van te voren toch niet als je een pup koopt.

Nee dat is waar, maar als je een hond koopt en je wil een hondensport doen en het gaat al mis tijdens basiscursussen, dan vind ik dat je het niet persé getroffen hebt. Ik zie het niet vaak mis gaan tijdens de basiscursus.

Daar heb jij toch helemaal niets van te vinden?

dagmar88 schreef:

Paisley schreef:

Hylos schreef: Daarnaast pas je je toch altijd aan naar wat je hond kan? Dat weet je van te voren toch niet als je een pup koopt.

Nee dat is waar, maar als je een hond koopt en je wil een hondensport doen en het gaat al mis tijdens basiscursussen, dan vind ik dat je het niet persé getroffen hebt. Ik zie het niet vaak mis gaan tijdens de basiscursus.

Daar heb jij toch helemaal niets van te vinden?

Waarom niet, het is toch geheel ontopic? Het gaat er mij om dat de meeste mensen erg blij zijn met hun hond, logisch en heel fijn, maar dat in dit geval ook flink is ingeleverd in wat met de staffordachtige hond kan (buitenland, trainingen, loslopen), terwijl dat met het gros van de andere honden geen enkel probleem is. En dat is waar de topic starter naar vroeg:

Bij navraag hier blijkt het om een 'rage' te gaan waarbij dan toch niet aan de verwachtingen van het baasje wordt voldaan.

En dus ook bij Hylos, die het erg getroffen heeft met haar hond en er erg blij mee is, is er vooraf niet ingeschat dat trainingen en naar het buitenland reizen een probleem wordt (en mogelijk asociaal gedrag naar soortgenoten, wat nog kan ontwikkelen bij zo'n jonge hond). Voor sommigen zou het een reden kunnen zijn dat de hond in het asiel beland, wat dus verklaart waarom zoveel staffords in het asiel zitten.

Hmm... geloof niet dat iemand er een boodschap aan heeft dat ik dit topic niet startte voor het houden van een welles/nietes-discussie. Da's wel jammer want niemand gaat dit winnen hoor. Jullie hebben beiden sterke argumenten. En de ene mening kan toch prima naast de andere? Je hoeft toch niet overal hetzelfde over te denken? (Dan zou er pas een overschot aan hondjes zijn want dan wilde iedereen dezelfde hond... )

Over dat krantenbericht;

"'In zijn wang en aan een wenkbrauw had hij een gapende vleeswond. Zijn oortje was deels afgescheurd. en op verschillende plekken waren tandafdrukken te zien', aldus de vaderl. Hij stopte zijn zoontje meteen onder de douche, om de wonden te spoelen."

Natuurlijk kan elke hond elke hond lelijk bijten. Máár, en dat zeg ik niet om de ernst van de zaak te bagatelliseren want het is gewoon verschrikkelijk, als de vader van dit kind het nog onder de douche zet om de wonden te spoelen dan mag je ervan uitgaan dat het kind op dat moment niet in levensgevaar verkeert. Als iemand levensgevaarlijk gewond is dan is er geen haar op je hoofd die er aan denkt om die persoon onder de douche te zetten. Het feit dat er een helikopter aan te pas is gekomen zegt in deze niets over de ernst van de zaak. Frankrijk is een groot land en die manier van vervoeren is in de medische wereld daar veel meer gangbaar dan hier en zeker niet enkel aan levensgevaarlijke trauma's voorbehouden. Alles ligt daar nou eenmaal veel verder uit elkaar dan hier. En uren gaan rijden met open wonden is voor niemand wenselijk.

Houdt niet weg dat dit jongetje flink is toegetakeld. Bij een dergelijk jong kind is de kans op verminking veel groter om dat alles in verhouding kleiner, dunner en veel teerder is. M.b.t. de littekens is echter het geluk dat de celdeling (en dus het vernieuwen van de huid) bij kleine kinderen veel sneller gaat waardoor zelfs flinke littekens op latere leeftijd nauwelijks zichtbaar zijn. Waar ik niet mee wil zeggen dat je ook bij dit kind later niets meer zult zien hoor. Maar veel hoeft dat niet persé te zijn.

Elke hond is in staat iemand te doden. Zelfs een chihuahua als die maar net op de verkeerde plek bijt of een héél jong kind te grazen neemt. Maar da's toch nog steeds anders dan de aanval van een vechthond. Gewoon vanwege de anatomie van het lijf. (Bouw, spierkracht etc.)

smoekie schreef:
Ja want labradors doen zulks niet
http://www.ad.nl/ad/nl/5596/Planet/arti ... t-op.dhtml



Maar goed, punt is dat ik persoonlijk niks, maar dan ook totaal niks heb met labradors of weet ik veel met welke andere zogenaamde "huis tuin en keukenhonden" die te "boek" staan als leuk met kinderen en honden. Ik wil straks een hond waar ik wat mee heb en dat die hond (ja klapkaak idd) zeer waarschijnlijk niet "leuk" met andere honden zal kunnen zal me verder jeuken. Ik hoef geen hond die lekker gezellig met andere gaat of kan spelen. Ik hoef geen zwakzinnig gelul als ik mijn hond uitlaat. Ik wil een hond die ik nagenoeg (is geen enkele uiteraard) voor de volle 100% kan vertrouwen bij mijn kinderen. Ik wil voor onszelf een echte "knuffelkont" en dát en daar kun je het uiteraard mee eens zijn of mee oneens is voor mij de pit/staff

Persoonlijk vertrouw ik dergelijke rassen dus veel en veel meer dan de rassen die wel eens eerder worden genoemd. Labrador, golden's etc.

Als je cijfers wilt..
En toch staat de klapkaak in de top 10 van honden rassen met de meeste bijtincidenten, en labradors , goldens in de top 10 van minste in engeland

En die van nederland uit 2007, toen de RAD nog in werking was.


Voor een aantal rassen blijkt de bijtindex wel significant hoger of lager te zijn. Dit tabel geeft weer om welke rassen dit gaat. normaal is bijtindex 1.0
Stafford is 3.5 keer modaal.
labrador en goldens 0.5 en 0.6

Doe ermaar mee wat je wil, maar kom niet met verhalen dat staffords gefokt zijn om niet te bijten, want dat doen ze 3.5 keer zovaak als een huis tuin en keuken hond.
En als er zo'n lijst komt dat recent is, dus na de RAD, kan dat cijfer nog wel eens hoger liggen.

lieke schreef:Ik vind het zulke flauwekul om te beweren dat een staff de enige hond is die een knuffelkont is en betrouwbaar is met kinderen. Ik kan zo 20 andere rassen opnoemen die dezelfde kwaliteiten bezit.

dat beweert smoek helemaal niet

smoekie schreef:Ik wil een hond die ik nagenoeg (is geen enkele uiteraard) voor de volle 100% kan vertrouwen bij mijn kinderen. Ik wil voor onszelf een echte "knuffelkont" en dát en daar kun je het uiteraard mee eens zijn of mee oneens is voor mij de pit/staff

Paisley schreef:

dagmar88 schreef:

Paisley schreef:

Hylos schreef: Daarnaast pas je je toch altijd aan naar wat je hond kan? Dat weet je van te voren toch niet als je een pup koopt.

Nee dat is waar, maar als je een hond koopt en je wil een hondensport doen en het gaat al mis tijdens basiscursussen, dan vind ik dat je het niet persé getroffen hebt. Ik zie het niet vaak mis gaan tijdens de basiscursus.

Daar heb jij toch helemaal niets van te vinden?

Waarom niet, het is toch geheel ontopic? Het gaat er mij om dat de meeste mensen erg blij zijn met hun hond, logisch en heel fijn, maar dat in dit geval ook flink is ingeleverd in wat met de staffordachtige hond kan (buitenland, trainingen, loslopen), terwijl dat met het gros van de andere honden geen enkel probleem is. En dat is waar de topic starter naar vroeg:

Bij navraag hier blijkt het om een 'rage' te gaan waarbij dan toch niet aan de verwachtingen van het baasje wordt voldaan.

En dus ook bij Hylos, die het erg getroffen heeft met haar hond en er erg blij mee is, is er vooraf niet ingeschat dat trainingen en naar het buitenland reizen een probleem wordt (en mogelijk asociaal gedrag naar soortgenoten, wat nog kan ontwikkelen bij zo'n jonge hond). Voor sommigen zou het een reden kunnen zijn dat de hond in het asiel beland, wat dus verklaart waarom zoveel staffords in het asiel zitten.

Waarom niet?! Omdat de baas misschien de enige is die kan bepalen of die het met zijn/haar hond getroffen heeft?

Lees je überhaupt wel eens wat? Xavi is niet hond agressief en juist niet rastypisch (hij is dan ook een kruising, vermoedelijk met iets dog achtigs) in de zin dat hij geen zin heeft in hondensport.
De trainingen zijn dus geen probleem vanwege het type, het ligt hem gewoon niet.
Met twee kun je heus wel inschatten hoe zijn gedrag naar andere honden is en schat Hylos hoog genoeg in dat ze vroege tekenen al lang had opgepikt.
Iedereen die hier langer dan drie seconden meeloopt weet waarom er veel honden van dat type herplaatst worden/in het asiel zitten.
Maar fijn dat jij het nog even verklaart.