Het HondenForum

Ahum.
Op verdenking van brandstichting.
En nogmaals, er is geen verder nieuws bekend dus het kunnen best meer jongens geweest zijn, het kan niet op dat gebouw gericht zijn, er is kortom nog van alles denkbaar.

Ik wilde net zeggen dat het woordje suspicion ook nog een betekenis heeft volgens mij

Maar Marjoleine was me voor

Als het inderdaad met opzet gebeurt is, dan is er toch iets mis met die jongen. 15jarigen hebben wel een besef van wat er gebeurd indien ze iets in brand steken en dan mag hij (of meerdere) een serieuze straf krijgen.

Als het "per ongeluk" gebeurt is dan is het een iets ander verhaal maar uiteindelijk maakt dat toch niets meer uit voor die 50+ honden die dood zijn.

zoe2710 schreef:Als het inderdaad met opzet gebeurt is, dan is er toch iets mis met die jongen. 15jarigen hebben wel een besef van wat er gebeurd indien ze iets in brand steken en dan mag hij (of meerdere) een serieuze straf krijgen.

Als het "per ongeluk" gebeurt is dan is het een iets ander verhaal maar uiteindelijk maakt dat toch niets meer uit voor die 50+ honden die dood zijn.

Per ongeluk bestaat niet natuurlijk. Vuurtje stoken is vuurtje stoken.
mag je ook wel voor straffen.Naar verhouding natuurlijk.

Jouw stelling loopt ook een beetje mis.
Als je denkt dat een joch besef moet hebben dan moet hij ook zien wat er kan gebeuren bij zomaar een vuurtje stoken.

Er is een verdenking, dus idd eerst even afwachten wat er van die verdenking over blijft.
Wat er is gebeurd is op zich wel verschrikkelijk.

Ik vind 200 honden in een opvang wel veel

of is dat normaal?

ranetje schreef:Er is een verdenking, dus idd eerst even afwachten wat er van die verdenking over blijft.
Wat er is gebeurd is op zich wel verschrikkelijk.

Ik vind 200 honden in een opvang wel veel of is dat normaal?

Hier in NL zitten ook pensions en dierenasiel van die omvang/aantallen.

bouvierpoedel schreef:
ranetje schreef:Er is een verdenking, dus idd eerst even afwachten wat er van die verdenking over blijft.
Wat er is gebeurd is op zich wel verschrikkelijk.

Ik vind 200 honden in een opvang wel veel of is dat normaal?
Hier in NL zitten ook pensions en dierenasiel van die omvang/aantallen.

Ok , nooit geweten.

Ik vind het erg veel

bouvierpoedel schreef:
zoe2710 schreef:Als het inderdaad met opzet gebeurt is, dan is er toch iets mis met die jongen. 15jarigen hebben wel een besef van wat er gebeurd indien ze iets in brand steken en dan mag hij (of meerdere) een serieuze straf krijgen.

Als het "per ongeluk" gebeurt is dan is het een iets ander verhaal maar uiteindelijk maakt dat toch niets meer uit voor die 50+ honden die dood zijn.
Per ongeluk bestaat niet natuurlijk. Vuurtje stoken is vuurtje stoken.
mag je ook wel voor straffen.Naar verhouding natuurlijk.

Jouw stelling loopt ook een beetje mis.
Als je denkt dat een joch besef moet hebben dan moet hij ook zien wat er kan gebeuren bij zomaar een vuurtje stoken.

Met per ongeluk bedoel ik niet dat het ineens onstaan is uit het niets. Maar eerder zoals hier al aangegeven is, dat het bv karton of een grasperk of eendert wat was dat hij in brand gestoken heeft, niet met de bedoeling om de honden opvang mee te laten branden.

En, ja ik denk dat een 15jarige dit besef moet hebben, wat niet wil zeggen dat ze geen stomme dingen kunnen doen door groepsdruk of gewoon om het eens te proberen. Neemt niet weg dat ze goed genoeg zullen weten wat er gebeurt als ze iets in brand steken. Maar het is wel een verschil om de honden opvang direct aan te steken of dat het gebeurt door een stom voorval van vuurtje stook in de buurt.

Maar aangezien er nog niets zeker is zijn het allemaal maar veronderstellingen natuurlijk.

Nanna schreef:Er wordt door sommigen wel met twee maten gemeten.
Zijn de honden in de verdrukking door de mens dan wordt er van de hoogste daken gegild over vergelding en karma, maar is het omgekeerd en is een mens of hond in de verdrukking gekomen door andere honden, dán opeens 'waren we er niet bij' en moeten we vooral onze speculatieve bek houden.

Ik vind overigens ook dat die jongen gestraft moet worden maar wie weet ligt hij nu wel in tranen om wat er gebeurd is en hij dat niet heeft kunnen overzien. Er zijn al zoveel volwassenen die hun daden niet eens kunnen overzien Moet hij dan nóg 20 jaar de cel in omdat HF'ers de dood van die honden zwaar gewroken willen zien?
Heeft hij het trouwens wel met opzet gedaan dan is opname in een inrichting aan de orde. Dan spoort dat jong niet.

Kom je ook eindelijk eens aankakken.

In een niet zo groot ogend dierenpension zitten zo al 120 honden in het hoogseizoen. Dus van de aantallen schrik ik niet.
Wel van de 60 honden die nu zijn overleden onder hele verschrikkelijke omstandigheden.
Ik word al misselijk bij het idee.
Maar daar hoor ik hier toch maar weinig mensen over.

Als je niet 108x zegt hoe erg het is, zal het je vast niets interesseren.

Nanna schreef:
*Esther schreef:In een niet zo groot ogend dierenpension zitten zo al 120 honden in het hoogseizoen. Dus van de aantallen schrik ik niet.
Wel van de 60 honden die nu zijn overleden onder hele verschrikkelijke omstandigheden.
Ik word al misselijk bij het idee.
Maar daar hoor ik hier toch maar weinig mensen over.
Ja wat wil je dan? Dat we met zijn allen roepen hoe erg het is? Ik denk dat dat zonder dat iedereen afzonderlijk te laten schreeuwen ook wel duidelijk is....

Dat hoef je op een hondenforum toch niet van de daken te schreeuwen lijkt mij.
Ik ga er vanuit dat iedereen hier dat verschrikkelijk vind.

Nanna schreef:
*Esther schreef:In een niet zo groot ogend dierenpension zitten zo al 120 honden in het hoogseizoen. Dus van de aantallen schrik ik niet.
Wel van de 60 honden die nu zijn overleden onder hele verschrikkelijke omstandigheden.
Ik word al misselijk bij het idee.
Maar daar hoor ik hier toch maar weinig mensen over.
Ja wat wil je dan? Dat we met zijn allen roepen hoe erg het is? Ik denk dat dat zonder dat iedereen afzonderlijk te laten schreeuwen ook wel duidelijk is....

Dat hoef je op een hondenforum toch niet van de daken te schreeuwen lijkt mij.
Ik ga er vanuit dat iedereen hier dat verschrikkelijk vind.

Oeps zet het er maar 2x neer voor de duidelijkheid.

ja heel duidelijk

Maar in de reacties die hiervoor staan niet, dat is wat ik zeg.

*Esther schreef:In een niet zo groot ogend dierenpension zitten zo al 120 honden in het hoogseizoen. Dus van de aantallen schrik ik niet.
Wel van de 60 honden die nu zijn overleden onder hele verschrikkelijke omstandigheden.
Ik word al misselijk bij het idee.
Maar daar hoor ik hier toch maar weinig mensen over.

Dat komt omdat het zo vanzelfsprekend is

wat me heel erg bezig houdt is waarom en hoezo doet zo'n joch dat.
Als het een vreselijk ongeluk is ontstaan uit domme baldadigheid kijk je er toch anders tegenaan dan wanneer het sadistisch genoegen is.

Ja voor die honden is het resultaat hetzelfde maar moet je dzn alles tot in detail voorkauwen? Lijkt me logisch dat het vreselijk is.

Er moet wel op gereageerd worden zie ik, dus zo duidelijk was het niet.
Maar als het jullie geruststelt: het doet me goed.
Niet dat de honden er wat mee opschieten maar om nu alleen maar te speculeren over het brein van zo'n jonge/ het hoe en waarom, ik vond het wat vreemd

Nanna schreef:
*Esther schreef:ja heel duidelijk
Maar in de reacties die hiervoor staan niet, dat is wat ik zeg.
Nou, dan speciaal even voor jou
HET IS HEEL ERG WAT ER GEBEURD IS.
Ik mag aannemen dat ik voor alle hondenliefhebbers op het forum spreek en als dat niet zo is hoor ik het wel.

Dank je Nanna

zit zelf even te vol om een woord uit te brengen.

*Esther schreef:Er moet wel op gereageerd worden zie ik, dus zo duidelijk was het niet.
Maar als het jullie geruststelt: het doet me goed.
Niet dat de honden er wat mee opschieten maar om nu alleen maar te speculeren over het brein van zo'n jonge/ het hoe en waarom, ik vond het wat vreemd

Beeje vreemd Ester dat je ervan uitgaat dat iedereen hier behalve jij het niet erg vind.
Sommige dingen hoef je toch niet uit te spreken , zeker niet in dit geval op een hondenforum.

Da's een vreemde conclusie BP, dat is niet wat ik zeg namelijk.
En het is Esther met een H, de H van Hazel

Misschien komt het omdat in eerste instantie door de topic opener vooral gesproken wordt over de dader. Mensen reageren daar dan op en dan ontstaat er een discussie over de vermoedelijke dader.

wat een idioot topic is dit.

renee, je zegt dat dit topic slecht is voor je bloeddruk, maar dat komt niet door dit topic dat komt door de gemoedstoestand waarmee je het topic opende. je begint zelf al om je heen te slaan over wat mensen zouden kunnen gaan zeggen en dan krijg je daar reacties op. en dat leden van een forum over honden het erg vinden hoeven we het hopelijk niet te hebben toch?

misschien idd beter als je dit topic even laat rusten want er is maar 1 iemand die van de leeftijd van de dader een groter ding maakt dan van de brand en overleden honden zelf en dat is TS.

nathalie schreef:Een 14 of 15 jarige weet prima waar hij of zij mee bezig is. Kom op zeg!
Zo iemand moet je opsluiten!

Mijn idee. Het zal me een worst zijn 'hoe volwassen t brein is'... je weet dat daar honden zitten en daar haal je zoiets nooit in je botte kop. Je hoort er niet eens aan te denken. Opsluiten.

M@scha schreef:wat een idioot topic is dit.

renee, je zegt dat dit topic slecht is voor je bloeddruk, maar dat komt niet door dit topic dat komt door de gemoedstoestand waarmee je het topic opende. je begint zelf al om je heen te slaan over wat mensen zouden kunnen gaan zeggen en dan krijg je daar reacties op. en dat leden van een forum over honden het erg vinden hoeven we het hopelijk niet te hebben toch?

misschien idd beter als je dit topic even laat rusten want er is maar 1 iemand die van de leeftijd van de dader een groter ding maakt dan van de brand en overleden honden zelf en dat is TS.

het is niks nieuws dat jij niet objectief kunt lezen als het om mij gaat, maar misschien moest je dat toch maar eens proberen

Miezemuis schreef:Misschien komt het omdat in eerste instantie door de topic opener vooral gesproken wordt over de dader. Mensen reageren daar dan op en dan ontstaat er een discussie over de vermoedelijke dader.

er is een dader, die brand is niet vanzelf ontstaan
maar ik heb in al mijn berichten duidelijk gemaakt dat ik niet weet of die jongen de dader is of dat dat iemand anders is.
misschien moet jij ook maar eens beter lezen voordat je me aanvalt op dingen die ik niet gezegd heb.

dat ik een mening heb over het gebagatelliseer en het vergoeilijkem van daden van jongeren is waar, die geef ik dan ook duidelijk als mijn mening in de loop van de discussie.

even naar beneden scrollen naar 12.01, daar staat een luchtvideo van de schade.
sorry als ik eraan twijfel dat dit ontstaan is door een uit de hand gelopen gestookt vuurtje.
we hebben het over engeland, niet over een of ander rieten hutje in woestijngebied.

video

renee-uk schreef:
Miezemuis schreef:Misschien komt het omdat in eerste instantie door de topic opener vooral gesproken wordt over de dader. Mensen reageren daar dan op en dan ontstaat er een discussie over de vermoedelijke dader.
er is een dader, die brand is niet vanzelf ontstaan
maar ik heb in al mijn berichten duidelijk gemaakt dat ik niet weet of die jongen de dader is of dat dat iemand anders is.
misschien moet jij ook maar eens beter lezen voordat je me aanvalt op dingen die ik niet gezegd heb.

dat ik een mening heb over het gebagatelliseer en het vergoeilijkem van daden van jongeren is waar, die geef ik dan ook duidelijk als mijn mening in de loop van de discussie.

Volgens mij snap jij mijn post niet. Maar goed dat lijkt een gewoonte. Ik snap wel dat jij dit zo ziet. Het is wel duidelijk dat jij zaken nogal zwart wit ziet. Het lijkt mij lastig om zo'n beperkte blik op de wereld te hebben. wat jij ziet als verzachtende omstandigheden aan dragen is in feite mijn vermogen om te nuanceren. Dus de wereld anders zien dan in zwart wit. Maar goed als je alleen het vermogen hebt om zwart wit te kijken, kan niemand het je kwalijk nemen dat je geen grijs ziet.

bouvierpoedel schreef:Heel verontrustend en fout natuurlijk.
Maar blijft een blaag van 14 met of zonder beperking.
Gaat bij mij gelijk de vraag op waarom doen jongens over het algemeen eerder gekke verontrustende dingen dan meisjes.?

Testesteron. Dat hormoon zorgt voor veel kwaad in de wereld. Zonder gekheid.

Maar de dader die dit begaan heeft, is niet gewoon een jongen. Er is iets goed mis met zijn bovenkamer en er zijn gelukkig maar erg weinig jongens tot zo´n laffe en lage daad in staat.

Ik hoop dat deze jongen ooit de verkeerde tegen komt.

renee-uk schreef:
M@scha schreef:wat een idioot topic is dit.

renee, je zegt dat dit topic slecht is voor je bloeddruk, maar dat komt niet door dit topic dat komt door de gemoedstoestand waarmee je het topic opende. je begint zelf al om je heen te slaan over wat mensen zouden kunnen gaan zeggen en dan krijg je daar reacties op. en dat leden van een forum over honden het erg vinden hoeven we het hopelijk niet te hebben toch?

misschien idd beter als je dit topic even laat rusten want er is maar 1 iemand die van de leeftijd van de dader een groter ding maakt dan van de brand en overleden honden zelf en dat is TS.
het is niks nieuws dat jij niet objectief kunt lezen als het om mij gaat, maar misschien moest je dat toch maar eens proberen

gelukkig ben ik niet de enige die dit tegen je zegt, maar wel de enige die antwoord krijgt. ik snap dat je boos bent, echt. maar de weg die dit onderwerp inslaat sla je zelf in in je OP

M@scha schreef:
renee-uk schreef:
M@scha schreef:wat een idioot topic is dit.

renee, je zegt dat dit topic slecht is voor je bloeddruk, maar dat komt niet door dit topic dat komt door de gemoedstoestand waarmee je het topic opende. je begint zelf al om je heen te slaan over wat mensen zouden kunnen gaan zeggen en dan krijg je daar reacties op. en dat leden van een forum over honden het erg vinden hoeven we het hopelijk niet te hebben toch?

misschien idd beter als je dit topic even laat rusten want er is maar 1 iemand die van de leeftijd van de dader een groter ding maakt dan van de brand en overleden honden zelf en dat is TS.
het is niks nieuws dat jij niet objectief kunt lezen als het om mij gaat, maar misschien moest je dat toch maar eens proberen
gelukkig ben ik niet de enige die dit tegen je zegt, maar wel de enige die antwoord krijgt. ik snap dat je boos bent, echt. maar de weg die dit onderwerp inslaat sla je zelf in in je OP

Ik kreeg ook antwoord, of een sneer, maar dat is in dit geval hetzelfde

Het HondenForum

anders steek je toch gewoon een hondenopvang in de fik

Re: anders steek je toch gewoon een hondenopvang in de fik

Re: anders steek je toch gewoon een hondenopvang in de fik

Re: anders steek je toch gewoon een hondenopvang in de fik

Re: anders steek je toch gewoon een hondenopvang in de fik

Re: anders steek je toch gewoon een hondenopvang in de fik

Re: anders steek je toch gewoon een hondenopvang in de fik

Re: anders steek je toch gewoon een hondenopvang in de fik

Re: anders steek je toch gewoon een hondenopvang in de fik

Re: anders steek je toch gewoon een hondenopvang in de fik

Re: anders steek je toch gewoon een hondenopvang in de fik

Re: anders steek je toch gewoon een hondenopvang in de fik

Re: anders steek je toch gewoon een hondenopvang in de fik

Re: anders steek je toch gewoon een hondenopvang in de fik

Re: anders steek je toch gewoon een hondenopvang in de fik

Re: anders steek je toch gewoon een hondenopvang in de fik

Re: anders steek je toch gewoon een hondenopvang in de fik

Re: anders steek je toch gewoon een hondenopvang in de fik

Re: anders steek je toch gewoon een hondenopvang in de fik

Re: anders steek je toch gewoon een hondenopvang in de fik

Re: anders steek je toch gewoon een hondenopvang in de fik

Re: anders steek je toch gewoon een hondenopvang in de fik

Re: anders steek je toch gewoon een hondenopvang in de fik

Re: anders steek je toch gewoon een hondenopvang in de fik

Re: anders steek je toch gewoon een hondenopvang in de fik

Re: anders steek je toch gewoon een hondenopvang in de fik

Re: anders steek je toch gewoon een hondenopvang in de fik

Re: anders steek je toch gewoon een hondenopvang in de fik

Re: anders steek je toch gewoon een hondenopvang in de fik

Re: anders steek je toch gewoon een hondenopvang in de fik

Re: anders steek je toch gewoon een hondenopvang in de fik