Het HondenForum

wie is die 'ík' dan in die brief?

De schatting is 300€ excl. btw. Dus tel er nog maar eens 63€ bij op. Voor 363€ kan er een leuk stukje gehecht worden.

jaawis schreef:

Lemuria schreef:Waarom zit je je zo druk te maken om die klote-euro's in plaats van hoe erg je honden er aan toe zijn? Misschien is het niet zo hoor, maar zo komt het wel over nu. Het enige wat ik lees gaat over facturen en exacte bedragen. Dat geld zou me kunnen rotten, als ik m'n hond(en) maar terugkreeg

Klopt maar krijg niks te horen hoe ze eraan toe zijn. En denk je dat ik me daar niet druk over maak dan, tuurlijk, je moest eens weten...

Dat is standaard en zie je pas als je betaald en ze opgehaald hebt.
Bevalt het je niet dan rij je gelijk naar je eigen DA en desnoods nog een 2e en laat deze een rapport schrijven over hun conditie en gezondheid.En dan dien je een officiele klacht in.

jaawis schreef:

Lemuria schreef:Waarom zit je je zo druk te maken om die klote-euro's in plaats van hoe erg je honden er aan toe zijn? Misschien is het niet zo hoor, maar zo komt het wel over nu. Het enige wat ik lees gaat over facturen en exacte bedragen. Dat geld zou me kunnen rotten, als ik m'n hond(en) maar terugkreeg

Klopt maar krijg niks te horen hoe ze eraan toe zijn. En denk je dat ik me daar niet druk over maak dan, tuurlijk, je moest eens weten...

Dat is standaard en zie je pas als je betaald en ze opgehaald hebt.
Bevalt het je niet dan rij je gelijk naar je eigen DA en desnoods nog een 2e en laat deze een rapport schrijven over hun conditie en gezondheid.En dan dien je een officiele klacht in.

Goedemiddag,

Ik heb het even nagevraagd bij een goede kennis van mij. Zij werkt bij Ministerie en behandeld dossiers van inbeslag genomen dieren.

LIVD en/of politie mogen dieren meenemen van eigen terrein zoals een tuin. Echter mogen zij dieren niet zomaar in beslag nemen tenzij er spoed bestuursdwang is opgelegd. Dit houdt in voor dieren die een zeer slechte gezondheid hebben en direct medische hulp nodig hebben.
Normaa gesproken wordt er geprobeerd om de dieren op de locatie te laten onderzoeken door een dierenarts, als die erbij kan komen. Als de eigenaar niet bereikbaar is, kunnen de honden worden meegenomen.

Je vermeldt dat ze dieren mager waren, hiervan zou eerder een melding bij de LIVD zijn gemaakt anders krijgt de eigenaar normaliter altijd een kans ter verbetering. Als er reeds een dossier ligt en de situatie escaleert (door bijvoorbeeld een gevecht) dient men in te grijpen.

Ik heb je verhaal doorgemaild aan de kennis van me en die geeft aan:
Het vechten staat hier volgens mij los van want zij geeft aan dat dat niet de reden is. En aan de toon te horen, zijn de honden op grond van de GWWD-wet meegenomen, dus verwaarlozing en niet omdat ze gevaarlijk zijn.

Tevens wil ik je alvast informeren dat ookal betaal je de kosten, het geen zekerheid is dat je de honden terug krijgt.
Er zal na betaling eerst een huisinspectie plaatsvinden. En de dieren mogen alleen teruggeplaatst worden als ze gezond genoeg zijn.

Sorry, maar zoals andere ook al hebben aangegeven: het verhaal is niet compleet!
Daarnaast vind ik het persoonlijk apart dat je zowel een American Bully als Stafford kan aanschaffen, maar nog geen maand later de dierenartsrekening niet kan betalen.
Nogmaals sorry, maar ik krijg een beetje een nare gevoel van dit verhaal. Ik hoop oprecht dat het allemaal goed afloopt voor de honden.

Even een aanvulling op de "geschatte" kosten.

Dit klopt, dit wordt gedaan. nadat de kosten worden voldaan wordt na de totale behandeling (na het terugplaatsen en/of herplaatsen) een nieuwe berekening gemaakt met de werkelijke totale kosten.
Dit kan zowel positief (geldt terug) als negatief (meer geld betalen) uitvallen.

Virii_BB schreef:Goedemiddag,

Ik heb het even nagevraagd bij een goede kennis van mij. Zij werkt bij Ministerie en behandeld dossiers van inbeslag genomen dieren.

LIVD en/of politie mogen dieren meenemen van eigen terrein zoals een tuin. Echter mogen zij dieren niet zomaar in beslag nemen tenzij er spoed bestuursdwang is opgelegd. Dit houdt in voor dieren die een zeer slechte gezondheid hebben en direct medische hulp nodig hebben.
Normaa gesproken wordt er geprobeerd om de dieren op de locatie te laten onderzoeken door een dierenarts, als die erbij kan komen. Als de eigenaar niet bereikbaar is, kunnen de honden worden meegenomen.

Je vermeldt dat ze dieren mager waren, hiervan zou eerder een melding bij de LIVD zijn gemaakt anders krijgt de eigenaar normaliter altijd een kans ter verbetering. Als er reeds een dossier ligt en de situatie escaleert (door bijvoorbeeld een gevecht) dient men in te grijpen.

Ik heb je verhaal doorgemaild aan de kennis van me en die geeft aan:
Het vechten staat hier volgens mij los van want zij geeft aan dat dat niet de reden is. En aan de toon te horen, zijn de honden op grond van de GWWD-wet meegenomen, dus verwaarlozing en niet omdat ze gevaarlijk zijn.

Tevens wil ik je alvast informeren dat ookal betaal je de kosten, het geen zekerheid is dat je de honden terug krijgt.
Er zal na betaling eerst een huisinspectie plaatsvinden. En de dieren mogen alleen teruggeplaatst worden als ze gezond genoeg zijn.

Sorry, maar zoals andere ook al hebben aangegeven: het verhaal is niet compleet!
Daarnaast vind ik het persoonlijk apart dat je zowel een American Bully als Stafford kan aanschaffen, maar nog geen maand later de dierenartsrekening niet kan betalen.
Nogmaals sorry, maar ik krijg een beetje een nare gevoel van dit verhaal. Ik hoop oprecht dat het allemaal goed afloopt voor de honden.

behalve de info over in beslagname, waar ik niks van weet en dus ook niks over kan zeggen, geeft het verhaal van Virii_BB wel aan hoe ik er ook over denk.
ik heb een heel raar gevoel hierover en ik denk ook niet dat het allemaal klopt, sorry

Virii_BB schreef:Goedemiddag,

Ik heb het even nagevraagd bij een goede kennis van mij. Zij werkt bij Ministerie en behandeld dossiers van inbeslag genomen dieren.

LIVD en/of politie mogen dieren meenemen van eigen terrein zoals een tuin. Echter mogen zij dieren niet zomaar in beslag nemen tenzij er spoed bestuursdwang is opgelegd. Dit houdt in voor dieren die een zeer slechte gezondheid hebben en direct medische hulp nodig hebben.
Normaa gesproken wordt er geprobeerd om de dieren op de locatie te laten onderzoeken door een dierenarts, als die erbij kan komen. Als de eigenaar niet bereikbaar is, kunnen de honden worden meegenomen.

Je vermeldt dat ze dieren mager waren, hiervan zou eerder een melding bij de LIVD zijn gemaakt anders krijgt de eigenaar normaliter altijd een kans ter verbetering. Als er reeds een dossier ligt en de situatie escaleert (door bijvoorbeeld een gevecht) dient men in te grijpen.

Ik heb je verhaal doorgemaild aan de kennis van me en die geeft aan:
Het vechten staat hier volgens mij los van want zij geeft aan dat dat niet de reden is. En aan de toon te horen, zijn de honden op grond van de GWWD-wet meegenomen, dus verwaarlozing en niet omdat ze gevaarlijk zijn.

Tevens wil ik je alvast informeren dat ookal betaal je de kosten, het geen zekerheid is dat je de honden terug krijgt.
Er zal na betaling eerst een huisinspectie plaatsvinden. En de dieren mogen alleen teruggeplaatst worden als ze gezond genoeg zijn.

Sorry, maar zoals andere ook al hebben aangegeven: het verhaal is niet compleet!
Daarnaast vind ik het persoonlijk apart dat je zowel een American Bully als Stafford kan aanschaffen, maar nog geen maand later de dierenartsrekening niet kan betalen.
Nogmaals sorry, maar ik krijg een beetje een nare gevoel van dit verhaal. Ik hoop oprecht dat het allemaal goed afloopt voor de honden.

Dat vrees ik idd ook. 2 honden die in 3 weken in een hok ergens mager worden en vol met wormen zitten komt ook niet bepaald goed uit de verf in dergelijke situaties..
Lijkt me ook niet aannemelijk dat de politie ze maar in beslag neemt door een gevecht in iemands eigen tuin.

jaawis schreef:

Paisley schreef:

jaawis schreef: Donderdag was ik op verjaardagsvisite, en toen hebben mijn honden die gewoon in de achtertuin waren ruzie met elkaar gemaakt.
Hierop hebben mijn buren de politie gebeld, en die heeft de honden uit elkaar gespoten met pepperspray.

jaawis schreef: Sorry hoor maar de honden waren vanzelf weer opgehouden met vechten

Ik snap dit niet, eerst schrijf je dat de politie eerst moest komen om ze met pepperspray uit elkaar te halen.

Ja wat ik bedoel is dat de honden uiteindelijk zelf wel weer uit elkaar waren gegaan als de politie ze niet had opgefuckt met pepperspray.

Dus je had liever gehad dat de buren en de politie je honden het lekker had laten uitknokken? Honden kunnen altijd amok onder elkaar krijgen maar in elkaar vastbijten en pas loskomen wanneer de politie is aan komen zetten met pepperspray is echt niet normaal. Als daarbij de honden er slecht uit zagen, vind ik het meer dan begrijpelijk dat de politie er wat aan doet. Ik zou het alleen maar fijn vinden want dat betekent dat de politie zich eindelijk een beetje gaat bemoeien met honden waarmee het slecht gaat. Honden worden niet mager van wormen - een wormenbesmetting moet echt uit de hand lopen voordat je dit gaat zien. Natuurlijk kunnen er allerlei redenen zijn waarom een hond mager is en dit is op zichzelf geen reden voor de politie om een hond in beslag te nemen. Maar als er twee honden elkaar aan het afmaken zijn in een tuin en ze zien er nog slecht uit ook, vind je het dan normaal als de politie ze lekker in hun eigen sop zou laten gaarkoken?

Die kosten zijn gemaakt om je honden te helpen. Misschien is het verkeerd ingeschat (ik betwijfel het) maar je moet de essentie niet vergeten. Die honden zijn niet meegenomen om jou te pesten. Ik zou de kosten graag betalen en de boel gewoon afhandelen zodat je je honden terug krijgt. Als je vind dat dingen verkeerd zijn gelopen, kun je achteraf daar je energie in steken. Voor nu is het belangrijk dat ze terugkomen.

Ben benieuwd of TS nog een foto kan laten zien van hoe mager ze waren. Als het mee zou vallen, lijkt me dit geen probleem. Maar het verhaal wordt wel steeds aparter ja. Bedankt voor de duidelijke uitleg Virii

Wat een raar verhaal... ik zou ipv zitten mokken hoe duur t wel niet is als een idioot dat geld bij elkaar zien te schrapen/lenen dat zou mijn eerste prioriteit zijn. Die honden zouden terug moeten. Dan zou ik weleens kijken hoe t opgebouwd was en hoe t gegaan is...

Die kennis van mij maakte tot zeer recent de landelijke definitieve kostenberekeningen voor dit soort gevallen. Dus Ik hoorde dagelijks verhalen over hoe dieren (in het breedste zin des woords) in beslag waren genomen en wat de uiteindelijke kosten hiervan waren.

Daardoor wist ik sowieso al wat informatie over hoe die procedure exact gaat. Maar om het zeker te weten heb ik het verhaal gekopieerd en gemaild naar m'n kennis.
Ik kreeg een hele gefrustreerde mail terug want er zijn teveel "vreemde factoren" in het verhaal. En daarnaast is zij groot liefhebber van deze hondenrassen.
Helaas ziet zij dagelijks dit soort gevallen, waardoor de dieren een slechte reputatie krijgen en uiteindelijk afgemaakt worden doordat de mensheid er een zooitje van maakt.

Ik zeg niet dat dat hier ook het geval is, maar het jammere is; het is weer 1 verhaal in de bestaande stapel van soortgelijke situaties.

Ik heb het bericht idd ook gevonden. Honden moesten antibiotica, pijnstilling en waren beiden veel te mager. Tsja, begrijp dan niet dat die honden überhaupt terug gaan.

Nou TS, nog iets tegen in te brengen? Als we het fout hebben, horen we het natuurlijk graag...

Ik had het bericht inderdaad ook gelezen vorige week, viel me op omdat het in "mijn" dorp is en hier gebeurt meestal niet zoveel

Vond het toen al een raar verhaal en het wordt er wat mij betreft nu niet beter op..

Virii_BB schreef:Goedemiddag,

Ik heb het even nagevraagd bij een goede kennis van mij. Zij werkt bij Ministerie en behandeld dossiers van inbeslag genomen dieren.

LIVD en/of politie mogen dieren meenemen van eigen terrein zoals een tuin. Echter mogen zij dieren niet zomaar in beslag nemen tenzij er spoed bestuursdwang is opgelegd. Dit houdt in voor dieren die een zeer slechte gezondheid hebben en direct medische hulp nodig hebben.
Normaa gesproken wordt er geprobeerd om de dieren op de locatie te laten onderzoeken door een dierenarts, als die erbij kan komen. Als de eigenaar niet bereikbaar is, kunnen de honden worden meegenomen.

Je vermeldt dat ze dieren mager waren, hiervan zou eerder een melding bij de LIVD zijn gemaakt anders krijgt de eigenaar normaliter altijd een kans ter verbetering. Als er reeds een dossier ligt en de situatie escaleert (door bijvoorbeeld een gevecht) dient men in te grijpen.

Ik heb je verhaal doorgemaild aan de kennis van me en die geeft aan:
Het vechten staat hier volgens mij los van want zij geeft aan dat dat niet de reden is. En aan de toon te horen, zijn de honden op grond van de GWWD-wet meegenomen, dus verwaarlozing en niet omdat ze gevaarlijk zijn.

Tevens wil ik je alvast informeren dat ookal betaal je de kosten, het geen zekerheid is dat je de honden terug krijgt.
Er zal na betaling eerst een huisinspectie plaatsvinden. En de dieren mogen alleen teruggeplaatst worden als ze gezond genoeg zijn.

Sorry, maar zoals andere ook al hebben aangegeven: het verhaal is niet compleet!
Daarnaast vind ik het persoonlijk apart dat je zowel een American Bully als Stafford kan aanschaffen, maar nog geen maand later de dierenartsrekening niet kan betalen.
Nogmaals sorry, maar ik krijg een beetje een nare gevoel van dit verhaal. Ik hoop oprecht dat het allemaal goed afloopt voor de honden.

ah fijn. wat gegronde info over de gang van zaken in het algemeen.

ik denk ook dat je heel veel niet vertelt of wel vertelt maar bagatelliseert TS...

Kijk, mager is nogal een subjectief begrip voor veel mensen. Mensen vinden een sportieve hond ook vaak veel te mager. Nu vermoed ik ook dat er meer speelt. Wat voor voer kregen ze? Welk geslacht hebben je honden en waarom zo laks? Bomvol wormen vind ik ook raar. Zeker 2 honden. Het ras spreekt ook niet voor je en je laconieke houding rondom dat het wel los had gelopen allemaal vind ik ook niet zo best. Dit soort honden hoort binnen en niet buiten met dit weer. Ook weet je bij 2 reutjes op voorhand dat het een moordpartij zal worden dus dat zou wel erg lomp zijn. Kan natuurlijk ook gewoon reu en teef zijn en dan had ik ze zonder ooit aanleiding te zien ook samen alleen gelaten. Ik vind het een raar verhaal maar het kan ook best allemaal prima zijn geweest en gebaseerd op vooroordelen. Toch denk ik dat ze wel echt magere honden waren anders ga jij niet ontwormen en meer voeren.

Er staat dat het een reu (3 jaar, Bull Terrier) en een teef (1.5 jaar, Stafford) zijn.

politiebericht
krantenbericht

Het aanschaffen van dit soort honden kan nu kosteloos. Je wordt er mee doodgegooid helaas. Allemaal cesars in de dop en al die honden vreten op een dag toch Gucci van Samanthatjuh op en dan mogen ze wieberen. Gratis en zo rap als mogelijk want anders ramt de broer van haar hun tanden uit hun muil om Gucci te wreken.

nou ja als wij het zo gemakkelijk kunnen achterhalen vind ik het lastig te geloven dat ts niet weet hoe de honden er aan toe zijn.

renee-uk schreef:politiebericht
krantenbericht

Och, dat kan ook alleen maar op de Lohmanlaan e.o

Politiebureau is daar idd vlakbij. Sneu voor de honden zeg

Ik weet helaas uit ervaring dat lang niet alles wat in de krant staat waar is maar samen met wat je hier zelf verteld heb ik er plaatsvervangend buikpijn van

Afijn daar heb je niets aan.....ik zou als de sodemieter geld gaan regelen en je honden ophalen en daarna verder zien hoe je het afhandelt.

Sterkte

Hayley84 schreef:

jaawis schreef:
Kosten zijn geschatte kosten

Opvangkosten 306 euro
Transportkosten 150
Dierenartskosten 300

Totaal 756
inc btw 915,00 euro.

Dierenartskosten 300 euro.
Dat zijn geen kosten voor een paar schrammetjes.

Ik geef geen oordeel over de gebeurtenissen, daar heb ik geen zin in.

Maar dat is wel een beetje onzin.
300 euro voor twee honden in de avonddienst behandeld is een koopje.

Angelique. schreef:Ik weet helaas uit ervaring dat lang niet alles wat in de krant staat waar is maar samen met wat je hier zelf verteld heb ik er plaatsvervangend buikpijn van

Afijn daar heb je niets aan.....ik zou als de sodemieter geld gaan regelen en je honden ophalen en daarna verder zien hoe je het afhandelt.

Sterkte

ik ben de laatste die krantenberichten klakkeloos gelooft, maar bij dit verhaal had ik vanaf de eerste post al het gevoel dat er een en ander niet klopte, vandaar dat ik dat nu toch wel doe.
ik vind het een nare, sneue bedoening voor die honden en ik hoop dat ze goed terechtkomen, waar dat dan ook zal zijn.

renee-uk schreef:

Angelique. schreef:Ik weet helaas uit ervaring dat lang niet alles wat in de krant staat waar is maar samen met wat je hier zelf verteld heb ik er plaatsvervangend buikpijn van

Afijn daar heb je niets aan.....ik zou als de sodemieter geld gaan regelen en je honden ophalen en daarna verder zien hoe je het afhandelt.

Sterkte

ik ben de laatste die krantenberichten klakkeloos gelooft, maar bij dit verhaal had ik vanaf de eerste post al het gevoel dat er een en ander niet klopte, vandaar dat ik dat nu toch wel doe.
ik vind het een nare, sneue bedoening voor die honden en ik hoop dat ze goed terechtkomen, waar dat dan ook zal zijn.

Ja...eens idd

Maar, wat is nu het echte verhaal, want ik raak toch in de war.
Hoop dat TS dit nog verder kan toelichten.

Snap eigenlijk niet dat TS niet eerst even met de buren is gaan praten.
Zij hebben het gezien, zij hebben gebeld.

Denk niet dat TS zich nog meld hier en denk ook niet dat ze haar lieverdjes gaat ophalen. Op MP staan ze goedkoper.