Het HondenForum

Het liefst laat ik mijn honden ook loslopen, maar met Lay is duidelijk dat dat niet altijd kan. Didge gaat dat wss wel kunnen. Honden die los kunnen, mogen los, andere helaas niet. Lay komt wel eens van de lijn, maar dat is op hoge overzichtelijke stukken, of in een kloof. Ze moet dus of niet weg kunnen, of geen aanleiding in de buurt hebben. Samen gaan ze voorlopig sowieso niet los, als Layla de spurt er in zet, gaat Didge er wss achteraan.
Paar dagen geleden zag ik duidelijk waar het volgens mij deels aan ligt. Lay, aan de lange lijn, was duidelijk bezig met wat er verder weg in de bossen afspeelde, Didge was vooral bezig met het stenen strandje en het water.
Ik kan ook prima aan mevrouw merken of er wild in de buurt zit.

Een omheind veld moet wel hekken hebben van 1.80, anders vliegt ze eroverheen, zodra ze iets aan de andere kant spot

Jeannettebo schreef:Het liefst laat ik mijn honden ook loslopen, maar met Lay is duidelijk dat dat niet altijd kan. Didge gaat dat wss wel kunnen. Honden die los kunnen, mogen los, andere helaas niet. Lay komt wel eens van de lijn, maar dat is op hoge overzichtelijke stukken, of in een kloof. Ze moet dus of niet weg kunnen, of geen aanleiding in de buurt hebben. Samen gaan ze voorlopig sowieso niet los, als Layla de spurt er in zet, gaat Didge er wss achteraan.
Paar dagen geleden zag ik duidelijk waar het volgens mij deels aan ligt. Lay, aan de lange lijn, was duidelijk bezig met wat er verder weg in de bossen afspeelde, Didge was vooral bezig met het stenen strandje en het water.
Ik kan ook prima aan mevrouw merken of er wild in de buurt zit.

Een omheind veld moet wel hekken hebben van 1.80, anders vliegt ze eroverheen, zodra ze iets aan de andere kant spot

Dat lijkt me toch wel erg lastig hoor, geef ik direct toe.
Stabijs gaan er nog wel vandoor maar die blijven hangen bij de holen, dat is veel spannender blijkbaar.
En wetters zetten de sokken er wel in maar als je niet meegaat (en nee, dat doe ik niet ) dan is het snel klaar.

Ik ben er laksig van geworden denk ik, ik zou niet anders willen.

Jeannettebo schreef:Het liefst laat ik mijn honden ook loslopen, maar met Lay is duidelijk dat dat niet altijd kan. Didge gaat dat wss wel kunnen. Honden die los kunnen, mogen los, andere helaas niet. Lay komt wel eens van de lijn, maar dat is op hoge overzichtelijke stukken, of in een kloof. Ze moet dus of niet weg kunnen, of geen aanleiding in de buurt hebben. Samen gaan ze voorlopig sowieso niet los, als Layla de spurt er in zet, gaat Didge er wss achteraan.
Paar dagen geleden zag ik duidelijk waar het volgens mij deels aan ligt. Lay, aan de lange lijn, was duidelijk bezig met wat er verder weg in de bossen afspeelde, Didge was vooral bezig met het stenen strandje en het water.
Ik kan ook prima aan mevrouw merken of er wild in de buurt zit.

Een omheind veld moet wel hekken hebben van 1.80, anders vliegt ze eroverheen, zodra ze iets aan de andere kant spot

Dat lijkt me toch wel erg lastig hoor, geef ik direct toe.
Stabijs gaan er nog wel vandoor maar die blijven hangen bij de holen, dat is veel spannender blijkbaar.
En wetters zetten de sokken er wel in maar als je niet meegaat (en nee, dat doe ik niet ) dan is het snel klaar.

Ik ben er laksig van geworden denk ik, ik zou niet anders willen.

Die van mij lopen altijd los in wandelgebieden, moet er niet aan denken om altijd met een hond aan de lijn te lopen. Maar daarom kies ik ook niet voor honden waarbij er kans is dat ze niet los kunnen. Ik hoef geen podenco ofzo. Heb de honden die ik heb geadopteerd direct vanaf dag 1 altijd los gelaten en hier werkte dat blijkbaar goed. vind niet dat windhonden perse los moeten, als je er dan verder maar genoeg mee doet zoals fietsen, steppen, renbaan enz.

Liep eerst weleens met iemand met ook een stel podencos, die gingen op bepaald stuk altijd het bos in en dan konden wij daar wachten tot ze keer terug waren... Tsja.. Zou voor mij niks zijn, ik heb ze altijd in zicht lopen.

Podenco's jagen totaal anders dan windhonden.
Dat is geen vergelijk.

Ach windhond, podenco, ik hoef ze niet;) Ivy ziet een konijn of ree en kijkt eerst mij aan of ze mag gaan, dat vind ik een wat beter idee.

Als ik alleen op de wereld was, of iig in een verlaten streek, dan zou Pom ook altijd en overal loskunnen. Ze jaagt neit en blijft keurig in de buurt. Maar zij stiert dan weer overal op af en dat wil iik gewoon niet. Ook wil ze nog wel een beetje lelijk doen tegen andere honden en das ook al niet leuk. Dus als het overzichtelijk is of ik ben met andere mensen en honden mag ze los en anders gewoon aan de lange lijn dan maar. Ik zoek de plekken wel uit dus ze loopt alsnog iedere dag wel los.

Ik vind zelf dat een hond los moet kunnen. En of dat nou in het bos, op het strand of op een omheind hondenveld is, dat maakt mij niet uit. Ik vind vooral dat je het ook aan de conditie van een hond merkt, of ze elke dag (of paar keer per week) los rennen of nooit helemaal vol uit kunnen rennen. Ik merk dat bij mijn hond wel.

Overigens maak ik mij er zelf ook wel eens schuldig aan, als Ayleen loops is of als ik harder aan de slag moet omdat ze even slechter luistert. Dan zie ik gewoon dat ze minder conditie heeft dan als ze elke dag even lekker aan het rauzen is.

Ik vind dat je je hond en je omgeving moet beschermen.
Dus als dat betekent dat je jagende hond niet los kan, of je hond die wegloopt bij angst, of je hond die asociaal is, niet van de riem kan, dan is dat zo.
En daar kunnen honden ook vaak zat prima gelukkig mee zijn.
Er zijn genoeg honden die nooit worden uitgelaten, kijk maar naar onze zuiderburen of Amerika.
Tja die hebben dan vaak een tuin(tje) maar dat kent een hond na een tijdje wel. Ze zijn immers de enige die er in rondlopen dus veel nieuwe geuren of ervaringen krijgen ze niet. Plus dat er genoeg honden zijn die alleen buiten willen zijn met de baas. (dat soort honden heb ik altijd gehad)
Word ik er als baas gelukkig van? Nee. Maar dat word ik ook niet van incidenten of een spoorloze hond.

Diep triest dus die Amerikaanse tuinhonden. Er zitten ook fokhondjes de hele dag in een bench. Maakt dat dat je honden permanent in kennels mag houden? Ik snap niet zo goed waarom kwaad goed wordt als je het met kwader vergelijkt.

laeken schreef:Diep triest dus die Amerikaanse tuinhonden. Er zitten ook fokhondjes de hele dag in een bench. Maakt dat dat je honden permanent in kennels mag houden? Ik snap niet zo goed waarom kwaad goed wordt als je het met kwader vergelijkt.

Inderdaad!
Hier heb je ze ook hoor, de boerenhonden die nooit van het erf af komen. Mensen snappen gewoon niets van een hond, ook niet van hun eigen hond.

Ik ken een aantal erfhonden en die hebben prima afwisseling, uitdaging en aandacht.
Niet alles over een kam scheren graag. Ik vind het nogal wat, jouw uitspraak Iones.

Zit jij elke minuut voor het raam die honden in de gaten te houden?

Nanna schreef: Er zijn gerust rassen die gelukkig zijn op hun eigen grondstuk, mits groot genoeg. Berghonden, bijvoorbeeld
Die doe je geen plezier met wandelingen door het dorp of loslopen in het park.

Dat is waar. De honden met de zware botten zijn meestal niet de meest actieve honden.

Hier zijn friese stabijs erg in op het erf. Ik vind hen niet geschikt om niets mee te doen.

Ik geloof er niks van dat berghonden niet willen wandelen. Berghonden zijn vaak kuddehonden en zowel onze berner als daarvoor de pyrineese berghond was dol op wandelen. Zo dol dat ze regelmatig zelf een paar uur aan de wandel gingen.

iones schreef:

laeken schreef:Diep triest dus die Amerikaanse tuinhonden. Er zitten ook fokhondjes de hele dag in een bench. Maakt dat dat je honden permanent in kennels mag houden? Ik snap niet zo goed waarom kwaad goed wordt als je het met kwader vergelijkt.

Inderdaad!
Hier heb je ze ook hoor, de boerenhonden die nooit van het erf af komen. Mensen snappen gewoon niets van een hond, ook niet van hun eigen hond.

Of juist wel laten ze de hond daarom niet los.

Het is niet goed of het deugd niet hier.
Hou ik mijn honden aan de lijn omdat ze een mogelijk gevaar zijn dan "mishandel" ik ze en kom ik niet tegemoet in hun "hond-zijn"
Laat ik ze los lopen en ze grijpen iets dan ben ik een slechte baas en neem ik.mijn verantwoordelijkheid niet.

Open ik een topic om de vooruitgang te laten zien op het hier komen aan de lange lijn krijg ik bijna alleen maar te horen waarom ik zou willen dat mijn hond los loopt in de toekomst.

Gimmick schreef:

iones schreef:

laeken schreef:Diep triest dus die Amerikaanse tuinhonden. Er zitten ook fokhondjes de hele dag in een bench. Maakt dat dat je honden permanent in kennels mag houden? Ik snap niet zo goed waarom kwaad goed wordt als je het met kwader vergelijkt.

Inderdaad!
Hier heb je ze ook hoor, de boerenhonden die nooit van het erf af komen. Mensen snappen gewoon niets van een hond, ook niet van hun eigen hond.

Of juist wel laten ze de hond daarom niet los.

Het is niet goed of het deugd niet hier.
Hou ik mijn honden aan de lijn omdat ze een mogelijk gevaar zijn dan "mishandel" ik ze en kom ik niet tegemoet in hun "hond-zijn"
Laat ik ze los lopen en ze grijpen iets dan ben ik een slechte baas en neem ik.mijn verantwoordelijkheid niet.

Open ik een topic om de vooruitgang te laten zien op het hier komen aan de lange lijn krijg ik bijna alleen maar te horen waarom ik zou willen dat mijn hond los loopt in de toekomst.

Ja joh. Haha, ach zoveel mensen, zoveel meningen.

Manu is ook eens weggeweest en liet ik daarna los op omheind terrein. Hij sprong toen over een hek van dik 1m60.
Toen was ik ook een domme kneus dat ik dacht dat mijn hond daar binnen zou blijven.
Ik heb hem maandenlang aan de lijn gehouden en ik ben blij dat ik dat gedaan heb. Hij ziet er niet ongelukkig uit maar ik zal er wel geen verstand van hebben.

Doen waar jij je goed bij voelt hoor. Ik geloof niet dat een hond ongelukkig is aan de lijn.
Wel geloof ik dat het goed is als ze af en toe eens lekker uit hun plaat kunnen gaan. Natuurlijk zie je dat verschil. Maar wat niet kan, kan niet. Klaar.

Niet iedereen heeft de mogelijkheid om dagelijks in gebieden te lopen waar je letterlijk geen hond tegen komt. En als je niet kan garanderen dat er niets gebeurt, of dat de kans in ieder geval heel klein is, raad ik het ook gewoon af.
Het moet leuk blijven voor jou als baas, veilig voor omstanders, veilig voor andere dieren, verkeer, voor je hond en dan pas komen zijn belangen hoor. Die overleeft het heus wel aan een lange lijn. Langer dan dat het wel eens mis gaat.
Voor je het weet ben je je hond kwijt. En dat is 100x erger voor die hond en vooral voor jou.

Ik vind dat een ieder gewoon moet doen wat hij het beste vindt voor zijn eigen hond.

Ik heb er gewoon zelf een hekel aan om constant met een hond aan de lijn te lopen.
Dus van mij is het eigenbelang dat ik liever heb dat ze loslopen.

Jarah van mij zal het ook niet echt erg vinden om aan de lijn te lopen, die loopt altijd gewoon lekker rustig mee, Nikkie van me trekt als een tierelier en die zou gek worden als ik die nooit los liet lopen.
En Tama loopt ook graag los. Al vindt ze het sinds ze staar heeft ook niet echt erg om aan de lijn te lopen.

Als ik echt geen tijd heb om op mijn meiden te wachten en ik moet ergens op tijd zijn dan houd ik ze meestal s'ochtends vroeg ook aan de lijn, zeker als het donker is want dan lopen er veel hazen in het bos.

Manu schreef:Ik ken een aantal erfhonden en die hebben prima afwisseling, uitdaging en aandacht.
Niet alles over een kam scheren graag. Ik vind het nogal wat, jouw uitspraak Iones.

Zit jij elke minuut voor het raam die honden in de gaten te houden?

Tja, ik ook en ik ken er ook zat die op te weinig grond zitten en niks meemaken.
Het een sluit het ander niet uit.
Onlangs een erfhond die niet op het erf bleef (geen hekken, wel veel wild en langslopende toeristen in de omgeving) en daarom lag ze 24/7 aan een lange lijn. Wel twee meter.
Zulke zijn er ook en meer dan je denkt.
Deze is gelukkig herplaatst, maar zat die zo hun leven slijten. Ik weet in welke streek Iones woont en daar zijn er erg veel van de laatste categorie.

Gimmick schreef:
Het is niet goed of het deugd niet hier.
Hou ik mijn honden aan de lijn omdat ze een mogelijk gevaar zijn dan "mishandel" ik ze en kom ik niet tegemoet in hun "hond-zijn"
Laat ik ze los lopen en ze grijpen iets dan ben ik een slechte baas en neem ik.mijn verantwoordelijkheid niet.

Open ik een topic om de vooruitgang te laten zien op het hier komen aan de lange lijn krijg ik bijna alleen maar te horen waarom ik zou willen dat mijn hond los loopt in de toekomst.

Ik vind jou juist een erg verantwoordelijke eigenaar en vind het knap dat je al dat harde werk ervoor over hebt om haar uiteindelijk meer vrijheid te geven. Ik ben er zelf te lui voor om naast mijn dagelijkse werkzaamheden nog mijn hond extra veel bezig te houden, dus voor mij vind ik het wel van belang dat mijn hond los kan - anders gaat ze tekort komen en merk dat dan ook.
Wat dat betreft is het jammer dat niet elke Stafford een baas als jou heeft.

Gimmick schreef:

iones schreef:

laeken schreef:Diep triest dus die Amerikaanse tuinhonden. Er zitten ook fokhondjes de hele dag in een bench. Maakt dat dat je honden permanent in kennels mag houden? Ik snap niet zo goed waarom kwaad goed wordt als je het met kwader vergelijkt.

Inderdaad!
Hier heb je ze ook hoor, de boerenhonden die nooit van het erf af komen. Mensen snappen gewoon niets van een hond, ook niet van hun eigen hond.

Of juist wel laten ze de hond daarom niet los.

Het is niet goed of het deugd niet hier.
Hou ik mijn honden aan de lijn omdat ze een mogelijk gevaar zijn dan "mishandel" ik ze en kom ik niet tegemoet in hun "hond-zijn"
Laat ik ze los lopen en ze grijpen iets dan ben ik een slechte baas en neem ik.mijn verantwoordelijkheid niet.

Open ik een topic om de vooruitgang te laten zien op het hier komen aan de lange lijn krijg ik bijna alleen maar te horen waarom ik zou willen dat mijn hond los loopt in de toekomst.

Dat heb je met zo'n groot forum waar iedereen een andere mening heeft

Je kunt niet meer doen dan de argumenten van een ieder lezen, er over nadenken en vervolgens je eigen lijn kiezen.

Als je precies zou doen wat iedereen aanraadt, houd je ze aan de lijn en laat je ze los rondstruinen, slapen ze in bed en op de bank en mogen ze alleen in de mand liggen, laat je ze als pup los in het huis achter en stopt ze in een bench en/of op de gang.

Kies maar

laeken schreef:Ik geloof er niks van dat berghonden niet willen wandelen. Berghonden zijn vaak kuddehonden en zowel onze berner als daarvoor de pyrineese berghond was dol op wandelen. Zo dol dat ze regelmatig zelf een paar uur aan de wandel gingen.

Er zijn mensen hier die beweren dat een berner geen berghond is.
Ik heb er inmiddels drie gehad, alledrie een ander karakter, maar wel alledrie erg graag los en dol op wandelen.
De eerste en Jorla nu, werden wel trager met de jaren, al zat een sprintje er nog wel in tot hoge leeftijd en even buurten met andere honden. De eerste wilde pas toen ze al 13 was, niet meer te lang wandelen. Was ik onderweg naar het park en keek ik achterom om mijn hond over het bruggetje onze straat in te zien wandelen. Vond ze het wel mooi geweest.
Mijn tweede berner was een nerveus energieke hond. Daar heb ik enorm veel kilometers mee afgelegd. Vrijwel iedere dag en die kon dat uren volhouden. Daar moest je mee weg, anders brak ze het huis af. Toen jorla erbij kwam werd het pas echt genieten, wat renden en speelden die twee samen. Stoeien om een stok, de een pootje badend en de ander zwemmend. Met ons drieën bramenstruiken leeg vretend.
Ook heb ik vaak met groepen andere berners en hun eigenaren gewandeld, een klein feestje iedere keer.

Een berner werd ook gebruikt om de kudde te hoeden, soms zelfs alleen, of om verdwaalde reizigers op te sporen. Zou wat zijn als ze geen kilometers konden maken!

Overigens scheert Iones niet alle erfhonden over 1 kam in haar bericht, ze zegt dat ze er zijn, niet dat ze allemaal zo zijn. En daar is geen woord van gelogen of overdreven.
Buren van mij lieten hun hond zelfs op het erf achter als ze op vakantie gingen, dan kwam hun zoon een keer per dag langs om wat voer te geven. Weer of geen weer, dat beest zat tot haar laatste snik op dat erf, ook 's nachts.
ten hemel schreiend vond ik het.

Ik deel jouw overtuiging dat honden los moeten, het liefst samen met andere honden, om gezond te kunnen blijven. Er wordt te gemakkelijk gedaan over het aanlijnen en vooral de daaruit voortvloeiende aanlijn plicht. Hondeneigenaren zouden zich moeten verenigen en opkomen voor rechten wat dat aangaat..

kooi schreef:

laeken schreef:Ik geloof er niks van dat berghonden niet willen wandelen. Berghonden zijn vaak kuddehonden en zowel onze berner als daarvoor de pyrineese berghond was dol op wandelen. Zo dol dat ze regelmatig zelf een paar uur aan de wandel gingen.

.

Ik deel jouw overtuiging dat honden los moeten, het liefst samen met andere honden, om gezond te kunnen blijven. Er wordt te gemakkelijk gedaan over het aanlijnen en vooral de daaruit voortvloeiende aanlijn plicht. Hondeneigenaren zouden zich moeten verenigen en opkomen voor rechten wat dat aangaat..

En dus zijn mijn honden niet gezond ofzo?!
Wees blij dat ik (en velen met mij) makkelijk doen over aanlijnen.

Tara schreef:

kooi schreef:
Laat je niet foppen door de jager.

Die gebruikt het broedseizoen alsof hij plotseling begaan is met het welzijn van de moeders en hun nestjes.
Die smoes ligt in het verlengde van het jagen om de wildstand op orde te houden.
Als je dit gewoon aan de echte roofdieren zou overlaten, de kat en de hond, de vos en de wolf en de roofvogels, dan zou een groot deel van de 'plezier'jacht overbodig worden.

Het gaat niet om dierenwelzijn, het gaat om het genoeg wild overhouden uit de huidige nesten om straks te kunnen opjagen.

Wát een ontzettende onzin Kooi, ik vind het heel erg grove beschuldigingen.
En plezierjacht is een volstrekt betekenisloze term die door de Partij voor de Dieren is gekaapt om lekker stemming te kunnen maken.
Ik had je echt wijzer ingeschat.

Dank je wel!

Complete onzin is het niet en grove beschuldigingen zijn het ook niet.
Ik heb hier weleens genoemd dat mijn zus een paar jaar heeft samengewoond met een jager/ jachtopziener.
Die dacht zo en die ging zo te werk. Ook kwamen er regelmatig vrienden van de jachtvereniging op bezoek, die vonden het wel stoer om ons afgrijzen te voeden met gruwelijke verhalen. Met honden die niet de juiste passie en will to please hadden ging hij ook niet zachtzinnig om. Mijn zus heeft er haar herdertje voor herplaatst omdat zij niet tegen zijn mishandeling kon. Er zullen ongetwijfeld uitzonderingen zijn en misschien behoor jij daar toe.
Misschien ligt de waarheid in het midden, maar complete onzin is een volstrekt onjuiste constatering.
Maar dit is off topic, vrees ik.

Marjoleine schreef:

Manu schreef:Ik ken een aantal erfhonden en die hebben prima afwisseling, uitdaging en aandacht.
Niet alles over een kam scheren graag. Ik vind het nogal wat, jouw uitspraak Iones.

Zit jij elke minuut voor het raam die honden in de gaten te houden?

Tja, ik ook en ik ken er ook zat die op te weinig grond zitten en niks meemaken.
Het een sluit het ander niet uit.
Onlangs een erfhond die niet op het erf bleef (geen hekken, wel veel wild en langslopende toeristen in de omgeving) en daarom lag ze 24/7 aan een lange lijn. Wel twee meter.
Zulke zijn er ook en meer dan je denkt.
Deze is gelukkig herplaatst, maar zat die zo hun leven slijten. Ik weet in welke streek Iones woont en daar zijn er erg veel van de laatste categorie.

Daarom zeg ik ook: niet over een kam scheren

Gimmick schreef:

kooi schreef:

laeken schreef:Ik geloof er niks van dat berghonden niet willen wandelen. Berghonden zijn vaak kuddehonden en zowel onze berner als daarvoor de pyrineese berghond was dol op wandelen. Zo dol dat ze regelmatig zelf een paar uur aan de wandel gingen.

.

Ik deel jouw overtuiging dat honden los moeten, het liefst samen met andere honden, om gezond te kunnen blijven. Er wordt te gemakkelijk gedaan over het aanlijnen en vooral de daaruit voortvloeiende aanlijn plicht. Hondeneigenaren zouden zich moeten verenigen en opkomen voor rechten wat dat aangaat..

En dus zijn mijn honden niet gezond ofzo?!
Wees blij dat ik (en velen met mij) makkelijk doen over aanlijnen.

Nou nee, ik ben daar niet per se blij om.
Je hebt nu eenmaal een verplichting naar de samenleving om je potentiële bijter aan te lijnen en uit losloopgebied weg te houden. Ik vind het heel jammer voor het dier in kwestie, maar ik lees dat jij op zoek blijft naar mogelijkheden om de situatie te verbeteren voor zowel je honden als de omgeving.
Maar het dier is gemaakt om vrij te rennen, liefst met andere en als het dat nooit kan is dat wel degelijk triest.
Dat wordt alleen nooit een vrijbrief om een hond- of mens-agressieve hond dan maar los te laten. Misschien een overweging om in de toekomst voor socialere rassen te gaan?

kooi schreef:

Gimmick schreef:

kooi schreef:

laeken schreef:Ik geloof er niks van dat berghonden niet willen wandelen. Berghonden zijn vaak kuddehonden en zowel onze berner als daarvoor de pyrineese berghond was dol op wandelen. Zo dol dat ze regelmatig zelf een paar uur aan de wandel gingen.

.

Ik deel jouw overtuiging dat honden los moeten, het liefst samen met andere honden, om gezond te kunnen blijven. Er wordt te gemakkelijk gedaan over het aanlijnen en vooral de daaruit voortvloeiende aanlijn plicht. Hondeneigenaren zouden zich moeten verenigen en opkomen voor rechten wat dat aangaat..

En dus zijn mijn honden niet gezond ofzo?!
Wees blij dat ik (en velen met mij) makkelijk doen over aanlijnen.

Nou nee, ik ben daar niet per se blij om.
Je hebt nu eenmaal een verplichting naar de samenleving om je potentiële bijter aan te lijnen en uit losloopgebied weg te houden. Ik vind het heel jammer voor het dier in kwestie, maar ik lees dat jij op zoek blijft naar mogelijkheden om de situatie te verbeteren voor zowel je honden als de omgeving.
Maar het dier is gemaakt om vrij te rennen, liefst met andere en als het dat nooit kan is dat wel degelijk triest.
Dat wordt alleen nooit een vrijbrief om een hond- of mens-agressieve hond dan maar los te laten. Misschien een overweging om in de toekomst voor socialere rassen te gaan?

Ook "Berners" kunnen hond- of mensagressief zijn. Ken ik ook twee voorbeelden van. Wat zou je tegen die mensen zeggen?
Je kunt echt een hoop doen met honden zonder ze overal maar los te laten lopen waardoor ze toch in hun behoefte voorzien worden hoor. Zet je oogkleppen af en gij zult zien.

kooi schreef:

Gimmick schreef:

kooi schreef:

laeken schreef:Ik geloof er niks van dat berghonden niet willen wandelen. Berghonden zijn vaak kuddehonden en zowel onze berner als daarvoor de pyrineese berghond was dol op wandelen. Zo dol dat ze regelmatig zelf een paar uur aan de wandel gingen.

.

Ik deel jouw overtuiging dat honden los moeten, het liefst samen met andere honden, om gezond te kunnen blijven. Er wordt te gemakkelijk gedaan over het aanlijnen en vooral de daaruit voortvloeiende aanlijn plicht. Hondeneigenaren zouden zich moeten verenigen en opkomen voor rechten wat dat aangaat..

En dus zijn mijn honden niet gezond ofzo?!
Wees blij dat ik (en velen met mij) makkelijk doen over aanlijnen.

Nou nee, ik ben daar niet per se blij om.
Je hebt nu eenmaal een verplichting naar de samenleving om je potentiële bijter aan te lijnen en uit losloopgebied weg te houden. Ik vind het heel jammer voor het dier in kwestie, maar ik lees dat jij op zoek blijft naar mogelijkheden om de situatie te verbeteren voor zowel je honden als de omgeving.
Maar het dier is gemaakt om vrij te rennen, liefst met andere en als het dat nooit kan is dat wel degelijk triest.
Dat wordt alleen nooit een vrijbrief om een hond- of mens-agressieve hond dan maar los te laten. Misschien een overweging om in de toekomst voor socialere rassen te gaan?

Mijn teckel is enorm sociaal alleen een jager ten top.
En mijn stafford is redelijk sociaal in ieder geval veel socialer dan mijn golden retriever.
Dan kies je namelijk voor een "sociaal ras" en dan heb je dus een ras echte bijter naar mensen.
Die hond heeft al heel wat mensen gaten in hun handen bezorgd. Weliswaar door verkeerd handelen van uit menseljjke kant maar dat maakt de gaten niet minder pijnlijk.

Maar die loopt wel los. jajaj hoe onverantwoord he...
mijn stafford loopt niet los omdat ze zichzelf dan dood loopt...

Ik denk dat iedereen het er wel over eens is dat idealiter elke hond los zou moeten kunnen lopen. En ik denk ook dat iedereen het erover eens is dat we niet in een ideale wereld wonen, waardoor het niet mogelijk is ivm veiligheid en vrijheid van anderen en/of de hond zelf.
Stellen dat een hond niet gelukkig kan zijn zonder loslopen, vind ik te ver gaan. Ik denk wel dat de meeste honden (maar er zullen uitzonderingen zijn) het extra fijn vinden om los te lopen vergeleken met aangelijnd lopen. Voor veel honden is het voldoende om ook af en toe sprintjes te kunnen trekken, bijvoorbeeld naast de fiets, en hoeven ze daarvoor niet per se los van de lijn.
Ook het verschil tussen gedrag aan de lijn en gedrag los van de lijn kun je behoorlijk verkleinen door met beleid aangelijnd te lopen: ook aan de lijn moet je je hond ruimte geven z'n sociale vaardigheden te laten zien. Als jij stil gaat staan als je hond stil staat bij het naderen van een hond en je hond de ruimte geeft om er met een boog omheen te lopen of om opeens intensief aan een graspol te gaan snuffelen, zal je hond minder snel het gevoel hebben de boel niet onder controle te hebben dan als je je hond dwingt door te lopen. Spanning op de lijn zorgt juist voor het gevoel geen kant op te kunnen en dan hebben ze weinig keus meer dan van zich afbijten...

Manu schreef:Daarom zeg ik ook: niet over een kam scheren

Dat doet Iones niet.
Ik ook niet trouwens.
Maar ellende mag best benoemd worden en dat zegt helemaal niet per definitie dat het bij allemaal hetzelfde is.
En ook niet dat het niet zo is.

Heavy schreef:Ik vraag me wel af wat er nu precies onder loslopen wordt verstaan.
Als ik met Heavy aan de lijn naar een meertje toe loop en haar loslaat en ze rent daar een paar rondjes door het gras en ik gooi wat ballen in het water en we lopen na een uur weer aangelijnd naar huis valt dat ook onder loslopen?

Voor veel mensen wel, ja. Sec gezien is dat ook zo trouwens.

Ik vind loslopen minstens een uur kunnen doen wat ze willen en hun energie dus ook gebruiken als zij willen.
Fietsen en zo is leuk maar iets totaal anders dan zelf kunnen rotzooien naar behoefte.