Het HondenForum

cornelia schreef:

ranetje schreef: Of je quote alles wat ik schrijf of je quote niks.
Maar op deze manier gaan fulmineren (en dat lijk je tegen mij te doen?) dat we nergens over gaan klagen en dat de wereld gewoon maar naar de klote gaat, terwijl je maar 4 regeltjes gebruikt vind ik minstens zo waardeloos.

Ik had niks moeten quoten want het was een algemene reactie en ik fulmineer niet tegen jou persoonlijk. De rest van het verhaal blijft zoals het is. Ik vind het fijn dat sommige mensen hun "hypocriet" opmerking nuanceren, dat heb jij ook gedaan, maar even zo goed schuilt daar m.i. het gevaar in (wereldwijd) want "nuanceren" is niet altijd aan de orde (ook niet altijd makkelijk) Voor velen is de wereld gewoon zwart/wit en/of "als hij het kan/mag dan ............".

Overigens heb ik jouw quote "gepakt" omdat dit zo ongeveer de laatste was die ik las. Mijn stuk is geplaatst op 4.09 en jouw verdere nuancering op 4.01. Die heb ik niet meer meegekregen omdat ik ondertussen mijn stukje aan het schrijven was (en ik schrijf niet zo snel omdat ik weet hoe lastig het is om zaken over te brengen met platte tekst) Achteraf had ik mogelijk nog op jouw, voor mij latere, bericht moeten reageren maar ik weet niet eens of ik die nog gelezen heb. Maar het moet jou ook bekend zijn dat soms je reactie wat als eieren na Pasen kunnen overkomen. Mijn excuses als nog.

ranetje schreef:

cornelia schreef:

ranetje schreef: Of je quote alles wat ik schrijf of je quote niks.
Maar op deze manier gaan fulmineren (en dat lijk je tegen mij te doen?) dat we nergens over gaan klagen en dat de wereld gewoon maar naar de klote gaat, terwijl je maar 4 regeltjes gebruikt vind ik minstens zo waardeloos.

Ik had niks moeten quoten want het was een algemene reactie en ik fulmineer niet tegen jou persoonlijk. De rest van het verhaal blijft zoals het is. Ik vind het fijn dat sommige mensen hun "hypocriet" opmerking nuanceren, dat heb jij ook gedaan, maar even zo goed schuilt daar m.i. het gevaar in (wereldwijd) want "nuanceren" is niet altijd aan de orde (ook niet altijd makkelijk) Voor velen is de wereld gewoon zwart/wit en/of "als hij het kan/mag dan ............".

Overigens heb ik jouw quote "gepakt" omdat dit zo ongeveer de laatste was die ik las. Mijn stuk is geplaatst op 4.09 en jouw verdere nuancering op 4.01. Die heb ik niet meer meegekregen omdat ik ondertussen mijn stukje aan het schrijven was (en ik schrijf niet zo snel omdat ik weet hoe lastig het is om zaken over te brengen met platte tekst) Achteraf had ik mogelijk nog op jouw, voor mij latere, bericht moeten reageren maar ik weet niet eens of ik die nog gelezen heb. Maar het moet jou ook bekend zijn dat soms je reactie wat als eieren na Pasen kunnen overkomen. Mijn excuses als nog.

Dat snap ik geloof ik wel, maar ik wilde het wel even rechtgezet hebben (internet weet je )
Het was van mij geen nuancering, maar hooguit een verduidelijking.

De actie op zich om daar te gaan schieten vind ik nergens op slaan.
Dat er leeuwen voor in hokken worden bewaard maakt het nog erger.

Maar een regering die dat steeds heeft toegelaten en nu opeens vanwege het bekend worden (en omdat het om de "verkeerde" leeuw ging) om uitlevering gaat vragen deugt voor geen meter (en daar reageerde ik op).
Ze nemen de centen maar al te graag aan van degenen die daar hebben geschoten.
En daar doelde ik op.

Bovendien vind ik dit soort heksenjacht op een persoon via internet nog steeds erg onaangenaam.
Ook al snap ik geen bal van die man en zijn drijfveer, doodsbedreigingen gaan voor mij veel te ver.
Ik kan nou eenmaal niet zo zwart/wit denken.

Valerie schreef:Nou de kans is nu wel klein dat hij het nog een keer doet.

bouvierpoedel schreef:

ranetje schreef:

cornelia schreef:

ranetje schreef: Of je quote alles wat ik schrijf of je quote niks.
Maar op deze manier gaan fulmineren (en dat lijk je tegen mij te doen?) dat we nergens over gaan klagen en dat de wereld gewoon maar naar de klote gaat, terwijl je maar 4 regeltjes gebruikt vind ik minstens zo waardeloos.

Ik had niks moeten quoten want het was een algemene reactie en ik fulmineer niet tegen jou persoonlijk. De rest van het verhaal blijft zoals het is. Ik vind het fijn dat sommige mensen hun "hypocriet" opmerking nuanceren, dat heb jij ook gedaan, maar even zo goed schuilt daar m.i. het gevaar in (wereldwijd) want "nuanceren" is niet altijd aan de orde (ook niet altijd makkelijk) Voor velen is de wereld gewoon zwart/wit en/of "als hij het kan/mag dan ............".

Overigens heb ik jouw quote "gepakt" omdat dit zo ongeveer de laatste was die ik las. Mijn stuk is geplaatst op 4.09 en jouw verdere nuancering op 4.01. Die heb ik niet meer meegekregen omdat ik ondertussen mijn stukje aan het schrijven was (en ik schrijf niet zo snel omdat ik weet hoe lastig het is om zaken over te brengen met platte tekst) Achteraf had ik mogelijk nog op jouw, voor mij latere, bericht moeten reageren maar ik weet niet eens of ik die nog gelezen heb. Maar het moet jou ook bekend zijn dat soms je reactie wat als eieren na Pasen kunnen overkomen. Mijn excuses als nog.

Dat snap ik geloof ik wel, maar ik wilde het wel even rechtgezet hebben (internet weet je )
Het was van mij geen nuancering, maar hooguit een verduidelijking.

De actie op zich om daar te gaan schieten vind ik nergens op slaan.
Dat er leeuwen voor in hokken worden bewaard maakt het nog erger.

Maar een regering die dat steeds heeft toegelaten en nu opeens vanwege het bekend worden (en omdat het om de "verkeerde" leeuw ging) om uitlevering gaat vragen deugt voor geen meter (en daar reageerde ik op).
Ze nemen de centen maar al te graag aan van degenen die daar hebben geschoten.
En daar doelde ik op.

Bovendien vind ik dit soort heksenjacht op een persoon via internet nog steeds erg onaangenaam.
Ook al snap ik geen bal van die man en zijn drijfveer, doodsbedreigingen gaan voor mij veel te ver.
Ik kan nou eenmaal niet zo zwart/wit denken.

Kan ik mij bij aansluiten , is van de gekke dat die man met zijn gezin ondergedoken zit en waarschijnlijk zijn inkomen ook wel kwijt is.

rose schreef:Is het niet zo dat de (een gedeelte) opbrengst van zo'n jacht gebruikt wordt om een reservaat in stand te houden? Maakt het nog niet goed wat mij betreft, maar misschien wel iets zinniger.

Tineke schreef: De heksenjacht op deze man gaat ook te ver al vind ik dat hij dat wel van te voren had kunnen bedenken , al maakt dat het gedrag van de heksenjagers niet goed.

twinkeltje schreef:Hoe dan ook het blijft gek om zomaar voor de lol een dier af te schieten of hij nu beroemt is of niet of het een musje is of een leeuw .
Gewoon alleen om aan de muur te hangen en die manier waarop, ik zie het als een soort sadisme die man heeft denk heel veel onnodige wortelkanaal behandelingen gedaan en er van genoten

Tineke schreef:

rose schreef:Is het niet zo dat de (een gedeelte) opbrengst van zo'n jacht gebruikt wordt om een reservaat in stand te houden? Maakt het nog niet goed wat mij betreft, maar misschien wel iets zinniger.

Dit las ik daarover op het net,


Argumenten dat jagen geld oplevert voor natuurbescherming is natuurlijk totale onzin. Dit argument wordt altijd door jagers zelf gebruikt. Diverse studies (o.a. Africa Geographic) hebben aangetoond dat met ecotoerisme veel meer geld wordt opgehaald en veel meer banen worden gecreëerd.

De heksenjacht op deze man gaat ook te ver al vind ik dat hij dat wel van te voren had kunnen bedenken , al maakt dat het gedrag van de heksenjagers niet goed.

S@ndr@ schreef:

twinkeltje schreef:Hoe dan ook het blijft gek om zomaar voor de lol een dier af te schieten of hij nu beroemt is of niet of het een musje is of een leeuw .
Gewoon alleen om aan de muur te hangen en die manier waarop, ik zie het als een soort sadisme die man heeft denk heel veel onnodige wortelkanaal behandelingen gedaan en er van genoten

als je geld hebt dan koop je je vermaak, wat dat dan ook is dit is er eentje voor de heule rijke, en het is stoer joh

S@ndr@ schreef:

twinkeltje schreef:Hoe dan ook het blijft gek om zomaar voor de lol een dier af te schieten of hij nu beroemt is of niet of het een musje is of een leeuw .
Gewoon alleen om aan de muur te hangen en die manier waarop, ik zie het als een soort sadisme die man heeft denk heel veel onnodige wortelkanaal behandelingen gedaan en er van genoten

als je geld hebt dan koop je je vermaak, wat dat dan ook is dit is er eentje voor de heule rijke, en het is stoer joh

Tara schreef:Zullen we de Nederlandse beheersjacht even niet één op één gaan vergelijken met de trofeeënjacht in het buitenland?
Dat is namelijk echt heel iets anders.
Ik vind het altijd erg bijzonder hoe mensen die er het minst in thuis zijn altijd zo enorm veel denken te weten over hoe dingen in elkaar steken.

Tara schreef:Zullen we de Nederlandse beheersjacht even niet één op één gaan vergelijken met de trofeeënjacht in het buitenland?
Dat is namelijk echt heel iets anders.

Tara schreef:Die reportage in het achtuurjournaal...
Bah bah bah, trofeeënjacht en een stel schietgeile maniakken.
Afschuwelijk, dit heeft helemaal niks met jagen te maken.

Tara schreef:Ik weet het niet.
Wel vind ik het jammer dat de georganiseerde jagerij zo weinig publiek stelling neemt.
Aan de andere kant, kunnen ze het ooit goed doen? Deze 'leeuwenjacht' heeft niks met jacht te maken, dat is gewoon schieten om het schieten. Moeten de gewone, eerlijke mannen die veel tijd, moeite en geld in hun jachtopleiding hebben gestoken en die gewoon op een eerlijke, weidelijke manier willen beheren zich verantwoorden voor het gedrag van schietgeile sneuerds met een dikke portemonnee? Dat is toch ook een beetje net alsof ik me moet verdedigen tegenover weet ik veel wie om de uitlatingen die Wilders doet? Dat we allebei Nederlander zijn maakt ons niet tot inwisselbaar tenslotte.

Nanna schreef:

Tara schreef:Ik weet het niet.
Wel vind ik het jammer dat de georganiseerde jagerij zo weinig publiek stelling neemt.
Aan de andere kant, kunnen ze het ooit goed doen? Deze 'leeuwenjacht' heeft niks met jacht te maken, dat is gewoon schieten om het schieten. Moeten de gewone, eerlijke mannen die veel tijd, moeite en geld in hun jachtopleiding hebben gestoken en die gewoon op een eerlijke, weidelijke manier willen beheren zich verantwoorden voor het gedrag van schietgeile sneuerds met een dikke portemonnee? Dat is toch ook een beetje net alsof ik me moet verdedigen tegenover weet ik veel wie om de uitlatingen die Wilders doet? Dat we allebei Nederlander zijn maakt ons niet tot inwisselbaar tenslotte.

Het gaat om de perceptie van het grote publiek. En voor het grote publiek is de meneer die de leeuw doodschoot geen haar beter dan de meneer die dat zielige konijntje afknalt.
Het zou je verbazen hoeveel mensen tegen de jacht zijn. Beheersjacht of trofeeenjacht, er worden dieren die er niet om gevraagd hebben afgeknald en dat raakt altijd een snaar.

Tara schreef:Ik weet het niet.
Wel vind ik het jammer dat de georganiseerde jagerij zo weinig publiek stelling neemt.
Aan de andere kant, kunnen ze het ooit goed doen? Deze 'leeuwenjacht' heeft niks met jacht te maken, dat is gewoon schieten om het schieten. Moeten de gewone, eerlijke mannen die veel tijd, moeite en geld in hun jachtopleiding hebben gestoken en die gewoon op een eerlijke, weidelijke manier willen beheren zich verantwoorden voor het gedrag van schietgeile sneuerds met een dikke portemonnee? Dat is toch ook een beetje net alsof ik me moet verdedigen tegenover weet ik veel wie om de uitlatingen die Wilders doet? Dat we allebei Nederlander zijn maakt ons niet tot inwisselbaar tenslotte.

Tara schreef:Ik weet het niet.
Wel vind ik het jammer dat de georganiseerde jagerij zo weinig publiek stelling neemt.
Aan de andere kant, kunnen ze het ooit goed doen? Deze 'leeuwenjacht' heeft niks met jacht te maken, dat is gewoon schieten om het schieten. Moeten de gewone, eerlijke mannen die veel tijd, moeite en geld in hun jachtopleiding hebben gestoken en die gewoon op een eerlijke, weidelijke manier willen beheren zich verantwoorden voor het gedrag van schietgeile sneuerds met een dikke portemonnee? Dat is toch ook een beetje net alsof ik me moet verdedigen tegenover weet ik veel wie om de uitlatingen die Wilders doet? Dat we allebei Nederlander zijn maakt ons niet tot inwisselbaar tenslotte.

Tineke schreef:

Tara schreef:Ik weet het niet.
Wel vind ik het jammer dat de georganiseerde jagerij zo weinig publiek stelling neemt.
Aan de andere kant, kunnen ze het ooit goed doen? Deze 'leeuwenjacht' heeft niks met jacht te maken, dat is gewoon schieten om het schieten. Moeten de gewone, eerlijke mannen die veel tijd, moeite en geld in hun jachtopleiding hebben gestoken en die gewoon op een eerlijke, weidelijke manier willen beheren zich verantwoorden voor het gedrag van schietgeile sneuerds met een dikke portemonnee? Dat is toch ook een beetje net alsof ik me moet verdedigen tegenover weet ik veel wie om de uitlatingen die Wilders doet? Dat we allebei Nederlander zijn maakt ons niet tot inwisselbaar tenslotte.

En als hun menig wordt gevraagd zoals in het stukje op het acht uur journaal te zien dan zeggen ze dat mensen hypocriet zijn omdat ze vlees eten en wordt er weer, onterecht ,gezegd dat leeuwen fokken om uit te zetten geld opbrengt wat ten goede komt aan de populatie.
Gemiste kans wat mij betreft net als de advertenties op de site van de nojg , natuurlijk hoeven ze zich niet te verantwoorden maar op het moment dat de vereniging waar ik lid van ben advertenties zou gaan plaatsen om Wilders zijn haatzaaierij te gaan verkopen was ik weg als lid als ik daar niet achter stond.
Met dit soort advertenties hebben ze op zijn minst toch de schijn tegen over hoe verwerpelijk ze dit soort zaken vinden.

Nanna schreef:

Tara schreef:Ik weet het niet.
Wel vind ik het jammer dat de georganiseerde jagerij zo weinig publiek stelling neemt.
Aan de andere kant, kunnen ze het ooit goed doen? Deze 'leeuwenjacht' heeft niks met jacht te maken, dat is gewoon schieten om het schieten. Moeten de gewone, eerlijke mannen die veel tijd, moeite en geld in hun jachtopleiding hebben gestoken en die gewoon op een eerlijke, weidelijke manier willen beheren zich verantwoorden voor het gedrag van schietgeile sneuerds met een dikke portemonnee? Dat is toch ook een beetje net alsof ik me moet verdedigen tegenover weet ik veel wie om de uitlatingen die Wilders doet? Dat we allebei Nederlander zijn maakt ons niet tot inwisselbaar tenslotte.

Het gaat om de perceptie van het grote publiek. En voor het grote publiek is de meneer die de leeuw doodschoot geen haar beter dan de meneer die dat zielige konijntje afknalt.
Het zou je verbazen hoeveel mensen tegen de jacht zijn. Beheersjacht of trofeeenjacht, er worden dieren die er niet om gevraagd hebben afgeknald en dat raakt altijd een snaar.

Nanna


Het gaat om de perceptie van het grote publiek. En voor het grote publiek is de meneer die de leeuw doodschoot geen haar beter dan de meneer die dat zielige konijntje afknalt.
Het zou je verbazen hoeveel mensen tegen de jacht zijn. Beheersjacht of trofeeenjacht, er worden dieren die er niet om gevraagd hebben afgeknald en dat raakt altijd een snaar.

nyckle schreef:

Nanna


Het gaat om de perceptie van het grote publiek. En voor het grote publiek is de meneer die de leeuw doodschoot geen haar beter dan de meneer die dat zielige konijntje afknalt.
Het zou je verbazen hoeveel mensen tegen de jacht zijn. Beheersjacht of trofeeenjacht, er worden dieren die er niet om gevraagd hebben afgeknald en dat raakt altijd een snaar.

Dan weet het grote publiek nu eindelijk wat ze met plezierjacht bedoelen. Het neertellen van veel centjes om te schieten. De kop kan aan de muur geschroefd worden.
Dit is blijkbaar legaal in Afrika, als je de vergunningen voor elkaar hebt.Heb je die papieren niet voor elkaar, dan ben je dus aan het stropen.

Dit heeft niks te maken met het afknallen van een zielig konijntje. Wel met de mensen, die hun honden willens en wetens konijntjes en andere dieren laten jagen. Dat is ook stropen.
Het zelfde durf ik te beweren over katten, die hun goddelijke gang kunnen gaan in het veld.
Deze eigenaren laten hun huistijger dus stropen!

Smaakte het vlees wat Nanna? Je hebt het legaal verkregen van het slachthuis. Ook de slager heeft vergunning nodig om het dier te doden waar jij van hebt zitten smikkelen.


Meld dit bericht

nyckle schreef: Dan weet het grote publiek nu eindelijk wat ze met plezierjacht bedoelen. Het neertellen van veel centjes om te schieten. De kop kan aan de muur geschroefd worden.