Het HondenForum

LongFields schreef:Ik zie dat de betreffende fokker diens website uit de lucht gehaald heeft, gisteren was alle info nog op het net te vinden maar vandaag is de pagina blanco of krijg je een foutmelding.
Als ze slim waren hadden ze zelf een verklaring met schuldbetuiging en excuses online gezet op hun site, in plaats van hun hele site maar te wissen.

dat was gisterenavond al en op de corresponderende fb pagina enkel nog info over rottweiler artikelen

Nou idd zeg dan niks....

malinois schreef:Nou idd zeg dan niks....

Nou dat is inderdaad niet handig maar verder trekt hij wel het boetekleed aan en zegt dat het hun verantwoording was en speelt hij in ieder geval niet het slachtoffer en geeft aan dat het welzijn van het kind als enige er toe doet.
Dat is ook weleens anders geweest bij soortgelijke incidenten

Verder zijn er 7 nesten geweest in 15 jaar tijd dus dat lijkt me nou ook niet echt broodfok.

Ik wou zeggen ik heb hun reactie even gelezen op facebook maar , niets geen boter op zijn kop, hij geeft helemaal niemand de schuld het had gewoon niet mogen gebeuren.. dat is een feit .. en idd ik denk dat hij echt wel het boetekleed aan heeft en dat openlijk doet.. zijn zorg voor het kind uitspreekt enz....
als je maatregel`s treft dan heb je vaak krokodillen en als je ze niet treft dan ben je laks, damn if you do en damn if you dont

Tineke schreef:

malinois schreef:Nou idd zeg dan niks....

Nou dat is inderdaad niet handig maar verder trekt hij wel het boetekleed aan en zegt dat het hun verantwoording was en speelt hij in ieder geval niet het slachtoffer en geeft aan dat het welzijn van het kind als enige er toe doet.
Dat is ook weleens anders geweest bij soortgelijke incidenten

Verder zijn er 7 nesten geweest in 15 jaar tijd dus dat lijkt me nou ook niet echt broodfok.

Nee dat klopt ik las t verhaal en dacht hmm iig probeert ie t niet te bagitaliseren tot dat regeltje... dat slaat natuurlijk totaal nergens op. Dan kun je beter niks zeggen want t haalt de rest totaal onderuit

malinois schreef:

Tineke schreef:

malinois schreef:Nou idd zeg dan niks....

Nou dat is inderdaad niet handig maar verder trekt hij wel het boetekleed aan en zegt dat het hun verantwoording was en speelt hij in ieder geval niet het slachtoffer en geeft aan dat het welzijn van het kind als enige er toe doet.
Dat is ook weleens anders geweest bij soortgelijke incidenten

Verder zijn er 7 nesten geweest in 15 jaar tijd dus dat lijkt me nou ook niet echt broodfok.

Nee dat klopt ik las t verhaal en dacht hmm iig probeert ie t niet te bagitaliseren tot dat regeltje... dat slaat natuurlijk totaal nergens op. Dan kun je beter niks zeggen want t haalt de rest totaal onderuit

Dat slaat ook nergens op maar verder vind ik zijn reactie wel netjes en nergens blaming the victim en dat is echt vaak anders.

Tineke schreef:

malinois schreef:

Tineke schreef:

malinois schreef:Nou idd zeg dan niks....

Nou dat is inderdaad niet handig maar verder trekt hij wel het boetekleed aan en zegt dat het hun verantwoording was en speelt hij in ieder geval niet het slachtoffer en geeft aan dat het welzijn van het kind als enige er toe doet.
Dat is ook weleens anders geweest bij soortgelijke incidenten

Verder zijn er 7 nesten geweest in 15 jaar tijd dus dat lijkt me nou ook niet echt broodfok.

Nee dat klopt ik las t verhaal en dacht hmm iig probeert ie t niet te bagitaliseren tot dat regeltje... dat slaat natuurlijk totaal nergens op. Dan kun je beter niks zeggen want t haalt de rest totaal onderuit

Dat slaat ook nergens op maar verder vind ik zijn reactie wel netjes en nergens blaming the victim en dat is echt vaak anders.

als iemand mijn honden een mot geeft, kan het ook zomaar zijn dat die gaan reageren hoor.
De kinderen worden hier thuis allemaal niet voor niets geleerd dat wat van DS is, ook wel degelijk van Ds is en zij daar met hun lieftallige engelenhandjes moeten vanaf blijven, ook al is de oudste ondertussen 10. Hij moet nog steeds alles vragen naar actie van de honden toe.

Wat niet wegneemt dat moesten de honden een collegiale aanval naar de kinderen inzetten, ze ook allemaal een enkeltje in de grond krijgen.

Nu, als ze al uitbreken en gericht een kind aanvallen, zal er wel degelijk meer aan de hand zijn dan een tik. Het kind zal wel niet in de kennel gekropen zijn, 1 hond een tik gegeven hebben weer uit de kennel gekropen zijn, waarop 4 honden besloten hebben uit te breken en het kind terug te pakken op een totaal onwaardige manier.


Maar goed, wie een hond hier op zijn bakkes slaat, kan ook wel lik op stuk verwachten. (of niet, geen idee, ik hoop het niet te weten te komen ook )

De eigenaar had hem op zn donder gegeven en daardoor zou er ieta in zn kop geknapt zijn
Dit zegt hij:

Hoe het gisteren zo vreselijk mis kon gaan? "Eén van de honden was vervelend en had van mij een tik op zijn kop gehad. Daardoor is is iets geknapt, waardoor hij het kind voor zijn prooi aanzag. De andere honden zijn achter hem aan gegaan."

Nanna schreef:Dat het rottweilers betreft, is niet verrassend. Het hondenras is relatief vaak betrokken bij bijtincidenten. Uit onderzoek dat een paar jaar geleden is uitgevoerd, stond de rottweiler in de top-5. Daarbij werd het aantal bijtincidenten afgezet tegen het aantal rottweilers in Nederland. "In die zin kun je zeggen: er is wel iets aan de hand. Het ras staat hoog wat betreft het aantal bijtincidenten in Nederland. De meeste dierenartsen die ik ken hebben problemen met rottweilers".
bron

Nou twee dagen geleden was je er nog zo enthousiast over en hoopte je dat klapkaakeigenaren zouden overstappen naar dit ras

Hij zal best een verklaring voor zichzelf willen hebben hoe of wat, een hond een tik geven kan best zorgen soms dat hij meer opgefokt raakt als hij dat al was- wie weet wat er nog meer gebeurt is voor die tijd ... ik weet het niet en ken de honden niet - ik ken de eigenaar niet dus vel geen oordeel

malinois schreef:De eigenaar had hem op zn donder gegeven en daardoor zou er ieta in zn kop geknapt zijn
Dit zegt hij:

Hoe het gisteren zo vreselijk mis kon gaan? "Eén van de honden was vervelend en had van mij een tik op zijn kop gehad. Daardoor is is iets geknapt, waardoor hij het kind voor zijn prooi aanzag. De andere honden zijn achter hem aan gegaan."

Onzin natuurlijk , ik gok dat het ganging up is geweest iets wat je met een groter roedel ten alle tijde moet zien te voorkomen.

S@ndr@ schreef:Hij zal best een verklaring voor zichzelf willen hebben hoe of wat, een hond een tik geven kan best zorgen soms dat hij meer opgefokt raakt als hij dat al was- wie weet wat er nog meer gebeurt is voor die tijd ... ik weet het niet en ken de honden niet - ik ken de eigenaar niet dus vel geen oordeel

Dan heb je hem wel iets meer dan een tik gegeven lijkt me en daarnaast knapt er niet zo snel iets over t algemeen daarboven dat ie dan een kind als prooi gaat zien.

Tineke schreef:

malinois schreef:De eigenaar had hem op zn donder gegeven en daardoor zou er ieta in zn kop geknapt zijn
Dit zegt hij:

Hoe het gisteren zo vreselijk mis kon gaan? "Eén van de honden was vervelend en had van mij een tik op zijn kop gehad. Daardoor is is iets geknapt, waardoor hij het kind voor zijn prooi aanzag. De andere honden zijn achter hem aan gegaan."

Onzin natuurlijk , ik gok dat het ganging up is geweest iets wat je met een groter roedel ten alle tijde moet zien te voorkomen.

Dat denk ik ook. En dat is ook niet zo raar met zo'n roedel.

Nanna schreef:

maart schreef: Maar goed, wie een hond hier op zijn bakkes slaat, kan ook wel lik op stuk verwachten. (of niet, geen idee, ik hoop het niet te weten te komen ook )

Volgens mij had de eigenaar zelf die hond geslagen. En vond de hond, volgens hem, toen uiteraard dat hij een kind moest grijpen.
Waarom zal altijd onduidelijk blijven
Mij lijkt het meer van alles verzinnen en erbij slepen om het zoveel mogelijk te bagatelliseren. Dat hij het kind voorop stelt siert hem, voor zover hem dat niet ingefluisterd is. En het moest er trouwens goddomme nog eens bijkomen ook zeg...

och ok, dat is helemaal niet de bedoeling uiteraard.
Al doet me dat wel denken aan de keer dat ik Ds in haar billen genepen had met zo een tang waarmee ik het zwerfvuil opraap en zij dacht dat Kjerro haar gepitst had (die 3 m achter haar liep) en ze dus vol overgave op Kjerro vloog


Het blijft hoe dan ook een compleet verrekte boel voor dat arme kind, het enigste slachtoffer in dergelijke situaties

malinois schreef:De eigenaar had hem op zn donder gegeven en daardoor zou er ieta in zn kop geknapt zijn
Dit zegt hij:

Hoe het gisteren zo vreselijk mis kon gaan? "Eén van de honden was vervelend en had van mij een tik op zijn kop gehad. Daardoor is is iets geknapt, waardoor hij het kind voor zijn prooi aanzag. De andere honden zijn achter hem aan gegaan."

Dan lijkt het mij in 1e instantie ook zo dat je als eigenaar er zélf ook achteraan gaat Iedereen schiet te hulp behalve de eigenaren

malinois schreef:

Tineke schreef:

malinois schreef:Nou idd zeg dan niks....

Nou dat is inderdaad niet handig maar verder trekt hij wel het boetekleed aan en zegt dat het hun verantwoording was en speelt hij in ieder geval niet het slachtoffer en geeft aan dat het welzijn van het kind als enige er toe doet.
Dat is ook weleens anders geweest bij soortgelijke incidenten

Verder zijn er 7 nesten geweest in 15 jaar tijd dus dat lijkt me nou ook niet echt broodfok.

Nee dat klopt ik las t verhaal en dacht hmm iig probeert ie t niet te bagitaliseren tot dat regeltje... dat slaat natuurlijk totaal nergens op. Dan kun je beter niks zeggen want t haalt de rest totaal onderuit

Ik denk dat er erg is aangedrongen op een verklaring voor het gebeurde (door de verslaggever).
Dan moet je wel heel erg sterk zijn om toch niet ook zelf te gaan zoeken naar een verklaring.
En daarvan wordt dan één dingetje opgeschreven............

Ik vind de man heel reëel in zijn verdere verklaringen.

7 nesten in 15 jaar lijkt me niet direct broodfok.
Maar of hij verstandig bezig was, gezien alle voorzorgsmaatregelen die hij nam/moest nemen?

Zij geeft aan dat ze niet weet waardoor dit gebeurd is..interview tv Drenthe.

Nanna schreef:Ik zou als ik bedreigd werd ook policor gaan lullen hoor
Alleen verraadt ie zichzelf weer door te zeggen dat het kwam omdat die hond knapte nadat hij hem voor zijn bakkes sloeg.

Nou ja, goed, het is ook maar een journalist die de boel 'vertaald', soms worden dingen ook verdraaid of uit z'n context gehaald.

Verder vind ik het netjes van de man, hij heeft direct ingestemd de 4 honden in te laten slapen en alles draait alleen om het
kind nu (wat ook precies zo hoort uiteraard).

Hoe dan ook, het is enorm triest

malinois schreef:

S@ndr@ schreef:Hij zal best een verklaring voor zichzelf willen hebben hoe of wat, een hond een tik geven kan best zorgen soms dat hij meer opgefokt raakt als hij dat al was- wie weet wat er nog meer gebeurt is voor die tijd ... ik weet het niet en ken de honden niet - ik ken de eigenaar niet dus vel geen oordeel

Dan heb je hem wel iets meer dan een tik gegeven lijkt me en daarnaast knapt er niet zo snel iets over t algemeen daarboven dat ie dan een kind als prooi gaat zien.

Dat beest was niet goed: van een tik op je kop naar een kind als een prooi zien, is een abnormale reactie.
Of het was meer dan een tik voor zijn kop en de rest doet mee, wat toch 'des honds' is (hoe afschuwelijk ook) en één deed de taak
waarvoor hij bedoeld is: het kind verdedigen. Dan hoop ik weer dat die hond niet het spuitje krijgt omdat 'alles dood moet'.

Caro. schreef:

malinois schreef:

S@ndr@ schreef:Hij zal best een verklaring voor zichzelf willen hebben hoe of wat, een hond een tik geven kan best zorgen soms dat hij meer opgefokt raakt als hij dat al was- wie weet wat er nog meer gebeurt is voor die tijd ... ik weet het niet en ken de honden niet - ik ken de eigenaar niet dus vel geen oordeel

Dan heb je hem wel iets meer dan een tik gegeven lijkt me en daarnaast knapt er niet zo snel iets over t algemeen daarboven dat ie dan een kind als prooi gaat zien.

Dat beest was niet goed: van een tik op je kop naar een kind als een prooi zien, is een abnormale reactie.
Of het was meer dan een tik voor zijn kop en de rest doet mee, wat toch 'des honds' is (hoe afschuwelijk ook) en één deed de taak
waarvoor hij bedoeld is: het kind verdedigen. Dan hoop ik weer dat die hond niet het spuitje krijgt omdat 'alles dood moet'.

Heb het bij een drijfjacht nog niet gezien, dat de jachthonden eerst een tik op hun kop kregen.

Zie dit net op het nieuws. Dit was het hek waar de honden achter zaten.

Dus toch een meterhekje

Jep.. Hier zou Yindi al overheen springen zonder moeite. En een Rottweiler is toch heel wat groter dan die muts van mij.

Feather__ schreef:Jep.. Hier zou Yindi al overheen springen zonder moeite. En een Rottweiler is toch heel wat groter dan die muts van mij.

En toch hè... Wij hebben bij ons weekendhuisje ook een toegangshekje dat gewoon laag is, iets van 70 centimeter. Maar onze honden zijn daar nog nooit overheen gesprongen sinds we daar zitten sinds 4 jaar.

smoekie schreef:

malinois schreef:De eigenaar had hem op zn donder gegeven en daardoor zou er ieta in zn kop geknapt zijn
Dit zegt hij:

Hoe het gisteren zo vreselijk mis kon gaan? "Eén van de honden was vervelend en had van mij een tik op zijn kop gehad. Daardoor is is iets geknapt, waardoor hij het kind voor zijn prooi aanzag. De andere honden zijn achter hem aan gegaan."

Dan lijkt het mij in 1e instantie ook zo dat je als eigenaar er zélf ook achteraan gaat Iedereen schiet te hulp behalve de eigenaren

Die buurman die het zag vanuit zijn huis en erop af ging zei dat de eigenaresse samen met een van haar kinderen de honden er niet vanaf kregen, dus het is niet zo dat ze niks hebben gedaan.

LongFields schreef:

Feather__ schreef:Jep.. Hier zou Yindi al overheen springen zonder moeite. En een Rottweiler is toch heel wat groter dan die muts van mij.

En toch hè... Wij hebben bij ons weekendhuisje ook een toegangshekje dat gewoon laag is, iets van 70 centimeter. Maar onze honden zijn daar nog nooit overheen gesprongen sinds we daar zitten sinds 4 jaar.

Hier zitten ze nog regelmatig achter de puppyren die dan voor de deur staat als ik t huis moet poetsen en te warm om de deuren dicht te doen waar ze dan ook netjes blijven. Maar dan is er geen risico behalve modderpoten op t net gestoomde laminaat. Maar ik zou t dus echt niet vertrouwen als bijv afscheiding met nijntjes aan de andere kant of katten. Met trainen springen ze al hoger. Met kinderen zouden ze dus gewoon de kennel ingaan. Geen risico.

malinois schreef:

S@ndr@ schreef:Hij zal best een verklaring voor zichzelf willen hebben hoe of wat, een hond een tik geven kan best zorgen soms dat hij meer opgefokt raakt als hij dat al was- wie weet wat er nog meer gebeurt is voor die tijd ... ik weet het niet en ken de honden niet - ik ken de eigenaar niet dus vel geen oordeel

Dan heb je hem wel iets meer dan een tik gegeven lijkt me en daarnaast knapt er niet zo snel iets over t algemeen daarboven dat ie dan een kind als prooi gaat zien.

zeggen dat je hem een paar rotschoppen hebt gegeven doet t niet zo goed in de media ..... maar dat zou kunnen alleen hij zegt dat het een tik was en dat hebben we maar te geloven- we waren er niet bij

gonnie schreef:

smoekie schreef:

malinois schreef:De eigenaar had hem op zn donder gegeven en daardoor zou er ieta in zn kop geknapt zijn
Dit zegt hij:

Hoe het gisteren zo vreselijk mis kon gaan? "Eén van de honden was vervelend en had van mij een tik op zijn kop gehad. Daardoor is is iets geknapt, waardoor hij het kind voor zijn prooi aanzag. De andere honden zijn achter hem aan gegaan."

Dan lijkt het mij in 1e instantie ook zo dat je als eigenaar er zélf ook achteraan gaat Iedereen schiet te hulp behalve de eigenaren

Die buurman die het zag vanuit zijn huis en erop af ging zei dat de eigenaresse samen met een van haar kinderen de honden er niet vanaf kregen, dus het is niet zo dat ze niks hebben gedaan.

Maar waar was hij dan, hij die zn hond blijkbaar zo hard op zn kop heeft geslagen dat er iets geknapt is... dat is dan toch net daarvoor gebeurd. Hij is wel wat sterker dan zn vrouw en alle hulp is welkom met 4 knokkende honden lijkt me

malinois schreef:

LongFields schreef:

Feather__ schreef:Jep.. Hier zou Yindi al overheen springen zonder moeite. En een Rottweiler is toch heel wat groter dan die muts van mij.

En toch hè... Wij hebben bij ons weekendhuisje ook een toegangshekje dat gewoon laag is, iets van 70 centimeter. Maar onze honden zijn daar nog nooit overheen gesprongen sinds we daar zitten sinds 4 jaar.

Hier zitten ze nog regelmatig achter de puppyren die dan voor de deur staat als ik t huis moet poetsen en te warm om de deuren dicht te doen waar ze dan ook netjes blijven. Maar dan is er geen risico behalve modderpoten op t net gestoomde laminaat. Maar ik zou t dus echt niet vertrouwen als bijv afscheiding met nijntjes aan de andere kant of katten. Met trainen springen ze al hoger. Met kinderen zouden ze dus gewoon de kennel ingaan. Geen risico.

Nee, dan zou ik het ook niet vertrouwen als ik niet direct in zicht zou zijn. Met kinderen over de vloer moet je inderdaad betere maatregelen nemen om hetgeen nu gebeurd is te voorkomen.