Het HondenForum

S@ndr@ schreef:dat zou heel goed kunnen hoor, maar alleen als ze oproepbaar zijn en direct ter plaatsen moeten kunnen zijn, in uniform enz. mag hij mee, de rest van de tijd blijft hij op t werk- nou vind zij dat wel veel makkelijker ook, wat je niet hebt hoeft je ook niet op te passen....

Zal inderdaad wel een interne regel zijn, en verder heeft ze groot gelijk. Ik neem hem ook nooit mee naar huis, ook al heb ik een wapenkluis. Vindt t maar niks.

En @Toots ik mag buiten diensttijd rustig die honden in dit verhaal doodschieten hoor, geen enkel probleem. Ik ben namelijk bevoegd om mijn dienstwapen te gebruiken en dat is ook buiten diensttijd.

In dit geval is dit gewoon noodweer artikel 41 wetboek van Strafrecht.

wel fijn dat ze de man te grazen hebben genomen en niet een vreemd hondje of een voorbijganger.
En natuurlijk weer nanny dogs.

Marco88 schreef:wel fijn dat ze de man te grazen hebben genomen en niet een vreemd hondje of een voorbijganger.
En natuurlijk weer nanny dogs.

Wat heb jij tegen die honden? Je klinkt niet echt als een hondenliefhebber.

Het is erg genoeg dat er iemand te grazen is genomen, zoals jij dat noemt. Erg genoeg voor die man.
Zou niet in zijn schoenen willen staan.

Natuurlijk is het fijn dat de honden geen voorbijganger hebben gegrepen of het hondje van een ander, maar vind het voor die man toch heel erg.

Ik zelf wordt toch echt liever door de hond van een ander gebeten dan door mijn eigen hond.

En verscheurd worden wil ik door geen enkele hond.

gonnie schreef:

Marco88 schreef:wel fijn dat ze de man te grazen hebben genomen en niet een vreemd hondje of een voorbijganger.
En natuurlijk weer nanny dogs.

Wat heb jij tegen die honden? Je klinkt niet echt als een hondenliefhebber.

Het is erg genoeg dat er iemand te grazen is genomen, zoals jij dat noemt. Erg genoeg voor die man.
Zou niet in zijn schoenen willen staan.

Natuurlijk is het fijn dat de honden geen voorbijganger hebben gegrepen of het hondje van een ander, maar vind het voor die man toch heel erg.

Ik zelf wordt toch echt liever door de hond van een ander gebeten dan door mijn eigen hond.

En verscheurd worden wil ik door geen enkele hond.

Jij houd wel van dat soort honden.?
Ben ook een hondenliefhebber maar net als ik een mensenliefhebber ben kan ik niet van allemaal houden.

gonnie schreef:

Marco88 schreef:wel fijn dat ze de man te grazen hebben genomen en niet een vreemd hondje of een voorbijganger.
En natuurlijk weer nanny dogs.

Wat heb jij tegen die honden? Je klinkt niet echt als een hondenliefhebber.

Het is erg genoeg dat er iemand te grazen is genomen, zoals jij dat noemt. Erg genoeg voor die man.
Zou niet in zijn schoenen willen staan.

Natuurlijk is het fijn dat de honden geen voorbijganger hebben gegrepen of het hondje van een ander, maar vind het voor die man toch heel erg.

Ik zelf wordt toch echt liever door de hond van een ander gebeten dan door mijn eigen hond.

En verscheurd worden wil ik door geen enkele hond.

Jij houd wel van dat soort honden.?
Ben ook een hondenliefhebber maar net als ik een mensenliefhebber ben kan ik niet van allemaal houden.

bouvierpoedel schreef:

gonnie schreef:

Marco88 schreef:wel fijn dat ze de man te grazen hebben genomen en niet een vreemd hondje of een voorbijganger.
En natuurlijk weer nanny dogs.

Wat heb jij tegen die honden? Je klinkt niet echt als een hondenliefhebber.

Het is erg genoeg dat er iemand te grazen is genomen, zoals jij dat noemt. Erg genoeg voor die man.
Zou niet in zijn schoenen willen staan.

Natuurlijk is het fijn dat de honden geen voorbijganger hebben gegrepen of het hondje van een ander, maar vind het voor die man toch heel erg.

Ik zelf wordt toch echt liever door de hond van een ander gebeten dan door mijn eigen hond.

En verscheurd worden wil ik door geen enkele hond.

Jij houd wel van dat soort honden.?
Ben ook een hondenliefhebber maar net als ik een mensenliefhebber ben kan ik niet van allemaal houden.

Ik vind ze prachtig, maar ik ben zo verstandig geweest om niet aan dat ras te beginnen. Ik had namelijk geen zin in een hond die ons als het verkeerd gaat op vreet.

Maar ik hou wel van Staffords.

Dat ras kan er niks aan doen dat ze zo zijn. Als ze een verantwoordelijke eigenaar hebben is er niks aan de hand.

Van mij hoeven ze dan ook niet dood.

En ik hoef niet elk ras nee, maar dat wil niet zeggen dat ik daarom een hekel aan bepaalde rassen heb.

gonnie schreef:

bouvierpoedel schreef:

gonnie schreef:

Marco88 schreef:wel fijn dat ze de man te grazen hebben genomen en niet een vreemd hondje of een voorbijganger.
En natuurlijk weer nanny dogs.

Wat heb jij tegen die honden? Je klinkt niet echt als een hondenliefhebber.

Het is erg genoeg dat er iemand te grazen is genomen, zoals jij dat noemt. Erg genoeg voor die man.
Zou niet in zijn schoenen willen staan.

Natuurlijk is het fijn dat de honden geen voorbijganger hebben gegrepen of het hondje van een ander, maar vind het voor die man toch heel erg.

Ik zelf wordt toch echt liever door de hond van een ander gebeten dan door mijn eigen hond.

En verscheurd worden wil ik door geen enkele hond.

Jij houd wel van dat soort honden.?
Ben ook een hondenliefhebber maar net als ik een mensenliefhebber ben kan ik niet van allemaal houden.

Ik vind ze prachtig, maar ik ben zo verstandig geweest om niet aan dat ras te beginnen. Ik had namelijk geen zin in een hond die ons als het verkeerd gaat op vreet.

Maar ik hou wel van Staffords.

Dat ras kan er niks aan doen dat ze zo zijn. Als ze een verantwoordelijke eigenaar hebben is er niks aan de hand.

Van mij hoeven ze dan ook niet dood.

En ik hoef niet elk ras nee, maar dat wil niet zeggen dat ik daarom een hekel aan bepaalde rassen heb.

Nou als ze dat uitvreten mogen ze van mij de spuit en de kogel krijgen.
Net als een psychopaat ook opgesloten word met TBS.

Brindlecardi schreef:Lijkt me een juiste overweging van OvJ.
Hoort een wapen zo gebruikt te worden? Natuurlijk niet. Maar in zo'n situatie heb je niks in te brengen tegen twee agressieve joekels. Dien je dan je eigen man dood te laten bijten door je honden en daarnaast gevaar voor anderen in stand houden? Dat denk ik niet. Liever dit dan dat er doden zouden vallen. Daarnaast had politie hoogstwaarschijnlijk exact hetzelfde gedaan. Het is te hopen dat het de eerste en de laatste keer is dat deze mensen twee van dit soort honden in huis nemen.

Toch heb ik zo mijn vraagtekens.
Ja ze kan een vuurwapen thuis hebben als ze daar d'r vergunningen voor heeft.
Maar als ze ze opgeborgen heeft gehad zoals het hoort en voor geschreven staat had manlief al opgeknabbeld geweest voordat ze weer op de plaats des onheils was.

Donkere Dame schreef:

Brindlecardi schreef:Lijkt me een juiste overweging van OvJ.
Hoort een wapen zo gebruikt te worden? Natuurlijk niet. Maar in zo'n situatie heb je niks in te brengen tegen twee agressieve joekels. Dien je dan je eigen man dood te laten bijten door je honden en daarnaast gevaar voor anderen in stand houden? Dat denk ik niet. Liever dit dan dat er doden zouden vallen. Daarnaast had politie hoogstwaarschijnlijk exact hetzelfde gedaan. Het is te hopen dat het de eerste en de laatste keer is dat deze mensen twee van dit soort honden in huis nemen.

Toch heb ik zo mijn vraagtekens.
Ja ze kan een vuurwapen thuis hebben als ze daar d'r vergunningen voor heeft.
Maar als ze ze opgeborgen heeft gehad zoals het hoort en voor geschreven staat had manlief al opgeknabbeld geweest voordat ze weer op de plaats des onheils was.

Nou is mijnheer redelijk ver opgeknabbeld zoals ik heb begrepen. En het komt toch redelijk vaak voor dat honden door de politie van een slachtoffer worden afgeschoten,cterwijl deze meestal ook niet toevallig om de hoek zitten.

En hoe lang denk je nodig te hebben om je 2 kluizen te openen, je houder in je pistool te kletsen en door te laden? Dat valt nogal mee. En tuurlijk kan het dat ze hem maar zo op tafel had liggen....Maar dat hoeft zeer zeker niet.

bouvierpoedel schreef:

gonnie schreef:

bouvierpoedel schreef:

gonnie schreef:
Wat heb jij tegen die honden? Je klinkt niet echt als een hondenliefhebber.

Het is erg genoeg dat er iemand te grazen is genomen, zoals jij dat noemt. Erg genoeg voor die man.
Zou niet in zijn schoenen willen staan.

Natuurlijk is het fijn dat de honden geen voorbijganger hebben gegrepen of het hondje van een ander, maar vind het voor die man toch heel erg.

Ik zelf wordt toch echt liever door de hond van een ander gebeten dan door mijn eigen hond.

En verscheurd worden wil ik door geen enkele hond.

Jij houd wel van dat soort honden.?
Ben ook een hondenliefhebber maar net als ik een mensenliefhebber ben kan ik niet van allemaal houden.

Ik vind ze prachtig, maar ik ben zo verstandig geweest om niet aan dat ras te beginnen. Ik had namelijk geen zin in een hond die ons als het verkeerd gaat op vreet.

Maar ik hou wel van Staffords.

Dat ras kan er niks aan doen dat ze zo zijn. Als ze een verantwoordelijke eigenaar hebben is er niks aan de hand.

Van mij hoeven ze dan ook niet dood.

En ik hoef niet elk ras nee, maar dat wil niet zeggen dat ik daarom een hekel aan bepaalde rassen heb.

Nou als ze dat uitvreten mogen ze van mij de spuit en de kogel krijgen.
Net als een psychopaat ook opgesloten word met TBS.

Ik had het niet over deze twee honden, ik bedoel dat het hele ras niet hoeft te verdwijnen van me.

Als mijn honden een ander zo toe hadden getakeld had ik ze zelf wel weggebracht voor een spuit.

Ben ooit eens lid geweest van een schiet vereniging en heb ook een vergunning gehad , wapen moet je in de kluis bewaren gescheiden van munitie wordt gecontroleerd eens per jaar, strikt verboden om er mee op straat te lopen ben je strafbaar

Kan me goed indenken overigens om zo te handelen in wilde paniek ga er maar aan staan.

Brindlecardi schreef:Lijkt me een juiste overweging van OvJ.
Hoort een wapen zo gebruikt te worden? Natuurlijk niet. Maar in zo'n situatie heb je niks in te brengen tegen twee agressieve joekels. Dien je dan je eigen man dood te laten bijten door je honden en daarnaast gevaar voor anderen in stand houden? Dat denk ik niet. Liever dit dan dat er doden zouden vallen. Daarnaast had politie hoogstwaarschijnlijk exact hetzelfde gedaan. Het is te hopen dat het de eerste en de laatste keer is dat deze mensen twee van dit soort honden in huis nemen.

Ze hebben papa en mama ook nog in kennels in de tuin. Dit waren twee broertjes. Dus helaas is dit niet de laatste keer dat ze 2 van dat soort honden hebben.
Ik hoop wel dat ze nu gaan muilkorven.

Wat een drama weer.. maar respect voor die vrouw. Ze schiet ze neer en voorkomt daarmee zeker erger. Ze hadden ook vrolijk verder op zoek kunnen gaan naar andere mensen/honden. Je hebt geen idee hoe lang 't zou duren voor de politie er zou zijn.

Rocco schreef:Ben ooit eens lid geweest van een schiet vereniging en heb ook een vergunning gehad , wapen moet je in de kluis bewaren gescheiden van munitie wordt gecontroleerd eens per jaar, strikt verboden om er mee op straat te lopen ben je strafbaar

Kan me goed indenken overigens om zo te handelen in wilde paniek ga er maar aan staan.

Als je een afspraak hebt op de schietclub, dan moet je er toch ook mee over straat.
Ja het is streng, maar men heeft een wapen om het te gebruiken op de daarvoor bestemde plaats. En niet om hem alleen maar in de kluis te hebben liggen.

S@ndr@ schreef:Ja ik vind het ook bijzonder volk, heeft een - (door)geladen- pistool in huis liggen ( zelfs politie agenten mogen dat niet) en kan ook nog donders goed schieten in alle hectiek...... en hebben 2 honden in bezit die ook nog een behoorlijk reactief zijn, maar duidelijk niet onder goed onder appel staan

Zat mensen die thuis "gewoon" een wapen hebben liggen omdat ze op een schietvereniging zitten. En hoewel onafhankelijk van elkaar opgeborgen (daar zou nu eenmaal regels voor) heb je die zo te pakken. Dat heeft niks met "doorgeladen pistool" te maken.

Zoals ik het gelezen heb zou de buurvrouw van het stel alles gezien hebben en de vrouw van de man hebben gewaarschuwd waarna zij vervolgens het wapen (waar ze dus een vergunning voor hadden) zou hebben gepakt en naar hem zijn toegerend terwijl hij nog steeds werd aangevallen door de honden. Klaarblijkelijk gebeurde het dus heel erg dicht bij huis.

Dienstwapens mogen trouwens wel "gewoon" mee naar huis. Er zal bij jouw buurvrouw intern dan wel andere afspraken zijn gemaakt mbt het wel/niet meenemen van dienstwapens.

Vind het dan ook "knap" van de vrouw dat ze de helderheid van geest heeft gehad om het pistool te pakken en de honden dood te schieten.

smoekie schreef:

S@ndr@ schreef:Ja ik vind het ook bijzonder volk, heeft een - (door)geladen- pistool in huis liggen ( zelfs politie agenten mogen dat niet) en kan ook nog donders goed schieten in alle hectiek...... en hebben 2 honden in bezit die ook nog een behoorlijk reactief zijn, maar duidelijk niet onder goed onder appel staan

Zat mensen die thuis "gewoon" een wapen hebben liggen omdat ze op een schietvereniging zitten. En hoewel onafhankelijk van elkaar opgeborgen (daar zou nu eenmaal regels voor) heb je die zo te pakken. Dat heeft niks met "doorgeladen pistool" te maken.

Zoals ik het gelezen heb zou de buurvrouw van het stel alles gezien hebben en de vrouw van de man hebben gewaarschuwd waarna zij vervolgens het wapen (waar ze dus een vergunning voor hadden) zou hebben gepakt en naar hem zijn toegerend terwijl hij nog steeds werd aangevallen door de honden. Klaarblijkelijk gebeurde het dus heel erg dicht bij huis.

Dienstwapens mogen trouwens wel "gewoon" mee naar huis. Er zal bij jouw buurvrouw intern dan wel andere afspraken zijn gemaakt mbt het wel/niet meenemen van dienstwapens.

Vind het dan ook "knap" van de vrouw dat ze de helderheid van geest heeft gehad om het pistool te pakken en de honden dood te schieten.

oh dus zij was niet mee wandelen? dat maakt het alweer een heel ander verhala. Uitkomst is hetzelfde natuurlijk

De vrouw kon in ieder geval wel goed schieten, het lijkt me nog best lastig om alleen de honden te raken als die 2 met je man aan het knokken zijn. De kans dat hij geraakt zou zijn ipv de honden lijkt me nog best groot.

gonnie schreef:
Ik had het niet over deze twee honden, ik bedoel dat het hele ras niet hoeft te verdwijnen van me.

Als mijn honden een ander zo toe hadden getakeld had ik ze zelf wel weggebracht voor een spuit.

Wat mij betreft mag dat hele ras wel verdwijnen.
Ook voor dat ras zelf, wat er niet om vraagt gefokt te worden. Veel van deze honden kwijnen weg in asiels of worden gebruikt voor andere doeleinden dan gewoon een lieve huishond en maatje.
En zo'n foto van een doodgeschoten hond, daar word ik toch verdrietig van. Er is alleen sprake van verliezers. Als je ook bedenkt hoe die man er aan toe is, de pijn die hij moet lijden, de verminkingen waarmee hij verder moet met alle mogelijke beperkingen van dien.

Net zoals je geen tijger of leeuw als huisdier moet nemen, moet je zo een hond als huisdier nemen. Als het fout gaat is zo'n prachtig en onschuldig dier ook de dupe.

Eigenlijk zou men iedere vechthondenbaas maar een wapenvergunning moeten geven, net zoals er in iedere auto een verbandtrommel thuishoort.

Célie schreef:

korthaar schreef:Eigenlijk zou men iedere vechthondenbaas maar een wapenvergunning moeten geven, net zoals er in iedere auto een verbandtrommel thuishoort.

En dan "het wapen" verplicht opbergen in een kluis.

dat je t gebit los van de hond moet bewaren

sbientje schreef:

Célie schreef:

korthaar schreef:Eigenlijk zou men iedere vechthondenbaas maar een wapenvergunning moeten geven, net zoals er in iedere auto een verbandtrommel thuishoort.

En dan "het wapen" verplicht opbergen in een kluis.

dat je t gebit los van de hond moet bewaren

sbientje schreef:

Célie schreef:

korthaar schreef:Eigenlijk zou men iedere vechthondenbaas maar een wapenvergunning moeten geven, net zoals er in iedere auto een verbandtrommel thuishoort.

En dan "het wapen" verplicht opbergen in een kluis.

dat je t gebit los van de hond moet bewaren

Schaaaat doe Wodan effe zun tandjes in , heb ze bakkie gevuld.

bouvierpoedel schreef:

sbientje schreef:

Célie schreef:

korthaar schreef:Eigenlijk zou men iedere vechthondenbaas maar een wapenvergunning moeten geven, net zoals er in iedere auto een verbandtrommel thuishoort.

En dan "het wapen" verplicht opbergen in een kluis.

dat je t gebit los van de hond moet bewaren

Schaaaat doe Wodan effe zun tandjes in , heb ze bakkie gevuld.

doe dan gelijk ff je eigen tandjes in, dan slis je wat minder, dat scheelt weer dubbele berichten van jou

Doet wel een beetje denken aan jouw hondjes op die foto in je onderschrift...