Het HondenForum

ladybird schreef:

malinois schreef:

jelle schreef:Het oorspronkelijke standpunt van de PvdD snap ik ergens wel. D.w.z., eigenlijk zou ik er ook wel voor te vinden zijn om bijvoorbeeld het fokken van naaktratten aan banden te leggen. Die dieren zijn puur zo gefokt voor het uiterlijk en hebben daar zelf niets dan hinder van.
Ook als ik denk aan die "kangaroekatten" etc die een aantal jaar geleden ineens opdoken als noviteit vind ik dat niet iets om vrolijk van te worden.

maar wie of wat bepaald waar de grens dan ligt?

Hoogstwaarschijnlijk een persoon die van zijn leven nog nooit 1 van de rassen heeft gezien die ze dan willen uitsluiten voor de fokkerij enz.

dat bedoel ik

Mmmhhh ook ik bespeur veeeeeel standpunten waaruit blijkt dat de schrijver niet echt een idee heeft waar ie het over heeft.

Dus laat ik dit topic verder maar rusten

Wel goed te weten dat de Partij voor de Dieren ook dit soort punten op haar lijstje heeft staan. Natuurlijk is dit in de praktijk voor geen meter uitvoerbaar, daar hoef je geen kenner voor te zijn om dat in te zien.

LOl jah schaf alle hondsoorten maar af..helemaal mee eens.. Sjonge jonge

He. heb ik weer alle lol gemist.

malinois schreef:

jelle schreef:Het oorspronkelijke standpunt van de PvdD snap ik ergens wel. D.w.z., eigenlijk zou ik er ook wel voor te vinden zijn om bijvoorbeeld het fokken van naaktratten aan banden te leggen. Die dieren zijn puur zo gefokt voor het uiterlijk en hebben daar zelf niets dan hinder van.
Ook als ik denk aan die "kangaroekatten" etc die een aantal jaar geleden ineens opdoken als noviteit vind ik dat niet iets om vrolijk van te worden.

maar wie of wat bepaald waar de grens dan ligt?

wie bepaalt waar de grens ligt bij het fokken en misvormen van honden?die grens zijn we al veel te ver overgegaan.

Branka schreef:

irstas schreef:een fokker zou eerst een wachtlijst moeten hebben en als er genoeg vraag is dan pas een nestje fokken.

Deze opmerking geeft voor mij duidelijk genoeg aan dat je werkelijk niet snapt waar fokken om draait.
Fokkers fokken niet om alleen mensen van een schattig pupje te voorzien. Ze fokken omdat ze in een bepaalde combinatie een verbetering van hun ras zien. En de meeste (goede) fokkers hebben of al een wachtlijst of houden een pup aan tot er een geschikte eigenaar is.

ik kom al jaren bij een fokker overde vloer, die heeft indd een wachtlijst, op vandaan draait fokken alleen nog maar om geld te verdienen, ga me niet zeggen dat je het doet uit liefde voor je ras, ik heb genoeg ellende gezien bij de retrievers.jazeker wil je een goede combinatie omdat je goede en mooie pups wil verkopen, en je moet je naam hoog houden want de concurrentie is groot.jij praat hier alleen maar uit je eigen ervaring en wil jezelf verdedigen je sluit je ogen voor wat er buiten je deur allemaal gebeurt, het is nu eenmaal niet zo dat iedereen het goed wil doen.de meeste goeie fokkers??? hoeveel zijn er dat eigenlijk?een paar van de honderden fokkers.

ik keek er eerst ook anders tegen aan totdat ik met mijn hond naar de show ging,wat een klotezooi,wat een nep allemaal,wat een ziekelijke sfeer, zo ben ik echt een hekel gaan krijgen aan de zogenaamde goeie fokkers in nederland.jullie verdedigen jezelf maar kan mij niks schelen, voor mij is het allemaal want hoe kun je het misvormen van honden nu verdedigen.als een hond zelf mocht kiezen dan waren ze gewoon hond gebleven.en niet net als een auto in alle maten en soorten en kleuren.we kunnen beter onszelf ook mee laten uitsterven.kunnen we geen dieren meer gaan verkrachten.

troetelhondjes bedoel ik de honden die als handtsas worden gebruikt mee.

ladybird schreef:

malinois schreef:

jelle schreef:Het oorspronkelijke standpunt van de PvdD snap ik ergens wel. D.w.z., eigenlijk zou ik er ook wel voor te vinden zijn om bijvoorbeeld het fokken van naaktratten aan banden te leggen. Die dieren zijn puur zo gefokt voor het uiterlijk en hebben daar zelf niets dan hinder van.
Ook als ik denk aan die "kangaroekatten" etc die een aantal jaar geleden ineens opdoken als noviteit vind ik dat niet iets om vrolijk van te worden.

maar wie of wat bepaald waar de grens dan ligt?

Hoogstwaarschijnlijk een persoon die van zijn leven nog nooit 1 van de rassen heeft gezien die ze dan willen uitsluiten voor de fokkerij enz.

als je de misvormde honden op je foto ziet zegt toch al genoeg he.

irstas schreef:
als je de misvormde honden op je foto ziet zegt toch al genoeg he.

Is dat zo?? Wat weet jij van MIJN honden af?? Je oordeelt op een foto, maar wat weet je van deze 2 reuen af? Zie je aan de foto of ze op natuurlijke wijze zijn geboren? Of of ze drager van een zwak gen zijn? Of ademhalingsproblemen hebben? Of rugproblemen hebben?

Dat zie je niet tch? Dus oordeel niet over iets wat je niet weet.

irstas schreef:

ladybird schreef:

malinois schreef:

jelle schreef:Het oorspronkelijke standpunt van de PvdD snap ik ergens wel. D.w.z., eigenlijk zou ik er ook wel voor te vinden zijn om bijvoorbeeld het fokken van naaktratten aan banden te leggen. Die dieren zijn puur zo gefokt voor het uiterlijk en hebben daar zelf niets dan hinder van.
Ook als ik denk aan die "kangaroekatten" etc die een aantal jaar geleden ineens opdoken als noviteit vind ik dat niet iets om vrolijk van te worden.

maar wie of wat bepaald waar de grens dan ligt?

Hoogstwaarschijnlijk een persoon die van zijn leven nog nooit 1 van de rassen heeft gezien die ze dan willen uitsluiten voor de fokkerij enz.

als je de misvormde honden op je foto ziet zegt toch al genoeg he.

oei dit zijn gevaarlijke uitspraken.

je beweegt je nu op het terrein van mensen die veel en veel meer weten van het ras dat jij door veertien woorden achter elkaar te rangschikken in één klap en niet bepaald op subtiele wijze veroordeelt.

Laat PONCHO 't maar niet horen! Die is dolgelukkig dat ze leeft, elke dag weer, en geniet met vooollllleeeee teugen van dit leven. En ik... ik geniet met haar mee, elk moment van de dag en met voooolllleeeee teugen

en daarmee heb ik alles gezegd.

PS PONCHO is een FRANSE BULLDOG (en de zwart-witte op de foto). Ze is een absolute TOPPER (en dat zegt iedereen die dit ZEER BIJZONDERE DIER kent).

irstas schreef: als een hond zelf mocht kiezen dan waren ze gewoon hond gebleven.

Schaf dan ook alle herdershonden maar af,want die willen dan ook gewoon hond zijn i.p.v. drugshond.Of waakhond.Of verdedigingshond.
Waar zijn trouwens de foto's van jouw honden gebleven?Zie alleen maar kruisjes.

maxcola schreef:

irstas schreef: als een hond zelf mocht kiezen dan waren ze gewoon hond gebleven.

Schaf dan ook alle herdershonden maar af,want die willen dan ook gewoon hond zijn i.p.v. drugshond.Of waakhond.Of verdedigingshond.
Waar zijn trouwens de foto's van jouw honden gebleven?Zie alleen maar kruisjes.

maxcola schreef:

irstas schreef: als een hond zelf mocht kiezen dan waren ze gewoon hond gebleven.

Schaf dan ook alle herdershonden maar af,want die willen dan ook gewoon hond zijn i.p.v. drugshond.Of waakhond.Of verdedigingshond.
Waar zijn trouwens de foto's van jouw honden gebleven?Zie alleen maar kruisjes.

nog erger ze had niks om te kiezen want je had van uit de oertijd maar iets van 4 basis rassen en die leken allemaal op elkaar.
ze lult naar haar verstand is MIJN mening.

ze zou zich eerst eens wat meer moeten ontwikkelen op het onstaan van rassen en het behouden er van dan moet ze terug komen en dan deze discussie nog eens aan gaan want tegen onwetenheid met een betonnen muur er voor kan je niks beginnen het is altijd ja maar zonder te weten waar ze over praten.

mol

irstas schreef: als je de misvormde honden op je foto ziet zegt toch al genoeg he.

ja net zoals een hond met een lichte krulstaart en krulletjes haar niks naatuurlijks aan gekreerd door mensen hand, dus een freak off nature

of een wind hond ook totaal mismaakt om zijn doel te kunnen vervulen.

mens denk nou toch eens na voor je onzin uitkraamt.

mol

irstas schreef:

malinois schreef:

jelle schreef:Het oorspronkelijke standpunt van de PvdD snap ik ergens wel. D.w.z., eigenlijk zou ik er ook wel voor te vinden zijn om bijvoorbeeld het fokken van naaktratten aan banden te leggen. Die dieren zijn puur zo gefokt voor het uiterlijk en hebben daar zelf niets dan hinder van.
Ook als ik denk aan die "kangaroekatten" etc die een aantal jaar geleden ineens opdoken als noviteit vind ik dat niet iets om vrolijk van te worden.

maar wie of wat bepaald waar de grens dan ligt?

wie bepaalt waar de grens ligt bij het fokken en misvormen van honden?die grens zijn we al veel te ver overgegaan.

bij jou ligt de grens waarschijnlijk anders dan bij mij en dan heb je nog maar 2 personen... hoe wil je het in vredesnaam uitvoerbaar maken als er zich een compleet ambtelijk apparaat mee gaat bemoeien? :N:

irstas schreef:

Branka schreef:

irstas schreef:een fokker zou eerst een wachtlijst moeten hebben en als er genoeg vraag is dan pas een nestje fokken.

Deze opmerking geeft voor mij duidelijk genoeg aan dat je werkelijk niet snapt waar fokken om draait.
Fokkers fokken niet om alleen mensen van een schattig pupje te voorzien. Ze fokken omdat ze in een bepaalde combinatie een verbetering van hun ras zien. En de meeste (goede) fokkers hebben of al een wachtlijst of houden een pup aan tot er een geschikte eigenaar is.

ik kom al jaren bij een fokker overde vloer, die heeft indd een wachtlijst, op vandaan draait fokken alleen nog maar om geld te verdienen, ga me niet zeggen dat je het doet uit liefde voor je ras, ik heb genoeg ellende gezien bij de retrievers.jazeker wil je een goede combinatie omdat je goede en mooie pups wil verkopen, en je moet je naam hoog houden want de concurrentie is groot.jij praat hier alleen maar uit je eigen ervaring en wil jezelf verdedigen je sluit je ogen voor wat er buiten je deur allemaal gebeurt, het is nu eenmaal niet zo dat iedereen het goed wil doen.de meeste goeie fokkers??? hoeveel zijn er dat eigenlijk?een paar van de honderden fokkers.

ik keek er eerst ook anders tegen aan totdat ik met mijn hond naar de show ging,wat een klotezooi,wat een nep allemaal,wat een ziekelijke sfeer, zo ben ik echt een hekel gaan krijgen aan de zogenaamde goeie fokkers in nederland.jullie verdedigen jezelf maar kan mij niks schelen, voor mij is het allemaal want hoe kun je het misvormen van honden nu verdedigen.als een hond zelf mocht kiezen dan waren ze gewoon hond gebleven.en niet net als een auto in alle maten en soorten en kleuren.we kunnen beter onszelf ook mee laten uitsterven.kunnen we geen dieren meer gaan verkrachten.

troetelhondjes bedoel ik de honden die als handtsas worden gebruikt mee.

als je iets tegen rashonden hebt, prima, maar jouw opmerkingen slaan werkelijk nergens op...

irstas schreef:
als je de misvormde honden op je foto ziet zegt toch al genoeg he.

wat is dan een misvormde hond volgens jou?
Ja ik heb hier een franse bulldog in de buurt wonen en ja dat beest kan zomers amper ademhalen.. idd. doodzielig, maar er zullen er ook vast bijzijn die dat wel kunnen.
Ga je dan alles over 1 kam scheren? Laten we alles dan maar uitsterven omdat er een aantal uitschieters tussenlopen? Wie laten we wel fokken, dieren die op een normale manier ter wereld komen? Die zich normaal kunnen voortbewegen? Wie gaat dat vervolgens allemaal controleren?? Jij??

maxcola schreef:

irstas schreef: als een hond zelf mocht kiezen dan waren ze gewoon hond gebleven.

Schaf dan ook alle herdershonden maar af,want die willen dan ook gewoon hond zijn i.p.v. drugshond.Of waakhond.Of verdedigingshond.

malinois schreef:

maxcola schreef:

irstas schreef: als een hond zelf mocht kiezen dan waren ze gewoon hond gebleven.

Schaf dan ook alle herdershonden maar af,want die willen dan ook gewoon hond zijn i.p.v. drugshond.Of waakhond.Of verdedigingshond.

Irstas schreef:
De Partij voor de Dieren vindt dit niet acceptabel en wil een verbod op het fokken van dieren die door selectieve fok gezondheids- of welzijnsproblemen ondervinden. Dit verbod moet vergezeld gaan van verbod van het tentoonstellen en verhandelen van dergelijke soorten.

Herdershonden lijken me nou niet de meest gezonde honden.De Duitse in elk geval.
Maar ook de andere willen graag gewoon hond zijn.Toch?

maxcola schreef:

malinois schreef:

maxcola schreef:

irstas schreef: als een hond zelf mocht kiezen dan waren ze gewoon hond gebleven.

Schaf dan ook alle herdershonden maar af,want die willen dan ook gewoon hond zijn i.p.v. drugshond.Of waakhond.Of verdedigingshond.

Irstas schreef:
De Partij voor de Dieren vindt dit niet acceptabel en wil een verbod op het fokken van dieren die door selectieve fok gezondheids- of welzijnsproblemen ondervinden. Dit verbod moet vergezeld gaan van verbod van het tentoonstellen en verhandelen van dergelijke soorten.

Herdershonden lijken me nou niet de meest gezonde honden.De Duitse in elk geval.
Maar ook de andere willen graag gewoon hond zijn.Toch?

er zijn zoveel herdersoorten, en de mechelaars bijvoorbeeld zijn vrij gezonde honden in vergelijking met de duitse herders.
ik snap wat je bedoeld, ben het ook wel met je eens

Ik heb helemaal geen troetelhond.
Want in mijn chakos past ie niet hoor

haal het beste uit je eigen leven, en ook uit het leven van je hond.

Schaf dan ook alle herdershonden maar af,want die willen dan ook gewoon hond zijn i.p.v. drugshond.Of waakhond.Of verdedigingshond

werken voor de baas is juist wat een hond graag doet, maar daar heeft een hond wel een goede en gezonde bouw voor nodig.

irstas schreef:haal het beste uit je eigen leven, en ook uit het leven van je hond.

Ik zie alleen vakjes.

irstas schreef:haal het beste uit je eigen leven, en ook uit het leven van je hond.

En dit vind ik eigenlijk best een héél mooie uitspraak

Anna Penta schreef:

irstas schreef:haal het beste uit je eigen leven, en ook uit het leven van je hond.

En dit vind ik eigenlijk best een héél mooie uitspraak

Ja ik ook voor iemand die oordeelt over andersmans honden zonder er uberhaupt wat vanaf te weten

mjah sorry hoor..Uhh blindegeleidehonden dan..Die hebben ook echt wel een doel en werken ook graag ?? wat nou als die er niet zijn... De intentie is goed: niet fokken voor alleen maar geld, ook denken om welzijn van de hond..Maar hoe het hier verklaard wordt is te gek voor woorden ..

minhie schreef:mjah sorry hoor..Uhh blindegeleidehonden dan..Die hebben ook echt wel een doel en werken ook graag ?? wat nou als die er niet zijn... De intentie is goed: niet fokken voor alleen maar geld, ook denken om welzijn van de hond..Maar hoe het hier verklaard wordt is te gek voor woorden ..

die vallen gewoon onder de hulphonden.

irstas schreef:

minhie schreef:mjah sorry hoor..Uhh blindegeleidehonden dan..Die hebben ook echt wel een doel en werken ook graag ?? wat nou als die er niet zijn... De intentie is goed: niet fokken voor alleen maar geld, ook denken om welzijn van de hond..Maar hoe het hier verklaard wordt is te gek voor woorden ..

die vallen gewoon onder de hulphonden.

ach mens denk toch eens na joh, bijna elk ras heeft hang oren een doos vormige neusrug dit alles in niet natuurlijk elk jacht honden ras valt dus volgen jou zeggen onder misvorming, honden met krulhaar is ook een genitice afwijking van het natuurlijke, je p[raat echt naar je verstand die je niet hebt.
er is geen ras wat niet gekreerd is door mensen hand dus teoreties gezien niet natuurlijk

mol

irstas schreef:haal het beste uit je eigen leven, en ook uit het leven van je hond.

Schaf dan ook alle herdershonden maar af,want die willen dan ook gewoon hond zijn i.p.v. drugshond.Of waakhond.Of verdedigingshond

werken voor de baas is juist wat een hond graag doet, maar daar heeft een hond wel een goede en gezonde bouw voor nodig.

werkt een jachthond ook niet voor z'n baas? denk toch dat het ook iets is wat ie graag doet. En een boxer bijvoorbeeld is een werkhond die graag werkt maar dat kan dan weer niet volgens jou of wel?

malinois schreef:

irstas schreef:haal het beste uit je eigen leven, en ook uit het leven van je hond.

Schaf dan ook alle herdershonden maar af,want die willen dan ook gewoon hond zijn i.p.v. drugshond.Of waakhond.Of verdedigingshond

werken voor de baas is juist wat een hond graag doet, maar daar heeft een hond wel een goede en gezonde bouw voor nodig.

werkt een jachthond ook niet voor z'n baas? denk toch dat het ook iets is wat ie graag doet. En een boxer bijvoorbeeld is een werkhond die graag werkt maar dat kan dan weer niet volgens jou of wel?

als een hond gewoon alles kan doen zonder daar lichaamlijke problemen van te ondevinden, is toch gewoon heerlijk voor de hond.

waarom is fokken met honden eigenlijk gewoon iets wat iedere gek kan doen?het lijkt wel een legaal alternatief voor een wietplantage.
ik vind dat je als fokker je kennis en omgang met dieren moet kunnen bewijzen en een goeie huisvesting voor de dieren moet kunnen aantonen.
ook zou er een wet moeten zijn dat het niet meer dan 2 verschillende rassen mogen zijn.en en beperking van het aantal nesten per jaar.dit creert weer banen en zou een hoop geld besparen asiels zullen dan een stuk minder werk hebben.
dat ze in plaats van de wietplantages op te rollen, zich bezig houden met de broodfokkers.grof aanpakken die handel.