Het HondenForum

iedereen die een nest krijgt fokt of heeft gefokt. daar zit geen minimum aan

@idoo schreef:

massam schreef:iedereen die een nest krijgt fokt of heeft gefokt. daar zit geen minimum aan

Ik maak verschil tussen mensen die een hond kopen omdat ze ermee fokken willen, en mensen die honden hebben en er een keer een nestje van laten komen.
De eerste soort mens zijn voor mij fokkers, de andere niet!
Het zijn twee geheel verschillende hobby's!

jij fokt ook hoe je het ook wilt vertellen, je hebt voor jouw eigen plezier een nestje gehad.

@idoo schreef:

massam schreef:iedereen die een nest krijgt fokt of heeft gefokt. daar zit geen minimum aan

Ik maak verschil tussen mensen die een hond kopen omdat ze ermee fokken willen, en mensen die honden hebben en er een keer een nestje van laten komen.
De eerste soort mens zijn voor mij fokkers, de andere niet!
Het zijn twee geheel verschillende hobby's!

@idoo schreef:

massam schreef:iedereen die een nest krijgt fokt of heeft gefokt. daar zit geen minimum aan

Ik maak verschil tussen mensen die een hond kopen omdat ze ermee fokken willen, en mensen die honden hebben en er een keer een nestje van laten komen.
De eerste soort mens zijn voor mij fokkers, de andere niet!
Het zijn twee geheel verschillende hobby's![/quote']

zo te zien is jouw definitie van fokken een heel andere dan die van mij.
nou ja je kunt een definitie natuurlijk ook wel naar je hand zetten zoals je dat zelf wil.
als je vind dat er teveel honden zijn en dat je bij een rashond daarom ook geen puppen moet laten komen waarom heb je jou hond dan wel pups laten krijgen?
welke toegevoegde waarde leverde dat aan het ras?
of was het alleen voor je eigen portemonnee en plezier en maakt het dan ineens even niet meer uit dat er volgens jou al teveel honden zijn?

noem achterlijk, maar dat is dus niet fokken als je het uit egoïsme doet

@idoo schreef:

jores schreef: noem achterlijk, maar dat is dus niet fokken als je het uit egoïsme doet

Bedankt, eindelijk iemand de me gelijk geeft.
Daarom noem ik me dus ook geen fokker!

ik weet het natuurlijk niet zeker maar volgens mij is de reactie van jores cynisch bedoeld.

Gordonsetter23 schreef:

@idoo schreef:

jores schreef: noem achterlijk, maar dat is dus niet fokken als je het uit egoïsme doet

Bedankt, eindelijk iemand de me gelijk geeft.
Daarom noem ik me dus ook geen fokker!

ik weet het natuurlijk niet zeker maar volgens mij is de reactie van jores cynisch bedoeld.

echt wel

Maar denk dat @idoo alleen wil lezen wat hij graag wil lezen

@idoo schreef:

jores schreef: noem achterlijk, maar dat is dus niet fokken als je het uit egoïsme doet

Bedankt, eindelijk iemand de me gelijk geeft.
Daarom noem ik me dus ook geen fokker!

je zet toch bewust een reu een teef op elkaar?
hoe wil je het dan noemen? vermeerderen?

malinois schreef:

@idoo schreef:

jores schreef: noem achterlijk, maar dat is dus niet fokken als je het uit egoïsme doet

Bedankt, eindelijk iemand de me gelijk geeft.
Daarom noem ik me dus ook geen fokker!

je zet toch bewust een reu een teef op elkaar?
hoe wil je het dan noemen? vermeerderen?

Niet fokken maar fucken????

Inge schreef:

malinois schreef:

@idoo schreef:

jores schreef: noem achterlijk, maar dat is dus niet fokken als je het uit egoïsme doet

Bedankt, eindelijk iemand de me gelijk geeft.
Daarom noem ik me dus ook geen fokker!

je zet toch bewust een reu een teef op elkaar?
hoe wil je het dan noemen? vermeerderen?

Niet fokken maar fucken????

natuurlijk... dat ik daar niet aan gedacht heb

Inge schreef:

malinois schreef:

@idoo schreef:

jores schreef: noem achterlijk, maar dat is dus niet fokken als je het uit egoïsme doet

Bedankt, eindelijk iemand de me gelijk geeft.
Daarom noem ik me dus ook geen fokker!

je zet toch bewust een reu een teef op elkaar?
hoe wil je het dan noemen? vermeerderen?

Niet fokken maar fucken????

Verhip dat is het nee dat is ook heel iets anders

Wij lopen met onze teef shows met goede resultaten, laten haar rontgenen, zoeken ruim een jaar naar een goede reu die bij haar past en rijden bij elkaar duizenden kilometers voor de dekking en dan blijkt ons teefje na een poos schijnzwanger te zijn
En dan zul je zien dat de hond van deze mensen die zomaar wat aanrommelen wel drachtig blijkt te zijn. Daar word ik dan niet vrolijk van nee.
Of het is inderdaad een flauwe grap
Maar dan kan de moderator dit topic misschien beter even verplaatsen naar het onderwerp "Humor".

aju paraplu,fokken doe je niet zomaar!!!

okee je zegt het dus zelf een fokker handelt uit egoisme, zelf je heb al geschreven dat je uit egoisme een nest hebt gehad. Dus wat is dan de conclusie jij fokt ook

@idoo schreef:

jores schreef:okee je zegt het dus zelf een fokker handelt uit egoisme, zelf je heb al geschreven dat je uit egoisme een nest hebt gehad. Dus wat is dan de conclusie jij fokt ook

Jawel, maar niet iedereen die uit egoïsme handelt, fokt honden!

Bovendien heb je technisch gezien gelijk dat we het zich laten voortplanten van dieren fokken noemen, als het door menselijk ingrijpen gebeurt en degene die dat gedaan heeft met fokker aanduiden.

Ik rij ook auto, maar een autocoureur ben ik daardoor niet.

Een fokker is voor mij dus iemand die honden heeft om ermee te fokken, en dat is iets anders als iemand die zijn honden een keertje een nestje laat krijgen. Voor de een is het de hoodzaak, voor de ander een bijzaak.

Dan zijn er maar zeer weinig fokkers is Nederland. Bijna iedereen die fokt heeft zijn honden in de eerste plaats als huishond en voor zijn plezier.
Volgens jouw omschrijving hier ben ik ook geen fokker dus

@idoo schreef:Ik ken je gelukkig niet, maar uit wat jezelf op je eigen website gezet hebt, valt maar één konklusie te trekken en dat is dat je doel is het fokken van honden en niet het hebben ervan.
Uit je daden met je honden tot nog toe valt ook geen andere gevolgtrekking te trekken

wat is er mis als je graag honden hebt, er veel moeite voor doet qua onderzoek, keuringen, wedstrijden, shows etc. en er mee gaat fokken?
net of die niet van hun honden houden ofzo.... wat een rare ideeen hou jij er op na.... net of jij stukken beter bent omdat jij maar eens in de zoveel tijd een nestje doet "voor je plezier"

Ik heb op dit moment 2 gecastreerde teven, lijkt me duidelijk dat ik die voor de fok heb dus

@idoo schreef:

malinois schreef:

@idoo schreef:Ik ken je gelukkig niet, maar uit wat jezelf op je eigen website gezet hebt, valt maar één konklusie te trekken en dat is dat je doel is het fokken van honden en niet het hebben ervan.
Uit je daden met je honden tot nog toe valt ook geen andere gevolgtrekking te trekken

wat is er mis als je graag honden hebt, er veel moeite voor doet qua onderzoek, keuringen, wedstrijden, shows etc. en er mee gaat fokken?
net of die niet van hun honden houden ofzo.... wat een rare ideeen hou jij er op na.... net of jij stukken beter bent omdat jij maar eens in de zoveel tijd een nestje doet "voor je plezier"

Waarom zou daar iets mis mee zijn dan?
Ik zeg toch niks negatiefs over fokkerzijn als zodanig, toch?
Het gaat er niet om wat je doet, maar om hoe je het doet!

Ik stel alleen maar dat iemand die eens een keertje een nestje laat komen geen fokker is, omdat fokken wel iets meer inhoudt dat een nestje laten komen. Precies wat jij zegt, je moet heel veel moeite doen enz. enz.

conclusie: jij pleurd gewoon je honden op elkaar zonder een show te lopen, je in de lijnen te verdiepen net als dat je je niet verdiept in de erfelijke ziektes bij je ras.

@idoo schreef:

malinois schreef:

@idoo schreef:Ik ken je gelukkig niet, maar uit wat jezelf op je eigen website gezet hebt, valt maar één konklusie te trekken en dat is dat je doel is het fokken van honden en niet het hebben ervan.
Uit je daden met je honden tot nog toe valt ook geen andere gevolgtrekking te trekken

wat is er mis als je graag honden hebt, er veel moeite voor doet qua onderzoek, keuringen, wedstrijden, shows etc. en er mee gaat fokken?
net of die niet van hun honden houden ofzo.... wat een rare ideeen hou jij er op na.... net of jij stukken beter bent omdat jij maar eens in de zoveel tijd een nestje doet "voor je plezier"

Waarom zou daar iets mis mee zijn dan?
Ik zeg toch niks negatiefs over fokkerzijn als zodanig, toch?
Het gaat er niet om wat je doet, maar om hoe je het doet!

Ik stel alleen maar dat iemand die eens een keertje een nestje laat komen geen fokker is, omdat fokken wel iets meer inhoudt dat een nestje laten komen. Precies wat jij zegt, je moet heel veel moeite doen enz. enz.
Fokker is toch geen scheldwoord?
Dat je een hond neemt omdat je ermee wil fokken impliceert toch ook niet dat je niks om de hond zelf geeft?
Iemand die elke dat met de auto naar zijn werk gaat, kan zich toch ook geen autocoureur noemen, ook al houdt die autorijden? En als je iemand een autocoureur noemt, wil je daarmee toch niet zeggen dat ie niks om auto's geeft?

Ik vind iemand die al zijn tijd steekt in het andere mensen leren omgaan met honden prima werk verrichten, maar dat is in mijn ogen ook weer een heel andere hobby dan wat ik met honden heb. Ik hou me met honden bezig en die trainers met mensen die zich met honden bezig houden. Daarmee is toch niet gezegd dat die trainers niks om honden geven ofzo, of dat ze minder zijn dan ik

nou echt positief vind ik jou tekst niet als ik het zo lees...

dat is dat je doel is het fokken van honden en niet het hebben ervan

dit onder andere zal dan wel aan mij liggen....
De meesten die hier op het forum zitten hebben het beste voor met hun honden, of het nu fokkers zijn, gewone huishondenbezitters, hondensporters, agenten of mensen die in de beveiliging lopen met hun hond.
Ze hebben allemaal een ander doel maar wel hetzelfde uitgangspunt denk ik... de hond is hun kameraad en vaak beste vriend!

@idoo schreef:

little-wolf schreef:conclusie: jij pleurd gewoon je honden op elkaar zonder een show te lopen, je in de lijnen te verdiepen net als dat je je niet verdiept in de erfelijke ziektes bij je ras.

Een conclusie die nergens op gebaseerd is.

Ik zeg juist dat je de dierenarts niet nodig hebt om te kunnen beoordelen of je hond PRA onder de leden heeft, omdat je dat zo kunt uitrekenen als je het ras goed kent. Daar volgt toch uit dat ik me juist enorm verdiept heb in mijn ras?
Verder loop ik geen shows omdat dat geen relevante informatie oplevert. Wat je ziet is fenotype, wat je fokt is genotype.
Maaar ik kwak niet zomaar iets op elkaar, ik selecteer op gedrag en karakter, op inhoud dus, en ik doe er jaren over om een in mijn ogen geschikte combinatie te vinden.

Die dan wel de zegen van de rasvereniging mee krijgt en waarvan de voortbrengselen door de fokadvieskommissie (of hoe ze zich tegenwoordig noemen) van de rasvereniging zo bijzonder gevonden worden dat ze er in het buitenland goede sier mee maken.

dan lul je jezelf behoorlijk tegen en ben je wel degelijk een fokker.

@idoo schreef:

kitty schreef:Ik heb op dit moment 2 gecastreerde teven, lijkt me duidelijk dat ik die voor de fok heb dus

Oja, natuurlijk.
Je hebt ze uitsluitend genomen om ze te kastreren
Al leg je dat op je site wel even anders uit, dacht ik

Ik heb mijn honden genomen omdat ik het leuke honden vind. Mocht blijken dat ze geschikt zijn om mee te fokken doe ik dat, zijn ze dat niet ben ik nog net zo dol op ze hoor. Als jij onze site ( waar je je nogal in verdiept lijkt te hebben ) echt goed zou lezen zou je dus weten dat wij dol zijn op doezen, daar alles mee doen en fokken met de honden waarvan wij en de vereniging denken dat het geschikte honden zijn.

Daar het voor jou nogal moeilijk lijkt te zijn goed te lezen hier even heel duidelijk........

Ik vind mijn honden lief
ik vind mijn honden leuk
soms worden mijn honden gecastreerd
dan vind ik ze nog steeds leuk
soms kan er met een teef gefokt worden
dan vind ik ze ook leuk

Duidelijk??