Het HondenForum

jelle schreef:Als de gezondheid van de pups die je fokt, de gezondheid van de beoogde moeder, de toekomstperspectieven van de pups en het gigantische overschot aan honden en hun lot je geen ene moer kunnen schelen zijn er inderdaad weinig bezwaren meer om te gaan fokken.

sorry het is me niet duidelijk.

Hondengek schreef:
jelle schreef:Als de gezondheid van de pups die je fokt,
je weet niks tot weinig over de achtergrond van jou hond, dus ook niet qua erfelijke problemen, en zo zal het met de vader hond ook zijn, dat zal geen stamboom reu zijn.
de gezondheid van de beoogde moeder ,
een dracht en bevalling is altijd een risico ,
de toekomstperspectieven van de pups en het gigantische overschot aan honden en hun lot
ga eens in het asiel kijken

je geen ene moer kunnen schelen zijn er inderdaad weinig bezwaren meer om te gaan fokken.
sorry het is me niet duidelijk.

Hondengek schreef:
jelle schreef:Als de gezondheid van de pups die je fokt, de gezondheid van de beoogde moeder, de toekomstperspectieven van de pups en het gigantische overschot aan honden en hun lot je geen ene moer kunnen schelen zijn er inderdaad weinig bezwaren meer om te gaan fokken.
sorry het is me niet duidelijk.

Als je, na je ingelezen te hebben, alsnog met jouw hond wilt gaan fokken kan dat alleen als je de gezondheid van de pups blijkbaar helemaal niet belangrijk vindt. Als je hun toekomstperspectieven blijkbaar helemaal niet belangrijk vindt, etc.

Als dit soort teksten al te moeilijk voor je zijn is goed fokken dat helemaal.

Zo wat heb jij je oordeel gauw klaarstaan Jelle. Toevallig weet ik wel aardig de achtergrond van mijn hond af en van haar moeder en vader. Ken ze namelijk allebei. Ik vroeg jullie meningen nou die heb ik gekregen jah maar jah kan het misschien een beetje normaler jullie vliegen hier zo wat iedereen in de haren wat me hier veel opvalt op dit forum. Ik ga heus niet fokken met mijn hond als ik het niet 100% vertrouw, en daarom vroeg ik om jullie meningen. En natuurlijk kan het mij wat schelen over de gezondheid van de pups.

En door jullie recaties ben ik er al wat van afgezien. Want ik wil absoluut niet hebben dat er wat gebeurd met de moeder hond zowel als de pups.

Hondengek schreef: Toevallig weet ik wel aardig de achtergrond van mijn hond af en van haar moeder en vader. Ken ze namelijk allebei.

joh en 15 generaties teru? ken je die ook

mol

Goed fokken is nu eenmaal niet eenvoudig, en er zijn maar weinig honden geschikt voor.
De vader en moeder van je hond kennen is iets anders dan tot generaties terug de relevante informatie kunnen achterhalen.
Alles wat je aanhaalt als argumenten om het wel te doen wordt zo ongeveer onderuit gehaald in het stuk dat je blijkbaar wel hebt gelezen, maar waarvan ik me afvraag of je het ook begrepen hebt.

Als je na dat gelezen te hebben komt beweren dat het allemaal wel meevalt en je het toch wilt doen kan ik niet anders dan concluderen dat de uitgangspunten van dat stuk - de fok van zo gezond mogelijke honden en de zorg voor alle honden die nog geen thuis hebben - voor jou blijkbaar niet tellen.

Goede fokkers leren heel, heel veel over hun ras, de specifieke eigenschappen, goede en slechte punten, de puur theoretische kant van vererving van eigenschappen (een flink stukje biologie dus) en bepalen voor ze gaan fokken wat hun doel is ermee. Dat kost tijd, moeite en een stukje intelligentie.

En als je daar boos om wilt worden moet je dat lekker doen.

Waarom moet het eerste nestje bij een rottweiler perse tussen 24 en 48 maanden liggen? Waarom niet als ze bv 5 jaar is?
Ik weet dat dat bij weimaraners ook zo is, maar snap niet waarom.

Atilla schreef:Waarom moet het eerste nestje bij een rottweiler perse tussen 24 en 48 maanden liggen? Waarom niet als ze bv 5 jaar is?
Ik weet dat dat bij weimaraners ook zo is, maar snap niet waarom.

Het 1e nestje moet zijn voor haar 5e levensjaar, waarom, omdat je ergens een grens moet trekken, als jezelf al over de 40 bent is een 1e kind ook moeilijker te bevallen dan als je 20 bent

Bedankt voor de uitleg. Als je het zo zet, is het wel te begrijpen.

jelle schreef:Goed fokken is nu eenmaal niet eenvoudig, en er zijn maar weinig honden geschikt voor.
De vader en moeder van je hond kennen is iets anders dan tot generaties terug de relevante informatie kunnen achterhalen.
Alles wat je aanhaalt als argumenten om het wel te doen wordt zo ongeveer onderuit gehaald in het stuk dat je blijkbaar wel hebt gelezen, maar waarvan ik me afvraag of je het ook begrepen hebt.

Als je na dat gelezen te hebben komt beweren dat het allemaal wel meevalt en je het toch wilt doen kan ik niet anders dan concluderen dat de uitgangspunten van dat stuk - de fok van zo gezond mogelijke honden en de zorg voor alle honden die nog geen thuis hebben - voor jou blijkbaar niet tellen.

Goede fokkers leren heel, heel veel over hun ras, de specifieke eigenschappen, goede en slechte punten, de puur theoretische kant van vererving van eigenschappen (een flink stukje biologie dus) en bepalen voor ze gaan fokken wat hun doel is ermee. Dat kost tijd, moeite en een stukje intelligentie.

En als je daar boos om wilt worden moet je dat lekker doen.

uh ik ben niet boos hoor, jij reageerd zo dom van (het kan je geen moer schelen of de puppy's gezond zijn)

en dat is helemaal niet waar. en natuurlijk tellen die honden voor mij die nog geen huis hebben voor mij. weer een vooroordeel. Ik moet idd nog veel leren en daarom heb ik dit topic ook geopend en ik begrijp nu waarom je niet moet fokken zonder stamboom. Maar waarom reageer je zo ontzettend fel? Ik vraag alleen maar wat.

Hondengek schreef:Zo wat heb jij je oordeel gauw klaarstaan Jelle. Toevallig weet ik wel aardig de achtergrond van mijn hond af en van haar moeder en vader. Ken ze namelijk allebei. Ik vroeg jullie meningen nou die heb ik gekregen jah maar jah kan het misschien een beetje normaler jullie vliegen hier zo wat iedereen in de haren wat me hier veel opvalt op dit forum. Ik ga heus niet fokken met mijn hond als ik het niet 100% vertrouw, en daarom vroeg ik om jullie meningen. En natuurlijk kan het mij wat schelen over de gezondheid van de pups. En door jullie recaties ben ik er al wat van afgezien. Want ik wil absoluut niet hebben dat er wat gebeurd met de moeder hond zowel als de pups.

en de voorouders met hun erfelijke gebreken ken je die ook zo goed?

Hondengek schreef:
jelle schreef:Goed fokken is nu eenmaal niet eenvoudig, en er zijn maar weinig honden geschikt voor.
De vader en moeder van je hond kennen is iets anders dan tot generaties terug de relevante informatie kunnen achterhalen.
Alles wat je aanhaalt als argumenten om het wel te doen wordt zo ongeveer onderuit gehaald in het stuk dat je blijkbaar wel hebt gelezen, maar waarvan ik me afvraag of je het ook begrepen hebt.

Als je na dat gelezen te hebben komt beweren dat het allemaal wel meevalt en je het toch wilt doen kan ik niet anders dan concluderen dat de uitgangspunten van dat stuk - de fok van zo gezond mogelijke honden en de zorg voor alle honden die nog geen thuis hebben - voor jou blijkbaar niet tellen.

Goede fokkers leren heel, heel veel over hun ras, de specifieke eigenschappen, goede en slechte punten, de puur theoretische kant van vererving van eigenschappen (een flink stukje biologie dus) en bepalen voor ze gaan fokken wat hun doel is ermee. Dat kost tijd, moeite en een stukje intelligentie.

En als je daar boos om wilt worden moet je dat lekker doen.

uh ik ben niet boos hoor, jij reageerd zo dom van (het kan je geen moer schelen of de puppy's gezond zijn) en dat is helemaal niet waar. en natuurlijk tellen die honden voor mij die nog geen huis hebben voor mij. weer een vooroordeel. Ik moet idd nog veel leren en daarom heb ik dit topic ook geopend en ik begrijp nu waarom je niet moet fokken zonder stamboom. Maar waarom reageer je zo ontzettend fel? Ik vraag alleen maar wat.

nogmaals kan je 15 generaties ook terug kijken wat er in jou honden zit?

mol

Hondengek schreef: Je zegt is er vraag naar rasloze honden, Nou ik denk het wel, als je een hond wil kopen met een stamboom ben je gauw 800 euro kwijt, niet ieder mens kan dat betalen. En toch willen ze graag een hond. Ik heb mijn hele leven honden gehad zonder stamboom en daar had ik totaal geen moeite mee. Ik heb veel boeken gelezen over de stabij hond en ik weet het 1 en andere er wel vanaf. Als ik pups krijg bij deze hond, heb ik al 3 adressen waar een pup plaats heeft waaronder mijn schoonouders en een paar goeie vrienden en ik hou er waarschijnlijk zelf ook 1 dus dat zijn er al 4. Maar als ik geen passende reu kan vinden doe ik het absoluut niet. Ik vindt dat overal een risico aanvast zit zelfs bij honden met een stamboom. Maar jah het is puur je eigen mening en dat respecteer ik volledig.

Waar haal je toch die onzin vandaan dat een hond gelijk een flink stuk duurder is als hij een stamboom heeft

Hondengek schreef:
jelle schreef:Goed fokken is nu eenmaal niet eenvoudig, en er zijn maar weinig honden geschikt voor.
De vader en moeder van je hond kennen is iets anders dan tot generaties terug de relevante informatie kunnen achterhalen.
Alles wat je aanhaalt als argumenten om het wel te doen wordt zo ongeveer onderuit gehaald in het stuk dat je blijkbaar wel hebt gelezen, maar waarvan ik me afvraag of je het ook begrepen hebt.

Als je na dat gelezen te hebben komt beweren dat het allemaal wel meevalt en je het toch wilt doen kan ik niet anders dan concluderen dat de uitgangspunten van dat stuk - de fok van zo gezond mogelijke honden en de zorg voor alle honden die nog geen thuis hebben - voor jou blijkbaar niet tellen.

Goede fokkers leren heel, heel veel over hun ras, de specifieke eigenschappen, goede en slechte punten, de puur theoretische kant van vererving van eigenschappen (een flink stukje biologie dus) en bepalen voor ze gaan fokken wat hun doel is ermee. Dat kost tijd, moeite en een stukje intelligentie.

En als je daar boos om wilt worden moet je dat lekker doen.

uh ik ben niet boos hoor, jij reageerd zo dom van (het kan je geen moer schelen of de puppy's gezond zijn) en dat is helemaal niet waar. en natuurlijk tellen die honden voor mij die nog geen huis hebben voor mij. weer een vooroordeel. Ik moet idd nog veel leren en daarom heb ik dit topic ook geopend en ik begrijp nu waarom je niet moet fokken zonder stamboom. Maar waarom reageer je zo ontzettend fel? Ik vraag alleen maar wat.

Dat jij niet snapt waarom Jelle zo reageert, maakt niet direct dat ze dom reageert. Als je het over snel oordelen hebt, vind ik dit persoonlijk ook een voorbeeld van een overhaast oordeel van jouw kant.
En wat Jelle bedoelt met haar opmerking is dat jij, buiten de ouders, totaal niet weet wat er in de lijnen van jouw hond zit (Mol vraagt hier ook al een paar keer naar).
Gezonde ouders geven maar beperkte info over wat er aan erfelijke aandoeningen in jouw hond kunnen zitten. Ga je een aantal generaties terug en kijk eens wat er nog meer aan nakomelingen zijn.

Verder blijf ik bij mijn standpunt dat het fokken van kruizingen puur en alleen als leuk huishondje onnodig en doelloos is. Zelf ben ik gek van Goldens en dus wil ik daar in de toekomst een pup van. Maar als ik een kruising kies ga ik dus echt naar het asiel of zoek een leuke buitenlander, i.p.v. dat ik zo'n pup uit een pretnest kies.

Mol schreef: nogmaals kan je 15 generaties ook terug kijken wat er in jou honden zit?

mol

Nee dat kan ik idd niet.

Hondengek schreef: uh ik ben niet boos hoor, jij reageerd zo dom van (het kan je geen moer schelen of de puppy's gezond zijn) en dat is helemaal niet waar. en natuurlijk tellen die honden voor mij die nog geen huis hebben voor mij. weer een vooroordeel. Ik moet idd nog veel leren en daarom heb ik dit topic ook geopend en ik begrijp nu waarom je niet moet fokken zonder stamboom. Maar waarom reageer je zo ontzettend fel? Ik vraag alleen maar wat.

Smilies als

drukken boosheid uit. En als ik in volkomen correct Nederlands een zin formuleer die jij niet snapt ben niet ik dom, maar hooguit jij. Maar dit terzijde.

Jij beweerde dat je het hele stuk over het waarom en waarom niet fokken had gelezen, waarin alle argumenten om het niet te doen staan opgesomd, en vond daarna nog steeds dat er niet zoveel mis was om met jouw hond (zonder stamboom, zonder fokdoel en zonder enige kennis van zaken) te fokken. Die twee dingen zijn alleen te rijmen als je geen belang hecht aan de gezondheid van de dieren en het lot van andere honden.
Als je dat inmiddels wel doet en van je fokplannen afziet kan ik daar alleen maar blij om zijn.

Je bent gewoon de zoveelste die met dezelfde zwakke argumenten weer een nest pups ter wereld wilt (wilde) laten komen. Mijns inziens veroorzaakt dat veel hondenleed, danwel direct bij deze pups, danwel bij andere honden die zo niet aan bod komen. En precies daarom reageer ik zo fel.
[/b]

Hondengek schreef:Ik denk dat jullie me een beetje verkeerd begrijpen. Ik heb zelf een friese stabij hond waar ik graag een keer puppy's bij wil. Ze is nu 2 en half jaar oud en is net voor de vijfde keer loops geweest zoiets. bij de volgende loopsheid wil ik haar laten dekken. Ze heeft geen STAMBOOM, voor alle duidelijkheid. Ik moet nu echter een geschikte reu vinden, wat echter moeilijker is dan ik dacht. Misschien hebben jullie daar tips op.

Mijn mening is dat je het beslist NIET moet doen. Kijk maar eens op dierenasiels.com, daar staan genoeg kruisingen en stamboomloze Stabij's en andere honden op en er hoeven dus niet meer bij.

De reden dat er soms misschien iets fel gereageerd wordt, is dat je de zoveelste al bent die het zonde vindt als er van haar 'unieke, fantastische' hond geen pups zouden komen.

Annet schreef:
Hondengek schreef:Ik denk dat jullie me een beetje verkeerd begrijpen. Ik heb zelf een friese stabij hond waar ik graag een keer puppy's bij wil. Ze is nu 2 en half jaar oud en is net voor de vijfde keer loops geweest zoiets. bij de volgende loopsheid wil ik haar laten dekken. Ze heeft geen STAMBOOM, voor alle duidelijkheid. Ik moet nu echter een geschikte reu vinden, wat echter moeilijker is dan ik dacht. Misschien hebben jullie daar tips op.
Mijn mening is dat je het beslist NIET moet doen. Kijk maar eens op dierenasiels.com, daar staan genoeg kruisingen en stamboomloze Stabij's en andere honden op en er hoeven dus niet meer bij.

De reden dat er soms misschien iets fel gereageerd wordt, is dat je de zoveelste al bent die het zonde vindt als er van haar 'unieke, fantastische' hond geen pups zouden komen.

Jep dat had ik hier al begrepen, en heb dus ook besloten om het niet te doen.

Annet schreef:
Hondengek schreef:Ik denk dat jullie me een beetje verkeerd begrijpen. Ik heb zelf een friese stabij hond waar ik graag een keer puppy's bij wil. Ze is nu 2 en half jaar oud en is net voor de vijfde keer loops geweest zoiets. bij de volgende loopsheid wil ik haar laten dekken. Ze heeft geen STAMBOOM, voor alle duidelijkheid. Ik moet nu echter een geschikte reu vinden, wat echter moeilijker is dan ik dacht. Misschien hebben jullie daar tips op.
Mijn mening is dat je het beslist NIET moet doen. Kijk maar eens op dierenasiels.com, daar staan genoeg kruisingen en stamboomloze Stabij's en andere honden op en er hoeven dus niet meer bij.

De reden dat er soms misschien iets fel gereageerd wordt, is dat je de zoveelste al bent die het zonde vindt als er van haar 'unieke, fantastische' hond geen pups zouden komen.

Jep dat had ik hier al begrepen, en heb dus ook besloten om het niet te doen.

Hondengek schreef:Jep dat had ik hier al begrepen, en heb dus ook besloten om het niet te doen.

Gelukkig, daar ben ik blij om.

Ik vind zelf ook dat er ontzettend fel gereageerd word, als iemand zegt een nest pups te hebben, of wilt fokken zonder stamboom, en advies vraagt, er word gelijk met van alles om de oren gegooid, ben helemaal niet tegen stamboom, maar laten we wel wezen, er worden meer honden zonder stamboom dan met verkocht, en dat zal ook altijd zo blijven, en dan heb ik persoonlijk liever een nestje van een particulier, die zijn hondjes goed socialiseerd enz enz, das altijd beter dan naar zon verschrikkelijke broodfokker te moeten gaan, die 30 of 40 verschillende hondjes hebben.
Want die moeten aangepakt worden, niet iedereen fokt met stamboom, zouden die mensen dan helemaal niet advies kunnen en mogen vragen?

regina schreef:Ik vind zelf ook dat er ontzettend fel gereageerd word, als iemand zegt een nest pups te hebben, of wilt fokken zonder stamboom, en advies vraagt, er word gelijk met van alles om de oren gegooid,

nee, men wordt direct verwezen naar meer informatie om zich er eens goed in te verdiepen.

ben helemaal niet tegen stamboom, maar laten we wel wezen, er worden meer honden zonder stamboom dan met verkocht, en dat zal ook altijd zo blijven, en dan heb ik persoonlijk liever een nestje van een particulier, die zijn hondjes goed socialiseerd enz enz, das altijd beter dan naar zon verschrikkelijke broodfokker te moeten gaan, die 30 of 40 verschillende hondjes hebben.
[

Hallo zeg... alsof dat je enige twee keuzes zijn. Dat is toch wel bijzonder kortzichtig.

Want die moeten aangepakt worden, niet iedereen fokt met stamboom, zouden die mensen dan helemaal niet advies kunnen en mogen vragen?

Ze vroeg om advies, dat kreeg ze en dat sloeg ze in de wind. Daarna pas werd er fel gereageerd.

jelle schreef: Ze vroeg om advies, dat kreeg ze en dat sloeg ze in de wind. Daarna pas werd er fel gereageerd.

Hallo dat is echt niet waar, hoor.
alle adviezen wat jullie me hebben gegeven deed me toch wel wat hoor.

regina schreef:Ik vind zelf ook dat er ontzettend fel gereageerd word, als iemand zegt een nest pups te hebben, of wilt fokken zonder stamboom, en advies vraagt, er word gelijk met van alles om de oren gegooid, ben helemaal niet tegen stamboom, maar laten we wel wezen, er worden meer honden zonder stamboom dan met verkocht, en dat zal ook altijd zo blijven, en dan heb ik persoonlijk liever een nestje van een particulier, die zijn hondjes goed socialiseerd enz enz, das altijd beter dan naar zon verschrikkelijke broodfokker te moeten gaan, die 30 of 40 verschillende hondjes hebben.

ik heb ze niet van een broodfokker en ze hebben wel een stamboom... misschien eens nuttig om verder te kijken dan je neus lang is... niet alle fokkers zijn broodfokkers

Want die moeten aangepakt worden, niet iedereen fokt met stamboom, zouden die mensen dan helemaal niet advies kunnen en mogen vragen?

er zijn rassen waar heel veel over bekend is over stamboomloze honden, een voorbeeld hiervan is de mechelaar. Hier heb ik dan ook geen problemen mee ALS er goed mee gefokt wordt! Er zijn veel generaties voorouders van bekend net zoveel als de honden met stamboom.

Hondengek schreef:
Jep dat had ik hier al begrepen, en heb dus ook besloten om het niet te doen.

super dat je er nu toch zo over denkt, hopelijk zullen meer mensen zo denken en gaan denken.

regina schreef:... maar laten we wel wezen, er worden meer honden zonder stamboom dan met verkocht, en dat zal ook altijd zo blijven, en dan heb ik persoonlijk liever een nestje van een particulier, die zijn hondjes goed socialiseerd enz enz, das altijd beter dan naar zon verschrikkelijke broodfokker te moeten gaan, die 30 of 40 verschillende hondjes hebben.

Bij mijn ras worden er echt meer honden met, dan zonder stamboom verkocht hoor, en bij veel meer rassen denk ik. Bij de populaire rassen zul je wel gelijk hebben waarschijnlijk, maar daar wordt omdat de vraag zo enorm is ook veel meer "zomaar raak" gefokt.

Ik vind het altijd zo ongenuanceerd, dat mensen praten over een nestje van een "particulier". Iemand als ik, die hooguit 1x per jaar 1 nest fokt, is die dan "beroeps" of nog steeds particulier? Of beschouw jij iedereen die een kennelnaam aangevraagd heeft als "beroeps" misschien?

Tussen jouw particulier en een broodfokker zit nog een heel scala aan "soorten" mensen die een nestje hebben/krijgen hoor. Heel veel fokkers fokken maar met 1 ras, en niet alle fokkers hebben 10 of meer fokteven zitten, dat zijn eerder de uitzonderingen denk ik.
En dat je geen hond moet kopen op een adres waar 30 of 40 verschillende hondjes zitten zal hier niemand betwisten denk ik.

Is het dan echt zo verkeerd om een nestje te fokken, zonder stamboom als je er alles voor doet, om de moeder en pups zo goed mogelijk te verzorgen, en zorgt dat alles goed terechtkomt, of vallen jullie over het feit dat je niks weet over de erfelijke gebreken en zo.
Weet wel dat er in vel grote rassen hd voorkomt en dat dat er bijna niet uit te fokken is, kijk maar naar de berner senner en de bordeaux, heb bijna nog geen hond van dat soort gezien die lekker loopt.
En toch gaan ze ermee door, 7 van de 10 heeft wel iets aan de gewrichten, zei mijn da.

regina schreef:Is het dan echt zo verkeerd om een nestje te fokken, zonder stamboom als je er alles voor doet, om de moeder en pups zo goed mogelijk te verzorgen, en zorgt dat alles goed terechtkomt, of vallen jullie over het feit dat je niks weet over de erfelijke gebreken en zo.
Weet wel dat er in vel grote rassen hd voorkomt en dat dat er bijna niet uit te fokken is, kijk maar naar de berner senner en de bordeaux, heb bijna nog geen hond van dat soort gezien die lekker loopt.
En toch gaan ze ermee door, 7 van de 10 heeft wel iets aan de gewrichten, zei mijn da.

waarom zonder stamboom fokken dan, geef dan eens een goede reden!

Een goede reden, is het dan zo belangrijk om met stamboom te fokken, ok je weet meer over erfelijke gebreken, maar dat is vaak ook erg moeilijk om dat eruit te fokken, er zijn altijd wel pups bij die wel iets mankeren, hoe goed je het ook probeert te doen, en dat hou je ook bij particuliere nestjes, als je dan goed bezig bent, en ervoor zorgt dat alle pups echt goed terechtkomen, en niet ergens in asiel belanden, er word zo vaak fel gereageerd, is dat nodig dan, die mensen proberen het ook goed te doen, alleen zonder papiertje, er zijn veel leken op dat gebied, en ze vragen dan om advies, om het zo goed mopgelijk te doen, er zijn veel voorstanders van fokken met stamboom hier, is prima, maar ik heb gewoon geen bezwaar voor fokken zonder mits het ook goed word gedaan, en ze alles doen ervoor

regina schreef:Een goede reden, is het dan zo belangrijk om met stamboom te fokken, ok je weet meer over erfelijke gebreken, maar dat is vaak ook erg moeilijk om dat eruit te fokken, er zijn altijd wel pups bij die wel iets mankeren, hoe goed je het ook probeert te doen, en dat hou je ook bij particuliere nestjes, als je dan goed bezig bent, en ervoor zorgt dat alle pups echt goed terechtkomen, en niet ergens in asiel belanden, er word zo vaak fel gereageerd, is dat nodig dan, die mensen proberen het ook goed te doen, alleen zonder papiertje, er zijn veel leken op dat gebied, en ze vragen dan om advies, om het zo goed mopgelijk te doen, er zijn veel voorstanders van fokken met stamboom hier, is prima, maar ik heb gewoon geen bezwaar voor fokken zonder mits het ook goed word gedaan, en ze alles doen ervoor

Als je de 'erfelijke' achtergronden van de honden niet kent kun je niet goed fokken. Het gaat natuurlijk niet alleen om de stamboom als zodanig. Een stamboom zegt niet alles, ook stamboom pups kunnen ziek zijn of worden. Maar dit wordt bekend en een goede fokker zal proberen die afwijking eruit te fokken of die hond niet meer in te zetten.

Het gaat niet alleen om hoe de pups de eerste 8 weken in het nest worden verzorgd. Een fokker die 'zomaar' een keer een nestje fokt kan dat namelijk heel goed doen. Alleen kan diegene het nooit 'echt' goed doen omdat hij de achtergronden niet kent. Je moet fokken niet bekijken als momentopname maar op de lange duur. Je probeert een ras te verbeteren en erfelijk aandoeningen er zo veel mogelijk uit te fokken. En daar ligt net het verschil. Iemand die voor de lol een nestje fokt kan nog zo lief, sociaal, bevlogen en noem maar op zijn..... uiteindelijk voegt het niets toe.

Het HondenForum

Fokken