Het HondenForum

Hij staat onder : Toon meer smilies.

( Nu doen ze het bij mij wel )

Jes, de *meer smileys* werken nu wel.
Mooi zo.

Als ik eerst iets typ en ik wil dan een smiley van de *meer smileys* doet ie het ook niet.., wat raar.

er staan nu 1500 smilies meteen klaar dus ik heb extra smilies nog niet gebruikt..

test met chrome....


ik kan ze zien en aanklikken...

massam schreef:er staan nu 1500 smilies meteen klaar dus ik heb extra smilies nog niet gebruikt..

waar?

komop, ik ben een tweeling. die zien alles graag in het groot

ik ga ze tellen voor jullie welke klaar staan...

nee, da's teveel werk, maar 60 zomaar


tel zelf maar!
:sst: :lol: :N: :smile1: :M:

Inge O schreef:maar ik wilde net die andere 1440 .

je moet niet lopen zeuren

deze zijn voldoende:

Ik ook testen. Mét wat typen, en strakjes zonder


Nee dus

Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Niks typen, eerst smiley kiezen, dan doet hij het wel.

Hier doet hij het wel.

En andersom ( dus eerst tekst en dan smilie) dan doet hij het niet.
Net wat Marion zegt.

Inge O schreef:

Marion. schreef:

Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Niks typen, eerst smiley kiezen, dan doet hij het wel.

dat zeg jij .

Alleen als je niet quote

Inge O schreef:

Marion. schreef:

Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Niks typen, eerst smiley kiezen, dan doet hij het wel.

dat zeg jij .

Precies. Niet quoten (had ik ook al geprobeerd). Ach het kost even wat gebruiksaanwijzingen, maar dan kunnen we toch ook alles wat we willen

Inge O schreef:ik quote niet en kijk, wát een prachtige smileys heb ik toch - joechei-ei-ei-ei-ei!!!!!

Rechtermuisknop op de smiley, de eigenschappen kopieren et voilaaaaaaaaaaaaa
(oja, wel de link dan nog een keer selecteren en op de Img knop klikken; het kost even wat meer klikken, maar dat ik goed voor je muisarm )

En toch Inge, als ik niet quote en wel eeeeeeeeeeeeeerst mijn smiley uitzoek lukt het best

Ik moet Inge wel gelijk geven. Het lukt niet altijd. Maar nu wel weer dus (terwijl mijn "meer-smileys" schermpje nog open stond)
Ach Inge, zo zie je maar. Zelfs zoiets vreselijk niet-spannends als IT heeft nog zijn spannende kanten

Inge O schreef:

Marion schreef: Ach Inge, zo zie je maar. Zelfs zoiets vreselijk niet-spannends als IT heeft nog zijn spannende kanten

het is vooral vreselijk onlogisch (en dit in tegenstelling tot wat ict-ers er altijd over beweren) .
en nu heeft 'het' zichzelf verraden, het IS onlogisch .

Echt niet. Een computerprogramma kent alleen maar 1+1. Er zit een logica in, alleen kennen wij die nog niet

Inge O schreef:

Marion schreef: Ach Inge, zo zie je maar. Zelfs zoiets vreselijk niet-spannends als IT heeft nog zijn spannende kanten

het is vooral vreselijk onlogisch (en dit in tegenstelling tot wat ict-ers er altijd over beweren) .
en nu heeft 'het' zichzelf verraden, het IS onlogisch .

Volgens mij is het zo logisch dat het onlogisch wordt

Inge O schreef:

Marion. schreef:

Inge O schreef:het is vooral vreselijk onlogisch (en dit in tegenstelling tot wat ict-ers er altijd over beweren) .
en nu heeft 'het' zichzelf verraden, het IS onlogisch .

Echt niet. Een computerprogramma kent alleen maar 1+1. Er zit een logica in, alleen kennen wij die nog niet

mijn definitie van 'logisch' is 'logica die mensen logisch vinden' .

Dat is het probleem met "jullie soort mensen". Eén plus eén is twee. En niets anders

Inge O schreef:

Marion. schreef:

Inge O schreef:mijn definitie van 'logisch' is 'logica die mensen logisch vinden' .

Dat is het probleem met "jullie soort mensen". Eén plus eén is twee. En niets anders

nou, leg aan de hand van die formule dan maar eens dit smiley-probleem uit .

Ben er nog niet helemaal uit

Inge O schreef:

Marion. schreef: Dat is het probleem met "jullie soort mensen". Eén plus eén is twee. En niets anders

nou, leg aan de hand van die formule dan maar eens dit smiley-probleem uit .

werkt niet + werkt niet = werkt niet
werkt + werkt = werkt

logisch toch

yamie schreef:

Inge O schreef:

Marion. schreef: Dat is het probleem met "jullie soort mensen". Eén plus eén is twee. En niets anders

nou, leg aan de hand van die formule dan maar eens dit smiley-probleem uit .

werkt niet + werkt niet = werkt niet
werkt + werkt = werkt

logisch toch

Twee keer negatief = positief. Maar dat werkt niet altijd.

Maar we moeten het Michiel niet té moeilijk maken hoor. Laten we blij zijn dat het forum er niet meer dan een dag heeft uitgelegen

Dit smilie probleem is bekend bij de phpBB3 makers, dus de kans is groot dat het bij de volgende officiele update wordt opgelost.

Wat mij opeens opviel was het BCC veld bij de PB's. Die was er vroeger toch niet?
Op zich leuk om naar meer mensen te kunnen sturen hoor, maar van onzichtbaar ben ik zelf niet zo'n fan... :N: