Het HondenForum

Martijn schreef:

malinois schreef:

regina schreef:Prs conform de regeling van 4 rassen, die kunnen worden afgemaakt, in beslag genomen worden.
De rottweiler moet als je een stamboom bij de puppen wilt hebben een magtest afgelegd worden.

Meid, heb je na 25 pagina's lezen nog steeds echt geen spijt van dit nest?
Wat als het straks wel geldt? Wat ga je dan doen? En wat als het na het zoveelste incident ineens wel ingevoerd gaat worden?
Je weet dat het ras op het randje staat waarom wil je het er willens en wetens overheen werken?

Waarom ga je er vanuit dat het haar een donder interesseert hoe het met het ras gaat? Als dat zo was had ze dit nest niet op komst.

ja dat is ook wel waar ik weet dat je gelijk hebt maar ik snap gewoon niet dat iemand z'n ras zo naar de kl*t* wil helpen

Nou, ik ben net gebeld door een medewerker van de AID en om het verhaal heel kort te maken, de MAG test heeft niets met de AID of regelgeving en politie te maken..........je mag gewoon fokken zonder stamboom............Dus jullie hebben het goed gelezen...
en ikke niet de verordening van Assen, is een plaatselijke verordening en heeft op de Rottweiler in het algemeen geen toepassing....
Zolang paps en mams de uiterlijke kenmerken heeft van een Rottweiler is er niks aan het handje...... jammer genoeg... :N:

tura schreef:Nou, ik ben net gebeld door een medewerker van de AID en om het verhaal heel kort te maken, de MAG test heeft niets met de AID of regelgeving en politie te maken..........je mag gewoon fokken zonder stamboom............Dus jullie hebben het goed gelezen...
en ikke niet de verordening van Assen, is een plaatselijke verordening en heeft op de Rottweiler in het algemeen geen toepassing....
Zolang paps en mams de uiterlijke kenmerken heeft van een Rottweiler is er niks aan het handje...... jammer genoeg... :N:

de RAD gun ik geen enkel dier maar de mensen die bewust op die manier fokken wel...

Ook ik heb het niet goed gelezen, je kan er meerdere kanten mee op maar Caroline doorzag het maar het is te hopen dat het nooit zover met de rottweiler zal komen.

schumax schreef:Ook ik heb het niet goed gelezen, je kan er meerdere kanten mee op maar Caroline doorzag het maar het is te hopen dat het nooit zover met de rottweiler zal komen.

Precies.... en we hebben nu even de schrik gehad en ik hoop dat hierdoor nog een aantal mensen beseffen hóe ontzettend belangrijk het is om zeker met een ras als de Rottweiler verantwoordelijk te fokken.

Steeds als er weer een incident is met de Rottweiler, hou ik echt mijn hart vast dat dit soort maatregelen dus waarheid worden.

er is ooit sprake geweest van een fokverbod of alleen fokken onder zware voorwaarden voor de rotti, maar dat is nooit van de grond gekomen en je hoeft in ieder geval niet bang te zijn voor problemen met justitie over boomloze rotti's.

tura schreef:Nou, ik ben net gebeld door een medewerker van de AID en om het verhaal heel kort te maken, de MAG test heeft niets met de AID of regelgeving en politie te maken..........je mag gewoon fokken zonder stamboom............Dus jullie hebben het goed gelezen...
en ikke niet de verordening van Assen, is een plaatselijke verordening en heeft op de Rottweiler in het algemeen geen toepassing....
Zolang paps en mams de uiterlijke kenmerken heeft van een Rottweiler is er niks aan het handje...... jammer genoeg... :N:

zou jij dan voortaan niet eerst is ff goed je huiswerk gaan doen,voor je zoiets op een forum neer gooit
je zit wel op regina af te geven,dat ze niet goed leest en zo,maar als jij nou eerst is ff goed had geinfomeerd voor je een heel forum in rep en roer gooit,waarvan je weet dat daar ook rottweiler eigenaars zitten hadden we dit gekloot ook niet gehad,toppie hoor

shadow1 schreef:

tura schreef:Nou, ik ben net gebeld door een medewerker van de AID en om het verhaal heel kort te maken, de MAG test heeft niets met de AID of regelgeving en politie te maken..........je mag gewoon fokken zonder stamboom............Dus jullie hebben het goed gelezen...
en ikke niet de verordening van Assen, is een plaatselijke verordening en heeft op de Rottweiler in het algemeen geen toepassing....
Zolang paps en mams de uiterlijke kenmerken heeft van een Rottweiler is er niks aan het handje...... jammer genoeg... :N:

zou jij dan voortaan niet eerst is ff goed je huiswerk gaan doen,voor je zoiets op een forum neer gooit
je zit wel op regina af te geven,dat ze niet goed leest en zo,maar als jij nou eerst is ff goed had geinfomeerd voor je een heel forum in rep en roer gooit,waarvan je weet dat daar ook rottweiler eigenaars zitten hadden we dit gekloot ook niet gehad,toppie hoor

Allereerst heb IK dit niet op het forum gegooid, dus moet je zelf eerst eens even goed lezen..... ten tweede Ik geef NERGENS op Regina af.......ik keur niet goed wat ze doet, maar ik heb daar niet op t forum over gediscussieerd met haar.....wel op persoonlijk vlak en ten derde waar bemoei jij je in vredesnaam mee
Om met Regina's woorden te spreken, pak jij ff lekker een ijsbeer.....

pardon,pak er lekker zelf eentje

Ik was degene die het erop gezet heb en zoals gezegd met de opstelling van dit bericht kan je alle kanten op, het staat er niet duidelijk. In de eerste instantie lees je dat er niet gefokt mag worden met een stamboomloze rottweiler. Doordat er mensen zijn die bij de rasvereniging zitten en er niets van gehoord hadden en de twijfel van Carolien is het balletje gaan rollen, Tura heeft in ieder geval contact gehad met de AID en de waarheid boven tafel gekregen.

regina schreef: daarom zijn ze ook getest op HD, en de ouders van diesel en opa en oma ook, ED niet, maar bib is nu bijna 2,5 en heeft voor zover ik kan zien nog nooit geen last van de voorpoten gehad, diesel ook niet,

Weet je he, ik heb een labrador van 11,5 jaar oud met HD.
voor zover we konden zien had hij in het verleden ook geen hd, totdat de klachten kwamen op zijn 7e levensjaar. Toen zijn we erachter gekomen dat hij HD heeft.
Je hoeft het niet altijd te zien aan de hond, dus die uitspraak vind ik echt rondom verkeerd!
Wie weet heeft bibi gewoon ed, alleen zie je dat niet met je ogen.
Buddy had ook nooit last van zijn achterpoten, en zo zie je maar, hij heeft dus wel hd.

schumax schreef:Ik was degene die het erop gezet heb en zoals gezegd met de opstelling van dit bericht kan je alle kanten op, het staat er niet duidelijk. In de eerste instantie lees je dat er niet gefokt mag worden met een stamboomloze rottweiler. Doordat er mensen zijn die bij de rasvereniging zitten en er niets van gehoord hadden en de twijfel van Carolien is het balletje gaan rollen, Tura heeft in ieder geval contact gehad met de AID en de waarheid boven tafel gekregen.

Kunnen we van jouw niet zeggen, Shadow......

shadow1 schreef:

tura schreef:Nou, ik ben net gebeld door een medewerker van de AID en om het verhaal heel kort te maken, de MAG test heeft niets met de AID of regelgeving en politie te maken..........je mag gewoon fokken zonder stamboom............Dus jullie hebben het goed gelezen...
en ikke niet de verordening van Assen, is een plaatselijke verordening en heeft op de Rottweiler in het algemeen geen toepassing....
Zolang paps en mams de uiterlijke kenmerken heeft van een Rottweiler is er niks aan het handje...... jammer genoeg... :N:

zou jij dan voortaan niet eerst is ff goed je huiswerk gaan doen,voor je zoiets op een forum neer gooit
je zit wel op regina af te geven,dat ze niet goed leest en zo,maar als jij nou eerst is ff goed had geinfomeerd voor je een heel forum in rep en roer gooit,waarvan je weet dat daar ook rottweiler eigenaars zitten hadden we dit gekloot ook niet gehad,toppie hoor

maar daaruit blijkt wel hoever het ras op het randje staat dus ik vind het niet eens zo'n drama dat het verkeerd gelezen is... dan dringt het misschien mensen wat door wat ze doen door te fokken zonder dat papiertje.....
Want wat had madam gedaan als het nou eens WEL zo was? Waar laat je je pups dan?

Het drukt je wel even allemaal met de neus op de feiten!

Dan had ik dat verschrikkelijk gevonden, want ik wist ook van niets, anders had ik het natuurlijk niet gedaan :N:

malinois schreef:

shadow1 schreef:

tura schreef:Nou, ik ben net gebeld door een medewerker van de AID en om het verhaal heel kort te maken, de MAG test heeft niets met de AID of regelgeving en politie te maken..........je mag gewoon fokken zonder stamboom............Dus jullie hebben het goed gelezen...
en ikke niet de verordening van Assen, is een plaatselijke verordening en heeft op de Rottweiler in het algemeen geen toepassing....
Zolang paps en mams de uiterlijke kenmerken heeft van een Rottweiler is er niks aan het handje...... jammer genoeg... :N:

zou jij dan voortaan niet eerst is ff goed je huiswerk gaan doen,voor je zoiets op een forum neer gooit
je zit wel op regina af te geven,dat ze niet goed leest en zo,maar als jij nou eerst is ff goed had geinfomeerd voor je een heel forum in rep en roer gooit,waarvan je weet dat daar ook rottweiler eigenaars zitten hadden we dit gekloot ook niet gehad,toppie hoor

maar daaruit blijkt wel hoever het ras op het randje staat dus ik vind het niet eens zo'n drama dat het verkeerd gelezen is... dan dringt het misschien mensen wat door wat ze doen door te fokken zonder dat papiertje.....
Want wat had madam gedaan als het nou eens WEL zo was? Waar laat je je pups dan?

Het drukt je wel even allemaal met de neus op de feiten!

Ja precies...... het hád gekund en het kán nog steeds gebeuren.

Ik hoop dat hierdoor toch weer een aantal mensen zijn wakker geschudt.

Oh mijn god, ik schrok me de pleuris, gelukkig is het niet zo, maar het is wel goed dat mensen met hun neus op de feiten worden gedrukt. Het zou ten slotte vreselijk zijn als de Rottweiler verboden wordt!

regina schreef:Dan had ik dat verschrikkelijk gevonden, want ik wist ook van niets, anders had ik het natuurlijk niet gedaan :N:

dan had je fijn abbortus laten doen

regina schreef:Dan had ik dat verschrikkelijk gevonden, want ik wist ook van niets, anders had ik het natuurlijk niet gedaan :N:

Vreemde redenatie.....
Door stamboomloze pups te fokken van een ras wat toch al in de gaten wordt gehouden gaat zo'n maatregel er wel komen. Je werkt er dus wel aan mee!

En daaaaar hebben we martijn, welkom jongen.
had nog geen reactie van jou, nou doet me deugd dat je ook reageert
je hebt nogal wat stront aan mensen he, bent het niet vaak eens met dingen, kan keihard schoppen tegen de wereld, en dan willen ze nog steeds niet naar je luisteren, kan me voorstellen dat dat niet in de kouwe kleren gaat zitten.
voor jou gaat de zon ook nog schijnen hoor je zit nu in een dip, maar daar kom je wel uit weet ik zeker.
je hebt mensen die schelden om een reden en je hebt mensen die schelden om het schelden, als je goed kijkt naar wie je bent kom je daar ook wel uit

regina schreef::je hebt mensen die schelden om een reden en je hebt mensen die schelden om het schelden, als je goed kijkt naar wie je bent kom je daar ook wel uit

Net zoals er mensen zijn die fokken om iets toe te voegen en mensen die fokken voor de centjes...

Ieder zijn/haar meug...

Al met al snap ik het nog steeds niet. Zelf zou je liefst een pup met stamboom willen. Waarom fok je deze honden dan? Waarom wil je er zelf een met stamboom? Wat is volgens jou de meerwaarde daarvan?

En waarom heb je bijvoorbeeld niet de moeite genomen om de honden op ED te laten testen? Wat nu als er uit foto's wel gebleken was dat vader of moeder ED heeft, en de pups hebben het straks ook. Dan loopt er dus wel een hond (of meerdere) met pijn en ellende rond terwijl dat helemaal niet had gehoeven.

regina schreef: En daaaaar hebben we martijn, welkom jongen.
had nog geen reactie van jou, nou doet me deugd dat je ook reageert
je hebt nogal wat stront aan mensen he, bent het niet vaak eens met dingen, kan keihard schoppen tegen de wereld, en dan willen ze nog steeds niet naar je luisteren, kan me voorstellen dat dat niet in de kouwe kleren gaat zitten.
voor jou gaat de zon ook nog schijnen hoor je zit nu in een dip, maar daar kom je wel uit weet ik zeker.
je hebt mensen die schelden om een reden en je hebt mensen die schelden om het schelden, als je goed kijkt naar wie je bent kom je daar ook wel uit

Owww deze topic gaat over Martijn Wat een eer, een bericht helemaal over martijn

Wat ik nog steeds niet snap, is dat je wel WEET hoe je een goed nest moet fokken, immers wil je een rottie uit DL met een stamboom. je weet dus wel waarom een papiertje erbij zit.
Ik blijf het idee hebben dta dit gewoon een oefennestje is, ten koste van Bibi (en het hele ras)

regina schreef: En daaaaar hebben we martijn, welkom jongen.
had nog geen reactie van jou, nou doet me deugd dat je ook reageert
je hebt nogal wat stront aan mensen he, bent het niet vaak eens met dingen, kan keihard schoppen tegen de wereld, en dan willen ze nog steeds niet naar je luisteren, kan me voorstellen dat dat niet in de kouwe kleren gaat zitten.
voor jou gaat de zon ook nog schijnen hoor je zit nu in een dip, maar daar kom je wel uit weet ik zeker.
je hebt mensen die schelden om een reden en je hebt mensen die schelden om het schelden, als je goed kijkt naar wie je bent kom je daar ook wel uit

ben t zelden eens met martijn, maar in dit geval wel.
dit keer scheld hij om een reden.
maar nog dringt t niet tot je botte kop door

jelle schreef:Al met al snap ik het nog steeds niet. Zelf zou je liefst een pup met stamboom willen. Waarom fok je deze honden dan? Waarom wil je er zelf een met stamboom? Wat is volgens jou de meerwaarde daarvan?

En waarom heb je bijvoorbeeld niet de moeite genomen om de honden op ED te laten testen? Wat nu als er uit foto's wel gebleken was dat vader of moeder ED heeft, en de pups hebben het straks ook. Dan loopt er dus wel een hond (of meerdere) met pijn en ellende rond terwijl dat helemaal niet had gehoeven.

ed is niet verplicht had ze gezegt

little-wolf schreef:

jelle schreef:Al met al snap ik het nog steeds niet. Zelf zou je liefst een pup met stamboom willen. Waarom fok je deze honden dan? Waarom wil je er zelf een met stamboom? Wat is volgens jou de meerwaarde daarvan?

En waarom heb je bijvoorbeeld niet de moeite genomen om de honden op ED te laten testen? Wat nu als er uit foto's wel gebleken was dat vader of moeder ED heeft, en de pups hebben het straks ook. Dan loopt er dus wel een hond (of meerdere) met pijn en ellende rond terwijl dat helemaal niet had gehoeven.

ed is niet verplicht had ze gezegt

tsja, er is wel meer niet verplicht. Daar krijg je nog geen gezonde puppies van.

regina schreef: En daaaaar hebben we martijn, welkom jongen.
had nog geen reactie van jou, nou doet me deugd dat je ook reageert
je hebt nogal wat stront aan mensen he, bent het niet vaak eens met dingen, kan keihard schoppen tegen de wereld, en dan willen ze nog steeds niet naar je luisteren, kan me voorstellen dat dat niet in de kouwe kleren gaat zitten.
voor jou gaat de zon ook nog schijnen hoor je zit nu in een dip, maar daar kom je wel uit weet ik zeker.
je hebt mensen die schelden om een reden en je hebt mensen die schelden om het schelden, als je goed kijkt naar wie je bent kom je daar ook wel uit

Wat Martijn allemaal doet en zegt moet ie zelf weten, maar hij zet alleen geen nest probleemhonden op de wereld met als gevolg dat er weer een tiental potentiele asielhonden bij komen... wat jij wel doet!
Hij neemt wel zijn verantwoordelijkheid dat weet ik zeker!

little-wolf schreef:

jelle schreef:Al met al snap ik het nog steeds niet. Zelf zou je liefst een pup met stamboom willen. Waarom fok je deze honden dan? Waarom wil je er zelf een met stamboom? Wat is volgens jou de meerwaarde daarvan?

En waarom heb je bijvoorbeeld niet de moeite genomen om de honden op ED te laten testen? Wat nu als er uit foto's wel gebleken was dat vader of moeder ED heeft, en de pups hebben het straks ook. Dan loopt er dus wel een hond (of meerdere) met pijn en ellende rond terwijl dat helemaal niet had gehoeven.

ed is niet verplicht had ze gezegt

wat niet weet wat niet deert he...

Martijn schreef:

jelle schreef:
tsja, er is wel meer niet verplicht. Daar krijg je nog geen gezonde puppies van.

De gezondheid van de pups interesseert haar niet. Is dat nou nog steeds niet duidelijk?

Ze houdt nota bene niet eens een pup. Wat kan haar het schelen dat de helft van die pups na twee jaar doodziek ligt weg te rotten?
Het zijn toch ook rotweilers?

Dan heeft zij haar centjes allang verdient en is de interesse dus ook weg.

dat stukje snap ik ook niet, als je je honden zo geweldig vind om een nestje te nemen dan neem je zelf ook zo'n kanjer van een pup! als je dat niet doet en voor een stamboomhond gaat weet je zelf al genoeg blijkbaar

jelle schreef:

little-wolf schreef:

jelle schreef:Al met al snap ik het nog steeds niet. Zelf zou je liefst een pup met stamboom willen. Waarom fok je deze honden dan? Waarom wil je er zelf een met stamboom? Wat is volgens jou de meerwaarde daarvan?

En waarom heb je bijvoorbeeld niet de moeite genomen om de honden op ED te laten testen? Wat nu als er uit foto's wel gebleken was dat vader of moeder ED heeft, en de pups hebben het straks ook. Dan loopt er dus wel een hond (of meerdere) met pijn en ellende rond terwijl dat helemaal niet had gehoeven.

ed is niet verplicht had ze gezegt

tsja, er is wel meer niet verplicht. Daar krijg je nog geen gezonde puppies van.

kweet t. zij niet