Het HondenForum

Melanie 74 schreef:Tjah, het blijft internet ... waar bijna iedereen aannames, veronderstellingen en mensen in hokjes geduwd worden.
Ik hoef mij niet te verduidelijken, verontschuldigen of verdedigen.
Voor mij blijven de gebruikers van dit forum virtuele personen, een paar daar gelaten die ik wel tot mijn vrienden reken of die ik persoonlijk heb leren kennen met wandelingen.

En als iemand echt wil weten wat en hoe het met Dolina is gelopen kan mij een pb sturen. Zal ik ook rustig antwoord op geven.

Voor de rest mogen jullie lekker speculeren, aannames doen en weet ik veel verder.
Ik weet waar ik voor sta, wat ik fok, wat mijn doel is en ook wat ik aan mijn vent heb.
Oordelen over iemand die je nooit persoonlijk hebt leren kennen ... vind ik altijd erg knap.
Velen zijn zo heftig serieus dat ik mij echt afvraag of ze geen leven hebben buiten het forum.

Ik ben al een tijdje lid hier, en heb kunnen zien dat het gros altijd achter enige grote schreeuwers aan lopen, ik heb toch al veel gezien hier, vele zien komen en weer zien gaan .... Als de eerste antwoorden A zeggen rent het gros achter A aan.
Zo ook, hoe ik het in mijn hoofd haalde om met een hd vrije hond te gaan fokken .... omdat de eerste poster schreeuwde dat het slecht was
Aangezien ik dit forum niet nodig heb maar hier af en toe wat lees en af en toe wat post, en ik niet elke discussie of oorlog niet volg omdat ik mijn tijd anders besteed.

Zolang ik daar gelukkig mee ben en ik totaal geen behoefte heb mij op een forum daarover uit te wijden, moeten jullie het daar mee doen.

volgens mij doet jouw partner precies het zelfde, oordelen over mensen die hij nooit persoonlijk heeft leren kennen,
of zijn jullie regelmatig bij Kees op de koffie geweest?

crutz schreef:

Melanie 74 schreef:.

Zolang ik daar gelukkig mee ben en ik totaal geen behoefte heb mij op een forum daarover uit te wijden, moeten jullie het daar mee doen.

volgens mij doet jouw partner precies het zelfde, oordelen over mensen die hij nooit persoonlijk heeft leren kennen,
of zijn jullie regelmatig bij Kees op de koffie geweest?

Ik quote mijzelf nog even, duidelijker kan ik het niet maken.

Marjoleine schreef:

renee-uk schreef:ja, dat zegt iets over die mensen niet hoe die vent in kwestie zich neerzet

En wat het zegt hangt af van de mensen die het zeggen.

Ik zei het, Crutz ook en Nanna ook.
Uit mijn hoofd even, er waren er meer.

als je niet gelezen hebt heb je dat ook niet gelezen en als je dat wel gelezen hebt -en de rest niet- en daarop reageert is het hearsay.
nogal griezelig om daar een mening op te baseren als je zelf ook kunt denken.

over je lijstje namen zeg ik alleen maar dat ik daar wel erg om moest lachen

even de rest vd quote er bij gezocht, want zag mijn naam & kon hem niet helemaal plaatsen....

renee-uk schreef:

Marjoleine schreef:

renee-uk schreef:

Neeltje schreef: Ik heb het allemaal niet gelezen, maar ik zou van iemand die zich zo neerzet nog niet de mooiste hond van de hele wereld willen. Hij laat wel meteen zien wat voor iemand het is.

en dat weet je door in je glazen bol te kijken, als je het toch allemaal niet gelezen hebt

Als mensen aangeven zich kapot te schamen als hun vent zich zo gedroeg zegt dat ook iets.
Niet over de fokkerij trouwens, wel over de vent in kwestie

ja, dat zegt iets over die mensen niet hoe die vent in kwestie zich neerzet

renee-uk schreef:

Marjoleine schreef:

renee-uk schreef:ja, dat zegt iets over die mensen niet hoe die vent in kwestie zich neerzet

En wat het zegt hangt af van de mensen die het zeggen.

Ik zei het, Crutz ook en Nanna ook.
Uit mijn hoofd even, er waren er meer.

als je niet gelezen hebt heb je dat ook niet gelezen en als je dat wel gelezen hebt -en de rest niet- en daarop reageert is het hearsay.
nogal griezelig om daar een mening op te baseren als je zelf ook kunt denken.

over je lijstje namen zeg ik alleen maar dat ik daar wel erg om moest lachen

heb dus nergens (volgens mij, of anders heb ik me zeer slecht uitgedrukt) aangegeven dat ik me kapot zou schamen als mijn vent zich zo gedroeg, we zijn nog steeds 2 individuen die een eigen mening hebben,
maar moet wel zeggen dat dit soort gedrag voor mij wel minder "aantrekkelijk" zou zijn, weet dus niet of ik dan met hem getrouwd was....

Melanie 74 schreef:

crutz schreef:

Melanie 74 schreef:.

Zolang ik daar gelukkig mee ben en ik totaal geen behoefte heb mij op een forum daarover uit te wijden, moeten jullie het daar mee doen.

volgens mij doet jouw partner precies het zelfde, oordelen over mensen die hij nooit persoonlijk heeft leren kennen,
of zijn jullie regelmatig bij Kees op de koffie geweest?

Ik quote mijzelf nog even, duidelijker kan ik het niet maken.

dat jij daar gelukkig mee bent was niet aan de orde toch?
het gaat erom dat jouw partner, die hier onder zijn eigen naam schrijft, even knap bezig is door te oordelen over iemand die hij nooit persoonlijk heeft leren kennen.
had ie dat niet gedaan was heel deze discussie in een discussie er niet geweest

renee-uk schreef: had ie dat niet gedaan was heel deze discussie in een discussie er niet geweest

Ja, en wat had ik dan moeten lezen?
Ik vind dit topic wel mooi vermaak

Melanie 74 schreef:Tjah, het blijft internet ... waar bijna iedereen aannames, veronderstellingen en mensen in hokjes geduwd worden.
Ik hoef mij niet te verduidelijken, verontschuldigen of verdedigen.
Voor mij blijven de gebruikers van dit forum virtuele personen, een paar daar gelaten die ik wel tot mijn vrienden reken of die ik persoonlijk heb leren kennen met wandelingen.

En als iemand echt wil weten wat en hoe het met Dolina is gelopen kan mij een pb sturen. Zal ik ook rustig antwoord op geven.

Voor de rest mogen jullie lekker speculeren, aannames doen en weet ik veel verder.
Ik weet waar ik voor sta, wat ik fok, wat mijn doel is en ook wat ik aan mijn vent heb.
Oordelen over iemand die je nooit persoonlijk hebt leren kennen ... vind ik altijd erg knap.
Velen zijn zo heftig serieus dat ik mij echt afvraag of ze geen leven hebben buiten het forum.

Ik ben al een tijdje lid hier, en heb kunnen zien dat het gros altijd achter enige grote schreeuwers aan lopen, ik heb toch al veel gezien hier, vele zien komen en weer zien gaan .... Als de eerste antwoorden A zeggen rent het gros achter A aan.
Zo ook, hoe ik het in mijn hoofd haalde om met een hd vrije hond te gaan fokken .... omdat de eerste poster schreeuwde dat het slecht was
Aangezien ik dit forum niet nodig heb maar hier af en toe wat lees en af en toe wat post, en ik niet elke discussie of oorlog niet volg omdat ik mijn tijd anders besteed.

Zolang ik daar gelukkig mee ben en ik totaal geen behoefte heb mij op een forum daarover uit te wijden, moeten jullie het daar mee doen.

Hallo hee... komt er even één hoogst beledigd en high-en-mighty binnen zeilen...
Kan je je vent misschien bovenstaande ook allemaal leren? Dan was die hele discussie er niet geweest.

Ik snap niet hoe je hier, indirect, je vriend gaat lopen verdedigen om tussen neus en lippen door ook te melden dat je niet moet oordelen over mensen die je niet kent. Daar begon jou partner mee, hoor...

Ik snap niet dat je uberhaupt in deze shit betrokken wilt raken als fokker... Het zou mijn partner niet moeten wezen die zo loopt te brallen... ik zou me er niet alleen van distantiëren, zeker omdat je ook nog een eigen fokkerij hebt, maar me ook afvragen of ik met zo'n figuur gezien wil worden... ik zou me doodschamen, sorry hoor.

(Oh, ik zie dat iedereen boven me dit ook al gezegd heeft, ik had me de moeite kunnen besparen...)

renee-uk schreef:

Neeltje schreef: Ik heb het allemaal niet gelezen, maar ik zou van iemand die zich zo neerzet nog niet de mooiste hond van de hele wereld willen. Hij laat wel meteen zien wat voor iemand het is.

en dat weet je door in je glazen bol te kijken, als je het toch allemaal niet gelezen hebt

Niet allemaal, betekent dat ik er overheen 'gevlogen' ben met het lezen. En dan is het niet moeilijk om een indruk te krijgen.

Neeltje schreef:

renee-uk schreef:

Neeltje schreef: Ik heb het allemaal niet gelezen, maar ik zou van iemand die zich zo neerzet nog niet de mooiste hond van de hele wereld willen. Hij laat wel meteen zien wat voor iemand het is.

en dat weet je door in je glazen bol te kijken, als je het toch allemaal niet gelezen hebt

Niet allemaal, betekent dat ik er overheen 'gevlogen' ben met het lezen. En dan is het niet moeilijk om een indruk te krijgen.

dat klopt, dat zou niet allemaal betekend hebben, maar er staat allemaal niet en dat is toch iets anders

crutz schreef:heb dus nergens (volgens mij, of anders heb ik me zeer slecht uitgedrukt) aangegeven dat ik me kapot zou schamen als mijn vent zich zo gedroeg, we zijn nog steeds 2 individuen die een eigen mening hebben,
maar moet wel zeggen dat dit soort gedrag voor mij wel minder "aantrekkelijk" zou zijn, weet dus niet of ik dan met hem getrouwd was....

Je quotte Nanna en gaf aan dat je het daarmee eens was, en zij zei dat

Kees, kun je dr nog wijs uit?
Iig de lassiepoe en de goldenpoe lijken me fijne kruisingen karaktertechnisch gezien...
Om weer ff ontopic te gaan

Melanie 74 schreef:.. Als de eerste antwoorden A zeggen rent het gros achter A aan.

Dat ben ik absoluut met je eens en dat zie je ook in dit topic terug. Zodra men kritisch is ten opzichte wat het gros denkt, dan is dat meteen een reden om daar eens flink tegenin te gaan. Dat zie je niet alleen in dit topic, maar eigenlijk wel in alle rel / discussietopics (en helaas ook bij bepaalde personen) terug. Alsof men vaak niet buiten de massa om een mening durft te ventileren.

fes/lou schreef:Kees, kun je dr nog wijs uit?
Iig de lassiepoe en de goldenpoe lijken me fijne kruisingen karaktertechnisch gezien...
Om weer ff ontopic te gaan

Ben nog druk aan het denken.
Deze broodfukkert gaat nog eens even beraadslagen met de stichtingen.

Succes!

Nou, ik heb wel degelijk een eigen mening. Al vind het niet altijd nodig om die te ventileren of meer dan eenmaal te zeggen. Die eindeloze herhalingen van je mening vind ik vaak ook behoorlijk irritant.

Maar ik wil mijn mening voor deze keer nog wel eens herhalen hoor. Ik ben niet tegen zorgvuldig gefokte nestjes. Uit kruisingen of uit stambomen.
Ik ben zelfs niet tegen het fokken van een nestje van totaal onherleidbare kruisingen. Als dat zorgvuldig gebeurt en beide honden gezond zijn, de pups goed worden gesocialiseerd en allemaal een leuk huisje vinden.

Waarom mogen stamboomfokkers dit wel en Mien op de hoek met haar gezonde fifi niet? En kom me niet aan met flauwekul van asiels die vol zitten. Want als dat een criterium is zouden rashondenfokkers ook geen nestjes meer mogen fokken. Die zouden dan geïnteresseerden ook moeten verwijzen naar de overvolle asiels.

Dan komen we op het punt van het fokken van hulphonden. Wat is het verschil met hulphonden en gebruikshonden? In deze maatschappij is er behoefte aan hulphonden. Meer dan aan jachthonden, herdershonden of bewakingshonden. Dus als het criterium 'behoefte' is, moeten alle rashondenfokkers van jachthonden, herdershonden en bewakingshonden ook stoppen met het fokken van fokproducten waar geen behoefte aan is.
Is het criterium 'gezondheid' dan kan je van de 350 soorten rashonden er ook minstens 100 gaan opdoeken.

Kortom: mijn mening is dat als Kees, of wie dan ook, van plan is om voor een specifiek doel (en in mijn ogen een zeer legitiem doel!) honden te fokken en daar zorgvuldig uitgekozen ouderdieren voor te gebruiken heeft hij mijn zegen (als hij die nodig heeft ).
Wat mij betreft mogen ze in míjn ras ook best wel wat fris bloed inkruisen. Nou ben ik geen fokker en heb er geen verstand van, maar ook een of meer andere rassen die in het verleden zijn gebruikt om tot de huidige collie te komen, mogen ze wat mij betreft weer gebruiken. Barzoi, ierse setter, enz.
Deze mening heb ik overigens ook wel bij de collieclub verwoord, al is me dat niet in dank afgenomen.

En dan ten leste nog dit: de discussie is erg onfris geworden doordat er misselijke dingen werden gezegd en zelfs met rare dreigementen werd gekomen (i.c. de belastingdienst, etc.).
Als ik een partner had die zulke dwaze, rare en asociale praatjes op internet aan het verkondigen was, was-ie bij mij niet jarig geweest.
Zeker niet als ik een eigen bedrijf i.c. fokkerij zou hebben. Zoiets doet jouw naam ook schade aan.

Zo, en dat was mijn mening en het interesseert me geen fluit wie het daar wel of niet mee eens is.

Muk schreef:

Melanie 74 schreef:.. Als de eerste antwoorden A zeggen rent het gros achter A aan.

Dat ben ik absoluut met je eens en dat zie je ook in dit topic terug. Zodra men kritisch is ten opzichte wat het gros denkt, dan is dat meteen een reden om daar eens flink tegenin te gaan. Dat zie je niet alleen in dit topic, maar eigenlijk wel in alle rel / discussietopics (en helaas ook bij bepaalde personen) terug. Alsof men vaak niet buiten de massa om een mening durft te ventileren.

Maar is het nu niet zo dat Silvester met rellen begon, kritisch zijn noem ik iets anders, je uitgeven voor ambtenaar van de belastingdienst en iemand willens en wetens onderuit te willen halen, hem indirect van zwart werken beschuldigd etc.? Sorry maar dat is niet kritisch zijn, dat is uit zijn op rellen. Ik schaar mezelf niet onder de massa maar omdat ik BP niet afviel was ik een extreem dom huisvrouwtje. Sorry maar Silvester heeft hier een vreemde indruk achter gelaten en dat is eufemistisch uitgedrukt. Als zijn vriendin dan later reageert en beweert moeite te hebben dat er geoordeeld wordt over mensen terwijl je ze zelf niet kent....eerlijk gezegd maakt ze zichzelf nogal belachelijk als haar eigen vriend dat doet. Kun je haar niet aanrekenen natuurlijk, zijn reactie hoeft niet de hare te zijn. Jammer dat je dat dan niet ziet.

Ach, liefde maakt blind....stekeblind in dit geval...
Ik sluit me aan bij Lieke, die weet tenminste hoe ze iets fatsoenlijk moet uitleggen, ik kan dat niet zo

Nanna schreef:

Pool schreef: omdat ik BP niet afviel was ik een extreem dom huisvrouwtje.

Ja maar Pool, dat ben je ook Je kunt je eigen stambomen niet eens terugvinden

Maar ik héb ze wel terug gevonden

Nanna schreef:

Pool schreef:

Nanna schreef:

Pool schreef: omdat ik BP niet afviel was ik een extreem dom huisvrouwtje.

Ja maar Pool, dat ben je ook Je kunt je eigen stambomen niet eens terugvinden

Maar ik héb ze wel terug gevonden

Nou, vooruit dan maar. Ben je ultraslim

he gelukkig!

Ik hou niet van lichte ogen op een hond, en heel eerliijk gezegd vond ik in het verleden op de jachtproeven de Weimaraners nou niet de prettigste karakters hebben, zeker de reuen niet.

Nanna schreef:

fes/lou schreef:Ik hou niet van lichte ogen op een hond, en heel eerliijk gezegd vond ik in het verleden op de jachtproeven de Weimaraners nou niet de prettigste karakters hebben, zeker de reuen niet.

Volgens mij zit er wel verschil in karakter bij de duits gefokte weimpjes en de amerikaans gefokte?

Was et verschil dannnnn

Geen idee, maar ik weet wel dat ze vaker uitvielen dan andere rassen, viszla's bijv kon je gewoon langswandelen met je hond.

Pool schreef:

Muk schreef:

Melanie 74 schreef:.. Als de eerste antwoorden A zeggen rent het gros achter A aan.

Dat ben ik absoluut met je eens en dat zie je ook in dit topic terug. Zodra men kritisch is ten opzichte wat het gros denkt, dan is dat meteen een reden om daar eens flink tegenin te gaan. Dat zie je niet alleen in dit topic, maar eigenlijk wel in alle rel / discussietopics (en helaas ook bij bepaalde personen) terug. Alsof men vaak niet buiten de massa om een mening durft te ventileren.

Maar is het nu niet zo dat Silvester met rellen begon, kritisch zijn noem ik iets anders, je uitgeven voor ambtenaar van de belastingdienst en iemand willens en wetens onderuit te willen halen, hem indirect van zwart werken beschuldigd etc.? Sorry maar dat is niet kritisch zijn, dat is uit zijn op rellen. Ik schaar mezelf niet onder de massa maar omdat ik BP niet afviel was ik een extreem dom huisvrouwtje. Sorry maar Silvester heeft hier een vreemde indruk achter gelaten en dat is eufemistisch uitgedrukt. Als zijn vriendin dan later reageert en beweert moeite te hebben dat er geoordeeld wordt over mensen terwijl je ze zelf niet kent....eerlijk gezegd maakt ze zichzelf nogal belachelijk als haar eigen vriend dat doet. Kun je haar niet aanrekenen natuurlijk, zijn reactie hoeft niet de hare te zijn. Jammer dat je dat dan niet ziet.

De manier waarop silvester reageert is niet de mijne, dat voorop. Bovendien ontkent hij ook niet dat hij relt. Maar wat iemand onder een ander onderuithalen verstaat verschilt nogal per persoon. Dat Melanie moeite heeft met oordelen van anderen op dit forum, kan ik inkomen.
Zelf neem ik alle fokopmerkingen van bijvoorbeeld Smoekie over het fokken van Melanie ook niet serieus. Die is zo anti-rashond en vindt bijna alle rashondenfokkers fukkers. Dat riedeltje verveelt en is zooo makkelijk.
En ja, dat jij het Melanie aanrekent dat haar vriend aan het rellen is, dat moet jij weten. Veel anderen doen rekenen haar dat ook aan hier op het forum. Dan kan ik mij wel voorstellen dat zij er moeite mee heeft.

Je blijft wel doordrammen he Muk, open dan een ander topic, en laat dit topic weer bij het onderwerp blijven...
Of misschien kunnen de mods die ellende eruit splitsen en ergens in een relhoek zetten of zo?

fes/lou schreef:Geen idee, maar ik weet wel dat ze vaker uitvielen dan andere rassen, viszla's bijv kon je gewoon langswandelen met je hond.

Die duitse zal jachtpassie voor fietsen jatten hebben en die Amerikaanse die zal wel zal wel eerst het fietsen baasje met jong schoppen en daarna haar fiets terug gaan apporteren.

nou sorry hoor, maar smoek geeft alleen silvester retour wat hij ook over BP schrijft.
iemand een spiegel voorhouden noemen ze dat.

melanie vergeet dat haar partner hetzelfde doet als wat zij anderen verwijt en dat is best een beetje raar

verder heb ik mijn mening nog steeds niet veranderd en heb ik ook niet zo'n behoefte aan modder gooien.
evenmin val ik onder de categorie meelopers, dus die laatste opmerking beschouw ik maar als niet op mij van toepassing

Nanna schreef:Geen Weimaraner dus

Nou de Golden dan?

goldendoodles zijn er natuurlijk nog niet, daar lijkt me echt een enorme behoefte aan

renee-uk schreef:nou sorry hoor, maar smoek geeft alleen silvester retour wat hij ook over BP schrijft.
iemand een spiegel voorhouden noemen ze dat.

melanie vergeet dat haar partner hetzelfde doet als wat zij anderen verwijt en dat is best een beetje raar

verder heb ik mijn mening nog steeds niet veranderd en heb ik ook niet zo'n behoefte aan modder gooien.
evenmin val ik onder de categorie meelopers, dus die laatste opmerking beschouw ik maar als niet op mij van toepassing

Je zou natuurlijk wel in mijnn achting stijgen als je het wat vaker met mij eens zou zijn.

Muk schreef:

Pool schreef:

Muk schreef:

Melanie 74 schreef:.. Als de eerste antwoorden A zeggen rent het gros achter A aan.

Dat ben ik absoluut met je eens en dat zie je ook in dit topic terug. Zodra men kritisch is ten opzichte wat het gros denkt, dan is dat meteen een reden om daar eens flink tegenin te gaan. Dat zie je niet alleen in dit topic, maar eigenlijk wel in alle rel / discussietopics (en helaas ook bij bepaalde personen) terug. Alsof men vaak niet buiten de massa om een mening durft te ventileren.

Maar is het nu niet zo dat Silvester met rellen begon, kritisch zijn noem ik iets anders, je uitgeven voor ambtenaar van de belastingdienst en iemand willens en wetens onderuit te willen halen, hem indirect van zwart werken beschuldigd etc.? Sorry maar dat is niet kritisch zijn, dat is uit zijn op rellen. Ik schaar mezelf niet onder de massa maar omdat ik BP niet afviel was ik een extreem dom huisvrouwtje. Sorry maar Silvester heeft hier een vreemde indruk achter gelaten en dat is eufemistisch uitgedrukt. Als zijn vriendin dan later reageert en beweert moeite te hebben dat er geoordeeld wordt over mensen terwijl je ze zelf niet kent....eerlijk gezegd maakt ze zichzelf nogal belachelijk als haar eigen vriend dat doet. Kun je haar niet aanrekenen natuurlijk, zijn reactie hoeft niet de hare te zijn. Jammer dat je dat dan niet ziet.

De manier waarop silvester reageert is niet de mijne, dat voorop. Bovendien ontkent hij ook niet dat hij relt. Maar wat iemand onder een ander onderuithalen verstaat verschilt nogal per persoon. Dat Melanie moeite heeft met oordelen van anderen op dit forum, kan ik inkomen.
Zelf neem ik alle fokopmerkingen van bijvoorbeeld Smoekie over het fokken van Melanie ook niet serieus. Die is zo anti-rashond en vindt bijna alle rashondenfokkers fukkers. Dat riedeltje verveelt en is zooo makkelijk.
En ja, dat jij het Melanie aanrekent dat haar vriend aan het rellen is, dat moet jij weten. Veel anderen doen rekenen haar dat ook aan hier op het forum. Dan kan ik mij wel voorstellen dat zij er moeite mee heeft.

Wij denken beide anders, dat moge duidelijk zijn. Melanie reken ik niets aan, ik vind wel dat ze zich belachelijk maakt, misschien was het in haar geval verstandiger geweest om niet te reageren. Maar ik begrijp dat jij een persoonlijke vriendin van Melanie bent, ik ken BP niet en ben het zeker niet altijd met hem eens maar in dit topic heeft hij een vraag gesteld en ene meneer Silvester voelt zich geroepen om met modder te gaan gooien. Dat is uitermate irritant. Misschien is dat de manier hier op het HF maar daar distantieer ik me van.

bouvierpoedel schreef:

Nanna schreef: Volgens mij zit er wel verschil in karakter bij de duits gefokte weimpjes en de amerikaans gefokte?

Was et verschil dannnnn

In Duitsland doen ze (deden ze in elk geval tot voor kort en volgens mij nog steeds) redelijk extreme aanlegtesten.
Die honden zijn dus geselecteerd op feller.

Waar ze in Engeland en de US op selecteren weet ik niet.