Het HondenForum

Muk schreef:

Melanie 74 schreef:.. Als de eerste antwoorden A zeggen rent het gros achter A aan.

Dat ben ik absoluut met je eens en dat zie je ook in dit topic terug. Zodra men kritisch is ten opzichte wat het gros denkt, dan is dat meteen een reden om daar eens flink tegenin te gaan. Dat zie je niet alleen in dit topic, maar eigenlijk wel in alle rel / discussietopics (en helaas ook bij bepaalde personen) terug. Alsof men vaak niet buiten de massa om een mening durft te ventileren.

Eh, zij die zonder zonde is... Dat doen we allemaal wel eens hier, ook jij.

Daarbij, persoonlijk vond ik de kritische noten (waaronder de joue) geen probleem. Kritisch mag je wezen en een ander mag daar weer een andere mening over hebben. Dat moet kunnen, vind ik. Dat gebeurd in elke discussie.

Maar zoals al gezegd, wat Silvester doet is geen 'mening' ventileren, maar met zelfbedachte ''feiten'' en onzinverhalen die niet kunnen en/of kloppen iemand van van alles beschuldigen. En als je hem dan wat kritische vragen stelt, komt hij met ''moet je maar aan BP vragen''. Ja, hallo, zo lust ik er nog wel één... hij was toch zo zeker en overtuigd? Wat hij doet grenst aan, of IS zelfs, laster.

Pool schreef:

Muk schreef:

Pool schreef:

Muk schreef:
Dat ben ik absoluut met je eens en dat zie je ook in dit topic terug. Zodra men kritisch is ten opzichte wat het gros denkt, dan is dat meteen een reden om daar eens flink tegenin te gaan. Dat zie je niet alleen in dit topic, maar eigenlijk wel in alle rel / discussietopics (en helaas ook bij bepaalde personen) terug. Alsof men vaak niet buiten de massa om een mening durft te ventileren.

Maar is het nu niet zo dat Silvester met rellen begon, kritisch zijn noem ik iets anders, je uitgeven voor ambtenaar van de belastingdienst en iemand willens en wetens onderuit te willen halen, hem indirect van zwart werken beschuldigd etc.? Sorry maar dat is niet kritisch zijn, dat is uit zijn op rellen. Ik schaar mezelf niet onder de massa maar omdat ik BP niet afviel was ik een extreem dom huisvrouwtje. Sorry maar Silvester heeft hier een vreemde indruk achter gelaten en dat is eufemistisch uitgedrukt. Als zijn vriendin dan later reageert en beweert moeite te hebben dat er geoordeeld wordt over mensen terwijl je ze zelf niet kent....eerlijk gezegd maakt ze zichzelf nogal belachelijk als haar eigen vriend dat doet. Kun je haar niet aanrekenen natuurlijk, zijn reactie hoeft niet de hare te zijn. Jammer dat je dat dan niet ziet.

De manier waarop silvester reageert is niet de mijne, dat voorop. Bovendien ontkent hij ook niet dat hij relt. Maar wat iemand onder een ander onderuithalen verstaat verschilt nogal per persoon. Dat Melanie moeite heeft met oordelen van anderen op dit forum, kan ik inkomen.
Zelf neem ik alle fokopmerkingen van bijvoorbeeld Smoekie over het fokken van Melanie ook niet serieus. Die is zo anti-rashond en vindt bijna alle rashondenfokkers fukkers. Dat riedeltje verveelt en is zooo makkelijk.
En ja, dat jij het Melanie aanrekent dat haar vriend aan het rellen is, dat moet jij weten. Veel anderen doen rekenen haar dat ook aan hier op het forum. Dan kan ik mij wel voorstellen dat zij er moeite mee heeft.

Wij denken beide anders, dat moge duidelijk zijn. Melanie reken ik niets aan, ik vind wel dat ze zich belachelijk maakt, misschien was het in haar geval verstandiger geweest om niet te reageren. Maar ik begrijp dat jij een persoonlijke vriendin van Melanie bent, ik ken BP niet en ben het zeker niet altijd met hem eens maar in dit topic heeft hij een vraag gesteld en ene meneer Silvester voelt zich geroepen om met modder te gaan gooien. Dat is uitermate irritant. Misschien is dat de manier hier op het HF maar daar distantieer ik me van.

Idem, Melanie zelf doet niet zoveel verkeerd, hoewel wat ze zei (waar ze haar eigen partner nota bene ook van kan beschuldigen!) me wel even in het verkeerde keelgat schoot. Maar zij maakt niemand zwart en doet die belachelijke uitspraken niet.

Wat ik alleen dan weer niet begrijp, is dat ze toch indirect voor haar vriend op komt. Daar zou ik me als fokker voor schamen, je wilt toch niet jezelf op zo'n manier profileren?

Of, simpeler gezegd; Als je anderen onderuit moet halen en jezelf op de borst moet kloppen wat een goede fokker je bent, ben je niet erg serieus te nemen.

Nakisha schreef:

Muk schreef:

Melanie 74 schreef:.. Als de eerste antwoorden A zeggen rent het gros achter A aan.

Dat ben ik absoluut met je eens en dat zie je ook in dit topic terug. Zodra men kritisch is ten opzichte wat het gros denkt, dan is dat meteen een reden om daar eens flink tegenin te gaan. Dat zie je niet alleen in dit topic, maar eigenlijk wel in alle rel / discussietopics (en helaas ook bij bepaalde personen) terug. Alsof men vaak niet buiten de massa om een mening durft te ventileren.

Eh, zij die zonder zonde is... Dat doen we allemaal wel eens hier, ook jij.

Daarbij, persoonlijk vond ik de kritische noten (waaronder de joue) geen probleem. Kritisch mag je wezen en een ander mag daar weer een andere mening over hebben. Dat moet kunnen, vind ik. Dat gebeurd in elke discussie.

Maar zoals al gezegd, wat Silvester doet is geen 'mening' ventileren, maar met zelfbedachte ''feiten'' en onzinverhalen die niet kunnen en/of kloppen iemand van van alles beschuldigen. En als je hem dan wat kritische vragen stelt, komt hij met ''moet je maar aan BP vragen''. Ja, hallo, zo lust ik er nog wel één... hij was toch zo zeker en overtuigd? Wat hij doet grenst aan, of IS zelfs, laster.

Het vetgedrukte ontken ik ook nergens.
Verder ga ik niet meer in dit topic reageren (ongetwijfeld tot opluchting van velen), mijn mening heb ik hier al in dit topic verkondigd.

renee-uk schreef:

Nanna schreef:Geen Weimaraner dus

Nou de Golden dan?

goldendoodles zijn er natuurlijk nog niet, daar lijkt me echt een enorme behoefte aan

http://www.goldendoodle.nl/ , ze zijn er dus zelfs in Nederland

Boutje schreef:Ik heb nog een nadeel tov stamboomhonden: hier in Belgie kan ik er geen agility op het allerhoogste niveau mee doen, voor selecties Europees en WK moet ik dacht ik een boomhond hebben.

Ik dacht dat er aparte klasses voor boomloos waren?
Weet ik niet zeker maar ik meende van wel.

Maar hoe overleg je dan met die stichtingen, mn over de te verwachten karakters neem ik aan?
Dan lijkt me een goldenpoe stabieler dan een lassiepoe of niet?

bouvierpoedel schreef:

renee-uk schreef:nou sorry hoor, maar smoek geeft alleen silvester retour wat hij ook over BP schrijft.
iemand een spiegel voorhouden noemen ze dat.

melanie vergeet dat haar partner hetzelfde doet als wat zij anderen verwijt en dat is best een beetje raar

verder heb ik mijn mening nog steeds niet veranderd en heb ik ook niet zo'n behoefte aan modder gooien.
evenmin val ik onder de categorie meelopers, dus die laatste opmerking beschouw ik maar als niet op mij van toepassing

Je zou natuurlijk wel in mijnn achting stijgen als je het wat vaker met mij eens zou zijn.

oh maar ik hou toch wel van je hoor

Renske schreef:

renee-uk schreef:

Nanna schreef:Geen Weimaraner dus

Nou de Golden dan?

goldendoodles zijn er natuurlijk nog niet, daar lijkt me echt een enorme behoefte aan

http://www.goldendoodle.nl/ , ze zijn er dus zelfs in Nederland

joh

Nanna schreef:

renee-uk schreef:

Renske schreef:

renee-uk schreef: goldendoodles zijn er natuurlijk nog niet, daar lijkt me echt een enorme behoefte aan

http://www.goldendoodle.nl/ , ze zijn er dus zelfs in Nederland

joh

Ik heb er laatst eentje gezien. Een hartstikke leuk en joviaal beest

er is hier zelfs een goldendoodle rescue, zo zeldzaam zijn ze

Bij Labradoodles zijn tegenwoordig (correct me if I'm wrong) regelmatig toch wat onstabielere en angstigere types gezien...? Weet iemand wat daar de reden achter was?

Is dat risico er ook bij Goldendoodles? Het líjkt me een geweldige kruising dus vroeg ik me dat af.

(Gekke vraag misschien, maar toch benieuwd naar... het lijkt me voor een werkhond toch belangrijk stabiel te zijn.)

Nakisha schreef:Bij Labradoodles zijn tegenwoordig (correct me if I'm wrong) regelmatig toch wat onstabielere en angstigere types gezien...? Weet iemand wat daar de reden achter was?

Is dat risico er ook bij Goldendoodles? Het líjkt me een geweldige kruising dus vroeg ik me dat af.

(Gekke vraag misschien, maar toch benieuwd naar... het lijkt me voor een werkhond toch belangrijk stabiel te zijn.)

Ja weet je, 't zijn gewoon hónden hoor. Geen wonderdieren. Al willen sommige stromingen je dat wel laten geloven.

Boutje schreef:

Nanna schreef:Ik denk niet dat hulphonden op europees niveau agility hoeven te doen hoor

Neen, maar de "overschotjes" die te fel/onrustig/actief zijn als hulphond misschien wel

misschien wel ja en anders kunnen ze altijd nog naar het asiel, want aan overschotjes hadden we nou net gebrek

Nanna schreef:Ik denk niet dat hulphonden op europees niveau agility hoeven te doen hoor

Nee, mopje, maar als ze niet voldoen als hulphond is het toch aardig als ze elders nog wat goed werk kunnen verrichten
Of dacht jij dat je meteen een heel nest zou krijgen dat aan de eisen kan voldoen?
Niet alles is maakbaar, weet je nog?

Nakisha schreef: 'knip'

Ik snap niet dat je uberhaupt in deze shit betrokken wilt raken als fokker... Het zou mijn partner niet moeten wezen die zo loopt te brallen... ik zou me er niet alleen van distantiëren, zeker omdat je ook nog een eigen fokkerij hebt, maar me ook afvragen of ik met zo'n figuur gezien wil worden... ik zou me doodschamen, sorry hoor.

(Oh, ik zie dat iedereen boven me dit ook al gezegd heeft, ik had me de moeite kunnen besparen...)

Tja, wij hoeven ook niet te leven van het fokken.

Voor al die andere "ja" knikkers, BP is gewoon een broodfokker in mijn ogen, als je het daar niet mee eens bent en je bent ook zo'n lange tenen muts dan reageer je daar toch lekker op? Ga ik weer verder met vissen.

silvester schreef:Tja, wij hoeven ook niet te leven van het fokken.

Voor al die andere "ja" knikkers, BP is gewoon een broodfokker in mijn ogen, als je het daar niet mee eens bent en je bent ook zo'n lange tenen muts dan reageer je daar toch lekker op? Ga ik weer verder met vissen.

Waarom reageer je zo verschrikkelijk onbeschoft? Als je wilt discussiëren, prima. Maar hou je aan de normale fatsoensnormen.

silvester schreef:

Nakisha schreef: 'knip'

Ik snap niet dat je uberhaupt in deze shit betrokken wilt raken als fokker... Het zou mijn partner niet moeten wezen die zo loopt te brallen... ik zou me er niet alleen van distantiëren, zeker omdat je ook nog een eigen fokkerij hebt, maar me ook afvragen of ik met zo'n figuur gezien wil worden... ik zou me doodschamen, sorry hoor.

(Oh, ik zie dat iedereen boven me dit ook al gezegd heeft, ik had me de moeite kunnen besparen...)

Tja, wij hoeven ook niet te leven van het fokken.

Voor al die andere "ja" knikkers, BP is gewoon een broodfokker in mijn ogen, als je het daar niet mee eens bent en je bent ook zo'n lange tenen muts dan reageer je daar toch lekker op? Ga ik weer verder met vissen.

Over gesproken...

silvester schreef:

Nakisha schreef: 'knip'

Ik snap niet dat je uberhaupt in deze shit betrokken wilt raken als fokker... Het zou mijn partner niet moeten wezen die zo loopt te brallen... ik zou me er niet alleen van distantiëren, zeker omdat je ook nog een eigen fokkerij hebt, maar me ook afvragen of ik met zo'n figuur gezien wil worden... ik zou me doodschamen, sorry hoor.

(Oh, ik zie dat iedereen boven me dit ook al gezegd heeft, ik had me de moeite kunnen besparen...)

Tja, wij hoeven ook niet te leven van het fokken.

Voor al die andere "ja" knikkers, BP is gewoon een broodfokker in mijn ogen, als je het daar niet mee eens bent en je bent ook zo'n lange tenen muts dan reageer je daar toch lekker op? Ga ik weer verder met vissen.

Misschien moet je je oogkleppen afdoen en een bril halen om je kortzichtigheid te verhelpen.
Je praat tegen beter weten in door in je eigen bekrompen straatje, zonder door te hebben hoe erg je jezelf (en in een moeite door je vriendin) voor schut zet.....

Godse, 29 pagina's, ik sla effe de rellen over als jullie het niet erg vinden, en effe terug OT.

Ik denk dat er een enorme markt is voor kleine gezonde sportieve sociale hondjes zonder dat poedelige. De boerenfoks is daar een mooi voorbeeld van, maar dat zijn wel weer echt terriers, dat is ook niet ieders smaak. Ik zou wel benieuwd zijn naar een kruising tussen een poedel en een podenco andaluz. Ik denk dat je daar gave vuilnisbakkies uit zou kunnen krijgen. En als de ouders dan een boom hebben en keurig getest zijn op alles, zou ik dat als 2e keus (ik vind dat iedereen een herplaatser moet nemen) misschien wel durven aanraden bij mensen die gewoon een leuke vuilnisbak willen en geen buitenlander aandurven.

fes/lou schreef:Ik hou niet van lichte ogen op een hond, en heel eerliijk gezegd vond ik in het verleden op de jachtproeven de Weimaraners nou niet de prettigste karakters hebben, zeker de reuen niet.

Ik ken een stuk of drie weimaraners, mooie honden hoor, maar ik vind ze niet leuk. Lilo is een keer gebeten door een weimaranerteef, met bloed, en dat telt ook mee.

Nanna schreef:

lieke schreef: Wat mij betreft mogen ze in míjn ras ook best wel wat fris bloed inkruisen. Nou ben ik geen fokker en heb er geen verstand van, maar ook een of meer andere rassen die in het verleden zijn gebruikt om tot de huidige collie te komen, mogen ze wat mij betreft weer gebruiken. Barzoi, ierse setter, enz.
Deze mening heb ik overigens ook wel bij de collieclub verwoord, al is me dat niet in dank afgenomen.

Die Collieclub is niet wijs.
Ik zou alvast dólgraag een hond willen uit een Collie/Barzoi kruising (kwijlkwijl).

Nou, dan zou ik eerder gaan voor ierse setter x collie. Krijgt die collie weer fatsoenlijke poten en een iets normalere vacht van en die setter weer iets van hersens. Ik vind het echt hele leuke honden, ierse setters, maar die paar die ik ken worden gewoon niet volwassen, die blijven voor eeuwig in dat domme puberale gestuiter zitten. Wat ik ervan ken zijn het labradors voor gevorderden.

Nanna schreef:

Hanneke2 schreef:

Nanna schreef: Ik zou alvast dólgraag een hond willen uit een Collie/Barzoi kruising (kwijlkwijl).

Nou, dan zou ik eerder gaan voor ierse setter x collie. Krijgt die collie weer fatsoenlijke poten en een iets normalere vacht van en die setter weer iets van hersens. Ik vind het echt hele leuke honden, ierse setters, maar die paar die ik ken worden gewoon niet volwassen, die blijven voor eeuwig in dat domme puberale gestuiter zitten. Wat ik ervan ken zijn het labradors voor gevorderden.

Anders doen we de ierse setter met de barzoi Die zijn redelijk serieus.

Ik denk dat je daar honden van krijgt die je niet los kan laten, dat je anders met een thermoskan koffie en een tuinstoeltje op de hei moet gaan zitten wachten tot het uitgerend en uitgejaagd is.

Wel mooie honden, denk ik.

Die is wel heel mooi

Nanna schreef:

lieke schreef: Nou ben ik geen fokker en heb er geen verstand van, maar ook een of meer andere rassen die in het verleden zijn gebruikt om tot de huidige collie te komen, mogen ze wat mij betreft weer gebruiken. Barzoi,

Als je die kruising maakt krijg je dit als F1.
Ik vind het er hélemaal niet slecht uitzien, integendeel. Prima bruikbaar.

Beeldschoon!

Nanna schreef: Waarom moeten ze bij ongeschiktheid 'ander werk' gaan verrichten? Lijkt mij dat poedelkruisingen prima ordinaire huishonden kunnen worden hoor.
We hebben het hier uiteindelijk niet over kruisingen van een Fila met een Kaukaas

Van mij moet er niks.
Maar als iemand zo'n kruising wil als sporthond heb je dus meteen de regels aan je broek hangen die voor dergelijke wedstrijden gelden.

Overigens heb je het met die barzoi weer over inkruisen om iets met een ras te doen.
Daar heeft bp het niet over. Die wil gebruikshonden fokken.

Nanna schreef:

lieke schreef: Nou ben ik geen fokker en heb er geen verstand van, maar ook een of meer andere rassen die in het verleden zijn gebruikt om tot de huidige collie te komen, mogen ze wat mij betreft weer gebruiken. Barzoi,

Als je die kruising maakt krijg je dit als F1.
Ik vind het er hélemaal niet slecht uitzien, integendeel. Prima bruikbaar.

Wauw!!! wat een mooie hond is dat

Marjoleine schreef:

Nanna schreef: Waarom moeten ze bij ongeschiktheid 'ander werk' gaan verrichten? Lijkt mij dat poedelkruisingen prima ordinaire huishonden kunnen worden hoor.
We hebben het hier uiteindelijk niet over kruisingen van een Fila met een Kaukaas

Van mij moet er niks.
Maar als iemand zo'n kruising wil als sporthond heb je dus meteen de regels aan je broek hangen die voor dergelijke wedstrijden gelden.

Overigens heb je het met die barzoi weer over inkruisen om iets met een ras te doen.
Daar heeft bp het niet over. Die wil gebruikshonden fokken.

Ze proberen omm een hulpphond in opleiding die niet voldoet voor het geen hij is aangeschaft een anddere soort functie te laten krijgen.
Bv een ADL hond kan bij niet geschikt ziijn een ander soort hulphond te worden zoals een seizure of signaal hond of anders.
Of hij moet wegens ernstig gedrag /gezondheid afgekeurd worden dan krijgt hij gewoon een leukke baas als huishond of een soort van educatieve functie .
Hulphonden die op de lijst staan van erkende hulphonden bij de verzekering die worden vergoed ,maar alles wat buiten de liijst valt word dus niet vergoed en dat kan een struikelblok zijnn in het verrder trainen als in andere functie an schrijven ze liever de hond af als nog meer investeren omdat gewoon weg het geld er niet voor is als deze type hulphond niet vergoed word.
Dan nog eist de verzekering dat een hulphond A is vooradt deze vergoed kan worden ,bij niet vergoede hulphonden zoals seizure/signaal/begeleidingshond mag dit wel een B of C zijn.
Dan nog over de hele linie valt er een 40 % uit om allerlei redenen waar wel in geinvesteerd is .
Voordat een hulphond vergoed word zit er al een heel traject op vann een jaar plus investering en tijd omdat hij met 1 jaar oud pas geróntgent/getest kan worden of hij moet voor die leeftijd al afvallen wegens niet geschikt zijn .
Een goed opgeleide hulphond zoals bv ADL kann wel een 40.000 kosten heb ik begrepen.

Er zijn ook andere methodes dat hulphonden scholen de pup vanuit de thuissituatie trainen en dat word meestal onder PGB gedaan.
Mag niet maar het is maar hoe je het beschrijft ,maar wel heel begrijpelijk..

Kees heeft me wel geinspireerd, door dit topic na gaan denken over hulphonden & inmiddels er een mailtje aan gewaagd dat ik een pup wil doneren (mochten ze een MH teef willen hebben, want weet wel dat het geen xHH wordt die ik ga doneren, die steken net iets anders in elkaar )

silvester schreef:

Nakisha schreef: 'knip'

Ik snap niet dat je uberhaupt in deze shit betrokken wilt raken als fokker... Het zou mijn partner niet moeten wezen die zo loopt te brallen... ik zou me er niet alleen van distantiëren, zeker omdat je ook nog een eigen fokkerij hebt, maar me ook afvragen of ik met zo'n figuur gezien wil worden... ik zou me doodschamen, sorry hoor.

(Oh, ik zie dat iedereen boven me dit ook al gezegd heeft, ik had me de moeite kunnen besparen...)

Tja, wij hoeven ook niet te leven van het fokken.

Voor al die andere "ja" knikkers, BP is gewoon een broodfokker in mijn ogen, als je het daar niet mee eens bent en je bent ook zo'n lange tenen muts dan reageer je daar toch lekker op? Ga ik weer verder met vissen.

Ach kom op: er wordt "om den brode" gefokt met paarden, varkens, kippen, runderen en nog een heleboel meer.
En dat vinden we allemaal heel normaal.
En er wordt (redelijk beperkt) voor het inkomen gefokt met honden: en dat zouden we erg moeten vinden.
Waarom eigenlijk?
Mag je geen inkomen verdienen met het fokken van honden?
Waarom dan eigenlijk niet?


De meeste HF leden hebben er iets op tegen dat er een inkomen verdient wordt met hondenleed, de meeste van ons strekken dat uit naar dierenleed. Maar dat is iets anders dan een inkomen verwerven.

bouvierpoedel schreef:

Marjoleine schreef:

Nanna schreef: Waarom moeten ze bij ongeschiktheid 'ander werk' gaan verrichten? Lijkt mij dat poedelkruisingen prima ordinaire huishonden kunnen worden hoor.
We hebben het hier uiteindelijk niet over kruisingen van een Fila met een Kaukaas

Van mij moet er niks.
Maar als iemand zo'n kruising wil als sporthond heb je dus meteen de regels aan je broek hangen die voor dergelijke wedstrijden gelden.

Overigens heb je het met die barzoi weer over inkruisen om iets met een ras te doen.
Daar heeft bp het niet over. Die wil gebruikshonden fokken.

Ze proberen omm een hulpphond in opleiding die niet voldoet voor het geen hij is aangeschaft een anddere soort functie te laten krijgen.
Bv een ADL hond kan bij niet geschikt ziijn een ander soort hulphond te worden zoals een seizure of signaal hond of anders.
Of hij moet wegens ernstig gedrag /gezondheid afgekeurd worden dan krijgt hij gewoon een leukke baas als huishond of een soort van educatieve functie .
Hulphonden die op de lijst staan van erkende hulphonden bij de verzekering die worden vergoed ,maar alles wat buiten de liijst valt word dus niet vergoed en dat kan een struikelblok zijnn in het verrder trainen als in andere functie an schrijven ze liever de hond af als nog meer investeren omdat gewoon weg het geld er niet voor is als deze type hulphond niet vergoed word.
Dan nog eist de verzekering dat een hulphond A is vooradt deze vergoed kan worden ,bij niet vergoede hulphonden zoals seizure/signaal/begeleidingshond mag dit wel een B of C zijn.
Dan nog over de hele linie valt er een 40 % uit om allerlei redenen waar wel in geinvesteerd is .
Voordat een hulphond vergoed word zit er al een heel traject op vann een jaar plus investering en tijd omdat hij met 1 jaar oud pas geróntgent/getest kan worden of hij moet voor die leeftijd al afvallen wegens niet geschikt zijn .
Een goed opgeleide hulphond zoals bv ADL kann wel een 40.000 kosten heb ik begrepen.

Er zijn ook andere methodes dat hulphonden scholen de pup vanuit de thuissituatie trainen en dat word meestal onder PGB gedaan.
Mag niet maar het is maar hoe je het beschrijft ,maar wel heel begrijpelijk..

Kan je dit uitleggen?
Wat mag er niet?
Ik ken verschillende mensen die op deze wijze hun eigen hulphond opleiden (Golden en Flatcoat).
Die hond wordt dan wel (als pup al) gedoneerd door een stichting.

Cleva schreef:

crutz schreef:Kees heeft me wel geinspireerd, door dit topic na gaan denken over hulphonden & inmiddels er een mailtje aan gewaagd dat ik een pup wil doneren (mochten ze een MH teef willen hebben, want weet wel dat het geen xHH wordt die ik ga doneren, die steken net iets anders in elkaar )

Wat goed van je!

Ik heb er nog een nodig die mijn andere hond afleert in huis te pissen, kan dat ook?

ehm, gebruik/misbruik Umi altijd om jonge reuen zindelijk te krijgen in de kennel, die gaat er dus echt bovenop als ze wat durven te doen...maar denk niet dat dat gaat werken bij je, wordt een echte bitchfight