Het HondenForum

bouvierpoedel schreef:

Nanna schreef:

iones schreef:Toch is het berichtje van Macho Hayley eentje van begrip met goede adviezen en niet eentje van oordelen en met vingertje wijzen. Daar zouden anderen dan weer een voorbeeld aan moeten nemen.

Het is goed met je
Bij iedereen is het 'begrip hebben' ergens afgelopen, en bij mij houdt dat op bij mensen het ziekenhuis inslaan omdat ze wat over je fik zeggen.

Als echte hondenliefhebber moet je er een moord voor willen doen en dan word je geprezen en géeerd .

Gek dat veel mensen zich goed kunnen voorstellen dat iemand iemand het z'huis in slaat in onderhavig geval, maar zich niet kunnen voorstellen dat een ander dat gewoon nooit zal doen....

Loek schreef:

bouvierpoedel schreef:Die typjes laten hun handjes meestal wel wat vaker wapperen hoor dan alleen in zo'n geval lijkt mij.
Dus sorry dat ik daar geen voorbeeld aan wil nemen .

Foei, je deelt iemand in een categorie zonder de persoon te kennen, valt me van je tegen boef

Gelukkig dan maar dat jij totaal niet zo iemand bent hé

Nanna schreef:

tekkel schreef: Gek dat veel mensen zich goed kunnen voorstellen dat iemand iemand het z'huis in slaat in onderhavig geval, maar zich niet kunnen voorstellen dat een ander dat gewoon nooit zal doen....

Ik kan me best voorstellen dat iemand eens een keer zó loeikwaad wordt dat ie er op lostimmert, maar NIET omdat ze (notabene) wat over je hónd zeggen.
Dat vind ik gewoon te kinderlijk om over te praten.

mee eens. Iemand het ziekenhuis inslaan omdat iemand iets over je hond zegt en dat staat je toevallig niet aan, is in geen geval goed te praten.
het moet toch niet veel gekker worden. het zal wel fout zijn om te zeggen op dit forum, maar het blijven inderdaad wel....ja...honden.

Skittles schreef:

Nanna schreef:

tekkel schreef: Gek dat veel mensen zich goed kunnen voorstellen dat iemand iemand het z'huis in slaat in onderhavig geval, maar zich niet kunnen voorstellen dat een ander dat gewoon nooit zal doen....

Ik kan me best voorstellen dat iemand eens een keer zó loeikwaad wordt dat ie er op lostimmert, maar NIET omdat ze (notabene) wat over je hónd zeggen.
Dat vind ik gewoon te kinderlijk om over te praten.

mee eens. Iemand het ziekenhuis inslaan omdat iemand iets over je hond zegt en dat staat je toevallig niet aan, is in geen geval goed te praten.
het moet toch niet veel gekker worden. het zal wel fout zijn om te zeggen op dit forum, maar het blijven inderdaad wel....ja...honden.

Het ging hier even niet om "iemand die iets over je hond zegt".

Het ging er hier om of die iemand die iets zegt er op die manier voor kan zorgen dat jij je hond nooit meer terug ziet.
Ingeslapen wordt of overgeplaatst (meestal inslapen denk ik?).
Dat ligt wel even anders.

En toch .........

tekkel schreef: Gek dat veel mensen zich goed kunnen voorstellen dat iemand iemand het z'huis in slaat in onderhavig geval, maar zich niet kunnen voorstellen dat een ander dat gewoon nooit zal doen....

Kan ik me dat eigenlijk ook niet voorstellen.
En niet "omdat het maar een hond is"
Maar omdat het de kansen op terug krijgen aanzienlijk vermindert.

ranetje schreef:

Skittles schreef:

Nanna schreef:

tekkel schreef: Gek dat veel mensen zich goed kunnen voorstellen dat iemand iemand het z'huis in slaat in onderhavig geval, maar zich niet kunnen voorstellen dat een ander dat gewoon nooit zal doen....

Ik kan me best voorstellen dat iemand eens een keer zó loeikwaad wordt dat ie er op lostimmert, maar NIET omdat ze (notabene) wat over je hónd zeggen.
Dat vind ik gewoon te kinderlijk om over te praten.

mee eens. Iemand het ziekenhuis inslaan omdat iemand iets over je hond zegt en dat staat je toevallig niet aan, is in geen geval goed te praten.
het moet toch niet veel gekker worden. het zal wel fout zijn om te zeggen op dit forum, maar het blijven inderdaad wel....ja...honden.

Het ging hier even niet om "iemand die iets over je hond zegt".

Het ging er hier om of die iemand die iets zegt er op die manier voor kan zorgen dat jij je hond nooit meer terug ziet.
Ingeslapen wordt of overgeplaatst (meestal inslapen denk ik?).
Dat ligt wel even anders.

En toch .........

tekkel schreef: Gek dat veel mensen zich goed kunnen voorstellen dat iemand iemand het z'huis in slaat in onderhavig geval, maar zich niet kunnen voorstellen dat een ander dat gewoon nooit zal doen....

Kan ik me dat eigenlijk ook niet voorstellen.
En niet "omdat het maar een hond is"
Maar omdat het de kansen op terug krijgen aanzienlijk vermindert.

Juist, helemaal mee eens!!!

ranetje schreef:

Skittles schreef:

Nanna schreef:

tekkel schreef: Gek dat veel mensen zich goed kunnen voorstellen dat iemand iemand het z'huis in slaat in onderhavig geval, maar zich niet kunnen voorstellen dat een ander dat gewoon nooit zal doen....

Ik kan me best voorstellen dat iemand eens een keer zó loeikwaad wordt dat ie er op lostimmert, maar NIET omdat ze (notabene) wat over je hónd zeggen.
Dat vind ik gewoon te kinderlijk om over te praten.

mee eens. Iemand het ziekenhuis inslaan omdat iemand iets over je hond zegt en dat staat je toevallig niet aan, is in geen geval goed te praten.
het moet toch niet veel gekker worden. het zal wel fout zijn om te zeggen op dit forum, maar het blijven inderdaad wel....ja...honden.

Het ging hier even niet om "iemand die iets over je hond zegt".

Het ging er hier om of die iemand die iets zegt er op die manier voor kan zorgen dat jij je hond nooit meer terug ziet.
Ingeslapen wordt of overgeplaatst (meestal inslapen denk ik?).
Dat ligt wel even anders.

En toch .........

tekkel schreef: Gek dat veel mensen zich goed kunnen voorstellen dat iemand iemand het z'huis in slaat in onderhavig geval, maar zich niet kunnen voorstellen dat een ander dat gewoon nooit zal doen....

Kan ik me dat eigenlijk ook niet voorstellen.
En niet "omdat het maar een hond is"
Maar omdat het de kansen op terug krijgen aanzienlijk vermindert.

Dan nog heb je je handen thuis te houden.

Geloof eerder dat je je hond kwijtraakt door er op te meppen dan door 2 mensen die negatief tegen je hond aan kijken.
Beest zal heus wel getest worden op een eerlijke manier en ook zullen positieve berichten over je hond mee genomen worden naar de negatieve om een eerlijk beeld te vormen en gaat er ook ziet zomaar de spuit in.
Jammer dat mensen hun handen moeten gebruiken om hun gelijk te halen of zo proberen mensen in hun omgeving naar hun pijpen te laten dansen.
Misschien wel een reden om even in meneers dossier te kijken of hij niet vaker losse handjes heeft gehad ,voordat ze een beslissing over zijn hond nemen..

tjongejonge wat een aannames en beschuldigingen weer en wat een zooitje heilige boontjes ook

Neeltje schreef:

ranetje schreef:

Skittles schreef:

Nanna schreef: Ik kan me best voorstellen dat iemand eens een keer zó loeikwaad wordt dat ie er op lostimmert, maar NIET omdat ze (notabene) wat over je hónd zeggen.
Dat vind ik gewoon te kinderlijk om over te praten.

mee eens. Iemand het ziekenhuis inslaan omdat iemand iets over je hond zegt en dat staat je toevallig niet aan, is in geen geval goed te praten.
het moet toch niet veel gekker worden. het zal wel fout zijn om te zeggen op dit forum, maar het blijven inderdaad wel....ja...honden.

Het ging hier even niet om "iemand die iets over je hond zegt".

Het ging er hier om of die iemand die iets zegt er op die manier voor kan zorgen dat jij je hond nooit meer terug ziet.
Ingeslapen wordt of overgeplaatst (meestal inslapen denk ik?).
Dat ligt wel even anders.

En toch .........

tekkel schreef: Gek dat veel mensen zich goed kunnen voorstellen dat iemand iemand het z'huis in slaat in onderhavig geval, maar zich niet kunnen voorstellen dat een ander dat gewoon nooit zal doen....

Kan ik me dat eigenlijk ook niet voorstellen.
En niet "omdat het maar een hond is"
Maar omdat het de kansen op terug krijgen aanzienlijk vermindert.

Dan nog heb je je handen thuis te houden.

Heb je gelezen wat ik schreef?
Ik zeg nergens dat het goed is dat je er op timmert.
Natuurlijk moet je je handen thuis houden.

Even voor de duidelijkheid, ik vind het ook niet normaal hoor om mensen het ziekenhuis in te slaan. Ik reageerde op het stuk dat hij schreef over de valse verklaringen die in het rapport stonden en het gevoel wat dat kan geven. Verder leek het me niet zinvol om beschuldigingen te uiten omdat het toch al gebeurd is.

renee-uk schreef:tjongejonge wat een aannames en beschuldigingen weer en wat een zooitje heilige boontjes0 ook

Mee eens!!

29 pagina"s alweer lol

herejede schreef:

renee-uk schreef:tjongejonge wat een aannames en beschuldigingen weer en wat een zooitje heilige boontjes0 ook

Mee eens!!

Nou ja, dan ben ik maar een (schijn)heilig boontje... ik vind geweld en/of het vergoelijken van geweld verschrikkelijk. Ik heb er geen begrip voor.

lieke schreef:

herejede schreef:

renee-uk schreef:tjongejonge wat een aannames en beschuldigingen weer en wat een zooitje heilige boontjes0 ook

Mee eens!!

Nou ja, dan ben ik maar een (schijn)heilig boontje... ik vind geweld en/of het vergoelijken van geweld verschrikkelijk. Ik heb er geen begrip voor.

Ik geloof niet dat er iemand is die het vergoelijkt?

ranetje schreef:

lieke schreef:

herejede schreef:

renee-uk schreef:tjongejonge wat een aannames en beschuldigingen weer en wat een zooitje heilige boontjes0 ook

Mee eens!!

Nou ja, dan ben ik maar een (schijn)heilig boontje... ik vind geweld en/of het vergoelijken van geweld verschrikkelijk. Ik heb er geen begrip voor.

Ik geloof niet dat er iemand is die het vergoelijkt?

Niet? Dan zal ik wel niet goed lezen maar ik lees toch heel veel vergoeilijkende berichten hier en schiet mij maar lek maar ik snap er helemaal niets van.

Rennende kinderen die er ook nog eens het lef hebben te schreeuwen worden hier nagenoeg over de kling gejaagd en het is één en al ach en wee en begrip voor een mijnheer die 2 mensen het ziekenhuis inslaat, nee niet een droge klap verkoopt uit frustratie maar het ziekenhuis in slaat, en niet 1 in een vlaag van verstandsverbijstering maar 2 mensen.

Noem mij maar een heilig boontje hoor, maar echt nooit van mijn leven zou ik zoiets doen omdat ze wat vreselijks van mijn hond zeggen.

Nou kom maar op dan. Wat mensen over mijn honden zeggen zal toch echt mijn kont roesten, als ze ze gaan schoppen dan geef ik ze misschien een schop terug maar zelfs dat weet ik niet, want ik blijf toch zelf ook liever heel en wordt niet graag het ziekenhuis in geslagen.
En dat heeft er niks mee te maken dat ik laf ben, ik moet wel thuis zijn om voor mijn honden te kunnen zorgen en dat kan niet als ik in het ziekenhuis lig.

Budkes schreef:

ranetje schreef:

lieke schreef:

herejede schreef: Mee eens!!

Nou ja, dan ben ik maar een (schijn)heilig boontje... ik vind geweld en/of het vergoelijken van geweld verschrikkelijk. Ik heb er geen begrip voor.

Ik geloof niet dat er iemand is die het vergoelijkt?

Niet? Dan zal ik wel niet ged lezen maar ik lees toch heel veel vergoeilijkende erichten hier en schiet mij maar lek maar ik snap er helemaal niets van.

Rennende kinderen die er ook nog eens het lef hebben te schreeuwen worden hier nagenoeg over de kling gejaagd en het is één en al ach en wee en begrip voor een mijnheer die 2 mensen het ziekenhuis inslaat, nee niet een droge klap verkoopt uit frustratie maar het ziekenhuis in slaat, en niet 1 in een vlaag van verstandsverbijstering maar 2 mensen.

Noem mij maar een heilig boontje hoor, maar echt nooit van mijn leven zou ik zoiets doen omdat ze wat vreselijks van mijn hond zeggen.

Ik ook niet.
En nogmaals ................. het gaat hier om iets meer dan iets vreselijks over de hond zeggen.
Daarmee vergoelijk ik (en echt meerdere hier) het gedrag niet.

Toch wordt er iedere keer geschreven wat jij ook schrijft.
"Het is belachelijk om er op te timmeren alleen maar omdat ze iets lelijks over je hond zeggen".

In dit geval zitten er wel wat meer en heel beroerde consequenties vast aan dat "iets lelijks zeggen".
Ook al moet dat timmeren niet, dit "iets lelijks zeggen" zo bagatelliseren lijkt me ook wat merkwaardig.
Daar reageer ik op.
En zo zijn er nog wel meer forummers.

Inge O schreef:

Budkes schreef: Noem mij maar een heilig boontje hoor, maar echt nooit van mijn leven zou ik zoiets doen omdat ze wat vreselijks van mijn hond zeggen.

nee, ik ook niet, tenzij ze iets vreselijks zeggen dat niet waar is en daar ging het hier in de laatste reacties over.

Klopt, maar ze zeiden het tegen TS, niet tegen een instantie om te zorgen dat de hond niet meer terug kwam. Ze zeiden het tegen PeterT? zelf.
En je zegt hetzelf ook al Inge, je zou het wel willen, maar je doet het niet. Juist daar gaat het om.
Ik kan ook de overeenkomst in zwaarte niet vinden tussen de vergrijpen.
Het ene; "je zegt iets tegen iemand over zijn hond, wat niet waar is"
het andere;" je slaat iemand het ziekenhuis in"

Ik kan er niets aan doen maar ik vind het tweede toch echt vele malen verwerpelijker.

Ik snap al die agressie toch niet en toch kom ik het dagelijks tegen gewoon hier als je alleen al zegt, hou je hond bij je. Volkomen misplaatst en van de pot gerukt.. Ik hoop dat dat hondje een minder agressief baasje (cursus, ander) krijgt anders wordt het samen alleen maar van kwaad tot erger.

Ligt eraan hoe mooi blauw ze zijn Nanna.

Ik geloof je op je woord.

En dan nog, zou het om leugens gaan waardoor je hond wordt afgenomen, dan is dat heel heel triest. Ja, ook woedend-makend. Kan ik me prima voorstellen. Ik ben ook wel eens boos. Zelfs wel eens bijna schuimbekkend geweest. Toen mijn kind bijna werd doodgereden door een stel pestkoppen was ik ook rázend.
Maar geen haar op mijn hoofd die er aan dacht om tot geweld over te gaan. Ik kan me geen situatie indenken dat ik gewelddadig zou worden. Ook niet als het om mijn hond of kind zou gaan.

Bah, ik vind die hele tendens om maar klappen uit te delen als je iets niet bevalt verwerpelijk.

lieke schreef:

herejede schreef:

renee-uk schreef:tjongejonge wat een aannames en beschuldigingen weer en wat een zooitje heilige boontjes0 ook

Mee eens!!

Nou ja, dan ben ik maar een (schijn)heilig boontje... ik vind geweld en/of het vergoelijken van geweld verschrikkelijk. Ik heb er geen begrip voor.

Hetzelfde hier. Ik snap gewoon ook niet hoe je er toe komt. Ik heb ook nog nooit de neiging gehad om iemand te slaan of te schoppen, laat staan het ziekenhuis in helpen

Deze meneer schrijft dat hij "verhaal is gaan halen". Hij is dus willens en wetens naar iemand toe gegaan. Daar zitten momenten in dat hij andere keuzes had kunnen maken. En dat heeft hij niet 1 keer maar 2 keer gedaan. Dan maak je dus de keuze om geweld te gebruiken. Of op zijn minst om jezelf dat toe te staan.
Het is hem dus niet "overkomen".

Budkes schreef:

Inge O schreef:

Budkes schreef: Noem mij maar een heilig boontje hoor, maar echt nooit van mijn leven zou ik zoiets doen omdat ze wat vreselijks van mijn hond zeggen.

nee, ik ook niet, tenzij ze iets vreselijks zeggen dat niet waar is en daar ging het hier in de laatste reacties over.

Klopt, maar ze zeiden het tegen TS, niet tegen een instantie om te zorgen dat de hond niet meer terug kwam. Ze zeiden het tegen PeterT? zelf.
En je zegt hetzelf ook al Inge, je zou het wel willen, maar je doet het niet. Juist daar gaat het om.
Ik kan ook de overeenkomst in zwaarte niet vinden tussen de vergrijpen.
Het ene; "je zegt iets tegen iemand over zijn hond, wat niet waar is"
het andere;" je slaat iemand het ziekenhuis in"

Ik kan er niets aan doen maar ik vind het tweede toch echt vele malen verwerpelijker.

Dat heeft hij niet geschreven . Hij schreef dat hij stukken in heeft gezien, die zijn advocaat heeft, waarin 'leugens' over zijn hond staan. Dat heeft hem zo kwaad gemaakt dat hij verhaal is gaan halen en 2 mensen het ziekenhuis in heeft geslagen.

dan had ie zelfs nog bedenktijd, om te bedenken dat iemand het ziekenhuis inmeppen niet zo handig was.

ik kan het niet bevatten, sorry. zal wel heel onmenselijk zijn, ofzo.

Skittles schreef:dan had ie zelfs nog bedenktijd, om te bedenken dat iemand het ziekenhuis inmeppen niet zo handig was.

ik kan het niet bevatten, sorry. zal wel heel onmenselijk zijn, ofzo.

"Verhaal" halen betekend toch niet direct dat je van plan bent iemand het ziekenhuis in te slaan???

Kan toch ook nog zo zijn dat je "verhaal" gaat halen (is toch een veelvuldig gebruikte uitdrukking) om aan dees of gene te "vragen" waarom iemand iets gezegd heeft (gelogen) Kan toch zo zijn dat er tijdens dat gesprek harde woorden vallen waardoor de 1 of de ander uit reactie/boosheid uithaalt. Oftewel een geëscaleerd gesprek.

Gebeurd soms echt hoor. Wil naar mijn idee dan ook niet direct zeggen dat de persoon die dan uithaalt direct "gek/gevaarlijk" is en opgeborgen dient te worden

TS bleef eerst weg omdat de antwoorden hem niet aanstonden hier , maar dan toch even terug komen om te vertellen dat hij 2 mensen het ziekenhuis had ingeramt.
Krijg je toch bepaalde beelden bij over zo'n persoon .

Ik heb ook wel ( vaker) iemand uit woede een knal voor hun kop gegeven.
Maar dan ook maar eentje. Twee mensen zo aanvallen dat ze naar het ziekenhuis moeten is toch wel wat anders.

En is er uiteindelijk al meer bekend?