Het HondenForum

Afschuwelijk wat een filmpje.
Ook deze hond is ooit pup geweest, hoe dan ook bedankt lieve mensen voor mijn geweldige opvoeding.
En al 't commentaar over schieten of hoe dan ook, dat dit uiteindelijk echt af zou moeten lopen is duidelijk.

Dat komt denk ik hoofdzakelijk omdat Pit Bulls vaker in handen van gevaarlijke baasjes vallen en gefokt worden door onwetenden.

Labradors daarentegen zijn vaak in handen van onwetende baasjes maar niet zo snel in handen van gevaarlijke baasjes die hun slechtgefokte labje agressief gedrag aanleren.

Wil de hond schreef:Dat komt denk ik hoofdzakelijk omdat Pit Bulls vaker in handen van gevaarlijke baasjes vallen en gefokt worden door onwetenden.

Er lopen anders ook heel wat: "onwetende baasjes" met een Labrador in de rondte

Wil de hond schreef:

iones schreef:En jij praat alles goed! Hou nou toch op joh! die politieagent zijn taak is het de burgers te beschermen!

Daar was hij toch druk mee bezig?

Pas op het laatst grijpt hij in. Daarvoor staat hij een hele tijd stom te gapen en steekt hij geen poot uit.

Felix schreef:

Wil de hond schreef:Dat komt denk ik hoofdzakelijk omdat Pit Bulls vaker in handen van gevaarlijke baasjes vallen en gefokt worden door onwetenden.

Er lopen anders ook heel wat: "onwetende baasjes" met een Labrador in de rondte

Maar "onwetende baasjes" die graag een macho reputatie willen, vallen niet op labradors maar op pit bulls. DAt is het verschil.
Het is sneu voor het ras.

Hij was aan het bedenken wát hij het beste zou kunnen doen in de gegeven absurde situatie waarmee hij ineens gekonfronteerd werd.

Ik vind zijn reaktie overigens best wel vlot en doeltreffend.

Ga er zelf maar eens aanstaan.

Als een hond mensen op een dergelijke manier aanvalt, dan schiet je. Vijf minuten na gaan staan denken, kan te fataal zijn.

iones schreef:Als een hond mensen op een dergelijke manier aanvalt, dan schiet je.

Maar wel de eerste keer raak

De verkeerde neerschieten is natuurlijk ook niet de bedoeling hè?

Dat hele filmpje duurt nog niet eens 5 minuten, bekijk het nog eens een keertje en meet het aantal seconden dat die agent stond in te schatten voordat hij tot aktie overging.

Maar goed, laat verder maar hoor, wat jij wil, die agent is een lapzwans.

Wil: Heb jij enig idee waarom deze hond alleen naar handen grijpt?

Cleo schreef:Wil: Heb jij enig idee waarom deze hond alleen naar handen grijpt?

Fixatie van/op de jas mischien ?

Felix schreef:

Cleo schreef:Wil: Heb jij enig idee waarom deze hond alleen naar handen grijpt?

Fixatie van/op de jas mischien ?

Ik vroeg het niet aan jou.

Je punt is duidelijk Nanna, de mijne ook. Ik zeg nergens dat Felix niet mag reageren. Hij gaat zijn goddelijke gang maar.

Ik kan een aantal dingen bedenken:

- Hij is gewend om te spelen met iets wat zijn eigenaars in de handen hadden, een lap oid en pakt bij gebrek aan een lap de hand.

- Hij is geleerd in armen (mouwtje) te bijten en wil dat nu ook doen maar is daar eigenlijk te bang voor en houdt het daarom maar bij de handen.

- Hij is vaak geslagen met de handen.

- Hij is geslagen én hij is gewend om te spelen met iets wat de eigenaars in de hand hielden (lapje) en doet nu eiegnlijk twee dingen tegelijk, hij speelt en neemt een beetje wraak op de handen. (Twijfelachtig).

Maar toch, hij voelt natuurlijk aan dat er een hele rare stemming hangt en misschien doet hij met die handen wel hetzelfde als de mensen die hem bij zijn poten pakken, proberen te kontroleren, te voorkomen dat die handen hem iets doen.

Hoe dan, allemaal giswerk, maar het is inderdaad opvallend dat hij zo gericht die handen pakt. Ik vind het verder niet een hond die echt agressief is, dan had het er nl. een stuk heftiger uitgezien.

Reakties van personen die je niet aanstaan kun je het beste volledig negeren trouwens.

Dat de hond naar de handen hapt zal echt geen toeval zijn, meer een gevalletje van training oid. En het zal best zo zijn dat een Pitbull in bepaalde situatie's ( hoewel ik nog nergens enig bewijs heb gezien dat het hier om een rasechte Pitbull gaat ) eerder door zal gaan met aanvallen dan bv. een Lab. Maar daar hebben al die slachtoffers van labradors of andere rassen die voor hun leven verminkt zijn of dood zijn, vast weinig aan.
Alles staat of valt met de fokker en daarna eigenaar.

Het zijn niet zozeer de honden, maar de onverantwoordelijke eigenaren die de verkeerde genen hebben.

Wil de hond schreef:Ik kan een aantal dingen bedenken:

- Hij is gewend om te spelen met iets wat zijn eigenaars in de handen hadden, een lap oid en pakt bij gebrek aan een lap de hand.

- Hij is geleerd in armen (mouwtje) te bijten en wil dat nu ook doen maar is daar eigenlijk te bang voor en houdt het daarom maar bij de handen.

- Hij is vaak geslagen met de handen.

- Hij is geslagen én hij is gewend om te spelen met iets wat de eigenaars in de hand hielden (lapje) en doet nu eiegnlijk twee dingen tegelijk, hij speelt en neemt een beetje wraak op de handen. (Twijfelachtig).

Maar toch, hij voelt natuurlijk aan dat er een hele rare stemming hangt en misschien doet hij met die handen wel hetzelfde als de mensen die hem bij zijn poten pakken, proberen te kontroleren, te voorkomen dat die handen hem iets doen.

Hoe dan, allemaal giswerk, maar het is inderdaad opvallend dat hij zo gericht die handen pakt. Ik vind het verder niet een hond die echt agressief is, dan had het er nl. een stuk heftiger uitgezien.

Reakties van personen die je niet aanstaan kun je het beste volledig negeren trouwens.

Had deze nog niet gelezen. Komt erg overheen met mijn gedachten erbij. Jij omschrijft het echter een stuk duidelijk.

Bedankt voor je antwoord Wil.

Negeren gaat mij over het algemeen heel goed af....maar soms laat ik mij helaas verleiden

dat gericht op handen pakken kan iets te maken hebben wat hem/haar is aangeleert....

doelbewust 1 plek grijpen komt igg wel vaker gewoon zomaar voor bij pitbullachtigen,..

let wel!!!!

ik heb het hier niet over mensagressie maar over hondagressie en of dat dan met elkaar te vergelijken is dat is niet aan mij....
maar mijn ervaring is dus bovenstaand


heel erg triest dit filmpje...
en helemaal omdat je niet weet wat er is gebeurd,.. en het maakt me niet uit om welk ras het gaat, of wat voor soort hond in deze omstandigheden word gefilmd...
niemand zit op zulke taferelen te wachten....

teminste niemand met gezond verstand lijkt me

Wat een vreselijk triest filmpje....

Wil de hond schreef:

Inge O schreef:

johan1969 schreef:Ja, een labrador heeft nog nooit iemand gebeten.

ja hoor, zeker wel, maar ik betwijfel het of het er dan zo aan toe zou gaan. dan moet daar vast ook wel ergens een filmpje van zijn.

Nou,

Ik heb meer dan één Labrador meegemaakt die echt vol insprong, keihard beet en echt probeerde de stukken vlees er vanaf te scheuren. En dan ook op een gestoorde manier, niet omdat hij een beetje boos was of een rangorde-probleempje oid, nee, echt onvoorspelbaar en zwaar agressief hakken. En nee, die honden hadden géén hersentumor.

Heb er alleen geen filmpjes van gemaakt.

Labradors zijn ook vrij grote, stevige honden met brede kaken. En ze zullen zeker niet allemaal zacht in de bek zijn.

Wat is er met deze hond verkeerd gegaan ? Veel van die pitbulls worden geselekteerd op aggressie, dan nog eens slecht of niet gesocialiseerd, en dan nog eens opgejut !

Wat een triest filmpje Als ik in die auto gezeten had had ik die mensen daar overhoop gereden Zieke geesten

johan1969 schreef:

Wil de hond schreef:

Inge O schreef:

johan1969 schreef:Ja, een labrador heeft nog nooit iemand gebeten.

ja hoor, zeker wel, maar ik betwijfel het of het er dan zo aan toe zou gaan. dan moet daar vast ook wel ergens een filmpje van zijn.

Nou,

Ik heb meer dan één Labrador meegemaakt die echt vol insprong, keihard beet en echt probeerde de stukken vlees er vanaf te scheuren. En dan ook op een gestoorde manier, niet omdat hij een beetje boos was of een rangorde-probleempje oid, nee, echt onvoorspelbaar en zwaar agressief hakken. En nee, die honden hadden géén hersentumor.

Heb er alleen geen filmpjes van gemaakt.

Labradors zijn ook vrij grote, stevige honden met brede kaken. En ze zullen zeker niet allemaal zacht in de bek zijn.

Wat is er met deze hond verkeerd gegaan ? Veel van die pitbulls worden geselekteerd op aggressie, dan nog eens slecht of niet gesocialiseerd, en dan nog eens opgejut !

Die *ahum* brede kaken van de Labrador, die gaan het al helemaal niet halen bij het setje kaken van de Pitbull of een Stafford, dus die vergelijking gaat al mank

En voor zover mij altijd verteld is, is de: "Pitbull achtige" geen 'echt' ras te noemen, en dan doelen ze erop in de zin van een ras, zoals b.v. de Rottweiler b.v. wel is

Huh

Je bedoelt degenen die door die hond te grazen worden genomen, waarom?

Wil de hond schreef: Hoe dan, allemaal giswerk, maar het is inderdaad opvallend dat hij zo gericht die handen pakt. Ik vind het verder niet een hond die echt agressief is, dan had het er nl. een stuk heftiger uitgezien.

Ben ik mee eens. Helaas waren hondenkenners niet in de buurt, deze mensen wisten echt helemaal niets van honden.

Maar ik heb dit filmpje voorgelegd bij politieagenten en die zeiden dat ze het pistool tegen de schedel van de hond hadden moeten zetten.

Ja, met die vrouw op 1 m afstand.

johan1969 schreef:Ja, met die vrouw op 1 m afstand.

Waardoor inderdaad groter gevaar om die vrouw te raken!

johan1969 schreef:Ja, met die vrouw op 1 m afstand.

doe mij maar een gaatjesrisico in mevrouws hand hoor als daardoor beessie meteen omgevallen zou zijn!

massam schreef:
doe mij maar een gaatjesrisico in mevrouws hand hoor als daardoor beessie meteen omgevallen zou zijn!

als hij de revolver tegen de schedel van de hond had gezet, was deze meteen omgevallen en had de mevrouw geen gaatje in haar hand gehad.

iones schreef:

massam schreef:
doe mij maar een gaatjesrisico in mevrouws hand hoor als daardoor beessie meteen omgevallen zou zijn!

als hij de revolver tegen de schedel van de hond had gezet, was deze meteen omgevallen en had de mevrouw geen gaatje in haar hand gehad.

ik bedoel gaatje van kogel mocht het door een beweging van de hond net ff scheef gaan.

Felix schreef:Die *ahum* brede kaken van de Labrador, die gaan het al helemaal niet halen bij het setje kaken van de Pitbull of een Stafford, dus die vergelijking gaat al mank

En voor zover mij altijd verteld is, is de: "Pitbull achtige" geen 'echt' ras te noemen, en dan doelen ze erop in de zin van een ras, zoals b.v. de Rottweiler b.v. wel is

Een boze Labrador zal meer schade veroorzaken dan een kwispelende Stafford.

De American Pitbull Terrier is in best veel landen een erkend/geregistreerd ras.
Landen die het ras niet erkennen spreken van pitbullachtigen als in alles wat ook maar in de verste verste een beetje op een Pitbull/Stafford lijkt.
Kijk maar naar Nederland. Kruis een Boxer met een Labrador en je hebt honden die makkelijk als pitbullachtigen gezien worden
Mijn Border Collie kruising is ook een pitbullachtige volgens velen.

Dus wat was je punt?

Shibby schreef:

Felix schreef:Die *ahum* brede kaken van de Labrador, die gaan het al helemaal niet halen bij het setje kaken van de Pitbull of een Stafford, dus die vergelijking gaat al mank

En voor zover mij altijd verteld is, is de: "Pitbull achtige" geen 'echt' ras te noemen, en dan doelen ze erop in de zin van een ras, zoals b.v. de Rottweiler b.v. wel is

Een boze Labrador zal meer schade veroorzaken dan een kwispelende Stafford.

De American Pitbull Terrier is in best veel landen een erkend/geregistreerd ras.
Landen die het ras niet erkennen spreken van pitbullachtigen als in alles wat ook maar in de verste verste een beetje op een Pitbull/Stafford lijkt.
Kijk maar naar Nederland. Kruis een Boxer met een Labrador en je hebt honden die makkelijk als pitbullachtigen gezien worden
Mijn Border Collie kruising is ook een pitbullachtige volgens velen.

Dus wat was je punt?

Dat in NL de: "Pitbull" niet als ras erkend wordt, wel zoals je het zelf al omschreef, 'pitbullachtige', maar dat maakt het nog niet tot een ras