Het HondenForum

wat ik dan weer niet snap is dat er gedaan wordt of het normaal is
terwijl die pitjes en stafs hond agressief maar mens sociaal moeten zijn
athans daar zijn ze opgefokt heb ik altijd gehoord
daarom kan het er bij mij niet in dat zo een hond moet willig over een hek springt en in een kind klapt

En wat zou men daar als klapkaakliefhebber aan moeten doen ?
Je kunt er toch niets aan doen dat andere eikels zo'n hond aanschaffen en zich onverantwoordelijk gedragen ?

ik maak er geen grappen over.
ik word een beetje niet goed van jouw steeds terugkerende anti klapkaaktopics, dat is heel wat anders.
op de een of andere manier vind ik dat er meer plezier straalt uit jouw posts dan uit de zgn grappige antwoorden van anderen.
het is de manier waarop en overdaad schaadt ook.

maar ik heb geen klapkaak en ik zal ook nooit een klapkaak hebben, niet vanwege jouw hetze hoor maar gewoon omdat het niet het soort hond is waar ik voor val.
ik hou het bij de tyfus- of kutherders

renee-uk schreef: ik hou het bij de tyfus- of kutherders

Pas maar op dan, want ik vermoed maar zo dat dat de volgende "gewillige" slachtoffers zijn van Nanna, als haar doemdenk-scenario over het opnieuw aannemen van een RAD-wet of iets vergelijkbaars door de overheid uit gaat komen...
Want dan moet natuurlijk de focus ergens anders op gericht worden. Anders wordt het wel érg saai in Nanna-land.

oh en zolang je je verhaaltjes uit engelse schandaalblaadjes blijft halen, blijf ik twijfelen aan het waarheidsgehalte.
daar heb je dan wel weer kijk op als je in engeland woont

frank-bobby schreef:wat ik dan weer niet snap is dat er gedaan wordt of het normaal is
terwijl die pitjes en stafs hond agressief maar mens sociaal moeten zijn
athans daar zijn ze opgefokt heb ik altijd gehoord
daarom kan het er bij mij niet in dat zo een hond moet willig over een hek springt en in een kind klapt

Bij een 11 mnd oude hond denk ik eerder dat ie kinderen ziet rennen en hoort gillen en mee wil doen. Op een verkeerde manier dus. Hij bijt jongetje in been, die valt en dan bijt ie nog eens. Als zo'n hond echt kwaad veroorzaakt hij echt wel wat ergers. Hij liet blijkbaar ook gewoon meteen los anders had dat ook nog wel in geuren en kleuren in het artikel gestaan. "de agressieve APT moest door 4 man losgetrokken worden en heeft het been van het jongetje er bijna afgebeten".

sirene schreef:

frank-bobby schreef:wat ik dan weer niet snap is dat er gedaan wordt of het normaal is
terwijl die pitjes en stafs hond agressief maar mens sociaal moeten zijn
athans daar zijn ze opgefokt heb ik altijd gehoord
daarom kan het er bij mij niet in dat zo een hond moet willig over een hek springt en in een kind klapt

Bij een 11 mnd oude hond denk ik eerder dat ie kinderen ziet rennen en hoort gillen en mee wil doen. Op een verkeerde manier dus. Hij bijt jongetje in been, die valt en dan bijt ie nog eens. Als zo'n hond echt kwaad veroorzaakt hij echt wel wat ergers. Hij liet blijkbaar ook gewoon meteen los anders had dat ook nog wel in geuren en kleuren in het artikel gestaan. "de agressieve APT moest door 4 man losgetrokken worden en heeft het been van het jongetje er bijna afgebeten".

oke kan ik inkomen
maar dan als nog kan ik dit niet normaal vinden
die hond heeft wel wat moeite gedaan om erbij te komen die heeft zich niet laten tegenhouden door een hek
en ik als eigenaar van die hond zou dan ook echt meteen niet meer met die hond willen en kunnen leven beetje groot risico als je t mij vraagt

Nanna schreef:

LongFields schreef:

Nanna schreef: Nog een paar van die akkefietjes en moet jij opletten wat de overheid (weer) gaat doen. Daar zou ik me grotere zorgen om maken, als liefhebber.

Ik denk dat de overheid op het moment wel wat andere prioriteiten heeft dan in jouw hetze mee te gaan.

Ik zou daar niet te zeker over zijn.
Sinds de RAD er niet meer is is het aantal aangeboden pitbulls schrikbarend gestegen, kijk maar op MP.
En die worden écht niet voornamelijk door verantwoordelijke lui aangeschaft.
Het aantal incidenten stijgt daarmee navenant. Straks hebben we, net als toen, weer een paar doodgebeten kinderen en het hek is weer van de dam.
Kan iedereen weer met jodensterren op het Malieveld gaan staan janken.

Maar goed, maak er tot zolang maar grappen over hoor, het is mij best. Ik ben niet degene die getroffen wordt als de hele klapkaakhandel wordt afgeschaft.
Maar het gaat de wèl verantwoordelijke mensen wel treffen.

Toch knap om dat te constateren, aangezien er tijdens de RAD en met een veel kleiner aantal van dit type hond statistisch gezien geen dodelijk bijtincident minder om is geweest.

Nanna schreef:

sirene schreef:En wat zou men daar als klapkaakliefhebber aan moeten doen ?
Je kunt er toch niets aan doen dat andere eikels zo'n hond aanschaffen en zich onverantwoordelijk gedragen ?

Praktisch kun je daar niets aan doen nee.
Maar een beetje gaan lachen, flauwiteiten poneren, of roepen dat het lullie de media der schuld is, is weer van een andere orde.
Geeft meteen ook een beetje een beeld hoe de gemiddelde liefhebber er over denkt.

Artikeltjes plaatsen helpt ook niet. Zeker geen artikeltjes bol met fouten en onvolledigheden.
Ik moet niet om de artikelen zelf lachen, wel om het zogenaamde gejank dat het allemaal zo errug is. Als het nou om een bekende van je zou gaan kan ik dat nog begrijpen, maar artikeltjes van over de hele wereld van een hond die een kind of een oude oma heeft gebeten hebben op mij echt geen enkele sentimentele invloed. Ik vind een Disney film zieliger.

dagmar88 schreef:

Nanna schreef:

LongFields schreef:

Nanna schreef: Nog een paar van die akkefietjes en moet jij opletten wat de overheid (weer) gaat doen. Daar zou ik me grotere zorgen om maken, als liefhebber.

Ik denk dat de overheid op het moment wel wat andere prioriteiten heeft dan in jouw hetze mee te gaan.

Ik zou daar niet te zeker over zijn.
Sinds de RAD er niet meer is is het aantal aangeboden pitbulls schrikbarend gestegen, kijk maar op MP.
En die worden écht niet voornamelijk door verantwoordelijke lui aangeschaft.
Het aantal incidenten stijgt daarmee navenant. Straks hebben we, net als toen, weer een paar doodgebeten kinderen en het hek is weer van de dam.
Kan iedereen weer met jodensterren op het Malieveld gaan staan janken.

Maar goed, maak er tot zolang maar grappen over hoor, het is mij best. Ik ben niet degene die getroffen wordt als de hele klapkaakhandel wordt afgeschaft.
Maar het gaat de wèl verantwoordelijke mensen wel treffen.

Toch knap om dat te constateren, aangezien er tijdens de RAD en met een veel kleiner aantal van dit type hond statistisch gezien geen dodelijk bijtincident minder om is geweest.

Je snapt het niet. Ze tellen tegenwoordig de incidenten in Ouagadougou en Vladivostok ook mee.

Nanna schreef:

renee-uk schreef:oh en zolang je je verhaaltjes uit engelse schandaalblaadjes blijft halen, blijf ik twijfelen aan het waarheidsgehalte.
daar heb je dan wel weer kijk op als je in engeland woont

Ja, gewoon zeggen dat het allemaal niet waar is kan natuurlijk ook

of gewoon blind geloven wat een of andere gesjochte journalist uit zijn duim zuigt

LongFields schreef:

renee-uk schreef: ik hou het bij de tyfus- of kutherders

Pas maar op dan, want ik vermoed maar zo dat dat de volgende "gewillige" slachtoffers zijn van Nanna, als haar doemdenk-scenario over het opnieuw aannemen van een RAD-wet of iets vergelijkbaars door de overheid uit gaat komen...
Want dan moet natuurlijk de focus ergens anders op gericht worden. Anders wordt het wel érg saai in Nanna-land.

achja, een slimme meid is op haar toekomst voorbereid
maar dan nog, wat kan ik daaraan doen?
ik ben niet verantwoordelijk voor wat een ander met zijn/haar hond uitvreet en als die verhaaltjes uit de engelse schandaalpers komen zet ik daar even grote vraagtekens bij.
is precies hetzelfde als sirene hierboven al zei, wat kunnen de mensen met klapkaken er aan doen dat er idioten met hetzelfde soort honden lopen?
het zijn niet hun honden die in het nieuws komen

Nanna schreef:

sirene schreef: Artikeltjes plaatsen helpt ook niet. Zeker geen artikeltjes bol met fouten en onvolledigheden.
Ik moet niet om de artikelen zelf lachen, wel om het zogenaamde gejank dat het allemaal zo errug is. Als het nou om een bekende van je zou gaan kan ik dat nog begrijpen, maar artikeltjes van over de hele wereld van een hond die een kind of een oude oma heeft gebeten hebben op mij echt geen enkele sentimentele invloed. Ik vind een Disney film zieliger.

Waarom toch altijd er van uit gaan dat wat er in de artikeltjes staat niet waar is? Er is gebeten, er zijn slachtoffers gevallen, soms met dodelijke afloop. Ik snap dan dat gehak op futiliteiten zoals "het was geen steffert, het was een embul" niet
En het gelach erover snap ik al helemáál niet.
En ja, als ik wéér ergens lees dat er een hondje is doodgebeten door dat type hond van een nul IQ eigenaar, dan vind ik dat verschrikkelijk. Omdat het ook MIJN hondje had kunnen zijn. Laat ik het voorbeeld van het doodgebeten kind achterwege, dat is helemaal te vreselijk om over te praten.

Ik vind alvast een stomme tekenfilm niet 'zieliger'

omdat het helft van de tijd niet waar is?
sensatie verkoopt he, suffe verhaaltjes leest niemand

Nanna schreef: Waarom toch altijd er van uit gaan dat wat er in de artikeltjes staat niet waar is?

Omdat het 9 van de 10 keer al bol staat van de fouten. Zoals dat artikel van die vrouw met die foto van _alle 5 de honden_. Als dat al niet klopt, waarom zou de rest dan wel kloppen.
De straat waar het is gebeurt in Tilburg bestaat ook al niet. Hoe moeilijk kan het zijn om dingen te controleren als journalist ?
Ik geloof best dat er is gebeten maar ik neem de verhalen wel met een korrel zout.

Er is gebeten, er zijn slachtoffers gevallen, soms met dodelijke afloop. Ik snap dan dat gehak op futiliteiten zoals "het was geen steffert, het was een embul" niet
En het gelach erover snap ik al helemáál niet.
En ja, als ik wéér ergens lees dat er een hondje is doodgebeten door dat type hond van een nul IQ eigenaar, dan vind ik dat verschrikkelijk. Omdat het ook MIJN hondje had kunnen zijn. Laat ik het voorbeeld van het doodgebeten kind achterwege, dat is helemaal te vreselijk om over te praten.

Ik vind alvast een stomme tekenfilm niet 'zieliger'

Dat komt vast omdat jij zo'n vreselijk gevoelig persoon bent en ik een keihard wijf.

Nanna schreef:Ik snap dan dat gehak op futiliteiten zoals "het was geen steffert, het was een embul" niet

Ik begrijp (of eigenlijk begrijp ik dat helemaal niet, maar goed) dat er vaak wordt neergekeken op politieke correctheid. Maar het is wel degelijk van belang om te weten waar een schrijver nou eigenlijk precies tégen is, of waar het preciés over gaat. Als je het over potentiele maatregelen hebt tenminste.
Want anders heeft het simpelweg een te hoog borrelpraatgehalte, om serieus over te praten althans.
Want ik hoop dat je wel ergens een grens hanteert, en dat zal wel niet alleen "ziet er eng uit" zijn, hoop ik.

Nanna schreef:

renee-uk schreef: is precies hetzelfde als sirene hierboven al zei, wat kunnen de mensen met klapkaken er aan doen dat er idioten met hetzelfde soort honden lopen?
het zijn niet hun honden die in het nieuws komen

Dat zeiden die idioten ook

Als ik hier op het forum rondkijk zijn er maar een paar die ik zou vertrouwen met hun vechttypes. Massam bijvoorbeeld, of Veronique&Kyra.
Van veel hier heb ik echter zo'n hoge pet niet op. Komt alleen maar dom gewauwel uit, en gelach over wat die beesten aanrichten. Stoerrrr, toch?

Tsja, als Collies of Puli's dergelijke incidenten op hun naam zouden hebben staan zou ik er in ieder geval niet vrolijk van worden.
En nee, dan zou ik daar niets aan kunnen doen. Maar ik zou er zéker niet flauw over lopen doen. Of gillen dat het allemaal niet waar is

nee jij neemt liever meteen het slechtste aan zonder je gezonde verstand te gebruiken.
of dat nou zo'n aanbeveling is weet ik ook niet hoor.

en jij bent niet de norm nanna, er zijn echt mensen die over bepaalde dingen anders denken dan jij.
dat maakt ze niks minder hoor, in sommige gevallen zelfs het tegendeel.

Nanna schreef: Als ik hier op het forum rondkijk zijn er maar een paar die ik zou vertrouwen met hun vechttypes. Massam bijvoorbeeld, of Veronique&Kyra.
Van veel hier heb ik echter zo'n hoge pet niet op. Komt alleen maar dom gewauwel uit, en gelach over wat die beesten aanrichten. Stoerrrr, toch?

nou die kunnen bri, dagmar en valerie dan in hun zak steken om maar een paar anderen te noemen die heel goed weten waar ze mee bezig zijn en wat ze in handen hebben
je hele verhaal rammelt aan alle kanten, maar het maakt wel duidelijk waarom je je zo aangetrokken voelt tot de schandaalpers

Ja ik lach me rot als iemand van mijn herder schrikt ..

Nanna schreef:

LongFields schreef:

Nanna schreef: Nog een paar van die akkefietjes en moet jij opletten wat de overheid (weer) gaat doen. Daar zou ik me grotere zorgen om maken, als liefhebber.

Ik denk dat de overheid op het moment wel wat andere prioriteiten heeft dan in jouw hetze mee te gaan.

Ik zou daar niet te zeker over zijn.
Sinds de RAD er niet meer is is het aantal aangeboden pitbulls schrikbarend gestegen, kijk maar op MP.
En die worden écht niet voornamelijk door verantwoordelijke lui aangeschaft.
Het aantal incidenten stijgt daarmee navenant. Straks hebben we, net als toen, weer een paar doodgebeten kinderen en het hek is weer van de dam.
Kan iedereen weer met jodensterren op het Malieveld gaan staan janken.

Maar goed, maak er tot zolang maar grappen over hoor, het is mij best. Ik ben niet degene die getroffen wordt als de hele klapkaakhandel wordt afgeschaft.
Maar het gaat de wèl verantwoordelijke mensen wel treffen.

Als dat maatregelen zijn waar de honden baat bij hebben dan is dat toch enkel maar toe te juichen.
Het oeverloze gefok met klapkaken vind ik ook schrikbarend om te zien en dat die niet allemaal in goede handen vallen dat snap ik echt wel.
Mooi dan toch dat er maatregelen komen ,ik zou daar dan enkel maar blij om zijn want ik denk dat een hele hoop van die honden een kutleven hebben bij eigenaren die wellicht helemaal geen hond zouden moeten hebben.
Zou mooi zijn als dat eens zou kunnen worden opgelegd.
Wel dan uiteraard op basis van het feit dat ze onverantwoordelijk met hun hond en diens gedrag omgaan waar andere de dupe van kunnen worden.

Wat mij de beste oplossing lijkt is een boete van 500 euro ala een bekeuring als je hond iemand bijt. Desnoods ook als hij een aangelijnde hond bijt. Dan gaan mensen vanzelf wel opletten. Daarnaast draai je vervolgens persoonlijk voor de schade op inclusief ziektekosten en evt begrafenis. Dan moeten ze het doodbijten van iemand maar zien als doodslag. Daar lijkt mij niks mis mee.
Maak je geen onderscheid tussen rassen en dan is iedereen verantwoordelijk voor zijn of haar eigen keuzes.

Ik zou het toejuichen als elk bijtincident beboet werd met 500 euro. Dan waren de muilkorven binnen een week landelijk uitverkocht want elke baas gaat het in zijn portemonnee voelen als zijn of haar hond hapgraag is.

Wetten rondom rassen zijn complete bullshit. Tijdens de RAD stikte het van de honden die in potentie gevaarlijk genoemd kunnen worden. En de rottweiler, de kangal, de Amstaff en nog veel meer rassen vielen al nooit onder de RAD. Of je nu door een pitbull of een amstaff gebeten wordt zal je niet voelen. En of je nu een kangal rottweiler achter je aan hebt of een ambull. Rennen zal je even hard. Dus een wet als de RAD is larie. Eigen verantwoordelijkheid is top!

laeken schreef:Wat mij de beste oplossing lijkt is een boete van 500 euro ala een bekeuring als je hond iemand bijt. Desnoods ook als hij een aangelijnde hond bijt. Dan gaan mensen vanzelf wel opletten. Daarnaast draai je vervolgens persoonlijk voor de schade op inclusief ziektekosten en evt begrafenis. Dan moeten ze het doodbijten van iemand maar zien als doodslag. Daar lijkt mij niks mis mee.
Maak je geen onderscheid tussen rassen en dan is iedereen verantwoordelijk voor zijn of haar eigen keuzes.

Ik zou het toejuichen als elk bijtincident beboet werd met 500 euro. Dan waren de muilkorven binnen een week landelijk uitverkocht want elke baas gaat het in zijn portemonnee voelen als zijn of haar hond hapgraag is.

Wetten rondom rassen zijn complete bullshit. Tijdens de RAD stikte het van de honden die in potentie gevaarlijk genoemd kunnen worden. En de rottweiler, de kangal, de Amstaff en nog veel meer rassen vielen al nooit onder de RAD. Of je nu door een pitbull of een amstaff gebeten wordt zal je niet voelen. En of je nu een kangal rottweiler achter je aan hebt of een ambull. Rennen zal je even hard. Dus een wet als de RAD is larie. Eigen verantwoordelijkheid is top!

Eigenaren flink pakken in de portemonnee (dus eigenaar ECHT verantwoordelijk stellen) is de enige manier.

Hmm het grappige is, dat ik banger van de kanichen tekkel (gok van een maand of 6). Die Joann bijna te pakken had in de kinderwagen. Dan de ambull die hier rondloopt.

Elmo/maureen schreef:Hmm het grappige is, dat ik banger van de kanichen tekkel (gok van een maand of 6). Die Joann bijna te pakken had in de kinderwagen. Dan de ambull die hier rondloopt.

als ik een kleintje had, zou ik hetzelfde hebben denk ik, de meeste molossers zijn heel tolerant naar kinderen,
de mijne dan weer net niet, maar die houdt ik dan ook wel weg bij ze

Nanna schreef:

Elmo/maureen schreef:Hmm het grappige is, dat ik banger van de kanichen tekkel (gok van een maand of 6). Die Joann bijna te pakken had in de kinderwagen. Dan de ambull die hier rondloopt.

Hoe komt een kaninchen teckel in een kinderwagen?

Uitvallend opspringen en een baas aan het lijntje wat niet corrigeert. (en het was trouwens in het zitje, niet in de ligbak).

laeken schreef:Wat mij de beste oplossing lijkt is een boete van 500 euro ala een bekeuring als je hond iemand bijt. Desnoods ook als hij een aangelijnde hond bijt. Dan gaan mensen vanzelf wel opletten. Daarnaast draai je vervolgens persoonlijk voor de schade op inclusief ziektekosten en evt begrafenis. Dan moeten ze het doodbijten van iemand maar zien als doodslag. Daar lijkt mij niks mis mee.
Maak je geen onderscheid tussen rassen en dan is iedereen verantwoordelijk voor zijn of haar eigen keuzes.

Ik zou het toejuichen als elk bijtincident beboet werd met 500 euro. Dan waren de muilkorven binnen een week landelijk uitverkocht want elke baas gaat het in zijn portemonnee voelen als zijn of haar hond hapgraag is.

Wetten rondom rassen zijn complete bullshit. Tijdens de RAD stikte het van de honden die in potentie gevaarlijk genoemd kunnen worden. En de rottweiler, de kangal, de Amstaff en nog veel meer rassen vielen al nooit onder de RAD. Of je nu door een pitbull of een amstaff gebeten wordt zal je niet voelen. En of je nu een kangal rottweiler achter je aan hebt of een ambull. Rennen zal je even hard. Dus een wet als de RAD is larie. Eigen verantwoordelijkheid is top!

Vooral duidelijkheid en dezelfde regels voor iedereen, ook bij bijtincidenten naar andere honden.

van mij mogen ze ook paal en perk stellen aan de "klapkaken" . als ik kijk wat er bij voor honden in het asiel van rijswijk zitten zijn het over het algemeen staffies en aanverwanten kruisingen hiervan. een paar weken zelfs een amstaff gehad die de honden door de tralies heen trok. gelukkig kwam de eigenaar de hond op halen (hond was gevonden) en vertelde heel trots dat zijn hond al een hond had dood gebeten en hij durfde zijn hond niet bij zijn 2 herderpuppies te laten want die zou hij vermoorden.
natuurlijk zijn er mensen die verantwoordelijkheid hebben tov hun hond, maar het gros weet niet wat ze in hun handen hebben. dan krijg je "ik vind ze zo mooi" of "ze zijn zo sociaal naar andere honden"
ellen

tollerlover schreef:van mij mogen ze ook paal en perk stellen aan de "klapkaken" . als ik kijk wat er bij voor honden in het asiel van rijswijk zitten zijn het over het algemeen staffies en aanverwanten kruisingen hiervan. een paar weken zelfs een amstaff gehad die de honden door de tralies heen trok. gelukkig kwam de eigenaar de hond op halen (hond was gevonden) en vertelde heel trots dat zijn hond al een hond had dood gebeten en hij durfde zijn hond niet bij zijn 2 herderpuppies te laten want die zou hij vermoorden.
natuurlijk zijn er mensen die verantwoordelijkheid hebben tov hun hond, maar het gros weet niet wat ze in hun handen hebben. dan krijg je "ik vind ze zo mooi" of "ze zijn zo sociaal naar andere honden"
ellen

Ik zou dat type hond ook afgeschermd houden van anderen.
Charlie kan zich keurig gedragen, maar heeft wel héél veel stress van ontmoetingen met andere honden die ze dan ook weer kwijt moet.

Ik wil niet weten wat die gaat doen in een asiel, terwijl het een prima hanteerbaar hondje is.

Helemaal mee eens,juist wij balen verschrikkelijk van dit soort incidenten.
Alhoewel ik in dit geval niet geloof dat het een gerichte aanval was,maar had nooit mogen gebeuren.

Jion schreef: Ik heb mijn leven lang alleen maar hyper-sociale honden gekend, waardoor ik niet van nature bedacht ben op eventuele hond- of mensagressieve honden. De berichten van Nanna houden me wakker.

Als dat alleen maar lukt door die berichtjes, dan lees je het forum wel heel selectief. Er zijn namelijk zát topics waaruit je kunt opmaken dat niet iedereen een sociale hond bezit. Daar is de schandpaaljournaliste Nanna echt niet voor nodig.

Jion schreef: Maar het is waar dat ook berichten van anderen, die zelf een minder sociale hond hebben, me waakzaam houden.

Daarom, de rest ervoor had je dus net zo goed achterwege kunnen laten.
Die berichten worden door de forummers gepost en gaan over hun eigen honden, dat vind ik persoonlijk een stuk interessanter en leerzamer om te volgen dan al die berichten die Nanna hier spamt.