Het HondenForum

Hun schedel is véél te bol .

renee-uk schreef:dan hadden de slabek dames dus beter in het duits kunnen gaan schelden dan in het engels, maar waarschijnlijk was dat net zo slecht en had de fokker in kwestie er nog geen touw aan vast kunnen knopen.

poetin66, de conversatie van die 'dames' is minstens zo beschamend als de foto, dus misschien kun je daar ook even naar vingerwijzen als je toch bezig bent?

Wat een uitspraken hier allemaal, crimineel fokken, beschamende foto's???
....de vraag van Badu was in eerste instantie: is deze pup gezond?
En met gezond bedoel ik zelf of het dier geen enge ziektes heeft, ik zie geen pus uit het neusje, geen etterende oogjes, geen ranzige korsten aangekoekte diaree, geen gapende wonden, of gebroken pootjes,..... Ik zie niets ongezonds aan het hondje. Of het hondje aan de raskenmerken va de Peruaaan voldoet is een heel ander verhaal, maaR dát was dus de vraag niet!
En crimineel fokken? In Duitsland moet een teef iig aangekeurd worden voor er mee gefokt mag worden, niet zoals hier, dat iedere scheve onderbijter voor de fok mag worden ingezet! En beschamende foto?? Zullen we het maar niet over al die doorgefokte rassen hebben he, die toch wel een tikkie meer beschamed op de foto worden gezet met een beker of lintje!
En met de conversatie van de dames heb ik niks te maken, ik ben me gaan bemoeien hier toen ik mijn naam langs zag waaien. Eindeijk weer eens,......

poetin666 schreef:

renee-uk schreef:dan hadden de slabek dames dus beter in het duits kunnen gaan schelden dan in het engels, maar waarschijnlijk was dat net zo slecht en had de fokker in kwestie er nog geen touw aan vast kunnen knopen.

poetin66, de conversatie van die 'dames' is minstens zo beschamend als de foto, dus misschien kun je daar ook even naar vingerwijzen als je toch bezig bent?

Wat een uitspraken hier allemaal, crimineel fokken, beschamende foto's???
....de vraag van Badu was in eerste instantie: is deze pup gezond?

Is deze pup gezond is de titel, maar haar vraag was..

"ziet deze pup er gezond uit"


In alle eerlijkheid moet ik zeggen dat ik er persoonlijk niet zoveel mee heb, maar ook niet weet te zeggen of het normaal is? Ik vind ze iig niet "aandoenlijk"

Of ze ongezond zijn of ongezond ogen,tja, dat zal ongetwijfed iets zijn waar een "kenner" (fokker) meer van weet. Vandaar ook dat ik om de leeftijd van de pups vroeg omdat ik hier (als ik het goed onthouden heb) doorgaans foto's zie van "pups" die toch wat ouder zijn, en van hen waarvan ik ze gezien heb kan ik nu niet bepaald zeggen dat die er zoveel "beter" uitzagen Of dat dan automatisch inhoud dat ze "gezond" zijn weet ik ook niet, want heb eerder een foto gezien, daarvan zou je op het eerste gezicht zeggen dat die hond "niet goed" is. (vooral ook vanwege lijn over kop) maar dat lijkt naar mijn idee toch meer te komen door hoe de "streep" loopt, ,en toch ook wel "hoe" de foto is genomen

Het zijn en blijven gewoon lelijke mormels

Die "conversatie" heb ik niet echt gevolgd, dat kostte me tevee moeite, en daar had ik geen zin in

Maar, aangezien jij ook fokker van dit ras bent, ben ik in alle eerlijkheid dan wel weer benieuwd wat jij persoonlijk van deze pups vindt?

Nanna schreef:

Winston schreef:Hun schedel is véél te bol .

Die van de honden of van de dames?

poetin666 schreef:

renee-uk schreef:dan hadden de slabek dames dus beter in het duits kunnen gaan schelden dan in het engels, maar waarschijnlijk was dat net zo slecht en had de fokker in kwestie er nog geen touw aan vast kunnen knopen.

poetin66, de conversatie van die 'dames' is minstens zo beschamend als de foto, dus misschien kun je daar ook even naar vingerwijzen als je toch bezig bent?

Wat een uitspraken hier allemaal, crimineel fokken, beschamende foto's???
....de vraag van Badu was in eerste instantie: is deze pup gezond?
En met gezond bedoel ik zelf of het dier geen enge ziektes heeft, ik zie geen pus uit het neusje, geen etterende oogjes, geen ranzige korsten aangekoekte diaree, geen gapende wonden, of gebroken pootjes,..... Ik zie niets ongezonds aan het hondje. Of het hondje aan de raskenmerken va de Peruaaan voldoet is een heel ander verhaal, maaR dát was dus de vraag niet!
En crimineel fokken? In Duitsland moet een teef iig aangekeurd worden voor er mee gefokt mag worden, niet zoals hier, dat iedere scheve onderbijter voor de fok mag worden ingezet! En beschamende foto?? Zullen we het maar niet over al die doorgefokte rassen hebben he, die toch wel een tikkie meer beschamed op de foto worden gezet met een beker of lintje!
En met de conversatie van de dames heb ik niks te maken, ik ben me gaan bemoeien hier toen ik mijn naam langs zag waaien. Eindeijk weer eens,......

Op welke planeet woon jij?

Als je ogen niet op de juiste plek in je hoofd staan, maar er loopt geen pus uit dan ben je gezond???

Die pup is echt afschuwelijk. Misvormd vind ik het zelfs.

Ik snap niet dat je als fokker, want dat ben je toch wel, kunt zeggen dat dit ok is. Werkelijk waar, ik snap er niks van.

MirandaH schreef:

poetin666 schreef:

renee-uk schreef:dan hadden de slabek dames dus beter in het duits kunnen gaan schelden dan in het engels, maar waarschijnlijk was dat net zo slecht en had de fokker in kwestie er nog geen touw aan vast kunnen knopen.

poetin66, de conversatie van die 'dames' is minstens zo beschamend als de foto, dus misschien kun je daar ook even naar vingerwijzen als je toch bezig bent?

Wat een uitspraken hier allemaal, crimineel fokken, beschamende foto's???
....de vraag van Badu was in eerste instantie: is deze pup gezond?
En met gezond bedoel ik zelf of het dier geen enge ziektes heeft, ik zie geen pus uit het neusje, geen etterende oogjes, geen ranzige korsten aangekoekte diaree, geen gapende wonden, of gebroken pootjes,..... Ik zie niets ongezonds aan het hondje. Of het hondje aan de raskenmerken va de Peruaaan voldoet is een heel ander verhaal, maaR dát was dus de vraag niet!
En crimineel fokken? In Duitsland moet een teef iig aangekeurd worden voor er mee gefokt mag worden, niet zoals hier, dat iedere scheve onderbijter voor de fok mag worden ingezet! En beschamende foto?? Zullen we het maar niet over al die doorgefokte rassen hebben he, die toch wel een tikkie meer beschamed op de foto worden gezet met een beker of lintje!
En met de conversatie van de dames heb ik niks te maken, ik ben me gaan bemoeien hier toen ik mijn naam langs zag waaien. Eindeijk weer eens,......

Op welke planeet woon jij?

Als je ogen niet op de juiste plek in je hoofd staan, maar er loopt geen pus uit dan ben je gezond???

Die pup is echt afschuwelijk. Misvormd vind ik het zelfs.

Ik snap niet dat je als fokker, want dat ben je toch wel, kunt zeggen dat dit ok is. Werkelijk waar, ik snap er niks van.

Nogmaals, de pup ziet er in mijn ogen niet ZIEK uit, dat t niet aan de raskenmerken voldoet is wat anders!!! Ga je gal meteen even bij die andere fokkers van mismaakte rassen spuien: te kleine schedels en andere niet met het leven verenigbare ellende! Altijd zo'n grote bek hier allemaal op zon anoniem forum en op show komt er niemand ff verhaal halen op eigen titel!

Op basis van de foto's vermoed ik dat de hondjes zelf last ondervinden van de bouw van de schedel en oogjes. Om die reden schat ik de hondjes in als 'ongezond'. Naar mijn idee kan je beter een wondje met pus moeten behandelen dan zo'n aangeboren gebrek.

poetin666 schreef: Nogmaals, de pup ziet er in mijn ogen niet ZIEK uit, dat t niet aan de raskenmerken voldoet is wat anders!!! Ga je gal meteen even bij die andere fokkers van mismaakte rassen spuien: te kleine schedels en andere niet met het leven verenigbare ellende! Altijd zo'n grote bek hier allemaal op zon anoniem forum en op show komt er niemand ff verhaal halen op eigen titel!

zo zie je maar weer ....... ware aard verloochent zich niet
nou nog in steenkolenengels en je hoort er helemaal bij

poetin666 schreef: Nogmaals, de pup ziet er in mijn ogen niet ZIEK uit, dat t niet aan de raskenmerken voldoet is wat anders!!! Ga je gal meteen even bij die andere fokkers van mismaakte rassen spuien: te kleine schedels en andere niet met het leven verenigbare ellende!

Kortom: als een ander ras ongezonder is, mag je hier niets over zeggen? Omdat het bij de cavalier nog slechter is gesteld qua schedels etc. mag je hier niets zeggen van de grootte van de schedels en uitpuilende ogen?

In mijn optiek valt dat overigens niet onder raskenmerken (kan me niet voorstellen dat bij chihuahua's uitpuilende ogen is opgenomen in de rasomschrijving), maar onder gezondheid. Dat het een kenmerk van een ongezonde bouw is, lijkt mij vrij duidelijk eerlijk gezegd. Of het nou in de rasbeschrijving staat of niet

Ze lijken mij meer iets gehandicapt dan ziek.
Vind het nu niet echt pups waar ik bij kan zeggen joepie wat een blakende vrolijke dotjes ,de triestigheid straald een beetje van de koppie af.
Maar goed ,ouders kunnen totaal anders zijn want je weet nooit hoe het uitpakt met het nageslacht.
Dat ze leuk opdrogen is mooi natuurlijk maar waar eindig je als je hier mee door gaat fokken.?

renee-uk schreef:

poetin666 schreef: Nogmaals, de pup ziet er in mijn ogen niet ZIEK uit, dat t niet aan de raskenmerken voldoet is wat anders!!! Ga je gal meteen even bij die andere fokkers van mismaakte rassen spuien: te kleine schedels en andere niet met het leven verenigbare ellende! Altijd zo'n grote bek hier allemaal op zon anoniem forum en op show komt er niemand ff verhaal halen op eigen titel!

zo zie je maar weer ....... ware aard verloochent zich niet
nou nog in steenkolenengels en je hoort er helemaal bij

Dat zie jij heel goed doos, ik verlochen mijn ware aard niet en hoef niet anoniem mensen belachelijk te maken op zon sneaky forum ; ik zeg het je gewoon recht in je bekakte bakkes in real life! Maar aangezien de meeste hier op dit forum geen echt leven schijnen te hebben en zich alleen maar drukmaken om de 'fouten' van anderen, zal ik niet snel een kans krijgen mijn grieven te uiten. Dat gekwebbel op dit Libelle forum is zooo 2010!

Sneaky forum? Het staat openbaar hoor...

poetin666 schreef:
Dat zie jij heel goed doos, ik verlochen mijn ware aard niet en hoef niet anoniem mensen belachelijk te maken op zon sneaky forum ; ik zeg het je gewoon recht in je bekakte bakkes in real life! Maar aangezien de meeste hier op dit forum geen echt leven schijnen te hebben en zich alleen maar drukmaken om de 'fouten' van anderen, zal ik niet snel een kans krijgen mijn grieven te uiten. Dat gekwebbel op dit Libelle forum is zooo 2010!

Nou dat kan ook wel wat minder vind je niet.

poetin666 schreef:

renee-uk schreef:

poetin666 schreef: Nogmaals, de pup ziet er in mijn ogen niet ZIEK uit, dat t niet aan de raskenmerken voldoet is wat anders!!! Ga je gal meteen even bij die andere fokkers van mismaakte rassen spuien: te kleine schedels en andere niet met het leven verenigbare ellende! Altijd zo'n grote bek hier allemaal op zon anoniem forum en op show komt er niemand ff verhaal halen op eigen titel!

zo zie je maar weer ....... ware aard verloochent zich niet
nou nog in steenkolenengels en je hoort er helemaal bij

Dat zie jij heel goed doos, ik verlochen mijn ware aard niet en hoef niet anoniem mensen belachelijk te maken op zon sneaky forum ; ik zeg het je gewoon recht in je bekakte bakkes in real life! Maar aangezien de meeste hier op dit forum geen echt leven schijnen te hebben en zich alleen maar drukmaken om de 'fouten' van anderen, zal ik niet snel een kans krijgen mijn grieven te uiten. Dat gekwebbel op dit Libelle forum is zooo 2010!

beetje kalm poetin...

dit onderwerp lijkt erg dichtbij te komen bij je dat je zo reageert? ik heb oprecht geen idee maar ik vind je reactie erg vreemd dus ik gok dat de fokker van deze pups dichtbij jou staat?

ik heb er totaal geen belang bij om persoonlijk ergens info vandaan te gaan halen maar ik deel de mening dat de pups er gehandicapt uitzien. dat mag ik vinden en dat mogen andere leden vinden. en jij hoeft dat niet te vinden. maar doe wel een beetje kalm aan.

massam schreef:

poetin666 schreef:

renee-uk schreef:

poetin666 schreef: Nogmaals, de pup ziet er in mijn ogen niet ZIEK uit, dat t niet aan de raskenmerken voldoet is wat anders!!! Ga je gal meteen even bij die andere fokkers van mismaakte rassen spuien: te kleine schedels en andere niet met het leven verenigbare ellende! Altijd zo'n grote bek hier allemaal op zon anoniem forum en op show komt er niemand ff verhaal halen op eigen titel!

zo zie je maar weer ....... ware aard verloochent zich niet
nou nog in steenkolenengels en je hoort er helemaal bij

Dat zie jij heel goed doos, ik verlochen mijn ware aard niet en hoef niet anoniem mensen belachelijk te maken op zon sneaky forum ; ik zeg het je gewoon recht in je bekakte bakkes in real life! Maar aangezien de meeste hier op dit forum geen echt leven schijnen te hebben en zich alleen maar drukmaken om de 'fouten' van anderen, zal ik niet snel een kans krijgen mijn grieven te uiten. Dat gekwebbel op dit Libelle forum is zooo 2010!

beetje kalm poetin...


dit onderwerp lijkt erg dichtbij te komen bij je dat je zo reageert? ik heb oprecht geen idee maar ik vind je reactie erg vreemd dus ik gok dat de fokker van deze pups dichtbij jou staat?

ik heb er totaal geen belang bij om persoonlijk ergens info vandaan te gaan halen maar ik deel de mening dat de pups er gehandicapt uitzien. dat mag ik vinden en dat mogen andere leden vinden. en jij hoeft dat niet te vinden. maar doe wel een beetje kalm aan.

DEZE HONDJES KÉN IK NIET EENS NET ZOALS NIEMAND ZE HIER KENT EN WEL OORDELEN ER OVER HEEFT, ZONDER DAT DE FOKKER ZICH KAN VERDEDIGEN, DAAR ERGER IK ME AAN! ZE GEHANDICAPT NOEMEN, EN CRIMINEEL FOKKEN, NEEJ DAS NETJES! IK ZAL OOK EENS EEN LEUKE FOTO GAAN PLAATSEN VAN EEN FOKKER HIER WAARVAN IK EEN VERKOCHTE HOND ER VAAK NIET ZO GEZOND UIT VIND ZIEN (LEES: GRAATMAGER EN KROMGETROKKEN ALS EEN KAMEELTJE) DAN EENS DE OPMERKINGEN BEKIJKEN!

hoofdletters zijn niet nodig ik kan het ook gewoon heel goed lezen.

slecht fokken aan de kaak stellen ben ik helemaal voor! en ja, ook als die fokker in zimbabwe zit en waarschijnlijk geen lid is hier.

zolang het geen persoonlijk hakken wordt vind ik het goed.

jij vat het verschrikkelijk persoonlijk op en de enige reden waarom je een hondje van een fokker van het forum neer zou zetten is om die fokker te pakken en dat is niet netjes.

als het je echt aan het hart ging had je dat namelijk al veel eerder aan de kaak gesteld maar dan om het welzijn van het hondje en niet om de fokker een hak te zetten

massam schreef:hoofdletters zijn niet nodig ik kan het ook gewoon heel goed lezen.

slecht fokken aan de kaak stellen ben ik helemaal voor! en ja, ook als die fokker in zimbabwe zit en waarschijnlijk geen lid is hier.

zolang het geen persoonlijk hakken wordt vind ik het goed.

jij vat het verschrikkelijk persoonlijk op en de enige reden waarom je een hondje van een fokker van het forum neer zou zetten is om die fokker te pakken en dat is niet netjes.

als het je echt aan het hart ging had je dat namelijk al veel eerder aan de kaak gesteld maar dan om het welzijn van het hondje en niet om de fokker een hak te zetten

Ik ga die fokker geen 'hak' zetten want dan verlaag ik me tot hetzelfde Libelle niveau bovendien is dit geen fokfout maar een voedingsfout. Fokker is op de hoogte gesteld van mijn bevindingen, persóónlijk, en had zelf al ideen in deze richting.

poetin666 schreef:

massam schreef:hoofdletters zijn niet nodig ik kan het ook gewoon heel goed lezen.

slecht fokken aan de kaak stellen ben ik helemaal voor! en ja, ook als die fokker in zimbabwe zit en waarschijnlijk geen lid is hier.

zolang het geen persoonlijk hakken wordt vind ik het goed.

jij vat het verschrikkelijk persoonlijk op en de enige reden waarom je een hondje van een fokker van het forum neer zou zetten is om die fokker te pakken en dat is niet netjes.

als het je echt aan het hart ging had je dat namelijk al veel eerder aan de kaak gesteld maar dan om het welzijn van het hondje en niet om de fokker een hak te zetten

Ik ga die fokker geen 'hak' zetten want dan verlaag ik me tot hetzelfde Libelle niveau bovendien is dit geen fokfout maar een voedingsfout. Fokker is op de hoogte gesteld van mijn bevindingen, persóónlijk, en had zelf al ideen in deze richting.

en dus noem je het hier omdat?

poetin666 schreef:

renee-uk schreef:

poetin666 schreef: Nogmaals, de pup ziet er in mijn ogen niet ZIEK uit, dat t niet aan de raskenmerken voldoet is wat anders!!! Ga je gal meteen even bij die andere fokkers van mismaakte rassen spuien: te kleine schedels en andere niet met het leven verenigbare ellende! Altijd zo'n grote bek hier allemaal op zon anoniem forum en op show komt er niemand ff verhaal halen op eigen titel!

zo zie je maar weer ....... ware aard verloochent zich niet
nou nog in steenkolenengels en je hoort er helemaal bij

Dat zie jij heel goed doos, ik verlochen mijn ware aard niet en hoef niet anoniem mensen belachelijk te maken op zon sneaky forum ; ik zeg het je gewoon recht in je bekakte bakkes in real life! Maar aangezien de meeste hier op dit forum geen echt leven schijnen te hebben en zich alleen maar drukmaken om de 'fouten' van anderen, zal ik niet snel een kans krijgen mijn grieven te uiten. Dat gekwebbel op dit Libelle forum is zooo 2010!

Everything oke?

massam schreef:

poetin666 schreef:

massam schreef:hoofdletters zijn niet nodig ik kan het ook gewoon heel goed lezen.

slecht fokken aan de kaak stellen ben ik helemaal voor! en ja, ook als die fokker in zimbabwe zit en waarschijnlijk geen lid is hier.

zolang het geen persoonlijk hakken wordt vind ik het goed.

jij vat het verschrikkelijk persoonlijk op en de enige reden waarom je een hondje van een fokker van het forum neer zou zetten is om die fokker te pakken en dat is niet netjes.

als het je echt aan het hart ging had je dat namelijk al veel eerder aan de kaak gesteld maar dan om het welzijn van het hondje en niet om de fokker een hak te zetten

Ik ga die fokker geen 'hak' zetten want dan verlaag ik me tot hetzelfde Libelle niveau bovendien is dit geen fokfout maar een voedingsfout. Fokker is op de hoogte gesteld van mijn bevindingen, persóónlijk, en had zelf al ideen in deze richting.

en dus noem je het hier omdat?

En dat terwijl de fokker zich hier niet kan verdedigen.

Er werd toch alleen gevraagd of die pup er gezond uitzag?
Nou, volgens mij hoort een hond haar te hebben.
Ik heb zelf geen haar, (alleen op de verkeerde plekken waar het niet moet zitten) en heb daar erg veel last van. Om de haverklap heb ik het bijvoorbeeld in dit klimaat koud, en moet dan allerlei lagen textiel om me heen trekken om het uit te houden.
Moet er niet aan denken dat ik in mijn, als mens gedegenereerde, kale staat, hartje winter dus zonder textiel, 5 x per dag naar buiten moet om mijn behoefte te doen.
En als mijn ogen zo zouden uitpuilen vrees ik dat ze erg kwetsbaar zouden zijn voor vuil en verwondingen.
En wat deden die plastic plakkertjes aan die oortjes van dat ene hondje?
Heb maar even gekeken hoor maar als ze al met plastic beginnen te hervormen, dan was het concept niet helemaal ok?
Verder zien de pootjes eruit als lucifershoutjes, maar dat is mijn mening.
Zoals bekend, heb ik, net als de meesten hier, ook geen sympathie met het zoveel mogelijk afwijkingen in 1 levend wezen trachten te stoppen.
Als een hond gezond is, heeft hij als huishond bij de meeste mensen al genoeg te incasseren qua verveling en loos tijdverdoen, laat staan als het baasje met het schipperen met dergelijke hondjes hun onwelzijn daarbij nog een dierenarts zijn volgende vakantie sponsort.