Het HondenForum

In ridderkerk gaan wonen, geen hondenbelasting vanaf volgend jaar!

hier is 1 hond zeer goed betaalbaar ( 28 euro per jaar ,geloof ik) ,2de hond wordt al iets duurder vanaf de 3de hond ga je veel betalen ( 100 euro per hond),dit heet een "ontmoedigingsbeleid" ,zodat mensen zo min mogelijk honden houden...

om precies te zijn betaald met hier hondenbelasting om : Diese Steuer soll dazu beitragen, die Zahl der Hunde zu begrenzen.

oww zie nu ook dat het wat duurder geworden is:
ab dem 01.01.2013

- für den ersten Hund 40,00 €

- für den zweiten Hund 72,00 €

- für jeden weiteren Hund 105,00 €

- für jeden Gefährlichen Hund 600,00 €

- Blinden- und Therapiehunde: steuerfrei



een "gevaarlijke" hond is gewoon onbetaalbaar om te houden....

Kimmie schreef: - für jeden Gefährlichen Hund 600,00 €
.....
een "gevaarlijke" hond is gewoon onbetaalbaar om te houden....

Daarom zijn veel van dit soort honden opgegeven als kruising van iets onschuldigers.

Wij betalen al vanaf 2009 niets meer

Ik hoef gelukkig geen hondenbelasting te betalen..

Wat wij moeten betalen in Heerlen...

Hondenbelasting
Eerste hond €73,68
Tweede hond €211,08
Iedere volgende hond €420,96
Kennel €1.127,04

En wat betaald wordt in gemeente Nuth nog geen 5 kilometer van ons af

Hondenbelasting
Eerste hond €40,00
Tweede hond €92,00
Iedere volgende hond €126,00
Kennel €372,00

Leanne schreef:Wat wij moeten betalen in Heerlen...

Hondenbelasting
Eerste hond €73,68
Tweede hond €211,08
Iedere volgende hond €420,96
Kennel €1.127,04

En wat betaald wordt in gemeente Nuth nog geen 5 kilometer van ons af

Hondenbelasting
Eerste hond €40,00
Tweede hond €92,00
Iedere volgende hond €126,00
Kennel €372,00

gestoord

Ik heb bezwaar tegen de hondenbelasting gemaakt, dit is ongegrond verklaard.
De hoge raad heeft volgens de gemeente beslist dat, iedere gemeente zelf moet uitmaken of ze hondenbelasting heffen en waar ze dit geld aan besteden.

Hier in Culemborg 379,55€ voor een kennel per jaar. Eerst maar betalen en dan bezwaar, ze worden nl op eigen terrein uitgelaten....

in sommige gemeentes gaat t ook weer omhoog...
http://www.telegraaf.nl/overgeld/belast ... n=facebook

Ik vind hondenbelasting nog niet eens zo erg,(mits beetje normale bedragen) maar dan wel het geld investeren in een paar mooie omheinde losloopgebieden ofzo.

ik hoef t niet te betalen maar als je t wel moet betalen mogen ze idd ook wel mooie voorzieningen aanbieden

mmartinn schreef:Ik vind hondenbelasting nog niet eens zo erg,(mits beetje normale bedragen) maar dan wel het geld investeren in een paar mooie omheinde losloopgebieden ofzo.

En als ze dat niet doen? Voor dat geld huren ze 2 afgekeurde politie-agentjes in. Zul je toch moeten betalen, al zijn er alleen maar een paar groenstrookjes losloop en geen enkele prullenbak. Voor jouw gemak hebben ze wel die groenstrookjes aangewezen langs het spoor of drukke doorgaande wegen. Zodat je maar zo snel mogelijk van je hond (en dus de belasting) af bent.

Marion. schreef:

mmartinn schreef:Ik vind hondenbelasting nog niet eens zo erg,(mits beetje normale bedragen) maar dan wel het geld investeren in een paar mooie omheinde losloopgebieden ofzo.

En als ze dat niet doen? Voor dat geld huren ze 2 afgekeurde politie-agentjes in. Zul je toch moeten betalen, al zijn er alleen maar een paar groenstrookjes losloop en geen enkele prullenbak. Voor jouw gemak hebben ze wel die groenstrookjes aangewezen langs het spoor of drukke doorgaande wegen. Zodat je maar zo snel mogelijk van je hond (en dus de belasting) af bent.

Ja precies, je beschrijft het huidige beleid.
Als ze dit beleid blijven hanteren, sta ik niet achter de hondenbelasting

Die staan hier nog overal. En de hondenbelasting is dus afgeschaft en uitgesmeerd over alle bewoners.

marian* schreef: Die staan hier nog overal. En de hondenbelasting is dus afgeschaft en uitgesmeerd over alle bewoners.

Beter!

Heb liever eigenlijk wel opruimplicht... Vind het altijd een gore bedoening om (als je van het pad af moet) te slalommen tussen alle hopen poep. Zo erg vind ik het niet om twee keer per dag even een plastic zakje tevoorschijn te moeten halen.

Ik betaal ook, al weet ik wel dat het geld op de grote hoop bij de gemeente gaat.
Het wordt vaak aan iets anders besteed dan aan voorzieningen voor honden.

Niks omheinde gebieden. Gewoon bossen openstellen voor loslopende honden,

_Leonie schreef:Heb liever eigenlijk wel opruimplicht... Vind het altijd een gore bedoening om (als je van het pad af moet) te slalommen tussen alle hopen poep. Zo erg vind ik het niet om twee keer per dag even een plastic zakje tevoorschijn te moeten halen.

Precies! Opruimplicht vind ik ongeveer hetzelfde als zorgen dat je je vuil bij je houdt, en dus geen snoeppapiertjes of Mac-verpakkingen uit je autoraam gooit. Gewoon goed fatsoen. Gewoon opruimen de zooi die jij of de jouwen maken.

Marion. schreef:

_Leonie schreef:Heb liever eigenlijk wel opruimplicht... Vind het altijd een gore bedoening om (als je van het pad af moet) te slalommen tussen alle hopen poep. Zo erg vind ik het niet om twee keer per dag even een plastic zakje tevoorschijn te moeten halen.

Precies! Opruimplicht vind ik ongeveer hetzelfde als zorgen dat je je vuil bij je houdt, en dus geen snoeppapiertjes of Mac-verpakkingen uit je autoraam gooit. Gewoon goed fatsoen. Gewoon opruimen de zooi die jij of de jouwen maken.

Als t om opruimplicht gaat....ze lopen hier niet eens op de openbare weg en ruim dus alles zelf op, maar mag dus wel gewoon betalen

crutz schreef:

Marion. schreef:

_Leonie schreef:Heb liever eigenlijk wel opruimplicht... Vind het altijd een gore bedoening om (als je van het pad af moet) te slalommen tussen alle hopen poep. Zo erg vind ik het niet om twee keer per dag even een plastic zakje tevoorschijn te moeten halen.

Precies! Opruimplicht vind ik ongeveer hetzelfde als zorgen dat je je vuil bij je houdt, en dus geen snoeppapiertjes of Mac-verpakkingen uit je autoraam gooit. Gewoon goed fatsoen. Gewoon opruimen de zooi die jij of de jouwen maken.

Als t om opruimplicht gaat....ze lopen hier niet eens op de openbare weg en ruim dus alles zelf op, maar mag dus wel gewoon betalen

Het gaat niet om opruimplicht, dat maakt Marian ervan.

Ik vind dat je èn moet opruimen, èn geen overlast moet veroorzaken. En dan liefst ook geen hondenbelasting betalen waarvan er BOA's aangesteld worden die mijn heerlijke uitje met de honden verstieren, of waarvan de speeltuin voor de kids onderhouden wordt.

Ik ruim alles op. Mijn honden veroorzaken geen overlast, en ik ook niet hoop ik. Ik loop met volle zakjes gewoon een uur lang en gooi ze thuis in de kliko. En ik betaal hondenbelasting.

En al die katten dan die in mijn tuin schijten...........en paarden die op de openbare weg hun behoefte doen.

Opruimplicht is hier op bepaalde plekken. Wij wonen in buitengebied en ik voel me niet zo erg geroepen om van mijn honden poep op te ruimen. Verder was eerder al geschreven over losloopplekken langs drukke wegen die gevaar opleveren. Dat is hier idem dito. Lang leve de hondenbelasting. Maar goed, ik betaal dus wel trouw voor 2 honden. Hier wordt geregeld gecontroleerd.

Hondenbelasting is gewoon een zwaktebod. Ze doen het omdat het kan.
Als het ook kon met katten, reken maar dat er ook kattenbelasting kwam.

Waarom zou het niet met katten kunnen?

Een veelgehoorde vraag is waarom er geen kattenbelasting wordt geheven, of voor andere huisdieren, bijvoorbeeld exotische of zeldzame dieren zodat het houden daarvan wordt ontmoedigd. Dit is omdat de Gemeentewet in art. 226 lid 1 alleen een belasting op honden expliciet noemt. Gemeenten mogen niet zonder wettelijke grondslag een belasting op andere dieren heffen. De volgende vraag is dan waarom geen andere dieren in art. 226 zijn opgenomen: dit is omdat de controle op het houden van andere dieren vaak lastig is en/of omdat andere dieren minder vaak worden gehouden dan honden. De kosten van het innen en controleren van de belasting kunnen dan hoger worden dan de opbrengst. Deze zogenaamde perceptiekosten zijn ook bij de hondenbelasting al vrij hoog, en sommige gemeenten heffen deze belasting daarom niet.

Dit laatste vind ik wel interessant.
Als nu eens niemand zijn hond meer opgeeft, dan gaan de inkomsten omlaag, en komen die perceptiekosten er ver boven uit.
Houden we door netjes te betalen, niet zelf de hondenbelasting in stand?

Opruimplicht vind ik ook niet meer als normaal eigenlijk. Helaas ruimt hier haast niemand het op.. iedere ochtend sta ik dus het mini drolletje van Jamie te zoeken tussen allemaal grote hompen stront en moet ik ook nog oppassen dat ik er zelf niet in ga staan.. erg irritant.
Ze hebben hier laatst een omheind veldje gemaakt voor de honden.. het is eerder een modderpoel.

Hondenbelasting betaal ik met alle liefde als ze er dan ook wat nuttigs mee doen.

mmartinn schreef:Een veelgehoorde vraag is waarom er geen kattenbelasting wordt geheven, of voor andere huisdieren, bijvoorbeeld exotische of zeldzame dieren zodat het houden daarvan wordt ontmoedigd. Dit is omdat de Gemeentewet in art. 226 lid 1 alleen een belasting op honden expliciet noemt. Gemeenten mogen niet zonder wettelijke grondslag een belasting op andere dieren heffen. De volgende vraag is dan waarom geen andere dieren in art. 226 zijn opgenomen: dit is omdat de controle op het houden van andere dieren vaak lastig is en/of omdat andere dieren minder vaak worden gehouden dan honden. De kosten van het innen en controleren van de belasting kunnen dan hoger worden dan de opbrengst. Deze zogenaamde perceptiekosten zijn ook bij de hondenbelasting al vrij hoog, en sommige gemeenten heffen deze belasting daarom niet.

Dit laatste vind ik wel interessant.
Als nu eens niemand zijn hond meer opgeeft, dan gaan de inkomsten omlaag, en komen die perceptiekosten er ver boven uit.
Houden we door netjes te betalen, niet zelf de hondenbelasting in stand?

De meneren gemeentebelasting komen hier regelmatig controleren in de 11 jaar dat we hier wonen zeker 3x. Dus ja, daarom betalen wij wel netjes die hondenbelasting, omdat het nu eenmaal een plicht is. Paardenbelasting is in de maak, uiteraard onder zwaar protest van paardenbezitters. Mijn honden veroorzaken weinig overlast, maar ik heb indirect wel 'last' van andermans katten die mijn tuin bevuilen. Er zijn naar schatting meer kattenbezitters met meerdere dieren dan hondenbezitters.

Sanner schreef:Opruimplicht vind ik ook niet meer als normaal eigenlijk. Helaas ruimt hier haast niemand het op.. iedere ochtend sta ik dus het mini drolletje van Jamie te zoeken tussen allemaal grote hompen stront en moet ik ook nog oppassen dat ik er zelf niet in ga staan.. erg irritant.
Ze hebben hier laatst een omheind veldje gemaakt voor de honden.. het is eerder een modderpoel.

Hondenbelasting betaal ik met alle liefde als ze er dan ook wat nuttigs mee doen.

definieer nuttig, t gaat in de algemene pot en komt iedereen dus ten goede, tenminste dat is wat ik ervan begrepen heb

S@ndr@ schreef:

Sanner schreef:Opruimplicht vind ik ook niet meer als normaal eigenlijk. Helaas ruimt hier haast niemand het op.. iedere ochtend sta ik dus het mini drolletje van Jamie te zoeken tussen allemaal grote hompen stront en moet ik ook nog oppassen dat ik er zelf niet in ga staan.. erg irritant.
Ze hebben hier laatst een omheind veldje gemaakt voor de honden.. het is eerder een modderpoel.

Hondenbelasting betaal ik met alle liefde als ze er dan ook wat nuttigs mee doen.

definieer nuttig, t gaat in de algemene pot en komt iedereen dus ten goede, tenminste dat is wat ik ervan begrepen heb

Iets nuttigs voor de honden/hondeneigenaren. Prullenbakken zou handig zijn (die ook regelmatig geleegd worden), dat ze af en toe de boel eens schoonmaken, omheinde veldjes enz.