Het HondenForum

moniek&bo schreef:Goh marco88,

Vreemd dat je hier baasje van een toller bent en op het staffordforum baasje van een stafford en daar een hele andere mening hebt over staffords.

(Niet zo slim om dezelfde naam te gebruiken en dezelfde foto's te plaatsen als je mensen wilt voorliegen.)

oeps

Nanna schreef:

mercedes2803 schreef:vandaag op ad.nl

Buurtbewoners van de flat vrezen dat er meer incidenten zullen volgen want;

Er wonen meer van 'dat soort honden ' in de flat

Tjonge..je zult er als verantwoorde staff baas of bulldog baas of whatever 'powerdog' baas
maar wonen...
Ben je lekker mee.

Maar kun je je er dan niks bij voorstellen? Je buurmeisje van vijf zál maar in het ziekenhuis liggen, allerlei operaties ondergaand om de boel weer enigszins representatief te krijgen door een aanval in een portiek door twee van die gevallen. Dan is het toch niet vreemd dat je in je broek pist als je met je kind of hond de lift in wilt stappen en Delano staat daar met Tyson? Ik zou ook mooi zeggen "ik wacht wel even een liftje later af" mooi niet dat ik daar bij instapte.
Kan Delano heel pissed over zijn en zeggen dat zijn Tyson niet Slayer van de 4e verdieping is maar ik ga hem dan toch echt niet op zijn bruine ogen geloven

ZEKER kan ik me er wat bij voorstellen...
Sterker nog..
Muis gaat in 1 zwiep omhoog op mijn arm als ik zulks los aan zie komen lopen in het bos of in een wijk of waar dan ook
Ik ga mijn oma van bijna 13 er niet aan wagen , simpel as that.
Kan een baas lekker spastisch gaan lopen doen maar daar word ik niet zo warm of koud van hoor... als ze met rollende ogen passeren blaf ik er doodleuk uit ( zo baas zo hond he? ) dat ik 12 jaar lang een bloetttlinke intacte Sharpei reu heb gehad , toen Rimpel nog leefde en ik met Muis alleen liep zei ik dus; "Ja, kun je wel ovedreven vinden, maar ik weet hoe het is om in jouw schoenen te staan want ik heb mijn linke Sharpei reu thuis zitten en die laat ik niet los rondstormen in een bos , BEGRIJPENDE wat dat op kan roepen bij mensen met klein spul.

Dat bloetttje link van Rimpel viel allemaal best mee, maar makkelijk en leuk was hij zeker niet en daarom aangelijnd.
Een aangelijnde staff of iets van dien strekking, dan schat ik snel in wat er aan de andere kant van de lijn loopt en als dat joggingbroek achtig volk is, gedraag ik me net zo tuttig met Muis op de arm...is dat een huis-tuin keuken meneer of mevrouw (ja ik ben echt niet schoon van vooroordeel, tuurlijk niet) dan passeer ik gewoon normaal, schat de hond in, de baas erbij, Muis ook en 9 van de 10 keer raak ik wel aan de praat en kijk wat Muis dr van vindt.
Ze hebben namelijk een diep plekje in mijn hart verovert en als de baas het goed vindt zit ik dus ook altijd met mijn tengels aan ze, ik zoen wildvreemde staffies...

Het is iets instinctmatigs wat ik inschat denk ik..
MAAR, ondanks dat ik het goed begrijp...
mijn hart bloed toch om dit soort honden en aanverwanten..
Juist omdat ze underdog zijn denk ik
Al jaren verguisd bij het gewone klootjesvok, geliefd bij ECHTE liefhebbers maar ook geliefd bij een stel van die randmongolen
Jarenlang ten onrechte op basis van uiterlijkheden uitgemoord met de wet in de hand
Ik vind ze echt heerlijk...meer dan heerlijk...
En ik ken er een paar in het durp die ik bvb in het bos tegenkwam, die aangelijnd werden of waren en waar ik dan met het baasje een praatje mee stond te maken en waar prinses Muis weleens naar gluurt....
Grappig is dat Muis ze doorgaans wel blieft...
Die moet eigenlijk weinig van andere beesten hebben dus die loopt ook gerust zuchtend en ogen rollend bij Patrijsen en Stabijna;s weg en zelfs met een BOOG om Bordercollie's ...dus die zeldzame keer dat ze ee hond wel leuk vindt laat ik haar ook...
Meestal meld ik het voordat er een hond in de buurt komt al;

"Hare hoogheid moet niet zoveel van andere honden hoor hahaahha..." en daar moeten ze vaak om lachen als ze haar met boogjes en een schuin oog zien lopen.
Als baasjes in hun wiek geschoten lopen doen dat Muis niet met hunnie hond spelen wil , en dat ze wel bangggg zal zijn, zeg ik trouwens altijd heel vriendelijk;
"baasje en hond lijken erg op elkaar, wij vinden het heerlijk om lekker rustig te wandelen en houden niet zo van vreemde mensen en honden"

Arm kind
Ik kan mij niet voorstellen dat mijn honden tot zoiets in staat zijn maar zouden ze wel een kind/mens zo toetakelen zou er ook acuut de spuit in gaan... 'mijn' Stafford is echt een geweldige leuke en lieve hond maar ik wil er hierna geen in huis meer hebben. Ik moet altijd oppassen met wandelen, hou haar tegenwoordig zoveel mogelijk weg bij andere honden terwijl ze best sociaal is. Maar een andere hond die op haar duikt, tsja dan bijt ze terug... en het is dan altijd haar schuld natuurlijk. Dat loopt gewoon niet relaxed buiten helaas.

mercedes2803 schreef:vandaag op ad.nl

Buurtbewoners van de flat vrezen dat er meer incidenten zullen volgen want;

Er wonen meer van 'dat soort honden ' in de flat

Tjonge..je zult er als verantwoorde staff baas of bulldog baas of whatever 'powerdog' baas
maar wonen...
Ben je lekker mee. Ik zou me er heel onplezierig bij voelen denk ik...
Staat er ineens een Sjon in je nek te hijgen dat jouw hond kapot moet omdat het ook "zo'n soort" hond is als die van die toestand
van vorige week.
Ik krijg plaatjes in mijn hoofd van openbare heksenjachten en lynchpartijen waarbij er straks onschuldige honden de dupe zijn

Denk dat ik voorlopig maar niet meer langs deze flat ga wandelen met mijn honden

sbientje schreef:

moniek&bo schreef:Goh marco88,

Vreemd dat je hier baasje van een toller bent en op het staffordforum baasje van een stafford en daar een hele andere mening hebt over staffords.

(Niet zo slim om dezelfde naam te gebruiken en dezelfde foto's te plaatsen als je mensen wilt voorliegen.)

oh wauw!

Dat hij ze allebei heeft, was geen geheim toch? Ik dacht dat al eens te hebben gezien

Cleva schreef:

korthaar schreef:Een Stafford lijkt mij toch geen hond, waar je mee op een flatje moet gaan zitten.

Juist wel. Luie donders en schoon, weinig verharing en ze zijn echt heel lief. Het punt zit hem niet in opgeblazen agressie maar in wat ze doen als ze wel agressief worden en dat is dan meteen onacceptabel.
Ik heb 100 keer liever een kutteckel die altijd bijt dan een lieve stafford die zich een keer vergist.
Geld ook voor zat andere rassen, hoor. Akitas zijn ook van die mongolen, bijvoorbeeld. Die kunnen ook niet meer normaal doen als ze een keer boos worden. Dogo canario. Er zijn zoveel rassen niet in staat om gematigd te blijven als ze wel een keer over de schreef gaan.
Maar staffordshire terriers gaan door. En door. En door. In alles. In kietelen. In spelletjes met pantoffels, in naast de fiets rennen en ook als ze kwaad worden.

Terwijl ze echt heel erg lief zijn. Maar ook lieve honden snappen weleens iets niet. Maken weleens inschattingsfouten. Worden per ongeluk met de verkeerde lessen opgevoed. En dan is mis ook echt meteen helemaal mis.
Daarnaast is een staffie voor heel veel mensen ook een eerste hond. Honden zijn net pannenkoeken. De eerste mislukt altijd.

Herders zijn de echte klootzakken maar dat is doorgaans een grauw en een ruk aan een broek. Kortaangebonden kolerelijers die zelden echte schade veroorzaken.

helemaal mee eens, behalve dat weinig verharen

laeken schreef:

smoekie schreef:

Lemuria schreef:maar om elke Staff/Pitbull als dusdanig te bestempelen vind ik je reinste kortzichtigheid.

Net zoals ik het persoonlijk heel kortzichtig (en schadelijk ook ) vind om elke kruising van het een of ander als Staff/Pitbull te bestempelen puur en alleen omdat ze er op lijken of een ouder hebben die er op lijkt want hé dat is wat er in het "paspoort" staat.

Zoals jij je hondje een Jack Russel noemt, noem ik een dikkop die eruit ziet als een stafford een stafford Want als ik jou avatar zie en zie staan dat je een Jack Russel hebt dan denk ik niet dat dat er een met boom is. En of het er een is is nog maar de vraag. Ik zie nl een Jack Hussel.

ja maar, ja maar ik wil niet zeuren hoor, maar ik vind de amstaff eigenlijk helemaal niet leu ken de engelse staff wel en toch worden ze altijd stafford genoemd. ook als ze eigenlijk rasloos zijn. ik vind dat latig

JBK schreef:

sbientje schreef:

moniek&bo schreef:Goh marco88,

Vreemd dat je hier baasje van een toller bent en op het staffordforum baasje van een stafford en daar een hele andere mening hebt over staffords.

(Niet zo slim om dezelfde naam te gebruiken en dezelfde foto's te plaatsen als je mensen wilt voorliegen.)

oh wauw!

Dat hij ze allebei heeft, was geen geheim toch? Ik dacht dat al eens te hebben gezien

Ze staan volgens mij zelfs op foto in zijn onderschrift

Arm kindje ,hopelijk valt de schade toch nog wat mee en zal er weinig tot niets meer van te zien blijven.

Dit is een al wat ouder bericht van mij dat ik gemakshalve maar even heb gekopieerd omdat het wel nog steeds van toepassing is imo.




Overigens geloof ik best wel dat de klapkaken een groot gedeelte van de bijtincindenten voor hun rekening nemen.
Ik denk dat het per regio wel wat verschilt gewoon omdat de rassen per regio wat kunnen verschillen.
Maar ik denk wel dat dit soort berichten met een sensatietoontje worden gepubliceerd,dat is namelijk het publiek wat ze er mee willen aantrekken

Sommige dingen spreken nu eenmaal meer tot de verbeelding dan andere.
Zo worden er jaarlijks zo'n 600 mensen gedood door olifanten ,250 door nijlpaarden en ongeveer 79 door haaien.
Toch staat het net vol met haaienaanvallen , is er een shark-week programma ,en vind je daar veel meer over dan de malariavlieg die pas echt slachtoffers maakt.
Haaien spreken nu eenmaal meer tot de verbeelding dan een olifant of vlieg klaarblijkelijk.
Het boek Jaws en de verfilming ervan heeft tot de dood van miljoenen haaien geleid.
Vast door allemaal mannen die nu een klapkaak hebben
De schrijver, Peter Benchley ,van het boek De zomer van de witte haai waar Jaws op gebaseerd was heeft zich dat nooit gerealiseerd van te voren anders had hij het nooit uitgegeven gaf hij aan.
Dat een boek en een film kon leiden tot de dood van miljoenen beesten is eigenlijk ondenkbaar maar gebeurde toch mooi wel.

laeken schreef:

smoekie schreef:

Lemuria schreef:maar om elke Staff/Pitbull als dusdanig te bestempelen vind ik je reinste kortzichtigheid.

Net zoals ik het persoonlijk heel kortzichtig (en schadelijk ook ) vind om elke kruising van het een of ander als Staff/Pitbull te bestempelen puur en alleen omdat ze er op lijken of een ouder hebben die er op lijkt want hé dat is wat er in het "paspoort" staat.

Zoals jij je hondje een Jack Russel noemt, noem ik een dikkop die eruit ziet als een stafford een stafford Want als ik jou avatar zie en zie staan dat je een Jack Russel hebt dan denk ik niet dat dat er een met boom is. En of het er een is is nog maar de vraag. Ik zie nl een Jack Hussel.

Klopt vwb Nell. DIe heeft inderdaad geen boom. Vond ik bij haar ook totaal niet belangrijk. En dat vind ik trouwens voor de meeste honden.

Datzelfde vind ik niet waar het bijv. een pitbull/(am)Staff betreft. Die wil ik dan ook puur om het feit dat ze (in mijn ogen, en naar mijn ervaring) de meest lieve honden voor kinderen zijn, en laat ik er daar 3 van hebben Dan wil ik geen mengelmoesje van alles waarbij je zo ongeveer kunt verwachten dat de karaktereigenschappen zoals "echte" deze hebben niet meer aanwezig zijn.


Ik durf wat dat betreft bij wijze van spreken wel te wedden dat van alle (bijt) incidenten die er geweest zijn en nog komen er maar zeer weinig zijn met een stamboom.

pas op smoek. ik maak mij daar erg veel zorgen over. ik weet niet hoe of waarom. geen kennis om erover in discussie te gaan maar ik zie steeds meer bange engelse staffordjes. ok dat zal geen vol gerichte agressie geven, maar wel angstbijtertjes en daar ken ik ook voorbeelden van. gelukkig bij eigenaren die weten wat ze doen waardoor de schade beperkt of vermeden wordt, maar ik zie en hoor het steeds meer en het baart mij zorgen.

en ja, dan heb ik het over prachtige staffords met boomstam en al

Ik hoorde toevallig in t voorbijgaan vanmiddag de dierenbescherming Rotterdam over dit incident op Radio Rijnmond. Hij pleite voor een fokverbod. (Dus met en zonder boom) Ik krijg steeds meer t gevoel dat meer regels omtrent dit type honden niet lang meer op zich laat wachten. Er hoeven nog maar een paar incidenten te gebeuren...
En nogmaals ik heb niks tegen dit type honden op zich en in handen van mensen die er prima mee overweg kunnen. Alleen teveel mensen eigenen zich dit laatste toe terwijl ze niet weten waar de staart zit van de hond...
En fouten zijn bij dit type honden potentieel dodelijk.

Het probleem met dit soort honden is dat er gewoon te veel zijn en dat er te weinig mensen er goed mee overweg kunnen.
Het zielige vind ik ,is dat het gros van de asiels voor het overgrote deel bestaat uit dit soort honden.

Ik vraag me ook af waarom mensen vallen voor dit soort rassen?Dat is trouwens een oprechte intresse zonder kritiek.
Wij wilde ooit en dan spreek over 20 jaar terug, een Saarloos nemen en na te informeren bij fokkers kregen we te horen dat het geen ras was wat je plaatste in een huis met veel loslopend en rondscharrelend kleinvee.Voor ons was dat een reden om voor een ander ras te gaan.

Dus ik vraag me af waarom neem je dan een hond waarvan bekent is dat vast ,vast is en wat toch wel vaak plots hond agressief kan worden.Zeker als je in een dichtbevolkt hondenland woont.

beatje schreef:Het probleem met dit soort honden is dat er gewoon te veel zijn en dat er te weinig mensen er goed mee overweg kunnen.
Het zielige vind ik ,is dat het gros van de asiels voor het overgrote deel bestaat uit dit soort honden.

Ik vraag me ook af waarom mensen vallen voor dit soort rassen?Dat is trouwens een oprechte intresse zonder kritiek.
Wij wilde ooit en dan spreek over 20 jaar terug, een Saarloos nemen en na te informeren bij fokkers kregen we te horen dat het geen ras was wat je plaatste in een huis met veel loslopend en rondscharrelend kleinvee.Voor ons was dat een reden om voor een ander ras te gaan.

Dus ik vraag me af waarom neem je dan een hond waarvan bekent is dat vast ,vast is en wat toch wel vaak plots hond agressief kan worden.Zeker als je in een dichtbevolkt hondenland woont.

Hoe veel mensen informeren bij fokkerS voordat ze een hond aanschaffen, denk je? Veel te veel mensen bedenken vandaag dat ze een hond willen en hebben hem morgen in huis. Informeren is er niet bij en die agressie is gewoon een kwestie van slecht gesocialiseerd, denken ze.

Bepaald publiek heeft natuurlijk ook wel wat met het imago wat deze honden vroeger al hadden met alle foute volk eromheen. Altijd wel een beetje aso hond geweest natuurlijk. Die ook in het hart van de gewone burger is gekropen maar daarnaast ook nog steeds een groot publiek heeft die de uitstraling en foute verleden van het ras helemaal geweldig vinden .
De echte liefhebber waar hij toendertijd ook al door en voor gefokt is.

M@scha schreef:pas op smoek. ik maak mij daar erg veel zorgen over. ik weet niet hoe of waarom. geen kennis om erover in discussie te gaan maar ik zie steeds meer bange engelse staffordjes. ok dat zal geen vol gerichte agressie geven, maar wel angstbijtertjes en daar ken ik ook voorbeelden van. gelukkig bij eigenaren die weten wat ze doen waardoor de schade beperkt of vermeden wordt, maar ik zie en hoor het steeds meer en het baart mij zorgen.

en ja, dan heb ik het over prachtige staffords met boomstam en al

In elk geval zie ik dat af en toe op shows en die hebben een boom.
En als je zoiets op shows ziet is dat vaak het topje van de ijsberg.

beatje schreef:Het probleem met dit soort honden is dat er gewoon te veel zijn en dat er te weinig mensen er goed mee overweg kunnen.
Het zielige vind ik ,is dat het gros van de asiels voor het overgrote deel bestaat uit dit soort honden.

Ik vraag me ook af waarom mensen vallen voor dit soort rassen?Dat is trouwens een oprechte intresse zonder kritiek.
Wij wilde ooit en dan spreek over 20 jaar terug, een Saarloos nemen en na te informeren bij fokkers kregen we te horen dat het geen ras was wat je plaatste in een huis met veel loslopend en rondscharrelend kleinvee.Voor ons was dat een reden om voor een ander ras te gaan.

Dus ik vraag me af waarom neem je dan een hond waarvan bekent is dat vast ,vast is en wat toch wel vaak plots hond agressief kan worden.Zeker als je in een dichtbevolkt hondenland woont.

Heb me een tijdje terug voorgedaan als koper. De verkoper wilde een veel te jonge pup verkopen als kinderverjaardagscadeau voor een paar euro extra.
Toen ik zei dat ik toch liever een ander kleurtje had, kon er wel wat vanaf.
Charlie en haar broertjes en zusjes zijn met 6 weken verkocht als "gevaarlijke waakhond". 1 ouderdier is mens agressief, dat was een pre.
Hoe geïnformeerd denk je dat dat soort mensen zijn?

Ik kan me best vinden in een fokverbod vooral als ik jou verhaal hoor Dagmar.Maar het is natuurlijk wel jammer voor het topje echte liefhebbers van het ras.

dagmar88 schreef:
Heb me een tijdje terug voorgedaan als koper. De verkoper wilde een veel te jonge pup verkopen als kinderverjaardagscadeau voor een paar euro extra.
Toen ik zei dat ik toch liever een ander kleurtje had, kon er wel wat vanaf.
Charlie en haar broertjes en zusjes zijn met 6 weken verkocht als "gevaarlijke waakhond". 1 ouderdier is mens agressief, dat was een pre.
Hoe geïnformeerd denk je dat dat soort mensen zijn?

Dit vind ik eigenlijk best wel schokkend en sneu tegelijk.
Expres fokken met een hond die mens agressief is, omdat het een pre is....

Ik denk zelf dat als er een fok verbod komt o.i.d dat mensen die nu zo'n hond hebben om stoer te doen of omdat ze denken dat ze dat wel aan kunnen of wat voor reden dan ook. Dat die mensen dan gewoon over stappen op een ander stoer uitziend ras bijvoorbeeld de Rottweiler.
Het probleem zit hem in de mensen die dit soort honden houden om verkeerde redenen bijvoorbeeld om mensen af te schrikken.

Een stafford is vaak prachtig en atletisch om te zien en bij de juiste mensen volgens mij een prima huishond.

Als de stafford verboden wordt zul je zien dat soort gelijke incidenten blijven gebeuren maar dan met andere ''rassen''

toots schreef:Ik denk zelf dat als er een fok verbod komt o.i.d dat mensen die nu zo'n hond hebben om stoer te doen of omdat ze denken dat ze dat wel aan kunnen of wat voor reden dan ook. Dat die mensen dan gewoon over stappen op een ander stoer uitziend ras bijvoorbeeld de Rottweiler.
Het probleem zit hem in de mensen die dit soort honden houden om verkeerde redenen bijvoorbeeld om mensen af te schrikken.

Een stafford is vaak prachtig en atletisch om te zien en bij de juiste mensen volgens mij een prima huishond.

Als de stafford verboden wordt zul je zien dat soort gelijke incidenten blijven gebeuren maar dan met andere ''rassen''

geen idee, wat je wel zou kunnen kijken is naar andere landen die een dergelijke regelgeving al hebben, zoals denemarken bijvoorbeeld.

beatje schreef:Ik kan me best vinden in een fokverbod vooral als ik jou verhaal hoor Dagmar.Maar het is natuurlijk wel jammer voor het topje echte liefhebbers van het ras.

Voor afschaffing van de rad zat bv de rottweiler in ongeveer hetzelfde schuitje en waren er net zo goed bijtincidenten met honden gekocht voor de stoer.
Ken er genoeg die destijds totaal ontspoord waren en onverantwoordelijke bazen hadden. Zo agressief dat ze in de woonkamer aan de kachel geketend lagen en een ander die vanuit het niets een jong kind voor langere tijd het ziekenhuis in beet.
Alleen was dat niet nieuwswaardig en waren er nog geen forumgeilerds.
Bij een nieuw fokverbod zijn en dat type honden nog meer de lul en komt er wel weer wat nieuws voor in de plaats.

Tja, hier in Duitsland zie ik toch niet iets nieuws in de plaats komen. Ik heb er dus alle vertrouwen in dat als ze in NL de regels van Duitsland overnemen je van deze hele shit verlost bent. Gewoon baasjes aansprakelijk stellen als de honden wat doen, ontmoediging door hoge belastingen en een strafblad in combinatie met een staff of pit of rottweiler of welke vervanger dan ook is een NO NO. Heel erg makkelijk. Als ik in Nijmegen kom is de helft van de honden een pitbull achtige hond. Daarna ga ik naar een grotere stad in Duitsland en dan zie je 0 pitbulls, 0 kangals, 0 rottweilers en 0 mastino's etc. Die honden mag je hebben. Als je een liefhebber bent kun je zo een Amstaff gaan kopen hier in Duitsland. Maar wee je gebeente als dat dier ontsnapt en jij hebt geen hekwerk dat aan de eisen voldoet. Wee je gebeente als dat dier iemand bijt of iemands hond naar z'n grootje helpt. Dan ben jij als baas 100% verantwoordelijk. Dus die mensen nemen hun pitbull niet mee als ze gaan winkelen. Ze wandelen er niet los mee in het bos. Dat is een risico. En heb je geen rooie cent of ben je een crimineeltje dan is het je verboden om zo'n hond te hebben. In de meeste huurwoningen is een Kampfhund ook verboden. Dat mag opgenomen zijn in huurcontracten. Geen liste-rasse. Pas als je een koophuis hebt kan je zo'n hond nemen. En meestal gaat een koophuis ook samen met wat verantwoordelijkheid. En dan hoeven de meeste mensen geen Kampfhund meer. Dan nemen ze een labrador, shitzu of collie. Of een Duitse herder en een ierse setter. Net wat ze leuk vinden.

Dus het kan prima. Deze rassen uit het straatbeeld laten verdwijnen met uitsterfbeleid en daarna een ontmoedigingsbeleid. Niks mis mee wat mij betreft. Ik vind het prima zo.

Van mij mag iedereen zo'n hond nemen, maar dan wel op eigen verantwoordelijkheid voor wat betreft WA. Alleen als je het kan betalen als er iets gebeurd, als je hekwerken om je perceel in orde zijn, je geen strafblad hebt omdat je een kutjoekeltje bent en je ook geen malloot bent die zijn honden overal en nergens los laat raggen. Prima regels wat mij betreft. Niks mis mee. En om de mensen die nu boos worden gerust te stellen. Als je aan de eisen voldoet kan je hond gewoon getest worden en daarna als veilig doorgaan. Dan mag je de muilkorf opruimen en ben je van de aanlijnplicht verlost. Moet hij wel lief zijn, met honden kunnen en jij moet ook lief zijn en met honden kunnen. Heel goed.

Ik vind het ook super redelijk. Als ik een klapkaak wil dan kan dat. Moet ik wel het perceel wat degelijker omheinen maar verder is alles dan al in orde. Ik kan de belasting betalen, ik heb geen strafblad. Ik woon in een koophuis dus niemand kan mij verbieden een bepaald ras te houden en ik kan de hond houden dus hij zal niks doen. Ik kan hem muilkorven en dat vind ik ook prima als hij honden wil mollen. Dat vind ik nl niet kunnen en daar heb ik geen zin in. Niks werkt beter dan een muilkorf tegen die gedragingen en de kosten zijn 15 euro. Zoooo lekker makkelijk allemaal.

Dus als ik een stafford wil dan heb ik die morgen. En omdat ik hoofdelijk aansprakelijk ben zal er geen haar op mijn hoofd zitten die er aan denkt dat dier ongemuilkorfd los te gooien in het bos. Of alleen op straat te laten lopen. Of te laten spelen met een reu. Mee te nemen naar een vol terras of een hondenplek. En op die manier heeft niemand last van mijn keuzes en staat het toch iedere normale burger vrij zo'n dier te nemen. Mijn buren hebben een rottweiler. Ook een liste hund. Zij hebben een hekwerk van 2 meter met tralies, laten de hond uit met een longeerlijn op rustige plaatsen en zorgen dat er niks kan gebeuren. TOP! In nederland had ik buren die hun stafford gewoon de straat op kiepte na 2300 uur. Dan was het rondturen of je wel veilig met je hond langs kon lopen. Als je dat in DL doet ben je die dag je hond kwijt en heb je een probleem. Alles hangt of staat met je eigen gedrag, je eigen keuzes en je mogelijkheden.

En hier kan en mag dus ieder verantwoordelijk niet crimineel mens die zich aan de regels houdt een staff of pit gaan kopen. Ze mogen alleen een Duits dier nemen. Import is strikt verboden. Dus asielhonden of de zeldzaam nog gefokte dieren die ze aan de straatstenen niet kwijt raken hier. Er worden veel van die honden in beslag genomen bij rotjongeren en idioten die zich niet aan de regels houden zodat er genoeg beschikbaar zijn in de asielen voor verantwoordelijke mensen. Want dat doen ze hier dus ook. In beslag genomen honden worden niet zomaar afgespoten

op zich vind ik de regelingen in duitsland ok. wel blij ik het importverbod jammer vinden. maar dat is eigenbelang

Die regeling in duitsland vind ik erg goed klinken.
Misschien heel hard maar ik hoop echt dat er hier ook zoiets gaat komen.
Ik gun iedereen een hond die hij/zij wil maar dan moet je er wel heel verantwoordelijk mee om gaan en dat is wat bijvoorbeeld hier in de wijk enorm mis gaat.
Ik ben er behoorlijk klaar mee om met ogen op steeltjes te moeten lopen omdat er een kans bestaat dat je hond wordt aangevallen door een pitbull.
Laatst liep de zwaar hondagressieve pitbull reu van een paar straten verderop (vlak nadat de eigenaren gedreigd hadden die hond eens los te laten op mijn honden ) in z'n uppie in mijn voortuin.
Ik wil er niet aan denken hoe dat af had kunnen lopen als ik net aan zou komen lopen met mijn honden
Dit soort dingen moet gewoon niet kunnen, nooit niet.

interview met het meisje en moeder

Het zou je moeder zijn.....

Heavy schreef:

kooi schreef:Het zou je moeder zijn.....

Ja daar heb je wat aan

Wat lezen jullie af aan nog geen 2 minuten "interview" ?

Voor iedere betrokkene en vooral het meisje een afschuwelijke ervaring en dat zal hun nog lang heugen.
Maar ik vind dat haar moeder goed heeft gereageerd in dat gesprek met rtvRijnmond. En ik hoop dat zij (mbt dit gebeuren) zo rationeel kan blijven denken voor haar dochter, maar ook blijft praten om dit een plek te geven.

toch niets raars aan, aan die moeder?

Heavy schreef:

Liesbeth schreef:

Heavy schreef:

kooi schreef:Het zou je moeder zijn.....

Ja daar heb je wat aan

Wat lezen jullie af aan nog geen 2 minuten "interview" ?

Voor iedere betrokkene en vooral het meisje een afschuwelijke ervaring en dat zal hun nog lang heugen.
Maar ik vind dat haar moeder goed heeft gereageerd in dat gesprek met rtvRijnmond. En ik hoop dat zij (mbt dit gebeuren) zo rationeel kan blijven denken voor haar dochter, maar ook blijft praten om dit een plek te geven.

Ik vind ook dat moeder goed denkt maar wat heeft dat kind daaraan? Een kind wil een oplossing zodat ze zich weer veilig uit huis kan bewegen. Een boze hond moet dood of tenminste weg uit de flat. Wat heeft een kind er nu aan om te zeggen de hond kan er niks aan doen het is de schuld van het baasje? Dat betekent dat het weer kan gebeuren en dat is ook zo natuurlijk als er geen maatregelingen worden genomen.

Wellicht regelt ze dat rechtstreeks met de buurvrouw, al of niet met inschakeling van de politie.
Denk dat we het wat te normaal zijn gaan vinden dat alles, inclusief de emoties, breed uitgemeten wordt in de (sociale) media.
Als iemand dan rustig reageert op een verslaggever ("wat ging er door u heen", zo'n standaardvraag tegenwoordig ) stelt dat het publiek niet meer tevreden.