Het HondenForum

Je kunt inbraken in Nederland en Zuid-Afrika niet vergelijken, dat is echt van een totaal andere orde. Zeer gewelddadige inbraken en roofovervallen zijn daar aan de orde van de dag, de meeste inbrekers zijn gewapend en deinzen er niet voor terug om iemand te verwonden of te vermoorden als deze tegenwerken.
De meeste huizen daar zijn volledig ommuurd, met alarminstallaties, camera's en rond rijdende surveillanten. Heel veel mensen hebben gevaarlijke honden in de tuin lopen vanaf dat het gaat schemeren tot de volgende ochtend, overdag zijn de meesten opgesloten in een kennel oid.

Wij hebben een aardige tijd rondgetrokken in Zuid-Afrika en vooral in de grotere plaatsen is het niet veilig om 's avonds over straat te gaan. De toeristische delen van Kaapstad zijn goed te doen, omdat daar heel veel beveiliging is, maar het is echt geen gezellig stadje.
Wij hebben ook meerdere adressen gehad, waar we gewaarschuwd zijn 's avonds niet meer op het terrein te komen, omdat ze dan de honden los lieten. We moesten echt in ons huisje blijven en als er iets was de eigenaar bellen.

Ik keur het niet goed om maar te gaan filmen en zeker niet om dit online te zetten, heb het filmpje ook niet afgekeken omdat ik het misselijkmakend vind. Maar gezien wat we hebben gezien, meegemaakt en gehoord kan ik me juist heel goed voorstellen dat je dit soort honden in je tuin wil als je je gezin wilt beschermen.
In Nederland? Nee nooit, maar in Zuid-Afrika zeker wel.

gonnie schreef:Dat kan je ze ook leren, maar kinderen zijn net als honden geen robotjes.

Ik zie ook vaak genoeg kinderen achter hun bal aan lopen de weg op, zonder te kijken of er wat aan komt.

Orson liep vroeger nooit alleen in de tuin als ik er niet bij was daarom. Niet omdat ik dacht dat hij een kind zou doodbijten direct maar wel dat hij zou bijten en dat vond ik reden genoeg om hem nooit onbeheerd in de tuin te laten.

Wij hebben ook waakhonden maar ik moet er toch niet aan denken dat ze een inbreker doodmaken. Afschrikken met flink blaffen en bijten hier en daar vind ik prima en dat zullen ze ook ongetwijfeld doen. Maar zoals deze honden doen vind ik gewoon buiten alle proporties. Natuurlijk had die man daar niks te zoeken, maar om dat nu meteen met de dood te moeten bekopen is wel het andere uiterste. Vind het een vreselijk filmpje, wat een griezels die beesten

Brindlecardi schreef: \
De hakbijl stond daar zeg je? Nu begin je ineens over gespleten hoofden enzo, beetje luguber.
Nogmaals, er zijn inbrekers met echt kwade bedoelingen. Ik heb ook niks tegen een reactie uit noodweer.

.

Kimmie schreef:

enne inbrekers zijn niet altijd de leukste thuis hoor,bij kennissen is laatst ingebroken, de heren hadden buiten het huis leeg gehaald,de koelkast leeg gevroten en de grond onder geschetenook een hakbijl klaar liggen voor als je per ongeluk als huis eigenaar thuis gekomen was...

ja wordt natuurlijk lastig als je ophoudt met lezen van het stukje over een leegevroten koelkast ...

en die hakbijl hadden de heren inbrekers niet voor de gezelligheid neergelegd....

en over het algemeen is er wel bekend waar honden zitten,die huizen laten ze wel met rust...en zo niet dan staan hier overal bordjes en het is zo hermetisch afgsloten dat mensen echt moeite moeten doen om op terrein te komen,en áls je echt die moeite wil doen zonder dat 1 van ons erbij is,dan ben je vrijwel zeker onwelkom bezoek,en dan hoop ik het beste voor diegene..en vooral dat mijn honden doen waar ze voor aangenomen zijn.,..


ik ben helaas niet echt sociaal dat ik mijn spulletjes wil delen met vreemde lui,in dat opzicht lijk ik op mijn honden

Die gebeuren ook hier. Tijdje terug hier nog een paar straten verder dat een oudere mevrouw die ook achteraf woont overvallen werd midden in de nacht door een groepje Oostblokkers. Gelukkig daders wel gepakt. Maar op die momenten ben ik toch wel blij dat ik honden heb. Ze hoeven ze van mij echt niemand dood te bijten maar het schrikt in ieder geval wel af. En dat is volgens mij ook meer het doel van waakhonden, niet om mensen dood te maken maar meer om ze buiten de deur te houden.

Cleva schreef:Even tussendoor; waarom doen jullie alsof gewelddadige roofovervallen in Nederland niet voorkomen?

Als er hier ineens iemand de trap opkomt en ik hem een stoel voor zijn kop gooi interesseert het me echt geen fluit als hij daarbij zijn nek breekt.

Afgezien van het feit dat ik zulke honden meelijwekkende, onwenselijke schepsels vind snap ik prima dat je grovere maatregelen treft als er gespuis over je hek klimt en je deur openbreekt.

Ik zeg niet dat het in Nederland niet voorkomt, maar totaal niet vergelijkbaar met Zuid-Afrika

denk dat diegenen, die zijn vermoord, tijdens een inbraak/overval in hun huis, maar al te graag een beschermengel hadden gehad, wat voor 1 dan ook,
heb het idee dat een inbreker zich hier echt wel voorbereidt , oudere alleen staande mensen zijn toch ook vaak de dupe, hier verwachten ze het minste verzet.

Yara schreef:Die gebeuren ook hier. Tijdje terug hier nog een paar straten verder dat een oudere mevrouw die ook achteraf woont overvallen werd midden in de nacht door een groepje Oostblokkers. Gelukkig daders wel gepakt. Maar op die momenten ben ik toch wel blij dat ik honden heb. Ze hoeven ze van mij echt niemand dood te bijten maar het schrikt in ieder geval wel af. En dat is volgens mij ook meer het doel van waakhonden, niet om mensen dood te maken maar meer om ze buiten de deur te houden.

3 van jou honden tegen 1 mens...die bijten gewoon met beetje pech ook zwaargewond/dood hoor ...

de man van dit filmpje werd ook zwaar verwond,hij is later aan de verwondingen bezweken,hij had ook de pech dat de 2de hond in zijn gezicht/hals beet,had dat zijn been/arm of rug geweest dan had ie het waarschijnlijk,al dan niet goed gewond ,overleefd...

Kimmie schreef:

Yara schreef:Die gebeuren ook hier. Tijdje terug hier nog een paar straten verder dat een oudere mevrouw die ook achteraf woont overvallen werd midden in de nacht door een groepje Oostblokkers. Gelukkig daders wel gepakt. Maar op die momenten ben ik toch wel blij dat ik honden heb. Ze hoeven ze van mij echt niemand dood te bijten maar het schrikt in ieder geval wel af. En dat is volgens mij ook meer het doel van waakhonden, niet om mensen dood te maken maar meer om ze buiten de deur te houden.

3 van jou honden tegen 1 mens...die bijten gewoon met beetje pech ook zwaargewond/dood hoor ...

de man van dit filmpje werd ook zwaar verwond,hij is later aan de verwondingen bezweken,hij had ook de pech dat de 2de hond in zijn gezicht/hals beet,had dat zijn been/arm of rug geweest dan had ie het waarschijnlijk,al dan niet goed gewond ,overleefd...

Ze zijn er zeker toe in staat daar ben ik mij ook wel van bewust. Ze zijn uiterst agressief naar mensen die ze niet kennen. Maar ik hoop dat hun geblaf en gegrom voldoende is om niet binnen te komen. Tot nu toe word er hier overal ingebroken en vernield, zelfs bij de meest naaste buren. Maar bij ons niet. Dus ik geloof er wel in dat het genoeg afschrikt anders was onze schuur allang een keer leeg geroofd.

Lanavandevledders schreef:denk dat diegenen, die zijn vermoord, tijdens een inbraak/overval in hun huis, maar al te graag een beschermengel hadden gehad, wat voor 1 dan ook,
heb het idee dat een inbreker zich hier echt wel voorbereidt , oudere alleen staande mensen zijn toch ook vaak de dupe, hier verwachten ze het minste verzet.

tja en die ouderen worden soms helemaal bont en blauw en beurs geslagen soms zo erg dat ze niet meer herstellen, heerlijk volk die inbrekers, .. criminelen zijn sowieso erg leuk.... kennis van ons is ooit beroofd, had 2 sociale lieve am bullen, de 1 hebben ze dood geslagen de ander kreupel geslagen en in de kast gestopt,. echt als ik thuis kom en mijn hond ligt dood, dan hoop ik echt dat je heel ver weg bent.....

Brindlecardi schreef:

toots schreef:

Cinnepin schreef:Ergens ben ik er wel mee eens dat het zijn eigen schuld is. Moet je je maar niet ongenodigd op andermans terrein bevinden.
Maar wat de honden deden kan in mijn ogen ook niet. Beetje dubbel gevoel

Wat hadden ze dan moeten doen, stil in een hoekje gaan liggen terwijl er een indringer zich bevind op hun terrein?
Of hadden ze de man alleen moeten verwonden zodat hij de rest van zijn leven verminkt door het leven kon, want dat is natuurlijk minder erg dan moord?

Die honden deden wat ze moesten doen, het erf bewaken.

Dus een paar bijtwonden is erger dan dood zijn?
Ik val nog net niet van mijn stoel van verbazing wat ik lees van sommigen

Een paar bijwoonden van een bepaald type hond kunnen idd een lichaam zo beschadigen dat ik mij kan indenken dat ik dan zelf liever dood zou zijn.

Ik val eigenlijk van mijn stoel dat alles geoorloofd moet zijn, je zou eigenlijk het beste je deur gewoon open kunnen zetten zodat een inbreker geheel vrij baan heeft.

Het is verschrikkelijk dat iemand dood gebeten is, het is geen fijne manier om te sterven.
Maar iemand hoeft niet een grens over te gaan en bij iemand anders op het erf te staan.
Als iemand daarbij gewond raakt of komt te overlijden is dat niemand anders dan hem zelf te verwijten.

Echt hoor, ik sta echt paf. Als er een hond door een Stafford wordt doodgebeten staat zowat heel het forum op zijn achterste benen (zelfs als het ook de schuld is van dat hondje), nu het een mens is is het ineens eigen schuld.

Ik vind ook dat anderen van andermans spullen af hoort te blijven, maar het normaal vinden dat die honden iemand doodgebeten hebben is toch wel heel erg.

Er kunnen ook andere mensen die tuin in gaan. Iemand die daar wat moet bezorgen of op bezoek komt of met wat voor reden ze daar dan ook moesten zijn.

Als iemand ergens te gast is is dat natuurlijk heel anders.
Als er een pakketje afgeleverd wordt dan wordt de deur natuurlijk netjes open gedaan. En moet iemand gewoon veilig dat pakje kunnen afleveren. Maar als iemand zich het recht zelf heeft toegeëigend om ergens te gaan lopen graaien dan zal die ook de gevolgen moeten aanvaarden,

ik heb ook mijn mening gegeven over wat ik ervan vind als Toots in een tuin van een andere hond wordt doodgebeten, ik denk daarover iig niet anders.

Er zijn meer redenen voor mensen om een terrein op te lopen dan alleen de eigenaar komen vermoorden. Daar zit precies het hele probleem...
Je kan dan net zo goed een infrarood straaltje richten mey een stel mitrailleurs dat af gaat als er iemand door loopt. Dat mag ook niet op eigen terrein toch? Ik heb een verwarde asielzoeker in huis gehad vorig jaar. Ben toch maar wat blij dat die niet verscheurd in huis lag omdat ik zo nodig een stel killerhonden wil houden. Mijn moeder is een keer midden in de nacht bij een boer het erf op gelopen want we hadden autopech in het buitengebied en geen mobiel in die tijd. Verscheurt worden zou dan terecht zijn? Niemand hier weet trouwens wat de dood gebeten man kwam doen. Zelfs de eigenaar van de honden niet.

toots schreef:

Brindlecardi schreef:

toots schreef:

Cinnepin schreef:Ergens ben ik er wel mee eens dat het zijn eigen schuld is. Moet je je maar niet ongenodigd op andermans terrein bevinden.
Maar wat de honden deden kan in mijn ogen ook niet. Beetje dubbel gevoel

Wat hadden ze dan moeten doen, stil in een hoekje gaan liggen terwijl er een indringer zich bevind op hun terrein?
Of hadden ze de man alleen moeten verwonden zodat hij de rest van zijn leven verminkt door het leven kon, want dat is natuurlijk minder erg dan moord?

Die honden deden wat ze moesten doen, het erf bewaken.

Dus een paar bijtwonden is erger dan dood zijn?
Ik val nog net niet van mijn stoel van verbazing wat ik lees van sommigen

Een paar bijwoonden van een bepaald type hond kunnen idd een lichaam zo beschadigen dat ik mij kan indenken dat ik dan zelf liever dood zou zijn.

Ik val eigenlijk van mijn stoel dat alles geoorloofd moet zijn, je zou eigenlijk het beste je deur gewoon open kunnen zetten zodat een inbreker geheel vrij baan heeft.

Het is verschrikkelijk dat iemand dood gebeten is, het is geen fijne manier om te sterven.
Maar iemand hoeft niet een grens over te gaan en bij iemand anders op het erf te staan.
Als iemand daarbij gewond raakt of komt te overlijden is dat niemand anders dan hem zelf te verwijten.

Ik ben blij dat het recht niet zo werkt in Nederland.
Het enkele feit dat iemand bij je inbreekt is geen vrijbrief om van alles met zo'n inbreker te doen, eigen risico of niet.

Het is idd geen vrijbrief om van alles met een inbreker te doen.
Echter weten honden dit niet Die doen wat ze voelen wat ze moeten doen.
Dat kan ook hier gebeuren hė bij mensen die zo,n hond hebben.
Als er iemand ineens in je huis of tuin staat en je hond loopt daar toevallig ook rond.
Als iemand het zelf in de gaten heeft kan die ingrijpen maar als je zelf niet thuis bent of op bed ligt ben je daar ook niet altijd toe in staat.

Dan is het m.i niet zo dat de hond daar fout is. Nee de persoon die de keuze maakt daar onuitgenodigd op eigen risico rond te snaaien.

Men zou dus geen gevechtshond type honden kunnen of mogen houden omdat er wel eens een inbreker in huis zou kunnen staan? dat vind ik de omgekeerde wereld eigenlijk.
Jou huis en haard, je veilige plek daar hoeft niemand binnen te dringen en daar hoef je ook geen rekening mee te houden.

-tycho schreef:Dit soort honden voor je veiligheid is om meer redenen niet handig.

Je zal een epileptische aanval krijgen en de honden vinden dat je nu wel heel raar doet en dood mag.

Je zal om een andere reden hulp nodig hebben maar de honden verbieden vreemden in je huis.

Je kan sowieso niemand meer ontvangen als je honden besluiten daar geen zin in te hebben.

Ik zie meer nadelen dan voordelen. Koop maar gewoon een alarminstallatie dat vreet ook nog eens minder geld.

Of je nu in Nederland woont of niet, ik wil geen hond in huis die sterker is dan ik.

Denk je nou echt dat iedere waak en verdedigingshond zich zo zal gedragen als jij hier beschrijft.
Ik ben van onze eigen honden geen tel bang als een van ons een aanval zou krijgen ,van wat voor soort dan ook. Laffe kutstreken is ze namelijk vreemd , als ik zie hoe lief ze met Micron omgaan die sinds kort een soort van klein toevalletjes krijgt en langzamerhand op weg is naar zijn laatste stukje hier op aarde. Geen enkele vorm van agressie of iets, sterker nog ze zijn super lief en zachtaardig voor hem.
Mensen kunnen hier komen als wij dat willen en de weinige keren dat een van onze honden dacht dat ingrijpen noodzakelijk was waren ze daar gewoon weer van af te brengen zonder dat er gewonden vielen of er zelfs maar gebeten werd.

Tineke schreef:
Denk je nou echt dat iedere waak en verdedigingshond zich zo zal gedragen als jij hier beschrijft.
Ik ben van onze eigen honden geen tel bang als een van ons een aanval zou krijgen ,van wat voor soort dan ook. Laffe kutstreken is ze namelijk vreemd , als ik zie hoe lief ze met Micron omgaan die sinds kort een soort van klein toevalletjes krijgt en langzamerhand op weg is naar zijn laatste stukje hier op aarde. Geen enkele vorm van agressie of iets, sterker nog ze zijn super lief en zachtaardig voor hem.
Mensen kunnen hier komen als wij dat willen en de weinige keren dat een van onze honden dacht dat ingrijpen noodzakelijk was waren ze daar gewoon weer van af te brengen zonder dat er gewonden vielen of er zelfs maar gebeten werd.

Laat ik het er op houden dat ik liever tussen Malthezers lig te stuipen dan tussen Rottweilers als ik dan toch moet kiezen.

laeken schreef:Er zijn meer redenen voor mensen om een terrein op te lopen dan alleen de eigenaar komen vermoorden. Daar zit precies het hele probleem...
Je kan dan net zo goed een infrarood straaltje richten mey een stel mitrailleurs dat af gaat als er iemand door loopt. Dat mag ook niet op eigen terrein toch? Ik heb een verwarde asielzoeker in huis gehad vorig jaar. Ben toch maar wat blij dat die niet verscheurd in huis lag omdat ik zo nodig een stel killerhonden wil houden. Mijn moeder is een keer midden in de nacht bij een boer het erf op gelopen want we hadden autopech in het buitengebied en geen mobiel in die tijd. Verscheurt worden zou dan terecht zijn? Niemand hier weet trouwens wat de dood gebeten man kwam doen. Zelfs de eigenaar van de honden niet.

echt??
"Inwoners zeggen dat het een bekende was en vaker zou hebben geprobeerd om in te breken in huizen. Hij greep zijn kans toen de inwoners van huis waren, niet wetende dat er twee pitbulls waakten over het huis."

hij zal er niet zijn geweest om gezelli op de koffie te komen...

ik denk dat in sommige gebieden gewoon niet verstandig is afgesloten terreinen op te gaan zonder dat de eigenaar ervan afweet...

ik zou dat hier bv ook dom vinden...

en

gonnie schreef:Echt hoor, ik sta echt paf. Als er een hond door een Stafford wordt doodgebeten staat zowat heel het forum op zijn achterste benen (zelfs als het ook de schuld is van dat hondje), nu het een mens is is het ineens eigen schuld.

.

dat heeft iets met onschuldig en "schuldig" te maken...had je er ook een punt van gemaakt als deze man net de 9 jarige dochter des huizen had verkracht en vermoord??

-tycho schreef:

Tineke schreef:
Denk je nou echt dat iedere waak en verdedigingshond zich zo zal gedragen als jij hier beschrijft.
Ik ben van onze eigen honden geen tel bang als een van ons een aanval zou krijgen ,van wat voor soort dan ook. Laffe kutstreken is ze namelijk vreemd , als ik zie hoe lief ze met Micron omgaan die sinds kort een soort van klein toevalletjes krijgt en langzamerhand op weg is naar zijn laatste stukje hier op aarde. Geen enkele vorm van agressie of iets, sterker nog ze zijn super lief en zachtaardig voor hem.
Mensen kunnen hier komen als wij dat willen en de weinige keren dat een van onze honden dacht dat ingrijpen noodzakelijk was waren ze daar gewoon weer van af te brengen zonder dat er gewonden vielen of er zelfs maar gebeten werd.

Laat ik het er op houden dat ik liever tussen Malthezers lig te stuipen dan tussen Rottweilers als ik dan toch moet kiezen.

Als ik niet voor mijn eigen honden kan kiezen dan neem ik ook liever die Malthezers ja

Tineke schreef:

laeken schreef:Verder vind ik een verwarde of verslaafde inbreker totaal niet gelijk aan een psychopaat die je keel door komt snijden. Genoeg mensen die wel eens een verkeerde keuze hebben gemaakt.

Deze honden hadden wat mij betreft niet buiten hoeven te lopen terwijl er niemand thuis was, in huis hadden ze ook de boel kunnen bewaken en daarmee sluit je uit dat iemand die per ongeluk je terrein op komt gebeten of gedood wordt.

De kans is daar heel groot dat de honden altijd buiten zijn en zelfs nooit binnen zijn. De meeste mensen daar zullen de hond niet hebben als huisdier. Ik schreef het al eerder, een neef van mij is in ZA opgegroeid en vond onze hond in huis maar vreemd. Honden zijn ervoor om je terrein te bewaken, niet als huisdier en dat wij de hond aaiden en knuffelden ging hem helemaal boven zijn pet.

Nu vind ik niet dat het de man zijn verdiende loon is, echter stom is het wel. Je zou toch denken dat hij het risico kent.....

ik blijf het een risico van het vak vinden, als ie zich niet aan andermans spullen had willen vergrijpen had ie nou nog geleefd.
gevalletje shit happens and then you die

Een vriend van mij heeft een volledig afgerichte mechelaar. Er is bij hem ingebroken door zigeuners. Zijn hond lag te slapen en heeft gelukkig niets gedaan. Zigeuners sturen namelijk gewoon jonge kinderen op roverspad. Maarja, eigen keus he Zijn spullen zijn overigens teruggevonden.

Crescent schreef:Een vriend van mij heeft een volledig afgerichte mechelaar. Er is bij hem ingebroken door zigeuners. Zijn hond lag te slapen en heeft gelukkig niets gedaan. Zigeuners sturen namelijk gewoon jonge kinderen op roverspad. Maarja, eigen keus he Zijn spullen zijn overigens teruggevonden.

maar goed dat ze niet hier zijn binnengekomen dan, want mij duitse herder doet wel wat bij ongenood en ongewenst bezoek.
blijft een vak met risico's he, dat inbreken en de verantwoording ligt in jouw bovenstaande geval bij de ouders van die kinderen, niet bij degene die zijn/haar spullen niet wil missen.

Brindlecardi schreef:

toots schreef:

Cinnepin schreef:Ergens ben ik er wel mee eens dat het zijn eigen schuld is. Moet je je maar niet ongenodigd op andermans terrein bevinden.
Maar wat de honden deden kan in mijn ogen ook niet. Beetje dubbel gevoel

Wat hadden ze dan moeten doen, stil in een hoekje gaan liggen terwijl er een indringer zich bevind op hun terrein?
Of hadden ze de man alleen moeten verwonden zodat hij de rest van zijn leven verminkt door het leven kon, want dat is natuurlijk minder erg dan moord?

Die honden deden wat ze moesten doen, het erf bewaken.

Dus een paar bijtwonden is erger dan dood zijn?
Ik val nog net niet van mijn stoel van verbazing wat ik lees van sommigen

nou idd

Crescent schreef:Een vriend van mij heeft een volledig afgerichte mechelaar. Er is bij hem ingebroken door zigeuners. Zijn hond lag te slapen en heeft gelukkig niets gedaan. Zigeuners sturen namelijk gewoon jonge kinderen op roverspad. Maarja, eigen keus he Zijn spullen zijn overigens teruggevonden.

En jij gebruikt die kinderen ook om je gelijk te halen.
Dat jij het verschil niet ziet tussen een inbreker en een kind wat op pad is gestuurd is al bizar.

En als iemand inbreekt om zijn kinderen eten te geven? Wad dit in Afrika waar totale armoede heerst en waar veel zwarte mensen niet met hun kinderen naar een dokter kunnen en waar witte mensen in totale rijkdom van de zon komen genieten? Is het echt raar dat daar arme mensen stelen? En die moeten dood?

Ik ga hiermee stoppen trouwens want ik trek de totale intolerante houding naar de niet geslaagde medemens niet meer. Een inbreker kan ook een hele zielige persoon zijn doe zichzelf in leven wil houden. Maar laat maar. Die mag kapot gebeten worden door honden en dat gaat mij echt in alles te ver. Risico van inbreken? Inbreken is gewoon stelen. Zelf nooit wat gestolen?

ik heb werkelijk niemand zien schrijven dat mensen maar dood moeten...

maar wel dat het nu eenmaal een risico van het vak is...je kan ook een boze eigenaar tegen het lijf lopen die je de trap aftimmerd,waarbij je je nek breekt...

of 1 die je neerknalt...



of moeten we inbrekers maar een kopje thee geven met een gebakje erbij,bijna bedanken dat ze binnen komen en je spullen jatten,want ze zijn vast sneu met tig sneue kindjes die ze zelf op de wereld geneukt hebben...

je moet er bijna begrip voor hebben

oh en nee nog nooit wat gejat hier...heb gelukkig de nood aan of/en onbeschoftheid niet.,.

renee-uk schreef:ik blijf het een risico van het vak vinden, als ie zich niet aan andermans spullen had willen vergrijpen had ie nou nog geleefd.
gevalletje shit happens and then you die

Gadverdamme