Het HondenForum

Tara schreef:Dat stomme geclaim wil ik hier in huis sowieso niet hebben.
Mijn huis, en IK bepaal wie, wat, waar en wanneer. Ze hebben de ruimte maar met elkaar te delen en normaal te doen.
Nou scheelt het dat mijn honden niet anders gewend zijn en ook niet echt genoeg belang hechten aan mijn en dijn, maar ik regisseer het wel allemaal voor ze. Hoekjes en dingetjes claimen om het claimen hebben ze echt maar uit hun hoofd te laten.

Hier in huis ook hoor. Maar onze (grote) honden lopen het grootste deel van de dag buiten, op héél veel ruimte.

Ja. Wat een pech dat het een kleine poedel was. Dat is het enige wat hier fout was aan de situatie. De Husky heeft in ieder geval totaal geen raar gedrag laten zien. Het is de schuld van de poedel dat hij in die hoek gaat staan en klein is. Stomme poedel!

Vreselijk filmpje...
Ik denk inderdaad dat het kleine hondje iets deed (naar het belangrijke hoekje gaan) wat de Husky niet pikte.
Zo stom om honden op zo'n manier bij elkaar te zetten. Echt hoor, waarom allemaal samen, het is duidelijk geen roedeltje.

Mijn Silka (poolhond-mix) was vroeger ook niet te vertrouwen bij kleine, angstige honden. Ze greep zo'n hond om schijnbaar niets, overigens zonder te schudden maar misschien ook omdat ik het nooit zo ver heb laten komen.

Inmiddels woont ze met twee kleine honden samen en is 16+ en is er nooit meer iets aan de hand. Maar toen ze haar 'wilde' haren nog had, liet ik het er gewoon niet, nooit op aankomen.

Hilde schreef:Ja. Wat een pech dat het een kleine poedel was. Dat is het enige wat hier fout was aan de situatie. De Husky heeft in ieder geval totaal geen raar gedrag laten zien. Het is de schuld van de poedel dat hij in die hoek gaat staan en klein is. Stomme poedel!

Wat een rare reactie. Dit zeg ik helemaal niet. Ik zeg, dat als het een grote hond was geweest, het waarschijnlijk 'gewoon ' een potje knokken was geweest. Nu ook, maar zo'n klein ding maakt natuurlijk geen schijn van kans. Ik zeg nergens dat de poedel schuld heeft. De husky trouwens ook niet. Degene die zo dom is geweest ze zo samen te zetten, en ook nog zonder toezicht, is natuurlijk de schuldige.

tbeast schreef: Ik wilde er mee zeggen dat schudden niet perse intentie tot doden hoeft te betekenen. Dit hondje had gewoon enorm veel pech dat hij zo klein en kwetsbaar is.

Als de teef loops was konden de husky x mal heren elkaar ook wel zo in de haren vliegen. Ze verwachtten echt niet dat de ander daar wat aan over houdt.
In het filmpje beslaat het hele gevecht maar 7 seconden.
De heren stopten niet eens zelf, maar even later waren ze weer dikke vrienden.
Charlie had het ook met tibbe. Die kon nogal eens te ver gaan zonder dat hij dat doorhad. Zij gaf subtiel aan dat ze van bepaald gedrag niet gediend was, en kon lelijk uitdelen. Ook schudden ja.
Gelukkig waren ze even hoog, dus al was tibbe veel fragieler, ze kon hem niet optillen. Hij mist wel een stuk uit z'n oor, en na een keer aan zo'n kippenpootje schudden keek je er dwars doorheen.
Zij besefte na een paar keer pas echt dat hij kwetsbaar is. Hij heeft een velletje van niets waar je zo doorheen zit. Toen ze dat doorhad werd ze veel zachter.

tbeast schreef:

Hilde schreef:Ja. Wat een pech dat het een kleine poedel was. Dat is het enige wat hier fout was aan de situatie. De Husky heeft in ieder geval totaal geen raar gedrag laten zien. Het is de schuld van de poedel dat hij in die hoek gaat staan en klein is. Stomme poedel!

Wat een rare reactie. Dit zeg ik helemaal niet. Ik zeg, dat als het een grote hond was geweest, het waarschijnlijk 'gewoon ' een potje knokken was geweest. Nu ook, maar zo'n klein ding maakt natuurlijk geen schijn van kans. Ik zeg nergens dat de poedel schuld heeft. De husky trouwens ook niet. Degene die zo dom is geweest ze zo samen te zetten, en ook nog zonder toezicht, is natuurlijk de schuldige.

Het spijt me zeer hoor, maar die poedel krijgt niet eens de kans om iets terug te doen. Het is vastpakken, schudden en weglopen. Ik geloof niet dat dit ooit een eerlijk gevecht was geworden. Ik ben het met je eens dat ze nooit in deze situatie gebracht hadden mogen worden, maar het is wmb geen oké gedrag: ongeacht de tegenstander. Een eerlijke correctie wordt imo aangepast op de ontvanger.

ZivaNomi schreef:Als dit mijn podenco gebeurt was was ze ook de pineut. Waarschijnlijk niet dood, maar ze had wel een heel groot probleem gehad. Dit gedrag was gewoon buitenproportioneel en had menig soorten honden flink schade aangebracht.

Precies. Mijn grote poedel was er ook erg vervelend van afgekomen, vrees ik.

Op zich nuchter bekeken vanuit de hond gezien kijkt hij niet naar kleur , ras of grootte . Toevallig is dit nu een klein hondje en ja dan lopen daar de menselijke emoties wat hoger op.
Had hij een pitboell gesloopt waren de reacties even iets anders geweest.

Cleva schreef:

Hilde schreef:Een eerlijke correctie wordt imo aangepast op de ontvanger.

Maar hoe moet een nog jonge, wellicht halfbakken gesocialiseerde hond weten wat passend is?
Voor hetzelfde geld is dit de eerste keer dat hij met kleine hondjes te maken heeft.

Kennis is niet aangeboren.

Dat zou kunnen, daar heb je zeker gelijk in. Plus de stress van de trimsalon erbij, ik weet niet wat het doet.
Het zal ook per karakter verschillen. Ik ben blij dat zo'n heftig type niet aan mijn lijn vast zit, in ieder geval.

Hilde schreef:

tbeast schreef:

Hilde schreef:Ja. Wat een pech dat het een kleine poedel was. Dat is het enige wat hier fout was aan de situatie. De Husky heeft in ieder geval totaal geen raar gedrag laten zien. Het is de schuld van de poedel dat hij in die hoek gaat staan en klein is. Stomme poedel!

Wat een rare reactie. Dit zeg ik helemaal niet. Ik zeg, dat als het een grote hond was geweest, het waarschijnlijk 'gewoon ' een potje knokken was geweest. Nu ook, maar zo'n klein ding maakt natuurlijk geen schijn van kans. Ik zeg nergens dat de poedel schuld heeft. De husky trouwens ook niet. Degene die zo dom is geweest ze zo samen te zetten, en ook nog zonder toezicht, is natuurlijk de schuldige.

Het spijt me zeer hoor, maar die poedel krijgt niet eens de kans om iets terug te doen. Het is vastpakken, schudden en weglopen. Ik geloof niet dat dit ooit een eerlijk gevecht was geworden. Ik ben het met je eens dat ze nooit in deze situatie gebracht hadden mogen worden, maar het is wmb geen oké gedrag: ongeacht de tegenstander. Een eerlijke correctie wordt imo aangepast op de ontvanger.

ZivaNomi schreef:Als dit mijn podenco gebeurt was was ze ook de pineut. Waarschijnlijk niet dood, maar ze had wel een heel groot probleem gehad. Dit gedrag was gewoon buitenproportioneel en had menig soorten honden flink schade aangebracht.

Precies. Mijn grote poedel was er ook erg vervelend van afgekomen, vrees ik.

Geloof dat het meer jouw emotie en wens is dat ze dat aanpassen aan de ontvanger.

tbeast schreef:

Hilde schreef:Ja. Wat een pech dat het een kleine poedel was. Dat is het enige wat hier fout was aan de situatie. De Husky heeft in ieder geval totaal geen raar gedrag laten zien. Het is de schuld van de poedel dat hij in die hoek gaat staan en klein is. Stomme poedel!

Wat een rare reactie. Dit zeg ik helemaal niet. Ik zeg, dat als het een grote hond was geweest, het waarschijnlijk 'gewoon ' een potje knokken was geweest. Nu ook, maar zo'n klein ding maakt natuurlijk geen schijn van kans. Ik zeg nergens dat de poedel schuld heeft. De husky trouwens ook niet. Degene die zo dom is geweest ze zo samen te zetten, en ook nog zonder toezicht, is natuurlijk de schuldige.

Echt helemaal niks in het gedrag van die husky komt overeen met wat ik een normaal potje knokken noem hoor. Echt helemaal niks. Hier was op geen enkele manier sprake van een standaard schermutseling. Ook bij een grote hond was dit gevecht "voor het echie" geweest. Misschien met minder dodelijke afloop voor het slachtoffer, maar echt wel met dezelfde intentie. En dat is dus niet de intentie van "even duidelijk waarschuwen". Bij een waarschuwing, hoe gemeend en intens ook, zie ik nooit dit gedrag. Dat doelmatige grijpen - schudden, zonder een greintje opwinding, dat is echt iets anders hoor.

mijke schreef:

tbeast schreef:

Hilde schreef:Ja. Wat een pech dat het een kleine poedel was. Dat is het enige wat hier fout was aan de situatie. De Husky heeft in ieder geval totaal geen raar gedrag laten zien. Het is de schuld van de poedel dat hij in die hoek gaat staan en klein is. Stomme poedel!

Wat een rare reactie. Dit zeg ik helemaal niet. Ik zeg, dat als het een grote hond was geweest, het waarschijnlijk 'gewoon ' een potje knokken was geweest. Nu ook, maar zo'n klein ding maakt natuurlijk geen schijn van kans. Ik zeg nergens dat de poedel schuld heeft. De husky trouwens ook niet. Degene die zo dom is geweest ze zo samen te zetten, en ook nog zonder toezicht, is natuurlijk de schuldige.

Echt helemaal niks in het gedrag van die husky komt overeen met wat ik een normaal potje knokken noem hoor. Echt helemaal niks. Hier was op geen enkele manier sprake van een standaard schermutseling. Ook bij een grote hond was dit gevecht "voor het echie" geweest. Misschien met minder dodelijke afloop voor het slachtoffer, maar echt wel met dezelfde intentie. En dat is dus niet de intentie van "even duidelijk waarschuwen". Bij een waarschuwing, hoe gemeend en intens ook, zie ik nooit dit gedrag. Dat doelmatige grijpen - schudden, zonder een greintje opwinding, dat is echt iets anders hoor.

Het is ook geen knokken, het is een correctie. Waarbij de husky geen rekening houdt met het formaat en de kwetsbaarheid van de kleine hond. En dat reken ik de husky niet eens aan. Wel de dombo's die deze honden (in een stressvolle situatie) bij elkaar hebben gezet.

Rami schreef:

mijke schreef:

tbeast schreef:

Hilde schreef:Ja. Wat een pech dat het een kleine poedel was. Dat is het enige wat hier fout was aan de situatie. De Husky heeft in ieder geval totaal geen raar gedrag laten zien. Het is de schuld van de poedel dat hij in die hoek gaat staan en klein is. Stomme poedel!

Wat een rare reactie. Dit zeg ik helemaal niet. Ik zeg, dat als het een grote hond was geweest, het waarschijnlijk 'gewoon ' een potje knokken was geweest. Nu ook, maar zo'n klein ding maakt natuurlijk geen schijn van kans. Ik zeg nergens dat de poedel schuld heeft. De husky trouwens ook niet. Degene die zo dom is geweest ze zo samen te zetten, en ook nog zonder toezicht, is natuurlijk de schuldige.

Echt helemaal niks in het gedrag van die husky komt overeen met wat ik een normaal potje knokken noem hoor. Echt helemaal niks. Hier was op geen enkele manier sprake van een standaard schermutseling. Ook bij een grote hond was dit gevecht "voor het echie" geweest. Misschien met minder dodelijke afloop voor het slachtoffer, maar echt wel met dezelfde intentie. En dat is dus niet de intentie van "even duidelijk waarschuwen". Bij een waarschuwing, hoe gemeend en intens ook, zie ik nooit dit gedrag. Dat doelmatige grijpen - schudden, zonder een greintje opwinding, dat is echt iets anders hoor.

Het is ook geen knokken, het is een correctie. Waarbij de husky geen rekening houdt met het formaat en de kwetsbaarheid van de kleine hond. En dat reken ik de husky niet eens aan. Wel de dombo's die deze honden (in een stressvolle situatie) bij elkaar hebben gezet.

Dit is geen correctie.
Hoe moet het echte werk er dan wel niet uit zien.

Ik vind het een afschuwelijk filmpje maar ik schrik er niet van, tenminste, ik vind de hus niet afwijkend of zo. Maar ik heb dan ook een x hus die ik ervan verdenk ditzelfde te doen in een soortgelijke situatie. Buiten de liefste hond ter wereld, nooit ook maar één conflict gehad met welke hond ook, maar binnenshuis heeft ze ook ooit een hond die ze niet mocht om een lullige reden aangevallen. En zonder tussenkomst vast ook vermoord. Ze schudde niet maar beet in het wilde weg in de nek (en het was een geluk dat de aangevallen hond een dikke kraag had). Maar konijnen doodt ze ook niet door schudden, maar door een paar keer hard bijten.

Soms kun je hondengedrag niet rationeel beoordelen. Soms doen ze dingen gewoon en kun je bij benadering de reden verklaren, gebaseerd op de emoties die wij herkennen. Ik weet dit nu van mijn hond en zorg dat ze niet meer in die situatie komt. En is ze dus een enorm lieve, zachtaardige hond die met geen één hond conflict heeft. Dat zal de hus uit het filmpje ook vast zijn als er rekening wordt gehouden met zijn gedrag

In de reacties stond geloof ik ergens dat ie dood was. En dat geloof ik dan weer meteen.

bouvierpoedel schreef:

Hoe moet het echte werk er dan wel niet uit zien.

Wat bedoel je? (Serieuze vraag).

Net als Rami vind ik dit een correctie. Naar onze maatstaven veel te hard en ongepast maar ik kijk er niet van op.
Primitieve typen, sledehonden, zelfstandige rassen... allemaal rassen die nogal hard en primitief hun punt kunnen maken. Niet alle exemplaren gelukkig maar sommige wel. Dat maakt ze nog niet gestoord. Dat maakt ze vooral ongeschikt om dit soort dingen zelf op te lossen. Die husky claimt die hoek. Heeft al een paar keer tegen dat arme hondje gezegd "doe het niet". Hondje doet het toch.
Dit is echt geen correctie uit het niets. Hoe anders had die hus moeten vertellen dat het hondje daar niet mocht komen? En het hondje begreep het daarom bleef het daar staan. Ik vind het zeker niet eigen schuld van dat hondje, ik vind het vooral heel erg spijtig dat hier niemand was om dat hondje in bescherming te nemen.

Het gaat om een hondencafé in Seoul en het hondje is (kon ook haast niet anders) dood.

https://www.google.nl/search?q=siberian ... e&ie=UTF-8

Cleva schreef:"The owner of the Husky apologized but the Poodle owner continuous claimed the Husky needs to be put down. The Poodle owner also said she'll put the dog cafe on fire if we don't close down. She ran over here with a hammer in her hand."

Nou ja, dat je enigszins hysterisch wordt begrijp ik eigenlijk wel.

Wat is dat eigenlijk, een hondencafé?

Ja, ik heb sorry gezegd dan is het toch klaar

Geen idee, heb het ook even gegoogeld, het lijkt erop dat je je hond daar kan brengen en dat hij er een drankje en een snack krijgt.

Nanna schreef:We moeten gewoon weer eens oorlog krijgen. Wat een gelul, een hondencafé.
Hoorde dat er in Amsterdam een Mopsencafé geopend werd. Soort van verzamelplaats voor rochelende puiloogjes die geen cappuccino kunnen drinken zonder er in te blijven.

Ik geloof niet dat dat in Zuid-Korea helemaal geldt

En dat is waar dit blijkbaar gebeurd is.

Dat vreet hond.
Geloof best dat je een beest dat je dure poedel molt dan dood wilt hebben.

Als een spa ditzelfde gedrag vertoont, roept iedereen om het hardst dat er een spuit in moet, dus zo vreemd vind ik de reactie van de eigenaar van de poedel niet.

Rami schreef:Het is ook geen knokken, het is een correctie. Waarbij de husky geen rekening houdt met het formaat en de kwetsbaarheid van de kleine hond. En dat reken ik de husky niet eens aan. Wel de dombo's die deze honden (in een stressvolle situatie) bij elkaar hebben gezet.

Mijn punt is dus juist het tegenovergestelde: dit is géén correctie, dit is gewoon bedoeld om de tegenstander snel en effectief uit te schakelen.

Nanna schreef:We moeten gewoon weer eens oorlog krijgen. Wat een gelul, een hondencafé.
Hoorde dat er in Amsterdam een Mopsencafé geopend werd. Soort van verzamelplaats voor rochelende puiloogjes die geen cappuccino kunnen drinken zonder er in te blijven.

Dat was een eendaags evenement volgens mij.

Maar ehm, hondencafé? Waar zijn de mensen dan? En inderdaad, vanwaar een mondkapje in een café? Zoveel vragen...

tbeast schreef:

Alfilillo schreef:

tbeast schreef:

dagmar88 schreef:

Zie je dat er in? Ik zie een husky die even een matpartijtje heeft precies zoals ze dat onderling ook zouden doen. Met een andere husky waren er hooguit wat plukken vacht weg en wat schrammen of misschien een gaatje.

Die hond wil daar weg en heeft dat al 10.000 x steeds minder subtiel aangegeven. Hij gaat (enorm gespannen) kijken of er misschien nog eens iemand reageert vanaf de andere kant en bij terugkomst staat die kleine bij het hek.
Wat opvalt is dat de andere twee niet bang zijn van de husky, eerder nieuwsgierig en opgewonden.
Dan hebben ze meestal zelf wel een duidelijke aanleiding gezien. Dit is natuurlijk maar een momentopname, wie weet wat er aan vooraf is gegaan.

En nee, bij een pitbull zou de reactie niet anders zijn. Een vreemde hond zonder toezicht neerplempen bij een stel hondjes die hij op kan tillen is altijd een heel slecht idee. Je zet ze niet in die positie.

Zo zie ik het ook. De husky geeft van het begin van het filmpje al aan dat dat zijn hoekje is en o wee wie daar in de buurt durft te komen.

Ik herken dit heel erg van onze eigen honden. Onze CC Kane kan precies zo reageren als hij een bepaalde plek claimt en Bo (Friese Stabij) is toch zo brutaal om daarheen te gaan. Als de andere hond in het filmpje een grote hond was geweest, was het 'gewoon' een knokpartij geweest.

Overigens, Kane en Bo hebben het ook wel eens met elkaar aan de stok. Bo is een gifkikker, die zich nooit gewonnen wil geven, ook al maakt hij geen enkele kans.
En dan kan Kane ook gaan schudden. Dit doet hij niet om te doden, die intentie heeft hij niet, want dan was het binnen 10 seconden gedaan met Bo. Het houdt altijd vanzelf weer op en beiden hebben praktisch nooit wat, zelfs geen gaatjes.

Dat is nou juist het verschil: hier is iets meer aan de hand dan gaatjes.

Joh.

Ik wilde er mee zeggen dat schudden niet perse intentie tot doden hoeft te betekenen. Dit hondje had gewoon enorm veel pech dat hij zo klein en kwetsbaar is.

Ik ging ervan uit dat Kane de hond op de linkerafbeelding is en Bo de hond op de rechter. In dat geval geeft Kane dus een duidelijke en gepaste correctie aan Bo, zonder hem een kopje kleiner te maken omdat hij nu eenmaal klein is.
Mijn honden schudden ook als ze spelen en natuurlijk willen ze de ander dan niet doden. Volgens mij weet een hond instinctief wel waar hij mee bezig: schudt hij voor de kill, om te corrigeren, om te spelen..

Rebble schreef:

Cleva schreef:Wat is dat eigenlijk, een hondencafé?

Geen idee, heb het ook even gegoogeld, het lijkt erop dat je je hond daar kan brengen en dat hij er een drankje en een snack krijgt.

Haha! Nee hoor. Een hondencafé is een café waar mensen kunnen eten en drinken, en tegelijk heel veel honden kunnen aaien. In Nederland heb je een paar kattencafé's. Een buurtgenootje van me wilde hier vorig jaar een hondencafé openen, en dat de honden die er liepen dan oppashonden waren, een soort dagopvang dus. Dat is niks geworden want ze haalde niet genoeg geld op met crowdfunding. Maar dat is het dus.

mijke schreef:

Rebble schreef:

Cleva schreef:Wat is dat eigenlijk, een hondencafé?

Geen idee, heb het ook even gegoogeld, het lijkt erop dat je je hond daar kan brengen en dat hij er een drankje en een snack krijgt.

Haha! Nee hoor. Een hondencafé is een café waar mensen kunnen eten en drinken, en tegelijk heel veel honden kunnen aaien. In Nederland heb je een paar kattencafé's. Een buurtgenootje van me wilde hier vorig jaar een hondencafé openen, en dat de honden die er liepen dan oppashonden waren, een soort dagopvang dus. Dat is niks geworden want ze haalde niet genoeg geld op met crowdfunding. Maar dat is het dus.

Ja hier, maar bij googlen specifiek op Seoul kwam ik dus tegen dat je je hond daar kunt brengen en zelf weer weggaat. Dat leek op het filmpje ook wel, er is geen mens te zien behalve de medewerkers die op de herrie afkomen.

Rebble schreef:Ja hier, maar bij googlen specifiek op Seoul kwam ik dus tegen dat je je hond daar kunt brengen en zelf weer weggaat. Dat leek op het filmpje ook wel, er is geen mens te zien behalve de medewerkers die op de herrie afkomen.

Oh zo, ik had niet begrepen dat je specifiek dat café had gegoogled. Dan is het dus gewoon een soort dagopvang, waar verder niemand komt om daadwerkelijk koffie te kopen ofzo? Vreemd wel. Nouja ik vond die hele opstelling al vreemd inderdaad, dat er niemand bij was uberhaupt.

mijke schreef:

Rami schreef:Het is ook geen knokken, het is een correctie. Waarbij de husky geen rekening houdt met het formaat en de kwetsbaarheid van de kleine hond. En dat reken ik de husky niet eens aan. Wel de dombo's die deze honden (in een stressvolle situatie) bij elkaar hebben gezet.

Mijn punt is dus juist het tegenovergestelde: dit is géén correctie, dit is gewoon bedoeld om de tegenstander snel en effectief uit te schakelen.

Oh, oké. Ik ben het niet met je eens, dus.

Nanna schreef: Het is een lief beest hoor maar zo opdringerig als het maar kan, op het absurde af. Dan komt ie uit de verte al aangerend en kronkelt en likt bij al mijn honden. Nou had ik de colliereuen te logeren en die zijn heel schappelijk en snauwen eerst wat maar op een gegeven moment worden die het ook zat.

Oh, herkenbaar. Lilo kan daar woest over worden, vreemde grote pups/pubers die haar bek gaan likken en semi-onderdanig gaan liggen kronkelen. Ze snauwt ze keurig af en probeert ervan weg te lopen, maar als het toch doorgaat en ik dat soort gedoe zelf niet zou afkappen, zou het me niet verbazen als ze uiteindelijk een knauw zou geven. En terecht. Als ik op straat opeens op mijn bek wordt gezoend door een puber krijgt hij ook een hijs.

Toto vindt dat soort gedrag dan wel weer prima, die is al lang blij als er iemand meneer tegen hem zegt.

Rami schreef:

mijke schreef:

Rami schreef:Het is ook geen knokken, het is een correctie. Waarbij de husky geen rekening houdt met het formaat en de kwetsbaarheid van de kleine hond. En dat reken ik de husky niet eens aan. Wel de dombo's die deze honden (in een stressvolle situatie) bij elkaar hebben gezet.

Mijn punt is dus juist het tegenovergestelde: dit is géén correctie, dit is gewoon bedoeld om de tegenstander snel en effectief uit te schakelen.

Oh, oké. Ik ben het niet met je eens, dus.

Dat snapte ik