Het HondenForum

regina schreef:Nee zijn niet getest, is ook niet verplicht, maar als je goed kijkt op de foto staat ie mooi op zijn poten, en anders had ie al wel last ervan gehad,
en dan krijg je natuurlijk weer, maar dan weet je het niet zeker, nee dat weet ik ook niet, maar tot nu toe geen teken ervan

Dat het niet verplicht is wil niet zeggen dat het niet noodzakelijk is . De betere fokker maakt dus al ED foto's. Het gaat toch om gezonde honden fokken ?


Ik zie een hond die op deze foto's zwak in de polsen is en te steil op de voorhand en achterhand is.
ik zie weinig hoeking voor of achter. Dat gaat dan straks met de tijd wel problemen op leveren op de ellebogen .. dus nog geen problemen nee ..

ben je niet verschrikkelijk bang dat toch een gedeelte van het nest van de andere reu is?

regina schreef:

massam schreef:

regina schreef:Nee zijn niet getest, is ook niet verplicht, maar als je goed kijkt op de foto staat ie mooi op zijn poten, en anders had ie al wel last ervan gehad,
en dan krijg je natuurlijk weer, maar dan weet je het niet zeker, nee dat weet ik ook niet, maar tot nu toe geen teken ervan

oh kan dat ook zo joh?

nou meid, wordt maar wakker. ik ken honden die als je de foto's bekijkt niet meer zouden moeten kunnen lopen, maar die hebben nergens last van en zijn heel actief en je ziet er niks aan hoor!

dat zullen wel uitzonderingen zijn, en trouwens ED is niet verplicht, ook niet als je stamboom fokt

dus als het niet verplicht is is het ook niet belangrijk?

bij de staffordshire bull terrier is niks verplicht..

ook zonde dan dat ik al een jaar god weet wat voor testen met lola laat doen.. is namelijk niet verplicht.

bah regina! zonder stamboom vind ik al niks, maar doe in ieder geval dan alles om problemen uit te sluiten! je doet er helemaal geen f*ck aan en hebt gewoon 2 honden op elkaar gepleurt!

je hebt geen idee van het karakter van die reu, want hij is net 2 en de meeste grotere honden zijn dan echt nog niet volledig geestelijk volwassen!

Maar goed zoals ik al zei, het was mijn intentie niet om er een topic van te maken, jullie meningen ken ik, en hier komen we toch nooit uit, dus ik laat het hierbij

regina schreef:Nee zijn niet getest, is ook niet verplicht, maar als je goed kijkt op de foto staat ie mooi op zijn poten, en anders had ie al wel last ervan gehad,
en dan krijg je natuurlijk weer, maar dan weet je het niet zeker, nee dat weet ik ook niet, maar tot nu toe geen teken ervan

ohhh dat is makkelijk!

Nou maar goed dat mijn Ghaya dan niet bij jou woont.....die heeft zware HD maar je ziet er niks van hoor. Loopt , springt, zwemt zoals elke andere hond.

Tjonge jonge, hoe stom kun je zijn zeg. En dan ook nog met een rottweiler, door mensen als jij wordt dit hele ras verkloot!!!!

regina schreef:Nee zijn niet getest, is ook niet verplicht, maar als je goed kijkt op de foto staat ie mooi op zijn poten, en anders had ie al wel last ervan gehad,
en dan krijg je natuurlijk weer, maar dan weet je het niet zeker, nee dat weet ik ook niet, maar tot nu toe geen teken ervan

Woww, jij bent echt goed. Ik zou dierenarts worden met die goede ogen geen rontgen meer nodig.

massam schreef:

regina schreef:

massam schreef:

regina schreef:Nee zijn niet getest, is ook niet verplicht, maar als je goed kijkt op de foto staat ie mooi op zijn poten, en anders had ie al wel last ervan gehad,
en dan krijg je natuurlijk weer, maar dan weet je het niet zeker, nee dat weet ik ook niet, maar tot nu toe geen teken ervan

oh kan dat ook zo joh?

nou meid, wordt maar wakker. ik ken honden die als je de foto's bekijkt niet meer zouden moeten kunnen lopen, maar die hebben nergens last van en zijn heel actief en je ziet er niks aan hoor!

dat zullen wel uitzonderingen zijn, en trouwens ED is niet verplicht, ook niet als je stamboom fokt

dus als het niet verplicht is is het ook niet belangrijk?

bij de staffordshire bull terrier is niks verplicht..

ook zonde dan dat ik al een jaar god weet wat voor testen met lola laat doen.. is namelijk niet verplicht.

bah regina! zonder stamboom vind ik al niks, maar doe in ieder geval dan alles om problemen uit te sluiten! je doet er helemaal geen f*ck aan en hebt gewoon 2 honden op elkaar gepleurt!

je hebt geen idee van het karakter van die reu, want hij is net 2 en de meeste grotere honden zijn dan echt nog niet volledig geestelijk volwassen!

en van dat geschreeuw in de rondte kom je er ook niet, met 2 jaar mag je fokken met een reu en vertel me niet dat ik geen idee heb van zijn karakter, dat bedoel ik vragen stellen en gelijk antwoorden, er zijn goede fokkers die ook geen ED testen, wel HD, dat jij dat belangrijk vind prima.
en zoals ik alz ei als ik jullie meningen wilde weten opende ik zelf wel een topic erover,

massam schreef:

regina schreef:

massam schreef:

regina schreef:Nee zijn niet getest, is ook niet verplicht, maar als je goed kijkt op de foto staat ie mooi op zijn poten, en anders had ie al wel last ervan gehad,
en dan krijg je natuurlijk weer, maar dan weet je het niet zeker, nee dat weet ik ook niet, maar tot nu toe geen teken ervan

oh kan dat ook zo joh?

nou meid, wordt maar wakker. ik ken honden die als je de foto's bekijkt niet meer zouden moeten kunnen lopen, maar die hebben nergens last van en zijn heel actief en je ziet er niks aan hoor!

dat zullen wel uitzonderingen zijn, en trouwens ED is niet verplicht, ook niet als je stamboom fokt

dus als het niet verplicht is is het ook niet belangrijk?

bij de staffordshire bull terrier is niks verplicht..

ook zonde dan dat ik al een jaar god weet wat voor testen met lola laat doen.. is namelijk niet verplicht.

bah regina! zonder stamboom vind ik al niks, maar doe in ieder geval dan alles om problemen uit te sluiten! je doet er helemaal geen f*ck aan en hebt gewoon 2 honden op elkaar gepleurt!

je hebt geen idee van het karakter van die reu, want hij is net 2 en de meeste grotere honden zijn dan echt nog niet volledig geestelijk volwassen!

jeetje jij bent fout bezig zeg.
zeker ook omdat je bloed heb laten afnemen en naar engeland heb laten sturen voor een check

estelle schreef:

regina schreef:Nee zijn niet getest, is ook niet verplicht, maar als je goed kijkt op de foto staat ie mooi op zijn poten, en anders had ie al wel last ervan gehad,
en dan krijg je natuurlijk weer, maar dan weet je het niet zeker, nee dat weet ik ook niet, maar tot nu toe geen teken ervan

ohhh dat is makkelijk!

Nou maar goed dat mijn Ghaya dan niet bij jou woont.....die heeft zware HD maar je ziet er niks van hoor. Loopt , springt, zwemt zoals elke andere hond.

Tjonge jonge, hoe stom kun je zijn zeg. En dan ook nog met een rottweiler, door mensen als jij wordt dit hele ras verkloot!!!!

we hadden het over ED geen HD, daar zijn ze wel op gerontgend

little-wolf schreef:

massam schreef:

regina schreef:

massam schreef: oh kan dat ook zo joh?

nou meid, wordt maar wakker. ik ken honden die als je de foto's bekijkt niet meer zouden moeten kunnen lopen, maar die hebben nergens last van en zijn heel actief en je ziet er niks aan hoor!

dat zullen wel uitzonderingen zijn, en trouwens ED is niet verplicht, ook niet als je stamboom fokt

dus als het niet verplicht is is het ook niet belangrijk?

bij de staffordshire bull terrier is niks verplicht..

ook zonde dan dat ik al een jaar god weet wat voor testen met lola laat doen.. is namelijk niet verplicht.

bah regina! zonder stamboom vind ik al niks, maar doe in ieder geval dan alles om problemen uit te sluiten! je doet er helemaal geen f*ck aan en hebt gewoon 2 honden op elkaar gepleurt!

je hebt geen idee van het karakter van die reu, want hij is net 2 en de meeste grotere honden zijn dan echt nog niet volledig geestelijk volwassen!

jeetje jij bent fout bezig zeg.
zeker ook omdat je bloed heb laten afnemen en naar engeland heb laten sturen voor een check

ga nou geen vragen stellen en beantwoorden gelijk, vooral niet van die slapzinnige zinnen, om iets te zeggen, voor de zoveelste keer en nu dan echt laatste keer, dit topic heb ik er niet opgezet, was ook niet de bedoeling, dus als jullie willen praat er verder over ik niet meer

regina schreef: dit topic heb ik er niet opgezet, was ook niet de bedoeling, dus als jullie willen praat er verder over ik niet meer

Kan me voorstellen dat je dit giga drama liever niet openbaar had gemaakt :N: :N:

regina schreef:Nee zijn niet getest, is ook niet verplicht, maar als je goed kijkt op de foto staat ie mooi op zijn poten, en anders had ie al wel last ervan gehad,
en dan krijg je natuurlijk weer, maar dan weet je het niet zeker, nee dat weet ik ook niet, maar tot nu toe geen teken ervan

hoe kunnen honden met zware HD dan nog geweldig lopen en soms zodanig dat je er niets van ziet aan de buitenkant. Dan zijn al die HD foto's dus onnodig Jeetje zeg wat dom dan dat ik dat nog bij elke hond laat maken als je het aan de buitenkant kan zien

regina schreef:

estelle schreef:

regina schreef:Nee zijn niet getest, is ook niet verplicht, maar als je goed kijkt op de foto staat ie mooi op zijn poten, en anders had ie al wel last ervan gehad,
en dan krijg je natuurlijk weer, maar dan weet je het niet zeker, nee dat weet ik ook niet, maar tot nu toe geen teken ervan

ohhh dat is makkelijk!

Nou maar goed dat mijn Ghaya dan niet bij jou woont.....die heeft zware HD maar je ziet er niks van hoor. Loopt , springt, zwemt zoals elke andere hond.

Tjonge jonge, hoe stom kun je zijn zeg. En dan ook nog met een rottweiler, door mensen als jij wordt dit hele ras verkloot!!!!

we hadden het over ED geen HD, daar zijn ze wel op gerontgend

dus ED kun je wel zien met het blote oog, maar HD niet? het wordt steeds interessanter

malinois schreef:

regina schreef:Nee zijn niet getest, is ook niet verplicht, maar als je goed kijkt op de foto staat ie mooi op zijn poten, en anders had ie al wel last ervan gehad,
en dan krijg je natuurlijk weer, maar dan weet je het niet zeker, nee dat weet ik ook niet, maar tot nu toe geen teken ervan

hoe kunnen honden met zware HD dan nog geweldig lopen en soms zodanig dat je er niets van ziet aan de buitenkant. Dan zijn al die HD foto's dus onnodig Jeetje zeg wat dom dan dat ik dat nog bij elke hond laat maken als je het aan de buitenkant kan zien

stom van je hoor dat ziet een blinde nog

regina schreef:

little-wolf schreef:

massam schreef:

regina schreef: dat zullen wel uitzonderingen zijn, en trouwens ED is niet verplicht, ook niet als je stamboom fokt

dus als het niet verplicht is is het ook niet belangrijk?

bij de staffordshire bull terrier is niks verplicht..

ook zonde dan dat ik al een jaar god weet wat voor testen met lola laat doen.. is namelijk niet verplicht.

bah regina! zonder stamboom vind ik al niks, maar doe in ieder geval dan alles om problemen uit te sluiten! je doet er helemaal geen f*ck aan en hebt gewoon 2 honden op elkaar gepleurt!

je hebt geen idee van het karakter van die reu, want hij is net 2 en de meeste grotere honden zijn dan echt nog niet volledig geestelijk volwassen!

jeetje jij bent fout bezig zeg.
zeker ook omdat je bloed heb laten afnemen en naar engeland heb laten sturen voor een check

ga nou geen vragen stellen en beantwoorden gelijk, vooral niet van die slapzinnige zinnen, om iets te zeggen, voor de zoveelste keer en nu dan echt laatste keer, dit topic heb ik er niet opgezet, was ook niet de bedoeling, dus als jullie willen praat er verder over ik niet meer

ja da's makkelijk he, als we allemaal maar ohhhhh en ahhhhh wat leuk hadden gezegd was je nog 30 pagina's doorgegaan maar nu er kritiek komt die terecht is en waar je geen nuttig argument tegenin kan brengen (zoals een antwoord op m'n vraag een pagina of wat geleden) dan moeten we maar meteen stoppen....

malinois schreef:

regina schreef:

estelle schreef:

regina schreef:Nee zijn niet getest, is ook niet verplicht, maar als je goed kijkt op de foto staat ie mooi op zijn poten, en anders had ie al wel last ervan gehad,
en dan krijg je natuurlijk weer, maar dan weet je het niet zeker, nee dat weet ik ook niet, maar tot nu toe geen teken ervan

ohhh dat is makkelijk!

Nou maar goed dat mijn Ghaya dan niet bij jou woont.....die heeft zware HD maar je ziet er niks van hoor. Loopt , springt, zwemt zoals elke andere hond.

Tjonge jonge, hoe stom kun je zijn zeg. En dan ook nog met een rottweiler, door mensen als jij wordt dit hele ras verkloot!!!!

we hadden het over ED geen HD, daar zijn ze wel op gerontgend

dus ED kun je wel zien met het blote oog, maar HD niet? het wordt steeds interessanter

jullie maken het interessanter, ik niet, jullie blijven maar doorgaan en doorgaan, maar wat een handjevol mensen hier zeggen op een forum, ja sorry dat intereseert me niet echt, anders had ik zelf wel een topic erover geopend, heb ik ook gedaan maar dan op een ander forum, waar mensen wel op een fatsoenlijke manier hun mening uiten en hoe ze erover denken, want hier lukt dat de meesten niet, uitzonderingen daargelaten.
jullie zijn al zo ver heen met jullie eigen denkwijze, dat jullie alleen dat lezen, wat je boeit of waar commentaar op gegeven kan worden.
je mag hier je mening neerzetten en meningen verschillen, respecteer dat en ga er niet over door in den treure

malinois schreef:

regina schreef:

little-wolf schreef:

massam schreef: dus als het niet verplicht is is het ook niet belangrijk?

bij de staffordshire bull terrier is niks verplicht..

ook zonde dan dat ik al een jaar god weet wat voor testen met lola laat doen.. is namelijk niet verplicht.

bah regina! zonder stamboom vind ik al niks, maar doe in ieder geval dan alles om problemen uit te sluiten! je doet er helemaal geen f*ck aan en hebt gewoon 2 honden op elkaar gepleurt!

je hebt geen idee van het karakter van die reu, want hij is net 2 en de meeste grotere honden zijn dan echt nog niet volledig geestelijk volwassen!

jeetje jij bent fout bezig zeg.
zeker ook omdat je bloed heb laten afnemen en naar engeland heb laten sturen voor een check

ga nou geen vragen stellen en beantwoorden gelijk, vooral niet van die slapzinnige zinnen, om iets te zeggen, voor de zoveelste keer en nu dan echt laatste keer, dit topic heb ik er niet opgezet, was ook niet de bedoeling, dus als jullie willen praat er verder over ik niet meer

ja da's makkelijk he, als we allemaal maar ohhhhh en ahhhhh wat leuk hadden gezegd was je nog 30 pagina's doorgegaan maar nu er kritiek komt die terecht is en waar je geen nuttig argument tegenin kan brengen (zoals een antwoord op m'n vraag een pagina of wat geleden) dan moeten we maar meteen stoppen....

wat is dat nou weer voor gelul, ik hoef van jullie geen ohhhhhh en ahhhhhs, dacht dat dat nu wel duidelijk was

regina schreef: dit topic heb ik er niet opgezet, was ook niet de bedoeling, dus als jullie willen praat er verder over ik niet meer

Ach kom op Regina...als je niet had gewild dat iemand het wist had je het niet zelf al in een ander topic vermeld.
In de discussie met de hobby-labradorfokker heb je zelf al gemeld dat Bibi gedekt was en dat dat vast wel commentaar zou opleveren.

Wat ik hier aan "feiten" lees:

-beide ouders hebben geen stamboom
- een 2e reu (jouw eigen reu) heeft ook geprobeerd Bibi te dekken. OK...niet gekoppeld maar dat zegt dus niks. Pablo heeft LPC gehad.
- de andere reu is niet geröntgend op zijn ellebogen want je ziet er niks aan dus hij is gezond.
- Bibi...is die eigenlijk op d'r ellebogen geröntgend?
- Bibi is niet alleen fel op teven maar durft ook te bijten, je dochter en nog iemand zijn gebeten.

Ik vind het allemaal heel onverstandig en ondoordacht.
Wat voor eigenaren komen er af op "goedkope stamboomloze rottweilers" denk je? Niet de liefhebbers van het ras in ieder geval, niet de beste baasjes die je je kan wensen. Zeker niet bij dit ras, wat imposant overkomt en dus ook geliefd is bij mensen met iets minder zuivere bedoelingen....lekker stoer hoor zo'n hond

Inge schreef:

regina schreef: dit topic heb ik er niet opgezet, was ook niet de bedoeling, dus als jullie willen praat er verder over ik niet meer

Ach kom op Regina...als je niet had gewild dat iemand het wist had je het niet zelf al in een ander topic vermeld.
In de discussie met de hobby-labradorfokker heb je zelf al gemeld dat Bibi gedekt was en dat dat vast wel commentaar zou opleveren.

Wat ik hier aan "feiten" lees:

-beide ouders hebben geen stamboom
- een 2e reu (jouw eigen reu) heeft ook geprobeerd Bibi te dekken. OK...niet gekoppeld maar dat zegt dus niks. Pablo heeft LPC gehad.
- de andere reu is niet geröntgend op zijn ellebogen want je ziet er niks aan dus hij is gezond.
- Bibi...is die eigenlijk op d'r ellebogen geröntgend?
- Bibi is niet alleen fel op teven maar durft ook te bijten, je dochter en nog iemand zijn gebeten.

Ik vind het allemaal heel onverstandig en ondoordacht.
Wat voor eigenaren komen er af op "goedkope stamboomloze rottweilers" denk je? Niet de liefhebbers van het ras in ieder geval, niet de beste baasjes die je je kan wensen. Zeker niet bij dit ras, wat imposant overkomt en dus ook geliefd is bij mensen met iets minder zuivere bedoelingen....lekker stoer hoor zo'n hond

hoi inge, ik had het vermeld daar met mijn mening over iets erachteraan, niet een eigen topic, en dat van me dochter is mijn schuld geen bot moeten geven met haar erbij.
en de nieuwe baasjes zijn echt liefhebbers, waaronder een trainer van de club en een lid, me vriendin is dol op rotties en een goed baasje, en 1 waarvan de rottie is overleden laatst, dus ik zoek er echt goede baasjes voor, en ja jij was ook een van die uitzonderingen die wel op een normale manier kan discussieren

regina schreef:

Inge schreef:

regina schreef: dit topic heb ik er niet opgezet, was ook niet de bedoeling, dus als jullie willen praat er verder over ik niet meer

Ach kom op Regina...als je niet had gewild dat iemand het wist had je het niet zelf al in een ander topic vermeld.
In de discussie met de hobby-labradorfokker heb je zelf al gemeld dat Bibi gedekt was en dat dat vast wel commentaar zou opleveren.

Wat ik hier aan "feiten" lees:

-beide ouders hebben geen stamboom
- een 2e reu (jouw eigen reu) heeft ook geprobeerd Bibi te dekken. OK...niet gekoppeld maar dat zegt dus niks. Pablo heeft LPC gehad.
- de andere reu is niet geröntgend op zijn ellebogen want je ziet er niks aan dus hij is gezond.
- Bibi...is die eigenlijk op d'r ellebogen geröntgend?
- Bibi is niet alleen fel op teven maar durft ook te bijten, je dochter en nog iemand zijn gebeten.

Ik vind het allemaal heel onverstandig en ondoordacht.
Wat voor eigenaren komen er af op "goedkope stamboomloze rottweilers" denk je? Niet de liefhebbers van het ras in ieder geval, niet de beste baasjes die je je kan wensen. Zeker niet bij dit ras, wat imposant overkomt en dus ook geliefd is bij mensen met iets minder zuivere bedoelingen....lekker stoer hoor zo'n hond

hoi inge, ik had het vermeld daar met mijn mening over iets erachteraan, niet een eigen topic, en dat van me dochter is mijn schuld geen bot moeten geven met haar erbij.
en de nieuwe baasjes zijn echt liefhebbers, waaronder een trainer van de club en een lid, me vriendin is dol op rotties en een goed baasje, en 1 waarvan de rottie is overleden laatst, dus ik zoek er echt goede baasjes voor, en ja jij was ook een van die uitzonderingen die wel op een normale manier kan discussieren

Toch hopelijk niet degene die ik denk?...
Maar het toezeggen wel een pup te willen en er daadwerkelijk ook eentje van je afnemen over een aantal maanden is echt wat anders hoor.
Zelf heb ik daar ook ervaring mee, en ik denk de meeste fokkers ook.
Al voordat de teef gedekt is heb ik een behoorlijk aantal mensen die op mijn wachtlijst staan (zo'n 5 toch minimaal wel). Van deze 5 mensen blijft er doorgaans maar 1 of 2 over, er komen er een groot aantal bij en er vallen er weer een aantal af.
Er zijn altijd zat mensen die zeggen "ach, wat heb je een leuke hond, als je er ooit pups van hebt wil ik er ook eentje hoor!"" maar of je deze mensen in alle gevallen serieus moet nemen waag ik te betwijfelen.

Dus ik vraag me af wat je gaat doen als je straks een nest van 10 pups hebt (volgens mij niet vreemd bij een ras als de Rottweiler) en maar 2 of 3 puppykopers. Hoe denk je je pups dan kwijt te raken?
Ik vrees dat ze toch op Marktplaats terecht zullen komen...
Je kunt natuurlijk ook het hele nest aan een opkoper verkopen, die geven er flink wat geld voor en je bent ze zo in 1 klap kwijt.

Nee Regina, ik snap jou echt niet en dat zal ik ook nooit doen. Als je zo dol bent op je ras dat je een nestje wil fokken, doe het dan in hemelsnaam goed, en zorgvuldig. Van beiden zie ik bij jouw actie helaas helemaal niks terug.

Ik zou maar goed lezen wat Ragverp geschreven heeft, hij geeft een aantal hele goede dingen aan. Ook zijn bemerkingen over de reu zijn niet zomaar uit de lucht gegrepen, hij weet zeer goed waar hij over praat.

regina schreef:

Inge schreef:

regina schreef: dit topic heb ik er niet opgezet, was ook niet de bedoeling, dus als jullie willen praat er verder over ik niet meer

Ach kom op Regina...als je niet had gewild dat iemand het wist had je het niet zelf al in een ander topic vermeld.
In de discussie met de hobby-labradorfokker heb je zelf al gemeld dat Bibi gedekt was en dat dat vast wel commentaar zou opleveren.

Wat ik hier aan "feiten" lees:

-beide ouders hebben geen stamboom
- een 2e reu (jouw eigen reu) heeft ook geprobeerd Bibi te dekken. OK...niet gekoppeld maar dat zegt dus niks. Pablo heeft LPC gehad.
- de andere reu is niet geröntgend op zijn ellebogen want je ziet er niks aan dus hij is gezond.
- Bibi...is die eigenlijk op d'r ellebogen geröntgend?
- Bibi is niet alleen fel op teven maar durft ook te bijten, je dochter en nog iemand zijn gebeten.

Ik vind het allemaal heel onverstandig en ondoordacht.
Wat voor eigenaren komen er af op "goedkope stamboomloze rottweilers" denk je? Niet de liefhebbers van het ras in ieder geval, niet de beste baasjes die je je kan wensen. Zeker niet bij dit ras, wat imposant overkomt en dus ook geliefd is bij mensen met iets minder zuivere bedoelingen....lekker stoer hoor zo'n hond

hoi inge, ik had het vermeld daar met mijn mening over iets erachteraan, niet een eigen topic, en dat van me dochter is mijn schuld geen bot moeten geven met haar erbij.
en de nieuwe baasjes zijn echt liefhebbers, waaronder een trainer van de club en een lid, me vriendin is dol op rotties en een goed baasje, en 1 waarvan de rottie is overleden laatst, dus ik zoek er echt goede baasjes voor, en ja jij was ook een van die uitzonderingen die wel op een normale manier kan discussieren

Dus je hebt nu 3 goede adressen, waarvan je altijd maar weer af moet wachten wat daad van over blijft. Wat doe je als er 10 uit komen en je raakt ze niet kwijt?

Eigenlijk ben je wel een broodfokker. je fokt na de vraag die er is. Dat is natuurlijk nooit een goede motivatie

peggy en vinnie schreef:

malinois schreef:

regina schreef:Nee zijn niet getest, is ook niet verplicht, maar als je goed kijkt op de foto staat ie mooi op zijn poten, en anders had ie al wel last ervan gehad,
en dan krijg je natuurlijk weer, maar dan weet je het niet zeker, nee dat weet ik ook niet, maar tot nu toe geen teken ervan

hoe kunnen honden met zware HD dan nog geweldig lopen en soms zodanig dat je er niets van ziet aan de buitenkant. Dan zijn al die HD foto's dus onnodig Jeetje zeg wat dom dan dat ik dat nog bij elke hond laat maken als je het aan de buitenkant kan zien

stom van je hoor dat ziet een blinde nog

ja stom he

Inge schreef:

regina schreef:

jelle schreef:Ik heb altijd begrepen dat je een (te) lange neus (bijvoorbeeld) niet moet proberen op te heffen met een (te) korte. Dan krijg je geen pups met gemiddelde neuzen, maar een aantal met een korte en een aantal met een lange.

Wat zijn de HD-uitslagen van beide honden? Waarop zijn ze nog meer getest?
Wat heb je gedaan met de stambomen van de ouders van Diesel?

bib HD tc, diesel HD A, stamboom van ouders van diesel heb ik ingekeken die ligt bij suus, en de hoogste gradatie( zeg ik dat zo goed) was HD B, dacht van grootouders

Hebben Diesel en Bibi nu een stamboom??? Nee toch?
Hoe kun je dan beweren dat het HD-tc en HD-A is? Je krijgt geen officiële uitslag bij stamboomloze honden toch?

Regina, kan je hier nog even antwoord op geven......

regina schreef:

malinois schreef:

regina schreef:

little-wolf schreef: jeetje jij bent fout bezig zeg.
zeker ook omdat je bloed heb laten afnemen en naar engeland heb laten sturen voor een check

ga nou geen vragen stellen en beantwoorden gelijk, vooral niet van die slapzinnige zinnen, om iets te zeggen, voor de zoveelste keer en nu dan echt laatste keer, dit topic heb ik er niet opgezet, was ook niet de bedoeling, dus als jullie willen praat er verder over ik niet meer

ja da's makkelijk he, als we allemaal maar ohhhhh en ahhhhh wat leuk hadden gezegd was je nog 30 pagina's doorgegaan maar nu er kritiek komt die terecht is en waar je geen nuttig argument tegenin kan brengen (zoals een antwoord op m'n vraag een pagina of wat geleden) dan moeten we maar meteen stoppen....

wat is dat nou weer voor gelul, ik hoef van jullie geen ohhhhhh en ahhhhhs, dacht dat dat nu wel duidelijk was

geef dan antwoord op m'n vraag

voor het gemak hoef je het niet meer op te zoeken:

welke bijdrage leveren jouw stamboomloze honden aan de rottweiler in het algemeen?

regina schreef:en de nieuwe baasjes zijn echt liefhebbers, .....me vriendin is dol op rotties en een goed baasje

Ben benieuwd of ze straks ook nog je vriendin is en dol op rotties, als ze met een valse manke pup zit :N:

dus ik zoek er echt goede baasjes voor

Jij zoekt goede baasjes, maar die baasjes zoeken goede rotties. Stuur jij ze dan door?

jidde schreef:Eigenlijk ben je wel een broodfokker. je fokt na de vraag die er is. Dat is natuurlijk nooit een goede motivatie

Dat vind ik onzin, als ik geen vraag heb fok ik niet, ik ga niet eerst een nest op de wereld zetten om vervolgens pas nieuwe eigenaren te zoeken

Hutsje schreef:

jidde schreef:Eigenlijk ben je wel een broodfokker. je fokt na de vraag die er is. Dat is natuurlijk nooit een goede motivatie

Dat vind ik onzin, als ik geen vraag heb fok ik niet, ik ga niet eerst een nest op de wereld zetten om vervolgens pas nieuwe eigenaren te zoeken

precies ik zie niet in wat hier verkeerd aan is.

malinois schreef:

Hutsje schreef:

jidde schreef:Eigenlijk ben je wel een broodfokker. je fokt na de vraag die er is. Dat is natuurlijk nooit een goede motivatie

Dat vind ik onzin, als ik geen vraag heb fok ik niet, ik ga niet eerst een nest op de wereld zetten om vervolgens pas nieuwe eigenaren te zoeken

precies ik zie niet in wat hier verkeerd aan is.

je gaat toch niet fokken omdat iemand anders zo nodig een hond van je wilt Je fokt toch omdat je teef geschikt is voor de fokkerij, niet vanwege de andere mensen.
tuurlijk moet je ook vraag hebben, das logisch. Maar je fokt niet voor de mensen bedoel ik meer

regina schreef:

little-wolf schreef:

massam schreef:

regina schreef: dat zullen wel uitzonderingen zijn, en trouwens ED is niet verplicht, ook niet als je stamboom fokt

dus als het niet verplicht is is het ook niet belangrijk?

bij de staffordshire bull terrier is niks verplicht..

ook zonde dan dat ik al een jaar god weet wat voor testen met lola laat doen.. is namelijk niet verplicht.

bah regina! zonder stamboom vind ik al niks, maar doe in ieder geval dan alles om problemen uit te sluiten! je doet er helemaal geen f*ck aan en hebt gewoon 2 honden op elkaar gepleurt!

je hebt geen idee van het karakter van die reu, want hij is net 2 en de meeste grotere honden zijn dan echt nog niet volledig geestelijk volwassen!

jeetje jij bent fout bezig zeg.
zeker ook omdat je bloed heb laten afnemen en naar engeland heb laten sturen voor een check

ga nou geen vragen stellen en beantwoorden gelijk, vooral niet van die slapzinnige zinnen, om iets te zeggen, voor de zoveelste keer en nu dan echt laatste keer, dit topic heb ik er niet opgezet, was ook niet de bedoeling, dus als jullie willen praat er verder over ik niet meer

waar stel ik ene vraag dan?

je probeert te lullen als brugman alleen lukt het je niet.
helaas voor jou.
en de wereld is weer een broodfokker rijker