Het HondenForum

na aanleiding van het onderwerp show/werk/sport lijnen
van welke type hond hou jij in jou ras of daar buiten?

als ik voor me zelf spreek kies ik bijvoorbeeld deze:


of deze


maar zeker niet deze:


of deze:


laat ik voor op stellen dat bijde honden die ik niet kies zeker niet lelijk zijn, en ik ze zeker wel kan waarderen, maar niet voor het ras opzich, tis te overtrokken en allemaal te extreem

mol

Die ene laatste klopt in mijn ogen qua verhoudingen niet helemaal.
Ik vind die 1e 2 ook veel mooier.

Binnen de Golden Retriever heb je volgensmij niet zo zeer werkhonden/showhonden? Of wel? Marion, help is ff.

Binnen Kooikers is er gelukkig geen onderscheid tussen werk- en showhonden. Wel verschillen ze erg onderling. Ik houd van de wat stevigere Kooikers met veel bruin.

Als ik naar andere rassen kijk waar het onderscheid er wel is, dan gaat mijn voorkeur altijd uit naar de werklijn ipv de showlijn. Ook de 'showhonden' zouden nog gewoon geschikt moeten zijn voor hun oorspronkelijke taak.

Bij de tollers is ook niet veel onderscheid in lijnen.
Zelf hou ik van een toller die niet zo laag op de poten staat en die mooi donker van kleur is.

Manon_ schreef:

Binnen de Golden Retriever heb je volgensmij niet zo zeer werkhonden/showhonden? Of wel? Marion, help is ff.

Die roodbruine zijn toch meer werklijn?

Anne

Wij kiezen nu voor een Laekense herder van showtype. Dat puur omdat ik zelf vind dat dit ras in showtype mooier gefokt wordt. Goede gangen, goede vacht en een mooi sound uiterlijk is wat ik aan de Belgische herder kan waarderen kwa uiterlijk. Deze honden worden zonder overdrijvingen gefokt en niets van het uiterlijk wordt dramatischer gemaakt dan de mate waarin het bij oertypes en kruisingen voor zou kunnen komen.

Dat geldt dus niet voor bijvoorbeeld de Duitse herder en eigenlijk zo ontzettend veel andere rassen.

Koos ik voor een Engelse staff dan ging ik totaal voor het werktype en niet het showtype. Bij de Laekense kunnen wij dus zonder pijn aan de ogen voor een volledig showtype kiezen. Uiteraard kennen we het karakter van de ouderdieren tegen die tijd goed en dat bevalt ons ook prima gelukkig Achter de lijnen van de huidige showhonden zitten erg veel werkhonden. Het ras is klein dus alles wordt een beetje door mekaar gefokt. Een prachtige werkhond gaat bij dit ras zo een showlijn in, perfect geregeld dus en geen scheiding show-werk op een dramatische manier.

Eigenlijk bestaat er geen werklijn en kan je puur op basis van het karakter van je pup kijken of hij werkgeschikt is. Er zijn prachthonden met IPO nog wat.

Bij de bullmastiff is er een trend in extreme overdrijvingen te fokken. De koppen zijn enorm en plat. Alleen dat al maakt dat ik bij dat ras zou kiezen voor een hondje als huishond met een lang uitgevallen neus en een wat hogere bouw. Showen en fokken met jouw ras zou ik dus nooit doen. Het beste type bevalt me nl minder dan de minder rastypische honden :N: Dat geldt niet voor de Laekense waar wij nu voor gekozen hebben.

Er zijn nog enkele rassen die ik op show gefokt het meest aantrekkelijk vind, noem de Basenji, de RRidgeback, de Riesenschnautzer en bijvoorbeeld de Ierse setter. Daar ga ik volledig voor het gecultiveerde showtypes.

starfleet schreef:

Manon_ schreef:

Binnen de Golden Retriever heb je volgensmij niet zo zeer werkhonden/showhonden? Of wel? Marion, help is ff.

Die roodbruine zijn toch meer werklijn?

Anne

Om even een mogelijk misverstand uit de weg te ruimen: een goudkleurige Golden is niet automatisch wegens zijn kleur een goede werkhond. Ook kan een blonde Golden een uitstekende werkhond zijn. Vachtkleur en werkeigenschappen zijn zaken die onafhankelijk van elkaar overerven. Wel is het zo dat fokkers van werklijnen meestal het oorspronkelijke type Golden Retriever fokken, dus met een donkere vacht. Daarbij betekent een donkere vachtkleur in bos en veld een betere camouflage dan een lichte kleur, wat van voordeel kan zijn bij de praktijkjacht.
Bron: http://www.tributetotweedmouth.nl/fokke ... %20Goldens

pfff lastig...

de engelse stafford heeft in de loop der jaren veel verschillende types gekregen..

je hebt:

bully


ertussenin


en atletisch



ikzelf ga dan voor een mix van de balanced en de atletische. daar kun je mee sporten, spelen en werken zonder engelse bull effect

bij mijn rassen moeten de honden nog lekker athletisch zijn, IK vind dat mijn beiden honden nog genoeg kunnen, athletisch enz..
te ver naar de ene kant (te breed) of de andere kant (te smal) vind ik bij beiden rassen niet goed

op dit moment ben ik gek op de sib.huskys van een fokker.
Deze honden spreken mij aan al vraag ik me af of ze stamboom hebben

Ik zie in ons ras nog steeds graag wat de rasstandaard zegt "workmanlike", dus geen overdreven gehoekt showmodel wat apatisch in de ring staat en wegholt voor een muis.

Grtz. Jo

massam schreef:pfff lastig...

de engelse stafford heeft in de loop der jaren veel verschillende types gekregen..

je hebt:

bully

Die vind ik echt niet mooi

Anne

It's Me! schreef:Ik zie in ons ras nog steeds graag wat de rasstandaard zegt "workmanlike", dus geen overdreven gehoekt showmodel wat apatisch in de ring staat en wegholt voor een muis.

Grtz. Jo

Dan heb jij het niet meer over de jr allemaal veels te groot, zenuwachtig en niet meer spanbaar. Er zijn nog heel weinig russels die ik ken die kunnen werken.

Geef mij maar de DJT, patterdale en duitse staande draadhaar
Dat zijn nog echte werkers.

starfleet schreef:

massam schreef:pfff lastig...

de engelse stafford heeft in de loop der jaren veel verschillende types gekregen..

je hebt:

bully

Die vind ik echt niet mooi

Anne

ik vind het ook helemaaaaaal niet mooi!

een hond moet kunnen werken en met zichzelf uit de voeten kunnen, ik geloof niet dat dit kan..

doe mij mijn eigen reu en teef maar...
niet schrikken he, is hetzel;fde ras...
teef:

mijn reu:

Bij de Drent is geen onderscheid in werk-en showlijn,maar vroeger waren er wel 2 types waarvan de één wat ranker was dan de andere.Intussen zijn die aardig met elkaar vermengd.
Ik heb liever een stevigere en grotere hond dan een type dat door kan gaan voor een Heidewachtel

Bij de jack's heb je 2 "soorten" type's, engels en australisch. Ik hou van het bredere type maar ze moeten wel omspanbaar blijven!

En ze moeten nog wat jachtintinct hebben. Spikey mijn hussell vind wild leuk, om bij te zitten . Eergisteren nog een haas voorbij zien komen, hij kijkt er niet eens naar, m'n andere jack's gingen er nog achteraan.... (maar ze moeten wel terug te roepen zijn!)

Hun zie je ook nog spoortjes volgens waar een dier (konijn, haas) heeft gelopen, Spikey heeft daar geen interresse voor.

Dit is het type waar mijn hart sneller van gaat slaan

Melanie 74 schreef:Dit is het type waar mijn hart sneller van gaat slaan

Mooie foto,maar mag ie s.v.p. kleiner?
Ik scroll me suf zo :N:

marian* schreef:

Melanie 74 schreef:Dit is het type waar mijn hart sneller van gaat slaan

Mooie foto,maar mag ie s.v.p. kleiner?
Ik scroll me suf zo :N:

Tja geen 21 inch scherm hé

Maar heb hem verkleind voor je

Melanie 74 schreef:

marian* schreef:

Melanie 74 schreef:Dit is het type waar mijn hart sneller van gaat slaan

Mooie foto,maar mag ie s.v.p. kleiner?
Ik scroll me suf zo :N:

Tja geen 21 inch scherm hé

Maar heb hem verkleind voor je

Dank je wel

Even in het archief gedoken

De types die mij echt aanstaan!! of HET type voor mij, de ouderwetse werkhondenlijn;







En dat wat ik absoluut niet kan waarderen maar tegenwoordig wel steeds meer zie

Te hoog, te rank te weinig jachthond, TE veel Dog;

SuperTyson schreef:bij mijn rassen moeten de honden nog lekker athletisch zijn, IK vind dat mijn beiden honden nog genoeg kunnen, athletisch enz..
te ver naar de ene kant (te breed) of de andere kant (te smal) vind ik bij beiden rassen niet goed

hier ook hetzelfde idee bij de am staff.

little-wolf schreef:

SuperTyson schreef:bij mijn rassen moeten de honden nog lekker athletisch zijn, IK vind dat mijn beiden honden nog genoeg kunnen, athletisch enz..
te ver naar de ene kant (te breed) of de andere kant (te smal) vind ik bij beiden rassen niet goed

hier ook hetzelfde idee bij de am staff.

bij jou ras zijn er 3 types opgenomen in de standaard, het bully, standaard en terier type, de laatste spreekt mij daar in het meeste aan

mol

Mol schreef:

little-wolf schreef:

SuperTyson schreef:bij mijn rassen moeten de honden nog lekker athletisch zijn, IK vind dat mijn beiden honden nog genoeg kunnen, athletisch enz..
te ver naar de ene kant (te breed) of de andere kant (te smal) vind ik bij beiden rassen niet goed

hier ook hetzelfde idee bij de am staff.

bij jou ras zijn er 3 types opgenomen in de standaard, het bully, standaard en terier type, de laatste spreekt mij daar in het meeste aan

mol

ik weet dat het 3 types zijn.
mijn voorkeur gaat uit naar de standaard.

het terrier type zie je niet veel meer geloof ik.

ik weet niet precies bij de amstaff.. maar bij de bull terrier en sbt betekent terrier type niet meteen athletischer he.. en meer geschikt voor het oude werk..

deze border collie vind ik erg mooi. Hij ziet er heel mooi uit, en is heel goed in zn werk als schapendrijver.

xxx

Van sommige honden vind ik dat ze hun titels eigenlijk niet verdienen; deze heeft ze dubbel en dwars verdient. Deze hond vond ik op foto al heel mooi en toen ik hem vorig jaar in het echt gezien heb is mijn waardering alleen maar gestegen.
Zeer indrukwekkend uiterlijk, een gigantisch mooie kop en een geweldig karakter.

Baïla schreef:

Van sommige honden vind ik dat ze hun titels eigenlijk niet verdienen; deze heeft ze dubbel en dwars verdient. Deze hond vond ik op foto al heel mooi en toen ik hem vorig jaar in het echt gezien heb is mijn waardering alleen maar gestegen.
Zeer indrukwekkend uiterlijk, een gigantisch mooie kop en een geweldig karakter.

Wat een mooie beer

Tegenwoordig zie je heel veel gedrongen WHW terriërs, die vind ik niet mooi. Ook de poederdonsjes op shows vind ik niet mooi. Ik hou van het atletische type. Hetzelfde geld eigenlijk voor de Schotse terriër.

Je vraag betreft alleen het uiterlijk Mol? Want daar heb ik ze in de eerste plaats niet voor gekozen
Al hou ik van een flinke, maar vooral elegante hond.Ik hou niet van geschommel, gehobbel of gedribbel
Ook niet van te korte neuzen, rare vachten en teveel rimpels.
Ik zie veel in bv de Saarloos, de WS Laika, maar ook de Tatra en Pyrenese berghond.En in een mooie Duitse herder met een normale rug en gangwerk.
En verder bijna alle spaniël-en setterachtige honden.
De tegenwoordige Heidewachtels zijn wat vermuisd vind ik, erg jammer.
Bruno is nog van de oude stempel en een flinke hond om te zien.
En Langhaar Tomas heeft al een beetje een plooilip (te ruime lippen) en dat vind ik er ook niet echt bij horen.