Het HondenForum

Ben ik nou de enige die dat constante opkijken bij het volgen niks vindt? Bij grote rassen lijkt het nog wel ergens naar, maar bij de wat kleinere honden ziet het er zo verkrampt uit.

De neus helemaal omhoog en veel mensen gebruiken hun hand als plek waar de neus tegenaan moet.

Veel aandacht voor de baas snap ik, maar waarom mag een hond dan totaal niet meer kijken waar hij loopt? Het is meer een truukje geworden om de hond met een zo gestrekt mogelijke nek te laten lopen, vind ik.

Klopt, het is ook een truukje/kunstje. Je kunt het niet gebruiken voor de dagelijkse wandeling. Daar heb je dan de vrijblijvende oefening wandelen zonder trekken voor?

Wandelen zonder trekken kun je ook aan een kortere riem en dat gebruik ik dan als we een wandeling in de winkelstraat maken oid. Het volgen (of in het engels heelwork) is voor de wedstrijden en trainingen.

"Volgen" wil ook niet zeggen dat de hond absoluut geen oog meer mag hebben voor de weg die hij loopt

Persoonlijk vind ik het dus wel een prachtig gezicht als de hond zij aandacht bij de geleider houdt en dus opkijkt.
Marouck kan dat heel mooi maar is te hectisch (lees hyperactief

) om dat vol te houden, die kijkt dus ook steeds even vooruit en dan weer omhoog.
Biène doet dat echter van nature. Die houdt echt oogcontact zodra ze het commando "volg" krijgt. Ze vouwt haar kop als het ware om mijn been heen. Ze kijkt ook niet naar mijn hand (ik train haar in principe niet met voer, aangezien zij té voergericht is en daardoor juist slordig wordt) maar echt naar mijn gezicht.

Ik gebruik het volg ook alleen met trainen en dan kijkt ze dus wel omhoog.
Tijdens gewoon wandelen hoeft ze nooit te volgen, maar moet ze gewoon niet trekken.
Ik vind het omhoog kijken wel een erg mooi gezicht.

Ik heb hier soms wel problemen mee inderdaad :N:
Kaya kijkt me dus constant aan met echt volgen en ziet dan ook geen stoeprand meer en zou dus zo struikelen

Is ook al een paar keer gebeurd :N:
Toch wil ik die aandacht op die zeldzame momenten, dus nu trek ik de riem dan maar even naar boven en zeg 'let op'

Maar het hoeft hier maar zelden, echt volgen is voor door het verkeer lopen of zoiets.

Echt volgen gebruik ik alleen bij een trainingsopdracht op het veld (GG).
Als ze naast me moet lopen in de stad geeft ik het commando "naast".
Dat bevalt me beter. Ze kan dan goed kijken waar ze loopt, en toch op me letten.(met een schuin oog)
(bij het volgen loopt ze trouwens zelden met haar neus constant omhoog op mij gericht

)
Ik heb een tijdje obedience gelopen. Dan moet ze tegen het been aangedrukt lopen. Daarvoor gebruik ik dan wéér een ander commando "close"

Ik heb eens een trainster gehad die er tegen was; vond het tè belastend voor de honden. Ze liet ons (cursisten) háár volgen

We moesten dus naast haar lopen, haar alsmaar aankijkend, volgen. Daar krijg je echt pijn in je nek van! Én het geeft een heel onzeker gevoel; je weet niet waar je loopt.. Sindsdien heb ik dat niet meer van mijn hond geëisd.

Maar ik word al snel kriebelig en recalcitrant van allerlei, in mijn ogen, onzinnige eisen. Obedience -bijvoorbeeld- zou voor mij daarom al niets zijn

. Het irriteert mij al als je je hond op examens niet mag belonen (met voertjes) of dat je geen gebruik mag maken van gebaren bijv. Kortom; ik vind het heerlijk om te trainen met mijn hond maar de regeltjes moeten wel een doel hebben.

Gr. Marijke

ranetje schreef:Echt volgen gebruik ik alleen bij een trainingsopdracht op het veld (GG).
Als ze naast me moet lopen in de stad geeft ik het commando "naast".
Dat bevalt me beter. Ze kan dan goed kijken waar ze loopt, en toch op me letten.(met een schuin oog)
(bij het volgen loopt ze trouwens zelden met haar neus constant omhoog op mij gericht )
Ik heb een tijdje obedience gelopen. Dan moet ze tegen het been aangedrukt lopen. Daarvoor gebruik ik dan wéér een ander commando "close"

Maar 'naast' is toch al dat ze van voor je links naast je moeten draaien?

marye schreef:
ranetje schreef:Echt volgen gebruik ik alleen bij een trainingsopdracht op het veld (GG).
Als ze naast me moet lopen in de stad geeft ik het commando "naast".
Dat bevalt me beter. Ze kan dan goed kijken waar ze loopt, en toch op me letten.(met een schuin oog)
(bij het volgen loopt ze trouwens zelden met haar neus constant omhoog op mij gericht )
Ik heb een tijdje obedience gelopen. Dan moet ze tegen het been aangedrukt lopen. Daarvoor gebruik ik dan wéér een ander commando "close"
Maar 'naast' is toch al dat ze van voor je links naast je moeten draaien?

Daar wordt het vaak voor gebruikt

Het is maar net wat je voor commando's gebruikt hé?

Overigens, hoe gek het ook klinkt. Ik gebruik het óók om haar van voorzitten naast te laten draaien. Blijkt bij haar geen probleem te zijn

ranetje schreef:
marye schreef:
ranetje schreef:Echt volgen gebruik ik alleen bij een trainingsopdracht op het veld (GG).
Als ze naast me moet lopen in de stad geeft ik het commando "naast".
Dat bevalt me beter. Ze kan dan goed kijken waar ze loopt, en toch op me letten.(met een schuin oog)
(bij het volgen loopt ze trouwens zelden met haar neus constant omhoog op mij gericht )
Ik heb een tijdje obedience gelopen. Dan moet ze tegen het been aangedrukt lopen. Daarvoor gebruik ik dan wéér een ander commando "close"
Maar 'naast' is toch al dat ze van voor je links naast je moeten draaien?
Daar wordt het vaak voor gebruikt
Het is maar net wat je voor commando's gebruikt hé?
Overigens, hoe gek het ook klinkt. Ik gebruik het óók om haar van voorzitten naast te laten draaien. Blijkt bij haar geen probleem te zijn

Het leek me verwarrend, maar als het goed gaat dan kan het gewoon natuurlijk.

Gewoon zo op straat hoeft dat van mij ook niet maar tijdens de training wil ik dat wel. Dan moet ze met mij bezig zijn en niet met de hond die 2 meter verderop loopt.

Anne is bij t oefenen nou al een paar x tegen een paal opgebotst...errug elegant weer...

op het veld moeten ze het wel maar dat doen ze ook, zijn niet anders gewend... ze wachten gewoon op het vallende uit m'n jasje.. daar kijken ze naar in principe

Op straat hoeven ze niet strak te volgen, ik wil niet dat ik gelanceerd wordt over straat maar gewoon rustig kunnen lopen terwijl ze ondertussen kunnen snuffelen en plassen

estelle schreef:Gewoon zo op straat hoeft dat van mij ook niet maar tijdens de training wil ik dat wel. Dan moet ze met mij bezig zijn en niet met de hond die 2 meter verderop loopt.

Maar het is toch iets anders als ze niet kunnen zien waar ze lopen (door het alsmaar omhoog kijken) of het kijken naar andere honden? M.i. bestaat er nog een middenweg; netjes volgen én kunnen zien waar je loopt

Gr. Marijke

Maar wat is het 'waarom' van die regeltjes? Wat is het voordeel van zo naar je opkijken? Het bezorgt de hond nekpijn (mij in ieder geval wel toen ik het moest doen). En het is uiterst onhandig (tegen palen opbotsen, over pollen struikelen..) Ik zeg dit niet om aan te vallen maar vraag het me echt af

malinois schreef:op het veld moeten ze het wel maar dat doen ze ook, zijn niet anders gewend... ze wachten gewoon op het vallende uit m'n jasje.. daar kijken ze naar in principe
Op straat hoeven ze niet strak te volgen, ik wil niet dat ik gelanceerd wordt over straat maar gewoon rustig kunnen lopen terwijl ze ondertussen kunnen snuffelen en plassen

Ik ben er nu achter waarom...

Moon schreef:Maar wat is het 'waarom' van die regeltjes? Wat is het voordeel van zo naar je opkijken? Het bezorgt de hond nekpijn (mij in ieder geval wel toen ik het moest doen). En het is uiterst onhandig (tegen palen opbotsen, over pollen struikelen..) Ik zeg dit niet om aan te vallen maar vraag het me echt af

Vind t leuk om met Anne te trainen en daar hoort en stukje volg-werk bij.

De regeltjes verzin ik niet. T gaat mi gewoon om een stukje "team-werk", bij mij wel iig, ik vind dat t een band schept, dingen tot in perfectie (nou ja...t idee is er) te oefenen. En anne heeft er lol in. Ze krijgt lekkers.

Moon schreef: Maar ik word al snel kriebelig en recalcitrant van allerlei, in mijn ogen, onzinnige eisen. Obedience -bijvoorbeeld- zou voor mij daarom al niets zijn . Het irriteert mij al als je je hond op examens niet mag belonen (met voertjes) of dat je geen gebruik mag maken van gebaren bijv. Kortom; ik vind het heerlijk om te trainen met mijn hond maar de regeltjes moeten wel een doel hebben.

Gr. Marijke

Zo heb ik me ook al heel vaak afgevraagd waarom een hond in vredesnaam toch altijd links van je moet lopen

Nog een keer hoor, ik vind dit wel een leuke discussie

. Zou het niet zo kunnen zijn dat die regels zijn vastgesteld in een tijd toen er nog anders over honden en hondenopvoeding gedacht werd (dus eigenlijk 'uit de tijd'). Bijvoorbeeld dat er bij sommige examens niet met voer of andere beloningen mag worden gewerkt (of met gebaren). Stamt dat niet uit de tijd dat de hond 'maar te doen had wat er gezegd werd'. Zou het niet zo kunnen zijn dat die regels eigenlijk nooit zijn bijgesteld? Daar hoort naar mijn idee ook dat slaafs opkijken naar de 'meester'.
Verder ben ik misschien gewoon een nogal praktisch ingesteld mens. Wat maakt het nou uit wat je doet als geleider; als de hond maar doet wat er gevraagd wordt.. (doelend op bijv. het gebruik van gebaren).

:N: :N: Val nu maar over me heen

Gr. Marijke

marian* schreef:
Moon schreef: Maar ik word al snel kriebelig en recalcitrant van allerlei, in mijn ogen, onzinnige eisen. Obedience -bijvoorbeeld- zou voor mij daarom al niets zijn . Het irriteert mij al als je je hond op examens niet mag belonen (met voertjes) of dat je geen gebruik mag maken van gebaren bijv. Kortom; ik vind het heerlijk om te trainen met mijn hond maar de regeltjes moeten wel een doel hebben.

Gr. Marijke

Zo heb ik me ook al heel vaak afgevraagd waarom een hond in vredesnaam toch altijd links van je moet lopen

Nou inderdaad; nóg zo'n voorbeeld

Moon schreef:Maar wat is het 'waarom' van die regeltjes? Wat is het voordeel van zo naar je opkijken? Het bezorgt de hond nekpijn (mij in ieder geval wel toen ik het moest doen). En het is uiterst onhandig (tegen palen opbotsen, over pollen struikelen..) Ik zeg dit niet om aan te vallen maar vraag het me echt af

Wat is het nut van terug riem? wat is het nut van apel op afstand? Er zit gewoon vrij weinig nut meer in hogere GG vind ik

Het is trainen en als ik train train ik zo veel mogelijk naar perfectie. Ik vind omhoog kijken bij het volgen mooier dus train ik daarop. Hier hebben ze overigens geen van allen moeite gehad met het omhoog kijken, ging min of meer vanzelf

Job kon ook helemaal plakkend volgen, maar dat is niet haalbaar bij kleine hondjes...

Inge O schreef:ik vind opkijken op een normale manier (dus gewoon dat de hond het fijn vindt om (af en toe) oogcontact te houden prima, maar het lopen met een vastgespijkerde kop in een 90° positie vind ik er heel onnatuurlijk en niet mooi uitzien. sette is er hier ook zo eentje die uit zichzelf niet kijkt waar ze loopt en heel erg opkijkt, maar dan nog niet op een manier dat ze bijna onbeweeglijk met haar kop op een bepaalde hoogte zou moeten lopen - god beware me. in principe moéten ze bij de gewone gehoorzaamheid ook niet opkijken, maar naarmate baasjes zelf meer onzinakties gaan verzinnen om het er nóg 'mooier' te laten uitzien wordt het dan stilaan een must, en nog wat later zal het waarschijnlijk ook zo in de regelementen verschijnen. tot er iemand aan denkt dat het misschien nog leuker oogt om z'n hond op z'n achterpoten naast zich te laten lopen - of zo .

Moon schreef: Maar ik word al snel kriebelig en recalcitrant van allerlei, in mijn ogen, onzinnige eisen. Obedience -bijvoorbeeld- zou voor mij daarom al niets zijn . Het irriteert mij al als je je hond op examens niet mag belonen (met voertjes) of dat je geen gebruik mag maken van gebaren bijv. Kortom; ik vind het heerlijk om te trainen met mijn hond maar de regeltjes moeten wel een doel hebben.

join the club .

Dát wisten we al van elkaar!

Moon schreef:Nog een keer hoor, ik vind dit wel een leuke discussie . Zou het niet zo kunnen zijn dat die regels zijn vastgesteld in een tijd toen er nog anders over honden en hondenopvoeding gedacht werd (dus eigenlijk 'uit de tijd'). Bijvoorbeeld dat er bij sommige examens niet met voer of andere beloningen mag worden gewerkt (of met gebaren). Stamt dat niet uit de tijd dat de hond 'maar te doen had wat er gezegd werd'. Zou het niet zo kunnen zijn dat die regels eigenlijk nooit zijn bijgesteld? Daar hoort naar mijn idee ook dat slaafs opkijken naar de 'meester'.
Verder ben ik misschien gewoon een nogal praktisch ingesteld mens. Wat maakt het nou uit wat je doet als geleider; als de hond maar doet wat er gevraagd wordt.. (doelend op bijv. het gebruik van gebaren).

:N: :N: Val nu maar over me heen

Gr. Marijke

Kan ik niet.

Ik stond met mn oren te klapperen toen ik hoorde dat t echt AANGEVRAAGD moest worden toen iemand met 1 arm zn hond aan de andere kant moest laten lopen. Moest ie dan een arm aan laten groeien??? En verder ben ik van een KC naar een FHN gegaan...Maar dek maar niet dat je dan zo mee examen kan doen hor, stel je voooor...Hier kunnen ze nog geld uit melken...En 2 examens op 1 dag van 1 hond???Neee, dan krijgen de heren examinatoren het heel moeilijk, dat gaat hun begrip te boven...Nee, ze gaan mee met hun tijd...

Lysette schreef:
Moon schreef:Maar wat is het 'waarom' van die regeltjes? Wat is het voordeel van zo naar je opkijken? Het bezorgt de hond nekpijn (mij in ieder geval wel toen ik het moest doen). En het is uiterst onhandig (tegen palen opbotsen, over pollen struikelen..) Ik zeg dit niet om aan te vallen maar vraag het me echt af
Wat is het nut van terug riem? wat is het nut van apel op afstand? Er zit gewoon vrij weinig nut meer in hogere GG vind ik Het is trainen en als ik train train ik zo veel mogelijk naar perfectie. Ik vind omhoog kijken bij het volgen mooier dus train ik daarop. Hier hebben ze overigens geen van allen moeite gehad met het omhoog kijken, ging min of meer vanzelf Job kon ook helemaal plakkend volgen, maar dat is niet haalbaar bij kleine hondjes...

Terug riem en appèl op afstand vind ik beide voorbeelden van het in de hand hebben van je hond. Zodoende kun je hem op zijn plaats sturen en heb je ook op afstand vat op hem. Beide vind ik dus nuttig

Nogmaals ik ben een praktisch ingesteld mens..

marian* schreef:
Moon schreef: Maar ik word al snel kriebelig en recalcitrant van allerlei, in mijn ogen, onzinnige eisen. Obedience -bijvoorbeeld- zou voor mij daarom al niets zijn . Het irriteert mij al als je je hond op examens niet mag belonen (met voertjes) of dat je geen gebruik mag maken van gebaren bijv. Kortom; ik vind het heerlijk om te trainen met mijn hond maar de regeltjes moeten wel een doel hebben.

Gr. Marijke

Zo heb ik me ook al heel vaak afgevraagd waarom een hond in vredesnaam toch altijd links van je moet lopen

als je in een buitengebied langs de weg loopt dus zonder voetpad, loop je altijd tegen het verkeer in dus loopt de hond links voor z'n eigen veiligheid aan de binnenkant van jou dus niet aan de kant van de weg... die regel stamt dus ook nog uit de tijd dat dit gebruikelijk is.

Lysette schreef:wat is het nut van apel op afstand? Er zit gewoon vrij weinig nut meer in hogere GG vind ik

vind je? Ik vind het wel belangrijk dat als ik in het bos loop de honden ook op 50 meter afstand af kan laten liggen bijv. omdat dat vaak makkelijker is en veiliger dan ze terug te roepen.

malinois schreef:
marian* schreef:
Moon schreef: Maar ik word al snel kriebelig en recalcitrant van allerlei, in mijn ogen, onzinnige eisen. Obedience -bijvoorbeeld- zou voor mij daarom al niets zijn . Het irriteert mij al als je je hond op examens niet mag belonen (met voertjes) of dat je geen gebruik mag maken van gebaren bijv. Kortom; ik vind het heerlijk om te trainen met mijn hond maar de regeltjes moeten wel een doel hebben.

Gr. Marijke

Zo heb ik me ook al heel vaak afgevraagd waarom een hond in vredesnaam toch altijd links van je moet lopen
als je in een buitengebied langs de weg loopt dus zonder voetpad, loop je altijd tegen het verkeer in dus loopt de hond links voor z'n eigen veiligheid aan de binnenkant van jou dus niet aan de kant van de weg... die regel stamt dus ook nog uit de tijd dat dit gebruikelijk is.

Mij hadden ze altijd verteld over het-dragen-van-wapens(zwaarden) aan die kant en de hond aan de andere kant...of zoiets...

(of is dat iets erg doms??)

annepanne schreef:
malinois schreef:
marian* schreef:
Moon schreef: Maar ik word al snel kriebelig en recalcitrant van allerlei, in mijn ogen, onzinnige eisen. Obedience -bijvoorbeeld- zou voor mij daarom al niets zijn . Het irriteert mij al als je je hond op examens niet mag belonen (met voertjes) of dat je geen gebruik mag maken van gebaren bijv. Kortom; ik vind het heerlijk om te trainen met mijn hond maar de regeltjes moeten wel een doel hebben.

Gr. Marijke

Zo heb ik me ook al heel vaak afgevraagd waarom een hond in vredesnaam toch altijd links van je moet lopen
als je in een buitengebied langs de weg loopt dus zonder voetpad, loop je altijd tegen het verkeer in dus loopt de hond links voor z'n eigen veiligheid aan de binnenkant van jou dus niet aan de kant van de weg... die regel stamt dus ook nog uit de tijd dat dit gebruikelijk is.
Mij hadden ze altijd verteld over het-dragen-van-wapens(zwaarden) aan die kant en de hond aan de andere kant...of zoiets... (of is dat iets erg doms??)

dat heb ik eigenlijk nog nooit gehoord... zou best kunnen hoor maar die versie ken ik niet :N:

malinois schreef:
annepanne schreef:
malinois schreef:
marian* schreef:
Zo heb ik me ook al heel vaak afgevraagd waarom een hond in vredesnaam toch altijd links van je moet lopen
als je in een buitengebied langs de weg loopt dus zonder voetpad, loop je altijd tegen het verkeer in dus loopt de hond links voor z'n eigen veiligheid aan de binnenkant van jou dus niet aan de kant van de weg... die regel stamt dus ook nog uit de tijd dat dit gebruikelijk is.
Mij hadden ze altijd verteld over het-dragen-van-wapens(zwaarden) aan die kant en de hond aan de andere kant...of zoiets... (of is dat iets erg doms??)
dat heb ik eigenlijk nog nooit gehoord... zou best kunnen hoor maar die versie ken ik niet :N:

Zal weer es navragen...maar heb t wrs verkeerd begrepen...
(dacht altijd al...trainden ze toen al honden??

)

malinois schreef:als je in een buitengebied langs de weg loopt dus zonder voetpad, loop je altijd tegen het verkeer in dus loopt de hond links voor z'n eigen veiligheid aan de binnenkant van jou dus niet aan de kant van de weg... die regel stamt dus ook nog uit de tijd dat dit gebruikelijk is.

Daar zie ik dus totaal het nut niet meer van in aangezien de meeste honden tegenwoordig stadshonden zijn en langs huizenblokken o.i.d lopen

Tijd voor herziening dus

Nog zoiets:tijdens Max' puppycursus werd ons verteld meteen gebaren vast te knopen aan bevelen.Dit om de hond ook op latere leeftijd-als hij dover werd- nog bevelen te kunnen geven.
Hartstikke nuttig en leuk,dus Max kende ook gebaren

Vervolgens mochten die gebaren bij de volgende cursus bij de zelfde school weer niet meer gebruikt worden

Met Bente op puppycursus gegaan bij een andere school en daar ook de gebaren te berde gebracht........ik werd aangekeken alsof ze water zagen branden

Aangezien ik toch verder geen cursusambities had heb ik zowel Max als Bente lekker een aantal gebaren geleerd die nog steeds hun nut bewijzen

Het HondenForum

Opkijken bij volgen

Opkijken bij volgen