Wil de hond schreef:
Wat een rare reaktie hè Bertus?
Die *******is echt een beetje vreemd, komt daar met zijn onbeschofte bek even de boeren-onbenul uithangen, beschuldigt het hele nederlandse ECVO-panel van onkunde, uit zijn onwankelbare geloof in de kunde en kennis van zo´n beetje de meest twijfelachtige oogarts-achtige kwakzalver in heel Europa en eindigt met de mededeling dat hij er trots op is dat hij tot de rotste RV van heel Nederland behoort.
Maar tussen al dat gekakel door niet één letter van medeleven naar eigenaars die zojuist te horen hebben gekregen dat ook zij in het bezit zijn van alweer een slachtoffer van het unieke en dieptrieste fokbeleid van een paar grootschalige dierenbeulen die hopelijk zeer binnenkort het fokken voorgoed onmogelijk gemaakt zal worden.
Heel veel plezier en geluk met jullie Amber, mijn allerbeste wensen voor het komende jaar voor jou, Coby, jullie honden en ook voor Christa.
Nou Willy!
Deze J Z oftewel mevr P..... heeft denkelijk te diep in het glaasje gekeken, want in haar drift heeft ze de namen v/d honden vermeld die officieel PRA lijders zijn en een aantal voorlopig niet vrij , Zie deze link.
http://saarlooswolfhonden.web-log.nl/sa ... nitie.html. onder in het verslag van Shala PRA niet vrij staat de reactie van .J .Z .
Man je had het moeten lezen op de club van Christa hoe haar reactie was op de geboorte van het nest van Solo, ja echt aso, wij waren ook amateurs en over haar lijk worden er geen honden van haar gebruikt door ons amateurs enz enz.
Ze is nu zo boos omdat Shala nu definitief PRA heeft, dat ze echt door slaat, ik denk dat leden en bestuur dit niet in dank afnemen.
Op mijn PRA site
http://groups.msn.com/SaarlooswolfhondPRA-BertusStrijk heb ik de lijst met namen van lijders ook in gevuld.
Jij en jouw vrouw ook nog beste wensen voor 2007.
Gr Bertus.
PS hier nog het ERG onderzoek van Shala 23-mei-2006 dmv narcose en lichtflitsen in de ogen en dan via naalden in de huid bij de neus worden de reacties gemeten hoeveel zichtvermogen de hond heeft, Shala had nog maar 15 % zichtvermogen terwijl het beeld (klinisch) lichte verhoogde reflectie was.
Algemene conclusie:
alleen staafjes, zonder aanpassing: niet te onderscheiden reactie.
kegeltjes en staafjes zonder aanpassing: extreem verminderde reactie.
Na aanpassing 20 minuten, staafjes: reactie zeer verminderd.
Na aanpassing 21 minuten, kegeltjes + staafjes: reactie zeer verminderd.
Maximale stimulatie van de kegeltjes na 24 minuten aanpassing: reactie verminderd.
Om technische redenen werden wij verhinderd het ECVO protocol stipt te volgen, maar hiermee hebben we rekening gehouden.
Het onderzoek bevestigt het bestaan van de ziekte van het netvlies (rétinopathie) aangezien de reactie-amplitude door stimilatie met een geijkte lichtflits constant zeer verminderd bleef.
De beschadigingen zijn vooral goed te zien bij de staafjes (stimulatie -2SF) maar ook bij de kegeltjes (stimulatie + 1,5SF). De tweezijdige retina-afwijking is waarschijnlijk erfelijk. Het gaat hier klaarblijkelijk niet om klassieke PRA (gezien de duur van het verloop en het klinisch aspect) maar valt duidelijk binnen het geheel van PRA. Men zou denken dat de aandoening zich verder zal ontwikkelen, maar een nieuw vervolgonderzoek zou erin moeten voorzien om de de verslechtering van de reacties in de loop der tijd te vergelijken.
Prof Bernard Clerc (Frankrijk)
Bedankt bij voorbaat.
