Het HondenForum

Vanochtend ben ik voor een echo weg geweest. Nozem had wat uitvloeiing uit haar vulva wat me niet lekker zat en ik wilde zeker weten dat ze geen baarmoederontsteking zou hebben. Tegelijkertijd kon ze dan op dracht gescand worden.

Aangezien het hele voortraject en de dekking niet optimaal verlopen zijn, twijfelde ik al of ze drachtig zou zijn, en de echo heeft bevestigd dat er geen vruchtblaasjes te zien zijn, dus in juni geen LongFields pups helaas.

Ik was wel erg blij om te zien dat er in ieder geval ook geen baarmoederontsteking aanwezig was bij Nozem, dat was voor mij het allerbelangrijkst nu.

Volgende loopsheid hopelijk meer geluk!

dat is jammer zeg
hopen dat de volgende loopsheid een succesnummer word!

mooi dat ze geen baarmoederontsteking had!

Jammer!

Wat jammer
Hopelijk is het de volgende loopsheid wel raak

Hè wat ontzettend jammer! Gelukkig is Nozem verder gezond en ik hoop dat je de tweede loopsheid meer geluk hebt!

Wat een teleurstelling. Gelukkig geen baarmoederontsteking!

Jammer maar helaas. Geen longfieldje voor ons deze zomer Maargoed, van de herfst beter

Die baarmoederontsteking die er niet is is vooralsnog het belangrijkste

Heel jammer, gelukkig weet je nu ook dat het geen baarmoederontstekking was. Volgende keer meer geluk

Hè, wat een teleurstelling, ook voor de toekomstige vaders

Maar ze is gelukkig gezond: volgende keer beter

jammer dat er geen vruchtjes zitten maar gelukkig dat er ook niets anders zit!!

gelukkig is ze niet ziek maar wat jammer dat ze niet dragend is....

veel succes tijdens de volgende loopshied (denk ik?) en voor marc, martijn en de andere hoopvol wachtenden: hou vol!

Nozem's gezondheid komt op de eerste plaats, dus ik ben blij dat er niks met haar baarmoeder was! Jammer dat ze niet drachtig is, maar ach, zo kunnen de pupkopers zich tenminste een beetje voorbereiden

Shit Suzanne. Echt balen. Maar volgens mij had je er al wel rekening mee gehouden.

In ieder geval wel heel fijn dat ze geen baarmoederontsteking heeft.

Volgende loopsheid gaan we gewoon weer hard duimen dat het dan wel lukt. Wil je dezelfde reu dan nog een keer gebruiken?

Marc en Martijn, voor jullie is het ook vast een flinke teleurstelling. Dat wordt nog een poosje geduld oefenen. Maat wat in het vat zit verzuurt niet

Aaah wat jammer!! Ook voor marc en martijn
Maar het allerbelangrijkste is dat ze geen baadmoederonsteking is...

Het is best dubbel allemaal, maar de opluchting dat er geen ontsteking aanwezig is, is wel groter dan de teleurstelling dat ze niet dragend is.

De volgende loopsheid gaan we gewoon met frisse moed weer "aan de slag"!

Sietske* schreef:
Volgende loopsheid gaan we gewoon weer hard duimen dat het dan wel lukt. Wil je dezelfde reu dan nog een keer gebruiken?

Ik ben enorm gecharmeerd van de reu die ik dit keer gebruikt heb, en wil hem inderdaad de volgende keer opnieuw gebruiken. Hoogst waarschijnlijk heeft hij tegen die tijd al een andere teef mogen dekken, dus dan heeft hij wat meer ervaring als het goed is.

Het is vermoed ik een samenloop van omstandigheden geweest dat het niet gelukt is (hoewel je dat nooit zeker weet natuurlijK). Nozem had al een beetje een vreemde loopsheid met weinig bloedverlies, haar progesteronwaarde zat in feite veel te hoog op een hele vroege dag (wat ik nog steeds niet begrijp) en de reu was enorm enthousiast om te dekken, maar nog zo groen als gras. Hij wilde absoluut wel dekken, kreeg het alleen niet goed voor elkaar om goed te penetreren en te koppelen. Voor mij dus absoluut geen reden om deze reu niet meer te willen gebruiken.

heb ik weer wat gemist? krijgen marc en martijn een longfields pupje??

Fiepje schreef:heb ik weer wat gemist? krijgen marc en martijn een longfields pupje??

Nou, je hebt inderdaad nogal wat gemist.
Het klopt inderdaad, alleen moeten ze helaas wat langer wachten dan we gepland hadden. Wordt alleen de voorpret maar langer, zullen we maar zeggen.

LongFields schreef:

Fiepje schreef:heb ik weer wat gemist? krijgen marc en martijn een longfields pupje??

Nou, je hebt inderdaad nogal wat gemist.
Het klopt inderdaad, alleen moeten ze helaas wat langer wachten dan we gepland hadden. Wordt alleen de voorpret maar langer, zullen we maar zeggen.

kunnen ze nog meer onzinnige rotzooi op de hut aanslepen!!!!!

Gelukkig dat met nozem alles goed is, en die mooie pupjes die komen er vast wel. Alleen ietsje later dan gepland.

Fijn dat alles goed is met Nozem, maar wel jammer dat er geen puppies gaan komen. Ik heb het voortraject niet helemaal gevolgd, maar is het op zich niet handiger om als de vruchtbare periode niet helemaal duidelijk is wat vaker te proberen. Ik noem maar wat op dag 7, 10, 11, 13, of worden dan de kosten hoog o.i.d. Is iets wat ik me wel vaker heb afgevraagd. Bij Buffy is het zo overduidelijk wanneer ze vruchtbaar is, dat zou heel handig zijn als we een nest wilden, maar ik hoor vaak dat mensen toch net naast die periode zitten, ook al laten ze progestoron prikken. Dan denk ik met mijn boerenverstand als de teef willig is, maakt dat dan wat uit dat ze bij wijze van spreken 6 keer gedekt wordt?

Anne

Ach wat jammer Suzanne. Maar gelukkig maar dat ze verder gezond is. Volgende keer beter

Fijn dat er geen narigheid aan de hand was, en succes met de volgende dekking-als het zover is

Jammer, Suzanne, weet hoe je je voelt volgende keer gaat t vast goedkomen, kijk maar bij mij, ook eerst leeg en nu propvol

starfleet schreef:Fijn dat alles goed is met Nozem, maar wel jammer dat er geen puppies gaan komen. Ik heb het voortraject niet helemaal gevolgd, maar is het op zich niet handiger om als de vruchtbare periode niet helemaal duidelijk is wat vaker te proberen. Ik noem maar wat op dag 7, 10, 11, 13, of worden dan de kosten hoog o.i.d. Is iets wat ik me wel vaker heb afgevraagd. Bij Buffy is het zo overduidelijk wanneer ze vruchtbaar is, dat zou heel handig zijn als we een nest wilden, maar ik hoor vaak dat mensen toch net naast die periode zitten, ook al laten ze progestoron prikken. Dan denk ik met mijn boerenverstand als de teef willig is, maakt dat dan wat uit dat ze bij wijze van spreken 6 keer gedekt wordt?

Vanaf de dag dat ik zag dat ze loops werd, is haar progesteron geprikt op dag 8, en de uitslag daarvan gaf aan dat ze toen al over haar hoogtepunt heen was.
Ik ben diezelfde dag naar de reu gegaan. De honden vonden elkaar helemaal geweldig maar van dekken kwam het die dag nog niet, hoewel Nozem wel bereidwillig was.
Daarna zijn de honden op dag 9 en 11 weer bij elkaar geweest, en op dag 13 weer, maar toen liet Nozem de reu niet meer toe.

Het is dus niet zo dat ik maar 1 dekking heb gedaan, zoals je hierboven kunt lezen.

Wat jammer dat Nozem niet drachtig is, ik hoop dat het de volgende keer wel zo is.
Maar wat een opluchting dat ze geen baarmoederontsteking heeft, dat is fijn te weten.

Succes voor de herfst!

Ach jammer, maar goed dat ze verder niets mankeert.
Alle zegen voor de volgende x !!!

tura schreef:Jammer, Suzanne, weet hoe je je voelt volgende keer gaat t vast goedkomen, kijk maar bij mij, ook eerst leeg en nu propvol

Ik wist ook al hoe het voelde (helaas), heb het bij Sjefke ook 1x gehad.
Maar dit keer overheerst bij mij echt de opluchting dat Nozem geen baarmoederontsteking heeft. Beter een loopsheid later opnieuw proberen nadat een dekking niet gelukt is, dan een teefje die haar baarmoeder moet missen door een baarmoederontsteking, en weg fokplannen.

Jammer Suzanne, maar gelukkig is er niets met Nozem aan de hand.
Maarre, was het niet erg vroeg voor een echo ?
Ze is toch de 28ste gedekt ?

sirene schreef:Jammer Suzanne, maar gelukkig is er niets met Nozem aan de hand.
Maarre, was het niet erg vroeg voor een echo ?
Ze is toch de 28ste gedekt ?

Op zich is het inderdaad aan de vroege kant, maar de DA in de kliniek waar ik geweest ben (in Noordwijkerhout) zei dat er nu als ze drachtig was in principe wel al iets (kleins) zichtbaar zou moeten zijn.
Ik wilde ook niet langer wachten met de echo vanwege de uitvloeiing.
Mocht ik alsnog gaan twijfelen als Nozem bijvoorbeeld toch in gewicht en omvang toe gaat nemen, laat ik gewoon nog een keer een echo maken.