oefenen 29-04-07
Geplaatst: 29 apr 2007 23:58
ben alleen nieuwsgierig waarom de hond een slipketting, een prikketing en een schokband omheeft? ( gewoon nieuwsgierigheid hoor
)gr Aimee
Pagina 1 van 1
Geplaatst: 30 apr 2007 00:01
Mooi om te zien!
ben alleen nieuwsgierig waarom de hond een slipketting, een prikketing en een schokband omheeft? ( gewoon nieuwsgierigheid hoor )
gr Aimee
ben alleen nieuwsgierig waarom de hond een slipketting, een prikketing en een schokband omheeft? ( gewoon nieuwsgierigheid hoor
)gr Aimee
Geplaatst: 30 apr 2007 00:11
omdat je straf/beloning aanpast per keer. Voor het ene is slipketting goed, voor ander tt of penneband tt wordt ook gebruikt als platte band, de band waarmee je lijnsteun geeft tijdens bijten. Je ziet ook dat hij op 2 lijnen om heeft, 1 op tt als platte band en 1 op penneband.
tt wordt ook gebruikt als platte band, de band waarmee je lijnsteun geeft tijdens bijten. Je ziet ook dat hij op 2 lijnen om heeft, 1 op tt als platte band en 1 op penneband.Geplaatst: 30 apr 2007 00:18
Aha, Duidelijk!Selena schreef:omdat je straf/beloning aanpast per keer. Voor het ene is slipketting goed, voor ander tt of penneband
Geplaatst: 30 apr 2007 18:17
prachtig
Geplaatst: 30 apr 2007 21:23
kun jij je lijn vastmaken op de TT?Selena schreef:omdat je straf/beloning aanpast per keer. Voor het ene is slipketting goed, voor ander tt of penneband
mooie beet hoor
Geplaatst: 30 apr 2007 21:26
Jamaart schreef:kun jij je lijn vastmaken op de TT?Selena schreef:omdat je straf/beloning aanpast per keer. Voor het ene is slipketting goed, voor ander tt of penneband
zit een oog op waar je lijn aanvast kan maken.Geplaatst: 01 mei 2007 17:40
een vraagje van mijn kant.
waarom zetten jullie de hond met de stokaanval op het been, en niet gewoon op de arm?Wat zijn de voordelen? zal de aanval beter uitgevoerd worden? minder kans dat de hond er vanaf klapt?
Dit aangezien de meeste honden die ik tegen kom meestal bij de frontale oefeningen op de arm stellen
Voor de hond zal het niet veel uitmaken, maar voor een helper is het een stuk minder.
Groetjes
waarom zetten jullie de hond met de stokaanval op het been, en niet gewoon op de arm?Wat zijn de voordelen? zal de aanval beter uitgevoerd worden? minder kans dat de hond er vanaf klapt?
Dit aangezien de meeste honden die ik tegen kom meestal bij de frontale oefeningen op de arm stellen
Voor de hond zal het niet veel uitmaken, maar voor een helper is het een stuk minder.
Groetjes
Geplaatst: 01 mei 2007 19:44
Hier een helper die er totaal niet op een beensteller gerekend had...rens schreef:Voor de hond zal het niet veel uitmaken, maar voor een helper is het een stuk minder.
Groetjes
Geplaatst: 02 mei 2007 00:04
rens schreef:een vraagje van mijn kant.
waarom zetten jullie de hond met de stokaanval op het been, en niet gewoon op de arm?Wat zijn de voordelen? zal de aanval beter uitgevoerd worden? minder kans dat de hond er vanaf klapt?
Dit aangezien de meeste honden die ik tegen kom meestal bij de frontale oefeningen op de arm stellen
Voor de hond zal het niet veel uitmaken, maar voor een helper is het een stuk minder.
Groetjes
mensen kunnen een goede beensteller niet meer waarderen 
Vroeger, toen de KNPV nog nadrukkelijker politieDIENSThonden afleverde, werd zelfs bijten op het been bij voorkeur gepropageerd. Is politiepractisch ook beter/effectiever.Het is een bewuste keuze om bepaalde redenen. Hond komt beter tot zijn recht zo
Geplaatst: 02 mei 2007 16:09
Ik zag op een ander forum al dat ik niet de enige was
Ik kan het zeker waarderen, en ook vanuit het oogpunt van het praktijkwerk is het een hele effectieve manier van stellen, ik zal niet snel iemand nog zien lopen met een hond vast aan zijn been
Maar voor de gemiddelde sporthondengeleider / sporthond waarbij het dus veel stellen op lange afstanden is kan het dus ook lastige situaties veroorzaken zoals je op de foto's kunt zien. of niet?
Of ligt dit aan de helper, en moet hij altijd op een been of op een armsteller bedacht zijn?
Dat het een bewuste keuze is geloof ik meteen, zou je je redenen met ons willen delen hierover?
Hopelijk komt het niet over als kritiek, want zo is het zeker niet bedoelt.
mvg
Ik kan het zeker waarderen, en ook vanuit het oogpunt van het praktijkwerk is het een hele effectieve manier van stellen, ik zal niet snel iemand nog zien lopen met een hond vast aan zijn been
Maar voor de gemiddelde sporthondengeleider / sporthond waarbij het dus veel stellen op lange afstanden is kan het dus ook lastige situaties veroorzaken zoals je op de foto's kunt zien. of niet?
Of ligt dit aan de helper, en moet hij altijd op een been of op een armsteller bedacht zijn?
Dat het een bewuste keuze is geloof ik meteen, zou je je redenen met ons willen delen hierover?
Hopelijk komt het niet over als kritiek, want zo is het zeker niet bedoelt.
mvg
Geplaatst: 02 mei 2007 19:07
rens schreef:Ik zag op een ander forum al dat ik niet de enige was
Ik kan het zeker waarderen, en ook vanuit het oogpunt van het praktijkwerk is het een hele effectieve manier van stellen, ik zal niet snel iemand nog zien lopen met een hond vast aan zijn been
Maar voor de gemiddelde sporthondengeleider / sporthond waarbij het dus veel stellen op lange afstanden is kan het dus ook lastige situaties veroorzaken zoals je op de foto's kunt zien. of niet?
Of ligt dit aan de helper, en moet hij altijd op een been of op een armsteller bedacht zijn?
In oefenen stellen wij weinig vanuit laan/grote afstand. Het heeft geen meerwaarde, is alleen 50 m. extra. Vanaf 10 mnd in de laan staan zijn wij geen voorstander van. Alles wat hij op de wei kan, kan hij ook in de laan
Verder: een beensteller MOET, nog meer dan een armsteller, goed zijn aanval timen en coördineren. Blind komen is er niet bij, omdat je dan idd ongelukken kunt krijgen. Verder moet beensteller van nature hard zijn, omdat confrontatie op het been harder is. Een arm geeft altijd iets meer mee op de confrontatie dan het been.
Een helper moet in mijn ogen altijd op beide bedacht zijn, als zijn bewegingen goed zijn (recht, voorwaarts, dreiging, arm lang lijfs, stokslag) maakt het bij een goed beoefende beensteller niet uit. Verkeerd om gekanteld, te hoog of te laag op het been, zijn allemaal factoren die bij helpers en honden blessures kan veroorzaken.
Helaas weten nog maar weinig helpers hoe om te gaan met een beensteller. Veelal kiezen mensen voor armaanval, omdat het "spectaculairder" oogt en omdat ze niet meer weten hoe je een beensteller (goed) beoefend. Misschien ook een stukje gemakzucht.
Dat het een bewuste keuze is geloof ik meteen, zou je je redenen met ons willen delen hierover? Ja hoor, maar niet openbaar..stuur je een pb´tje. Ook degenen op het andere forum hebben antwoord gekregen
Hopelijk komt het niet over als kritiek, want zo is het zeker niet bedoelt.
mvg
Geplaatst: 03 mei 2007 15:21
Zoals ik al in mijn Pb zei, het is duidelijk dat het een weloverwogen beslissing is, en hopelijk pakt het goed uit.
Veel succes verder,
groetjes
Veel succes verder,
groetjes
Geplaatst: 06 mei 2007 22:48
Leuk die Wiebje! Virus heeft van het weekend voor het eerst ook op het been gebeten En waterwerk voor het eerst. Daan was supertrots
Maar wat ik heb geleerd is dat de hond met de oogjes naar buiten moet bijten op het been, omdat hij anders zijn neusje zeer doet als de pakwerker gaat lopen... Toch? Of... euh... Verkeerd onthouden?
En waterwerk voor het eerst. Daan was supertrots Maar wat ik heb geleerd is dat de hond met de oogjes naar buiten moet bijten op het been, omdat hij anders zijn neusje zeer doet als de pakwerker gaat lopen... Toch? Of... euh... Verkeerd onthouden?
Geplaatst: 07 mei 2007 00:08
Achter wel, voor niet. Heeft te maken met blocken en blessures voorkomenBernadette schreef: Maar wat ik heb geleerd is dat de hond met de oogjes naar buiten moet bijten op het been, omdat hij anders zijn neusje zeer doet als de pakwerker gaat lopen... Toch? Of... euh... Verkeerd onthouden?
Op het moment dat hond bij stokaanval met neus naar buiten bijt, heb je meer kans op blessures door de confrontatie en meenemen op de stok.Als je op mijn site kijkt bij oefenfoto´s, zie je series van aanbijten etc.
Geplaatst: 07 mei 2007 11:40
Aha, dat heb ik nog niet gezien bij ons dat dat aangeleerd werd. Vooralsnog dus alleen nog van achter zien aanleren... Zal nogmaals op je site kijkenSelena schreef:Achter wel, voor niet. Heeft te maken met blocken en blessures voorkomenBernadette schreef: Maar wat ik heb geleerd is dat de hond met de oogjes naar buiten moet bijten op het been, omdat hij anders zijn neusje zeer doet als de pakwerker gaat lopen... Toch? Of... euh... Verkeerd onthouden?
Als je op mijn site kijkt bij oefenfoto´s, zie je series van aanbijten etc.
Geplaatst: 07 mei 2007 12:00
Zijn nog maar héééél weinig mensen die het doenBernadette schreef:Aha, dat heb ik nog niet gezien bij ons dat dat aangeleerd werd. Vooralsnog dus alleen nog van achter zien aanleren... Zal nogmaals op je site kijkenSelena schreef:Achter wel, voor niet. Heeft te maken met blocken en blessures voorkomenBernadette schreef: Maar wat ik heb geleerd is dat de hond met de oogjes naar buiten moet bijten op het been, omdat hij anders zijn neusje zeer doet als de pakwerker gaat lopen... Toch? Of... euh... Verkeerd onthouden?
Als je op mijn site kijkt bij oefenfoto´s, zie je series van aanbijten etc.
De meesten beheersen techniek niet (meer), geldt ook voor helpers.Van achter aanbijten (werp of bij vluchten/verdedigen) gebeurt nog wel redelijk vaak.