Het HondenForum

Ik heb zelfs een afbeelding van deze kleur bij een (herders)hond bij de kudde in Duitsland in de 19e eeuw. dus inderdaad: niets nieuwe kleur, maar oud.

Dus het bestaat al heel lang?
Ik had al wel begrepen dat het al bestond toen ik nog een klein meisje was, maar zo lang dat wist ik niet.

als je het vergelijkt met andere rassen is de tekkel ook niet zo ontzettend veel veranderd met de jaren

Dit ras is erkend
Ik zit op een forum waar een nest van deze kleur
Het zijn scheetjes om te zien
En met stamboom niet te vergeten

pablo schreef:Dit ras is erkend
Ik zit op een forum waar een nest van deze kleur
Het zijn scheetjes om te zien
En met stamboom niet te vergeten

Uiteraard is dit een erkend ras. De tekkel is al jaren erkend en dit is gewoon een tekkel.

Inge O schreef:

pablo schreef:Dit ras is erkend
Ik zit op een forum waar een nest van deze kleur
Het zijn scheetjes om te zien
En met stamboom niet te vergeten

wij zitten allemaal op een forum met een nestje van deze kleur .

Ik vind het heel erg dat er toch mensen zijn die dat doen.
Maar dit soort problemen zie je niet alleen bij honden hoor.
even off-topic: bij cavia's heb je bijvoorbeeld de kleurvariant schimmel, als je een schimmel met schimmel verpaart, krijg je te maken met de lethale factor, en kun je dode, te kleine, misvormde of blinde jongen krijgen.
Dat is één van de redenen, dat ik vind dat iemand nooit zomaar voor de leuk een nestje dieren moet fokken. Dit soort dingen komen nml bij elke diersoort wel voor.

Paulala schreef:Ik vind het heel erg dat er toch mensen zijn die dat doen.
Maar dit soort problemen zie je niet alleen bij honden hoor.
even off-topic: bij cavia's heb je bijvoorbeeld de kleurvariant schimmel, als je een schimmel met schimmel verpaart, krijg je te maken met de lethale factor, en kun je dode, te kleine, misvormde of blinde jongen krijgen.
Dat is één van de redenen, dat ik vind dat iemand nooit zomaar voor de leuk een nestje dieren moet fokken. Dit soort dingen komen nml bij elke diersoort wel voor.

Ik denk dat je sub-lethaal bedoeld. Als het lethaal is hebben ze helemaal nergens last van, want dan zijn ze er niet (die sterven).

Dubbel merle is bv sub-lethaal
Dubbel naakt is lethaal (die worden geresorbeerd in de baarmoeder).

sirene schreef:

Paulala schreef:Ik vind het heel erg dat er toch mensen zijn die dat doen.
Maar dit soort problemen zie je niet alleen bij honden hoor.
even off-topic: bij cavia's heb je bijvoorbeeld de kleurvariant schimmel, als je een schimmel met schimmel verpaart, krijg je te maken met de lethale factor, en kun je dode, te kleine, misvormde of blinde jongen krijgen.
Dat is één van de redenen, dat ik vind dat iemand nooit zomaar voor de leuk een nestje dieren moet fokken. Dit soort dingen komen nml bij elke diersoort wel voor.

Ik denk dat je sub-lethaal bedoeld. Als het lethaal is hebben ze helemaal nergens last van, want dan zijn ze er niet (die sterven).

Dubbel merle is bv sub-lethaal
Dubbel naakt is lethaal (die worden geresorbeerd in de baarmoeder).

Oeps foutje :N:
Ik bedoelde idd sub-lethaal.....
Ik maak die fout wel vaker omdat op vele sites over cavia's die fout ook wordt gemaakt.

Nanna schreef:

Martijn schreef:Ik mag hopen dat het gen er altijd in heeft gezeten anders komt het dus van buiten het ras.

Persoonlijk heb ik een hekel aan kleuren en varieteiten die ellende als bijproduct hebben.

De tijgerkleur is even oud als het ras zelf. Maar zou het erg zijn als het van buiten het ras kwam?
De tijgerkleur veroorzaakt geen ellende; tijgers zijn net zo gezond als anders gekleurde teckels. Je moet alleen niet tijger x tijger doen, that's all.
Maar dat geldt voor alle merle honden.

Als ik dit alles zo lees en nu weet wat ik nog niet wist toen ik Jagger kreeg, en natuurlijk ook na het stuk wat jij me gisteren stuurde, mag ik wel heel erg blij zijn dat Jagger gezond is.....