Het HondenForum

Wat vinden jullie van het voorstel van de Raad van Beheer over de certificering van fokkers? En wat vinden jullie van het voorstel van het ministerie?

Er is in Nedlerand wel een voorlichtingscampagne: http://www.licg.nl/ alleen is er geen voorlichting gegeven dat die campagne er was

Nanna schreef:Een heel loffelijk streven. Ben dus in principe positief.
Maar dan zou er tegelijkertijd eens iets aan de broodfok gedaan moeten worden en het importeren van pups uit het Oostblok.
Het is anders dweilen met de kraan open.
De consument is nu eenmaal prijsbewust en kiest veelal voor zo'n hond (dat "papiertje" interesseert ze toch niet).

Een voorstel van mijn kant zou ook zijn om niet zo star vast te houden aan het gesloten zijn van stamboeken. Wat mij betreft zou er met beleid bèst wat verversing in mogen, zéker bij een aantal rassen.
Denk dat dat positiever is dan certificering van wie dan ook.

Het voorstel van de Raad richt zich meer op de RV en op de de rashonden, dat van het ministerie juist op de fokkers die onder het HKB vallen (die folder hebben ze ook weer eens naar boven gehaald, wanneer je er onder valt) en dus ook de fokkers die zonder stamboom fokken.

Nanna schreef:Komt ook nog eens bij dat een hond vaak een impulsaanschaf is. Mensen bedenken vandaag dat een pup wel leuk zou zijn en het liefst had ie er gisteren al moeten wezen. Bij de broodfokker met de etalage loop je makkelijk binnen, en er worden je geen lastige vragen gesteld.
Het is er inpakken en wegwezen.
En nog goedkoper ook dan bij die elitaire hap, dus dan is de keus veelal snel gemaakt...

Yep je hebt gelijk, ik maak het zelf ook wel mee, dat er zelfs mensen moeite hebben om bij ons te vragen. Verlaag de prijzen, en de fokkers hebben daar weer moeite mee

Nanna schreef:
dat van het ministerie juist op de fokkers die onder het HKB vallen (die folder hebben ze ook weer eens naar boven gehaald, wanneer je er onder valt) en dus ook de fokkers die zonder stamboom fokken.
Heel leuk om allerlei regels in te stellen, maar wie gaat dat allemaal nalopen en controleren?
Als ik ergens een stamboomloze teckel op de kop tik en die laat wippen door de teckel van de buren is er toch zeker geen haan die daar naar kraait?

Geen idee

Certificering is een heel nobel streven en wat dat betreft sta ik er positief tegenover. Alleen denk ik dat het gedoemd is te mislukken. Alles valt of staat namelijk met de keuze van de koper. De certificering is bedoeld om de consument te helpen met het maken van een goede keuze.

Wanneer diezelfde consument niet bereid is om ook daadwerkelijk die keuze te maken heb je geen bal aan certificering. De overheid is niet van plan om wetgeving te maken om het malafide fokken van honden aan banden te leggen. De keuze voor de koper blijft dan ook altijd bestaan.

chiaro schreef: Verlaag de prijzen, en de fokkers hebben daar weer moeite mee

Prijzen verlagen zou voor een aantal rassen zeker een uitkomst zijn maar voor de grootste gemene deler gewoonweg niet. Kwaliteit kost nu eenmaal geld en als je als verantwoorde fokker veel kosten maakt om een goed en gezond nest te fokken zullen die kosten er toch op een of andere manier uit moeten komen.

Nanna schreef:Komt ook nog eens bij dat een hond vaak een impulsaanschaf is. Mensen bedenken vandaag dat een pup wel leuk zou zijn en het liefst had ie er gisteren al moeten wezen. Bij de broodfokker met de etalage loop je makkelijk binnen, en er worden je geen lastige vragen gesteld.
Het is er inpakken en wegwezen.
En nog goedkoper ook dan bij die elitaire hap, dus dan is de keus veelal snel gemaakt...

Niet zo zwart wit, er zijn ook nog voldoende mensen die wel het inzicht hebben en het geduld om te wachten tot ze via een goede fokker hun pupje krijgen

Nanna schreef:Je kunt voorlichten tot je omvalt.
Heel veel mensen willen wel een hond maar er niet "de hoofdprijs" voor betalen. Ze zien serieuze fokkers vaak als geldwolven met hondjes die op tentoonstellingen (ook al zo'n belachelijk iets in hun ogen) ronddribbelen.
En denken dat ze puur betalen voor de exclusiviteit en 'dat papiertje'.
Dáár hebben ze geen trek in. Een hond is een hond nietwaar?
Dús gaan ze naar de broodfokker, het liefst eentje met veel rassen want 'dan heb je zo lekker veel keus'.

Eerlijk gezegd geloof ik dat de overheid er niet tegenop kan voorlichten....

Voorlichting in de zin van echt! laten zien hoe slecht de broodfok is( en wat de voordelen van goede fok zijn, ook qua kosten ) zou m.i. wel (wat) kunnen werken, vermits dit groots zou worden aangepakt door de overheid. Denk dan aan spotjes op tv etc. Mja, dat is iets wat de overheid toch niet doet. (Volgens mij verdienen die indirect ( belastingen ) heerlijk mee a.d broodfok.)

Sowieso hou je natuurlijk wel altijd het vraag/aanbod gedeelte. Als men 1 a 2 jaar op een wachtlijst moet staan voor bv. een Chihuahua pup, dan kiezen veel mensen toch voor de kortere weg.