Pagina 1 van 1
Yiska ter keuring
Geplaatst: 13 nov 2007 23:00
door cloris
sirene schreef:~Tine~ schreef:Yiska is de onderste hond (erboven staat haar vader)
Hoofd voor
Hoofd zij
Licht gestrekte teef met vrouwelijke alerte uitstraling.
Goed verzorgde vlakke beharing met correcte bevedering.
Rastypisch gestrekt hoofd met juiste stop. Oren correct aangezet, goed gedragen.
Juist geplaatst iets rond oog. Had graag de kaken wat krachtiger gezien en meer opvulling onder de ogen.
Sterke hals met flink wat keelhuid. Bovenbelijning mocht bij de schoft wat vloeiender. Rechte sterke rug met sterke lendenpartij mooie vlakliggende croupe die vloeiend overgaat in de staart.
Onderbelijning vloeiend oplopend.
Prima voorborst, borstdiepte,ribwelving.
Schouderhoeking lijkt iets steil. Ellebogen sluiten mooi aan.
Polsen tonen wat zwak en de voorvoeten mochten wat hoger en gewelfder zijn.(zoals de achtervoeten)
Achterhandshoeking evenredig met voorhand. Mooie compacte achtervoeten.
Hond staat wat ondergeschoven en lijkt licht koehakkig.
Geplaatst: 14 nov 2007 22:21
door ~Tine~
Bedankt voor de keuring!
Nu moet ik zelf nog precies ontcijferen wat er allemaal staat :smile1: . De dingen die ik wist die er minder waren, staan er zowieso in.
Geplaatst: 14 nov 2007 22:40
door sirene
~Tine~ schreef:Bedankt voor de keuring!
Nu moet ik zelf nog precies ontcijferen wat er allemaal staat :smile1: . De dingen die ik wist die er minder waren, staan er zowieso in.
Oh leuk om te horen dat dat iig klopt
Ik ben ook aan het leren dus maak echt wel fouten.
Als je dingen hebt die niet kloppen of vragen dan hoor ik het wel!
Geplaatst: 14 nov 2007 22:48
door ~Tine~
sirene schreef:~Tine~ schreef:Bedankt voor de keuring!
Nu moet ik zelf nog precies ontcijferen wat er allemaal staat :smile1: . De dingen die ik wist die er minder waren, staan er zowieso in.
Oh leuk om te horen dat dat iig klopt
Ik ben ook aan het leren dus maak echt wel fouten.
Als je dingen hebt die niet kloppen of vragen dan hoor ik het wel!
Ik ken er zelf niet genoeg van om te zeggen dat iets niet zou kloppen
. Wat ik zeker weet is dat haar polsen zwak zijn en dat ze ondergeschoven staat (en het is vaak nog "erger" dan op deze foto's). Er zou inderdaad meer opvulling mogen zijn rond haar ogen.
voorvoeten mochten wat hoger en gewelfder zijn.(zoals de achtervoeten)
Dit snap ik niet precies. Ik weet wel dat ze vrij "lange" voeten heeft in vergelijking met sommige andere flatcoats.
Op de foto's lijkt ze inderdaad wat koehakkig, maar vroeger stonden haar poten vrij recht. Tegenwoordig staat ze inderdaad koehakkig door haar rugproblemen. Er zitten oude en nieuwe foto's bij, er zitten er tussen van toen ze 1 was en van nu, ze wordt 9.
Geplaatst: 14 nov 2007 23:05
door sirene
~Tine~ schreef:
voorvoeten mochten wat hoger en gewelfder zijn.(zoals de achtervoeten)
Dit snap ik niet precies. Ik weet wel dat ze vrij "lange" voeten heeft in vergelijking met sommige andere flatcoats.
Een Flatcoat moest vanwege zijn werk goed ontwikkelde zwemvliezen hebben, dikke voetzolen en goed gewelfde compacte voeten.
De voeten van zulke honden moeten strak, stevig en hoog zijn. Alsof ze op "hakjes" lopen.
Met haar achtervoeten zie je al het verschil. Deze zijn hoog en compact.
Geplaatst: 15 nov 2007 09:19
door sirene
Nanna schreef:sirene schreef:~Tine~ schreef:
voorvoeten mochten wat hoger en gewelfder zijn.(zoals de achtervoeten)
Dit snap ik niet precies. Ik weet wel dat ze vrij "lange" voeten heeft in vergelijking met sommige andere flatcoats.
Een Flatcoat moest vanwege zijn werk goed ontwikkelde
zwemvliezen hebben, dikke voetzolen en goed gewelfde compacte voeten.
De voeten van zulke honden moeten strak, stevig en hoog zijn. Alsof ze op "hakjes" lopen.
Met haar achtervoeten zie je al het verschil. Deze zijn hoog en compact.
Volgens mij heeft geen enkele hond zwemvliezen
Okee, goed ontwikkelde vliezen tussen de tenen.
Moet mijn ras ook hebben en niet om te zwemmen inderdaad