Het HondenForum

( bevat schokkende foto's ).

www.sorryagain.com.

http://www.petitiononline.com/NOBSL/petition.html

http://www.defeat861.com/

te triest voor woorden... zover ik weet kan elke hond bijten!! al stamp je er bij een malteser van jongs af aan in dat ie alles en iedereen moet grijpen krijg je een hond die dit zo doet, er worden veelste veel onschuldige honden vermoord, ander woord heb ik er niet voor

seizoenen veranderen, mensen niet. Dit is maar 1 van de vele voorbeelden waartoe mensen in staat zijn

sundancekid schreef:seizoenen veranderen, mensen niet. Dit is maar 1 van de vele voorbeelden waartoe mensen in staat zijn

Welcome to the real world!

Felix schreef:

sundancekid schreef:seizoenen veranderen, mensen niet. Dit is maar 1 van de vele voorbeelden waartoe mensen in staat zijn

Welcome to the real world!

Het wordt hoog tijd dat men de regels in the real world eens flink gaat verscherpen wat betreft dierenleed

sundancekid schreef:seizoenen veranderen, mensen niet. Dit is maar 1 van de vele voorbeelden waartoe mensen in staat zijn

En soms schaam je je gewoon mens te zijn...

Heb maar 1 filmpje gekeken, maar de zin: "Punish the deed, not the breed." Dat vind ik wel een hele goeie...

zeker, sommige komen ook altijd met de wijzen woorden; je kunt niet iedereen over 1 kam heen scheren. Waarom zou dit bij dieren/rassen niet gelden?

TRIEST,..................

sundancekid schreef:

Felix schreef:

sundancekid schreef:seizoenen veranderen, mensen niet. Dit is maar 1 van de vele voorbeelden waartoe mensen in staat zijn

Welcome to the real world!

Het wordt hoog tijd dat men de regels in the real world eens flink gaat verscherpen wat betreft dierenleed

Tsja, en laat dat nou net niet gaan lukken in Nederland met die pitbull achtigen

Kijk alleen al naar die demonstratie die toen bij dat: "Laser Asiel" gehouden werdt, een trieste vertoning die alleen maar de al bestaande voor oordelen bevestigden

Eigenlijk toch verschrikkelijk triest dat, hoewel er zoveel mensen tegen de RAd zijn, het verdorie nog steeds niet is gelukt om die wet weg te werken...

Abby schreef: Eigenlijk toch verschrikkelijk triest dat, hoewel er zoveel mensen tegen de RAd zijn, het verdorie nog steeds niet is gelukt om die wet weg te werken...

Je doet voorkomen alsof half Nederland tegen die wet is, maar ik vrees voor je dat het tegendeel de waarheid is

En als je dan al ziet, dat er bij een demonstratie van: "landelijke organisatie's" (tot hoever je van 'organisatie' kunt spreken natuurlijk). Maar een handje vol 'figuren' komt opdagen, wat eerder voor oordeel bevestigend werkt, dan dat ze voor oordelen weg halen

Felix schreef:Tsja, en laat dat nou net niet gaan lukken in Nederland met die pitbull achtigen

Kijk alleen al naar die demonstratie die toen bij dat: "Laser Asiel" gehouden werdt, een trieste vertoning die alleen maar de al bestaande voor oordelen bevestigden

Verklaar je nader?

Denk dat iedere echte hondenliefhebber wel tegen de RAD is...als je daar niet tegen bent begrijp je blijkbaar niets van honden, verschillen tussen dominantie en agressie en het feit dat agressie in 999 van de 1000 gevallen aangeleerd is en niet aangeboren...

@Shibby...als je ziet op welke manieren mensen zich tegen het RAD verzetten dan is dit vaak met moddergooien en niet met degelijk onderzoek en goede politiek...hoe goed de bedoelingen ook mogen zijn, de algemen opinie die je probeert mee te krijgen heeft snel een beeld gevormd. Als je je dan opstelt als "schoppende puber" zeg het grote publiek dat geen hond heeft of er niets van weet al snel dat die regel wel goed zal zijn aan dat "gajes" te zien...zo krijge krakers ook nooit de grote groep achter zich...teveel schoppen en niet kunnen bouwen...

Shibby schreef:

Felix schreef:Tsja, en laat dat nou net niet gaan lukken in Nederland met die pitbull achtigen

Kijk alleen al naar die demonstratie die toen bij dat: "Laser Asiel" gehouden werdt, een trieste vertoning die alleen maar de al bestaande voor oordelen bevestigden

Verklaar je nader?

daar waren o.a. mensen met een kruis met een hond erop gespijkerd etc. de bedoelingen zullen goed geweest zijn maar had ik er niks van geweten en je had me gezegd dat het een extreem rechtse demonstratie was geweest had ik het ook geloofd.

geen reklame voor mijn ras en ik distancieer mij daar dus ook heel erg van.

er zijn 3 organisaties begonnen met het organiseren van de demo. toen men erachter kwam wat sommigen van plan waren zijn 2 van de 2 er ook mee gestopt en hebben hun leden opgeroepen hier niet heen te gaan.

1 organisatie is toch doorgegaan en het heeft echt meer kapot dan goed gemaakt ben ik bang. in ieder geval bij de publieke opinie

Een andere organisatie is toch ook door gegaan, met oproep voor geen geweld? Zoiets staat mij althans bij.

Dat het evt negatief overkwam, kwam ook zeker door de koppen in de media 'Protest tegen Pitbull asiel' ed. terwijl de RAD absoluut niet alleen Pitbulls treft.

Misschien was deze demonstratie niet naar de smaak van sommige, iig namen deze mensen de moeite om te protesteren tegen de RAD.

Even geen zin om alles te gaan quoten hoor

De reden dat ik aan Felix om uitleg vroeg over zijn opmerking, had meer te maken met dat ik benieuwd was(ben) naar zijn zienswijze.
Voor zover ik weet, heeft Felix namelijk een bepaalde, voor mij wat vreemde, kijk op pitbulls en alles wat daar om heen zit.

Wat betreft die demonstraties vind ik het allemaal wat dubbel.
Ik juich het toe dat mensen meer bekendheid willen rondom de RAD, want die regeling raakt in principe kant noch wal. Maar juist dit onderwerp ligt inderdaad erg gevoelig bij het grote publiek. Er bestaan zoveel vooroordelen hierover die ergens niet onbegrijpelijk zijn. De media pakt immers iedere mogelijkheid om de pitbullachtigen op sensationele wijze negatief in het nieuws te plaatsen. Om die vooroordelen kwijt te raken moet je met duidelijke, degelijke en formele punten komen.
Die man die tevens schouwer was, sprak zichzelf een aantal keren flink tegen en ook andere mensen wilden overduidelijk vooral hun hond terug en wisten weinig van het hele idee rondom de RAD. En ja inderdaad door die honden op kruizen en al die zwarte kleding kreeg het geheel al gelijk een andere uitstraling. Het bevestigd gelijk weer de vooroordelen over die aso's. Want bij een bomberjack hoort een hond met een agressief uiterlijk om mee te patsen.
Nee, de standpunten die een reden waren voor de demonstraties en de organisatie eromheen waren voor mij reden om niet mee te doen.
Samen met een vriend had ik het erover om zelf te proberen een soort van campagne overeind te krijgen, maar dan zal ik, zoals Jeroen K al aangaf over de krakers, eerst maar even m'n piercings eruit moeten halen, langs de kapper gaan en nette kleren aantrekken, voordat ik mezelf ergens wil vertonen.

Shibby schreef:
Wat betreft die demonstraties vind ik het allemaal wat dubbel.
Ik juich het toe dat mensen meer bekendheid willen rondom de RAD, want die regeling raakt in principe kant noch wal. Maar juist dit onderwerp ligt inderdaad erg gevoelig bij het grote publiek. Er bestaan zoveel vooroordelen hierover die ergens niet onbegrijpelijk zijn. De media pakt immers iedere mogelijkheid om de pitbullachtigen op sensationele wijze negatief in het nieuws te plaatsen. Om die vooroordelen kwijt te raken moet je met duidelijke, degelijke en formele punten komen.
Die man die tevens schouwer was, sprak zichzelf een aantal keren flink tegen en ook andere mensen wilden overduidelijk vooral hun hond terug en wisten weinig van het hele idee rondom de RAD. En ja inderdaad door die honden op kruizen en al die zwarte kleding kreeg het geheel al gelijk een andere uitstraling. Het bevestigd gelijk weer de vooroordelen over die aso's. Want bij een bomberjack hoort een hond met een agressief uiterlijk om mee te patsen.
Nee, de standpunten die een reden waren voor de demonstraties en de organisatie eromheen waren voor mij reden om niet mee te doen.
Samen met een vriend had ik het erover om zelf te proberen een soort van campagne overeind te krijgen, maar dan zal ik, zoals Jeroen K al aangaf over de krakers, eerst maar even m'n piercings eruit moeten halen, langs de kapper gaan en nette kleren aantrekken, voordat ik mezelf ergens wil vertonen.

Amen

Zo zie ik het ook inderdaad...men vormt gewoon al heel snel een mening...en alles wat je doet zal sneller die mening bevestigen dan ontkrachten, dus moet je juist als je je publiekelijk tegen het RAD wil verzetten de meest wijze en politiek correcte zijn...een schoolvoorbeeld van een "goede nederlander"...

Ik waag me er daarom ook niet aan

Shibby schreef:Even geen zin om alles te gaan quoten hoor

De reden dat ik aan Felix om uitleg vroeg over zijn opmerking, had meer te maken met dat ik benieuwd was(ben) naar zijn zienswijze.
Voor zover ik weet, heeft Felix namelijk een bepaalde, voor mij wat vreemde, kijk op pitbulls en alles wat daar om heen zit.

Wat betreft die demonstraties vind ik het allemaal wat dubbel.
Ik juich het toe dat mensen meer bekendheid willen rondom de RAD, want die regeling raakt in principe kant noch wal. Maar juist dit onderwerp ligt inderdaad erg gevoelig bij het grote publiek. Er bestaan zoveel vooroordelen hierover die ergens niet onbegrijpelijk zijn. De media pakt immers iedere mogelijkheid om de pitbullachtigen op sensationele wijze negatief in het nieuws te plaatsen. Om die vooroordelen kwijt te raken moet je met duidelijke, degelijke en formele punten komen.
Die man die tevens schouwer was, sprak zichzelf een aantal keren flink tegen en ook andere mensen wilden overduidelijk vooral hun hond terug en wisten weinig van het hele idee rondom de RAD. En ja inderdaad door die honden op kruizen en al die zwarte kleding kreeg het geheel al gelijk een andere uitstraling. Het bevestigd gelijk weer de vooroordelen over die aso's. Want bij een bomberjack hoort een hond met een agressief uiterlijk om mee te patsen.
Nee, de standpunten die een reden waren voor de demonstraties en de organisatie eromheen waren voor mij reden om niet mee te doen.
Samen met een vriend had ik het erover om zelf te proberen een soort van campagne overeind te krijgen, maar dan zal ik, zoals Jeroen K al aangaf over de krakers, eerst maar even m'n piercings eruit moeten halen, langs de kapper gaan en nette kleren aantrekken, voordat ik mezelf ergens wil vertonen.

Nou, even ter verduidelijking dan .. Ik zelf persoonlijk heb dus totaal geen moeite met de: "pitbull achtige" als hond. Waar ik wel schromelijk een moeite mee heb, is dat het gross van de eigenaren van zulke honden het als een verlengstuk van hun ego zien, en ja .. dat is mischien een vooroordeel van mijn kant, maar die wordt keer op keer bevestigd, zelfs afgelopen december toen ik een vuurwerk cursus gaf bij de kynelogen club hier in m'n woonplaats, een stafford met zijn surogaat baas (was niet eens de eigenlijke baas!), die deed totaal geen enkele moeite om maar uberhaupt iets met of van het hondje gedaan te krijgen, wat dus resulteerde in angst bij de hond ...

En ja, als ik dan een krant opensla en daar allerlei louche figuren zie demonstreren bij een laser asiel voor de deur, dan heb ik daar persoonlijk geen hoge pet op, en wordt wederom het vooroordeel van de: "pitbull achtige honden eigenaar" bevestigd

En zekers half nederland weet niet eens van het bestaan van die wet (wat overigens een regeling is die nageleeft wordt). En ja, ook ik kom mensen hier in het park tegen met een stafford die niet het bestaan van deze regeling weten, en wijs ze op de gevaren ervan voor hun en hun hond, en wat de mogelijk consequentie's (kunnen) zijn ...

Dus ik ben op zich niet tegen de pitbull achtige honden in Nederland (de pitbull is overigens nog steeds geen erkend ras in NL!), maar ben wel tegen van hoe bepaalde website's op het gevoel van de mensen in spelen, en op de 'rare' manier van demonstreren wat naar mijn idee toch water richting de zee dragen is ...

Wat in mijn ogen wel degelijk het pad te bewandelen is, om deze overigens gruwelijke regelgeving uit de wereld te helpen, is om de dierenbescherming en de partij voor de dieren z'n werk te laten doen, iets wat ik overigens bij de eerste al een zeer geruime tijd 'werkzaam' bij ben (als vrijwillige hondentrainer bij de dierenbescherming), en zelfs bij de dierenbescherming ben je gewoon welkom met je stafford zonder stamboom of MAG test ...

Dus ik tegen de 'pitbull achtige' .. joh, laat me niet lachen, je kent me niet eens!

Felix schreef:

Shibby schreef:Even geen zin om alles te gaan quoten hoor

De reden dat ik aan Felix om uitleg vroeg over zijn opmerking, had meer te maken met dat ik benieuwd was(ben) naar zijn zienswijze.
Voor zover ik weet, heeft Felix namelijk een bepaalde, voor mij wat vreemde, kijk op pitbulls en alles wat daar om heen zit.

Wat betreft die demonstraties vind ik het allemaal wat dubbel.
Ik juich het toe dat mensen meer bekendheid willen rondom de RAD, want die regeling raakt in principe kant noch wal. Maar juist dit onderwerp ligt inderdaad erg gevoelig bij het grote publiek. Er bestaan zoveel vooroordelen hierover die ergens niet onbegrijpelijk zijn. De media pakt immers iedere mogelijkheid om de pitbullachtigen op sensationele wijze negatief in het nieuws te plaatsen. Om die vooroordelen kwijt te raken moet je met duidelijke, degelijke en formele punten komen.
Die man die tevens schouwer was, sprak zichzelf een aantal keren flink tegen en ook andere mensen wilden overduidelijk vooral hun hond terug en wisten weinig van het hele idee rondom de RAD. En ja inderdaad door die honden op kruizen en al die zwarte kleding kreeg het geheel al gelijk een andere uitstraling. Het bevestigd gelijk weer de vooroordelen over die aso's. Want bij een bomberjack hoort een hond met een agressief uiterlijk om mee te patsen.
Nee, de standpunten die een reden waren voor de demonstraties en de organisatie eromheen waren voor mij reden om niet mee te doen.
Samen met een vriend had ik het erover om zelf te proberen een soort van campagne overeind te krijgen, maar dan zal ik, zoals Jeroen K al aangaf over de krakers, eerst maar even m'n piercings eruit moeten halen, langs de kapper gaan en nette kleren aantrekken, voordat ik mezelf ergens wil vertonen.

Nou, even ter verduidelijking dan .. Ik zelf persoonlijk heb dus totaal geen moeite met de: "pitbull achtige" als hond. Waar ik wel schromelijk een moeite mee heb, is dat het gross van de eigenaren van zulke honden het als een verlengstuk van hun ego zien, en ja .. dat is mischien een vooroordeel van mijn kant, maar die wordt keer op keer bevestigd, zelfs afgelopen december toen ik een vuurwerk cursus gaf bij de kynelogen club hier in m'n woonplaats, een stafford met zijn surogaat baas (was niet eens de eigenlijke baas!), die deed totaal geen enkele moeite om maar uberhaupt iets met of van het hondje gedaan te krijgen, wat dus resulteerde in angst bij de hond ...

En ja, als ik dan een krant opensla en daar allerlei louche figuren zie demonstreren bij een laser asiel voor de deur, dan heb ik daar persoonlijk geen hoge pet op, en wordt wederom het vooroordeel van de: "pitbull achtige honden eigenaar" bevestigd

En zekers half nederland weet niet eens van het bestaan van die wet (wat overigens een regeling is die nageleeft wordt). En ja, ook ik kom mensen hier in het park tegen met een stafford die niet het bestaan van deze regeling weten, en wijs ze op de gevaren ervan voor hun en hun hond, en wat de mogelijk consequentie's (kunnen) zijn ...

Dus ik ben op zich niet tegen de pitbull achtige honden in Nederland (de pitbull is overigens nog steeds geen erkend ras in NL!), maar ben wel tegen van hoe bepaalde website's op het gevoel van de mensen in spelen, en op de 'rare' manier van demonstreren wat naar mijn idee toch water richting de zee dragen is ...

Wat in mijn ogen wel degelijk het pad te bewandelen is, om deze overigens gruwelijke regelgeving uit de wereld te helpen, is om de dierenbescherming en de partij voor de dieren z'n werk te laten doen, iets wat ik overigens bij de eerste al een zeer geruime tijd 'werkzaam' bij ben (als vrijwillige hondentrainer bij de dierenbescherming), en zelfs bij de dierenbescherming ben je gewoon welkom met je stafford zonder stamboom of MAG test ...

Dus ik tegen de 'pitbull achtige' .. joh, laat me niet lachen, je kent me niet eens!

felix je hebt gelijk,...
die demo s met indd het type volk wat je erbij ziet staan (uitzonderingen daar gelaten) zijn niet de akties waar de liefhebbers van dit soort rassen op zitten te wcahten, en die liefhebbers zie je dan ook veelal tijdens die akties thuis op de bank zitten en hopen dat het allemaal maar goed zal verlopen........

tuurlijk zeg ik niet dat ik het eens ben met wat er allemaal gebeurd omtrend die r.a.d wet, en dat er iets fout zit in die opstelling ervan is wel gebleken de afgelopen jaren,...

maar gaan bevestigen op tv wat het gros van de nederlanders voor beeld hebben van eigenaren van dit soort rassen werkt denk ik niet op de manier dat gehoopt word.....

tuurlijk niks doen is ook weer niet de weg...en het is makkelijk te roepen dat werkt niet en dat werkt niet dat begrijp ik als geen ander.....

dan qoute ik even een stukje wat felix beschreef, en waar ik het dus zeer mee eens ben en alles is daar ook verder mee gezegt denk ik

Om die vooroordelen kwijt te raken moet je met duidelijke, degelijke en formele punten komen.

eens rilana

ik heb zelf de staffordshire bullterrier geen pitbull dus maar een pitbull achtige als ik er geen stambomen bij had gehad,
en ik heb totaal niet het idee dat felix er rare gedachtens omtrend deze rassen op na houd,..

ik denk dat felix prima dingen kan inschatten
en ik zelf word ook doodmoe van die mensen met dit soort rassen als verlengstuk van hun ego of wat het ook is

massam schreef:eens rilana

zeg nu zelf zitten wij daar op te wachten als leifhebber van ons ras????

rilana schreef:

massam schreef:eens rilana

zeg nu zelf zitten wij daar op te wachten als leifhebber van ons ras????

nope. daarom baal ik ook van dat soort demonstraties omdat ik weet dat degenen met de asociaalste smoelen "het wel ff gaan regelen"

dan kun je beter handtekeningen of weet ik wat gaan verzamelen, want die demonstraties maken meer kapot dan goed.

ik schaam me dood voor die pikverlengers. wil er niks mee te maken hebben.

massam schreef:

rilana schreef:

massam schreef:eens rilana

zeg nu zelf zitten wij daar op te wachten als leifhebber van ons ras????

nope. daarom baal ik ook van dat soort demonstraties omdat ik weet dat degenen met de asociaalste smoelen "het wel ff gaan regelen"

dan kun je beter handtekeningen of weet ik wat gaan verzamelen, want die demonstraties maken meer kapot dan goed.

ik schaam me dood voor die pikverlengers. wil er niks mee te maken hebben.

dito

off toppic maar heb een hele mooi portret hier klaarliggen voor 1 van jou zeeeeeeeer trotse pupeigenaren (en met recht)

ik mag er vanuit gaan dat ze een foto ervan maken en je die sturen

rilana schreef:off toppic maar heb een hele mooi portret hier klaarliggen voor 1 van jou zeeeeeeeer trotse pupeigenaren (en met recht)

ik mag er vanuit gaan dat ze een foto ervan maken en je die sturen

oeh leuk in ben benieuwd!

Felix schreef:

Shibby schreef:Even geen zin om alles te gaan quoten hoor

De reden dat ik aan Felix om uitleg vroeg over zijn opmerking, had meer te maken met dat ik benieuwd was(ben) naar zijn zienswijze.
Voor zover ik weet, heeft Felix namelijk een bepaalde, voor mij wat vreemde, kijk op pitbulls en alles wat daar om heen zit.

Wat betreft die demonstraties vind ik het allemaal wat dubbel.
Ik juich het toe dat mensen meer bekendheid willen rondom de RAD, want die regeling raakt in principe kant noch wal. Maar juist dit onderwerp ligt inderdaad erg gevoelig bij het grote publiek. Er bestaan zoveel vooroordelen hierover die ergens niet onbegrijpelijk zijn. De media pakt immers iedere mogelijkheid om de pitbullachtigen op sensationele wijze negatief in het nieuws te plaatsen. Om die vooroordelen kwijt te raken moet je met duidelijke, degelijke en formele punten komen.
Die man die tevens schouwer was, sprak zichzelf een aantal keren flink tegen en ook andere mensen wilden overduidelijk vooral hun hond terug en wisten weinig van het hele idee rondom de RAD. En ja inderdaad door die honden op kruizen en al die zwarte kleding kreeg het geheel al gelijk een andere uitstraling. Het bevestigd gelijk weer de vooroordelen over die aso's. Want bij een bomberjack hoort een hond met een agressief uiterlijk om mee te patsen.
Nee, de standpunten die een reden waren voor de demonstraties en de organisatie eromheen waren voor mij reden om niet mee te doen.
Samen met een vriend had ik het erover om zelf te proberen een soort van campagne overeind te krijgen, maar dan zal ik, zoals Jeroen K al aangaf over de krakers, eerst maar even m'n piercings eruit moeten halen, langs de kapper gaan en nette kleren aantrekken, voordat ik mezelf ergens wil vertonen.

Nou, even ter verduidelijking dan .. Ik zelf persoonlijk heb dus totaal geen moeite met de: "pitbull achtige" als hond. Waar ik wel schromelijk een moeite mee heb, is dat het gross van de eigenaren van zulke honden het als een verlengstuk van hun ego zien, en ja .. dat is mischien een vooroordeel van mijn kant, maar die wordt keer op keer bevestigd, zelfs afgelopen december toen ik een vuurwerk cursus gaf bij de kynelogen club hier in m'n woonplaats, een stafford met zijn surogaat baas (was niet eens de eigenlijke baas!), die deed totaal geen enkele moeite om maar uberhaupt iets met of van het hondje gedaan te krijgen, wat dus resulteerde in angst bij de hond ...

En ja, als ik dan een krant opensla en daar allerlei louche figuren zie demonstreren bij een laser asiel voor de deur, dan heb ik daar persoonlijk geen hoge pet op, en wordt wederom het vooroordeel van de: "pitbull achtige honden eigenaar" bevestigd

En zekers half nederland weet niet eens van het bestaan van die wet (wat overigens een regeling is die nageleeft wordt). En ja, ook ik kom mensen hier in het park tegen met een stafford die niet het bestaan van deze regeling weten, en wijs ze op de gevaren ervan voor hun en hun hond, en wat de mogelijk consequentie's (kunnen) zijn ...

Dus ik ben op zich niet tegen de pitbull achtige honden in Nederland (de pitbull is overigens nog steeds geen erkend ras in NL!), maar ben wel tegen van hoe bepaalde website's op het gevoel van de mensen in spelen, en op de 'rare' manier van demonstreren wat naar mijn idee toch water richting de zee dragen is ...

Wat in mijn ogen wel degelijk het pad te bewandelen is, om deze overigens gruwelijke regelgeving uit de wereld te helpen, is om de dierenbescherming en de partij voor de dieren z'n werk te laten doen, iets wat ik overigens bij de eerste al een zeer geruime tijd 'werkzaam' bij ben (als vrijwillige hondentrainer bij de dierenbescherming), en zelfs bij de dierenbescherming ben je gewoon welkom met je stafford zonder stamboom of MAG test ...

Duidelijk

Dus ik tegen de 'pitbull achtige' .. joh, laat me niet lachen, je kent me niet eens!

En DAT heb ik dus niet gezegd
Alleen dat je, naar mijn idee, een wat vreemde opvatting over pitbullachtigen hebt. En gezien de opmerkingen die je hier op het forum hebt geplaatst mbt dit onderwerp, vind ik het niet vreemd dat ik dat idee heb gekregen.
Maar het is mij nu duidelijk dat je enkel en alleen de aso's veroordeeld en niet de honden zelf.

rilana schreef:dan qoute ik even een stukje wat felix beschreef, en waar ik het dus zeer mee eens ben en alles is daar ook verder mee gezegt denk ik

Om die vooroordelen kwijt te raken moet je met duidelijke, degelijke en formele punten komen.

Niet dat het heel veel uitmaakt, maar dat stukje kwam van mij.