Het HondenForum

graag gedaan

Ik hoop voor je dat je mooie uitslagen krijgt.
Spannend hé..
Ik vind de prijzen wel meevallen btw voor hd en ed foto's.

Meevallen??
Ik vind het vreselijk duur.
Biène is rondom geröntgend (heupen, ellebogen en rug) voor 60 euro.
Dit was inclusief verdoving en inclusief de foto's die je mee naar huis kreeg.
Nu zijn dat geen officiële foto's in die zin dat ze opgestuurd worden, maar dezelfde dierenarts mag ook officiële foto's maken voor zowel Nederland en België en ik kan me niet voorstellen dat het verschil tussen officieel en officieus bij hem 200 euro zou zijn.
Biènes heupen zijn digitaal geröntgend trouwens, voor een paar euro zijn de foto's dus ook nog op CD gezet.

Inge schreef:Meevallen??
Ik vind het vreselijk duur.
Biène is rondom geröntgend (heupen, ellebogen en rug) voor 60 euro.
Dit was inclusief verdoving en inclusief de foto's die je mee naar huis kreeg.
Nu zijn dat geen officiële foto's in die zin dat ze opgestuurd worden, maar dezelfde dierenarts mag ook officiële foto's maken voor zowel Nederland en België en ik kan me niet voorstellen dat het verschil tussen officieel en officieus bij hem 200 euro zou zijn.
Biènes heupen zijn digitaal geröntgend trouwens, voor een paar euro zijn de foto's dus ook nog op CD gezet.

HD en ED samen officieel zit je idd. zo rondom de 150 - 200 euro en dan de kosten van de RvB er nog bij... (digi foto's, en als je ze meewil 10 euro voor de cd)

het klopt idd dat als ze naar RVB gaan ze zo duur zijn
een gewone foto is niet duur
maar het is de bedoeling
als tyson zijn heupen
ik hoop op A dan mag hij in gezet worden als dek reu
ook met B maar als hij C heupen heeft pas ik er voor
het mag wel maar vind dat niet meer verantwoord
je moet erg goed zoeken naar een teef die hd vrij is (A heupen)

Ik zit voor mijn honden ook zo rond de 200 euro...

Xavier zijn HD was 120 euro en zijn ED was 150 euro. Is 270 euro. HD beoordeling door de raad van beheer 32 euro en ED 41 euro. Is 73 euro bij elkaar voor de HD en ED dus 343 euro.

Inge schreef:Meevallen??
Ik vind het vreselijk duur.
Biène is rondom geröntgend (heupen, ellebogen en rug) voor 60 euro.
Dit was inclusief verdoving en inclusief de foto's die je mee naar huis kreeg.
Nu zijn dat geen officiële foto's in die zin dat ze opgestuurd worden, maar dezelfde dierenarts mag ook officiële foto's maken voor zowel Nederland en België en ik kan me niet voorstellen dat het verschil tussen officieel en officieus bij hem 200 euro zou zijn.
Biènes heupen zijn digitaal geröntgend trouwens, voor een paar euro zijn de foto's dus ook nog op CD gezet.

60 euro is wel spotgoedkoop Inge.
Zijn die foto's ook beoordeeld door de RVB?
Ik schatte hd en ed foto's ook om en rond de 200 euro in, eerder erboven dan eronder.., eerlijk gezegd.

er komt idd nog een bedrag van ongeveer 75 euro bij van raad van beheer

wendy71 schreef:

Inge schreef:Meevallen??
Ik vind het vreselijk duur.
Biène is rondom geröntgend (heupen, ellebogen en rug) voor 60 euro.
Dit was inclusief verdoving en inclusief de foto's die je mee naar huis kreeg.
Nu zijn dat geen officiële foto's in die zin dat ze opgestuurd worden, maar dezelfde dierenarts mag ook officiële foto's maken voor zowel Nederland en België en ik kan me niet voorstellen dat het verschil tussen officieel en officieus bij hem 200 euro zou zijn.
Biènes heupen zijn digitaal geröntgend trouwens, voor een paar euro zijn de foto's dus ook nog op CD gezet.

60 euro is wel spotgoedkoop Inge.
Zijn die foto's ook beoordeeld door de RVB?

nee dat schrijft ze ook....

ik kan mn honden ook wel onofficieel voor 60 euro laten rontgenen... maar wat heb ik daaraan? Dus daarom laat ik het maar direct officieel doen

malinois schreef:

wendy71 schreef:

Inge schreef:Meevallen??
Ik vind het vreselijk duur.
Biène is rondom geröntgend (heupen, ellebogen en rug) voor 60 euro.
Dit was inclusief verdoving en inclusief de foto's die je mee naar huis kreeg.
Nu zijn dat geen officiële foto's in die zin dat ze opgestuurd worden, maar dezelfde dierenarts mag ook officiële foto's maken voor zowel Nederland en België en ik kan me niet voorstellen dat het verschil tussen officieel en officieus bij hem 200 euro zou zijn.
Biènes heupen zijn digitaal geröntgend trouwens, voor een paar euro zijn de foto's dus ook nog op CD gezet.

60 euro is wel spotgoedkoop Inge.
Zijn die foto's ook beoordeeld door de RVB?

nee dat schrijft ze ook....

Oeps overheen gelezen dus, ik heb het idd over foto's wel beoordeeld door de rvb..
Maar inge heeft waarschijnlijk de heupen laten controleren in het kader van de sport. , en dat is weer wat anders dan wanneer je eventueel wil gaan fokken .

wendy71 schreef:

malinois schreef:

wendy71 schreef:

Inge schreef:Meevallen??
Ik vind het vreselijk duur.
Biène is rondom geröntgend (heupen, ellebogen en rug) voor 60 euro.
Dit was inclusief verdoving en inclusief de foto's die je mee naar huis kreeg.
Nu zijn dat geen officiële foto's in die zin dat ze opgestuurd worden, maar dezelfde dierenarts mag ook officiële foto's maken voor zowel Nederland en België en ik kan me niet voorstellen dat het verschil tussen officieel en officieus bij hem 200 euro zou zijn.
Biènes heupen zijn digitaal geröntgend trouwens, voor een paar euro zijn de foto's dus ook nog op CD gezet.

60 euro is wel spotgoedkoop Inge.
Zijn die foto's ook beoordeeld door de RVB?

nee dat schrijft ze ook....

Oeps overheen gelezen dus, ik heb het idd over foto's wel beoordeeld door de rvb..
Maar inge heeft waarschijnlijk de heupen laten controleren in het kader van de sport. , en dat is weer wat anders dan wanneer je eventueel wil gaan fokken .

ik doe het ook voor de sport... maar zie niet in waarom ik dat dan onofficiceel zou moeten doen, als je het toch doet, dan maar meteen goed is mijn idee, maar goed dat moet ieder voor zich weten natuurlijk... het maakt verder ook niet uit, alleen als ik A. zeg wil ik ook B. zeggen dus de officiele uitslag weten.

malinois schreef:

wendy71 schreef:

malinois schreef:

wendy71 schreef: 60 euro is wel spotgoedkoop Inge.
Zijn die foto's ook beoordeeld door de RVB?

nee dat schrijft ze ook....

Oeps overheen gelezen dus, ik heb het idd over foto's wel beoordeeld door de rvb..
Maar inge heeft waarschijnlijk de heupen laten controleren in het kader van de sport. , en dat is weer wat anders dan wanneer je eventueel wil gaan fokken .

ik doe het ook voor de sport... maar zie niet in waarom ik dat dan onofficiceel zou moeten doen, als je het toch doet, dan maar meteen goed is mijn idee, maar goed dat moet ieder voor zich weten natuurlijk... het maakt verder ook niet uit, alleen als ik A. zeg wil ik ook B. zeggen dus de officiele uitslag weten.

Ja , dat kan ik me voorstellen, zo ben ik nl ook.
Ik ben ook van de officiele.

Ik wilde inderdaad weten of ze goed waren voor de sport.
Volgens die dierenarts (die dagelijks honden röntgent voor de handel en dus veel ervaring heeft) waren rug, ellebogen en heupen perfect. Voor mij voldoende, aangezien ik zelf niet wil fokken. Als er al gefokt zou worden met Biène (ze staat nog steeds op de naam van de fokker aangezien ze onder fokkersvoorwaarden gekomen is en ik het nog niet heb laten overschrijven) zou ik wel aanraden om het alsnog officieel te laten doen maar goed....dat is dan vervolgens de keuze van de fokker, niet van mij zelf. Nu is die kans niet zo groot hoor.

malinois schreef:ik kan mn honden ook wel onofficieel voor 60 euro laten rontgenen... maar wat heb ik daaraan? Dus daarom laat ik het maar direct officieel doen

Als je op een jaar dit laat doen voor 60 euro heb je al een idee of het zinvol is om op 18 maanden 280 euro uit gaat geven.
Als ze al niet goed genoeg zijn hoeven ze voor mij niet ingestuurd te worden.

Bij ons ras kan het geeneens officieel

bedankt voor de info
ik wil namelijk in de toekomst als alles helemaal klopt een nestje met bente doen
en dan is dit wel makkelijk

Tulp schreef:

malinois schreef:ik kan mn honden ook wel onofficieel voor 60 euro laten rontgenen... maar wat heb ik daaraan? Dus daarom laat ik het maar direct officieel doen

Als je op een jaar dit laat doen voor 60 euro heb je al een idee of het zinvol is om op 18 maanden 280 euro uit gaat geven.
Als ze al niet goed genoeg zijn hoeven ze voor mij niet ingestuurd te worden.

Bij ons ras kan het geeneens officieel

ik doe het altijd pas met 14 maanden... daarvoor niet... alleen als ik iets zou merken zou ik het eerder doen en dan onofficieel omdat het nog niet officieel kan. Ik ga niet 2 x geld uitgeven als het in 1 x kan

effe een ander vraagje?

Volgende week mag Flammetje voor haar foto's. Hoe gaat dat met de ED foto's? HD worden gewoon opgestuurd uiteraard maar is dat met de EDfoto's ook zo? Of beoordeeld de dierenarts deze zelf, en als dat zo is s dat dan voldoende?

Ben het vergeten te vragen vandaar kan nog wel even bellen hoor, maar aangezien ik er van uit ga dat jullie dat ook wel weten vraag ik het hier maar.

overigens ben ik ook tussen de 250 en 300 euro kwijt voor HD/ED.

geen info

Ik snap niet zo goed waarom je al die gegevens gekopieerd hebt uit de mail die je gekregen hebt. Volgens mij is dat ook niet echt de bedoeling op dit forum, dat je namen, telefoonnummers en adressen van dierenartsen vermeldt.

Maar ik vind het qua prijs ook best pittig moet ik zeggen.

tyson2006 schreef:wij hebben beide laten opsturen
als je ed door deDA laat doen ben je wel veel goedkoper uit
wij gaan als het goed zit met de HD ED foto,s tyson inzetten als dekreu

ik zag zaterdag dat het nu in beoordeling is

was er niet iets met Tyson dat hij uit een HD+ x HD+ combi kwam die na de fok pas gecontroleerd waren.....
zelfs al heeft hij redelijke heupen dan nog zou ik hem niet inzetten voor de fok....er zit genoeg ellende achter.....

Tyson zijn ovegroot ouders zijn de combi HD+
zijn ouders zijn miet geröngerd

maargeef mij eens 1 reden waarom ik mijn ond niet mag inzetten omdat ze achtergrond ziet goed is

zoals ik eens heb gezegt dat als je een hond met HD C of D hebt

dan krijg jij geen pups met HD C of noem het maar op
ik zou zeker niet met Tyson fokken als hij HD C heeft
maar een reu of teef met HD A en waar de ouders of overgroot ouders HD+ is heel goed mogelijk

LongFields schreef:Ik snap niet zo goed waarom je al die gegevens gekopieerd hebt uit de mail die je gekregen hebt. Volgens mij is dat ook niet echt de bedoeling op dit forum, dat je namen, telefoonnummers en adressen van dierenartsen vermeldt.

Maar ik vind het qua prijs ook best pittig moet ik zeggen.

geen info

tyson2006 schreef:

LongFields schreef:Ik snap niet zo goed waarom je al die gegevens gekopieerd hebt uit de mail die je gekregen hebt. Volgens mij is dat ook niet echt de bedoeling op dit forum, dat je namen, telefoonnummers en adressen van dierenartsen vermeldt.

Maar ik vind het qua prijs ook best pittig moet ik zeggen.

misschien om dat jij je hond er heen brengt
ik wil de mensen laten zien wat een prijs kaarje er aanhangt
en ik was nog veel duurder bij mijn eigen DA
maar staat het je niet aan vraagt het teverwijderen
waar maak jij je druk om

Jeetje, ben je in je wiek geschoten of zo?
Het viel me gewoon op dat je allerlei naam- en adresgegevens op het forum zet, hetgeen niet volgens de regels is. Ik gaf het aan zodat je het zelf gewoon even zou kunnen verwijderen. Wist niet dat je kwaad werd...
Verder zal ik je uit de droom helpen wat betreft je nogal vreemde opmerking vergezeld gaande van deze smileys , ik ken deze dierenarts niet eens, laat mijn honden heel ergens anders rontgenen dus die opmerking slaat kant noch wal en getuigt niet echt van volwassen forummen.
Verder doe je maar wat je niet laten kunt, als je er niet tegen kunt dat iemand je gewoon heel normaal op de forumregels wijst, zal je je nog wel meer op je tenen getrapt gaan voelen vrees ik.

tyson2006 schreef:Tyson zijn ovegroot ouders zijn de combi HD+
zijn ouders zijn miet geröngerd

maargeef mij eens 1 reden waarom ik mijn ond niet mag inzetten omdat ze achtergrond ziet goed is

omdat je ELLENDE in het ras fokt....

zoals ik eens heb gezegt dat als je een hond met HD C of D hebt

dan krijg jij geen pups met HD C of noem het maar op
ik zou zeker niet met Tyson fokken als hij HD C heeft
maar een reu of teef met HD A en waar de ouders of overgroot ouders HD+ is heel goed mogelijk

volgens jou maakt het dus niet uit of de hond waar je mee fokt slechte heupen heeft....WAAROM dan laten röntgenen....???
en fokken met een hond met een fatsoenlijke uitslag met ouders met HD+ NOOIT!!!! ....maar t maakt je schijnbaar niet uit ......ga hem dan ook niet laten röntgenen, dat vind ik dan nl schijnheilig....

eneh, misschien kan je dan ook nog even reageren in je andere topic waar toch wel bewijzen staan dat puppen wel degelijk al heupkoppen hebben onder de 4 mnd....

als je het schijnbaar zo belangrijk vindt dat hij gerontgend wordt voor hij ingezet wordt als dekreu waarom heb je dan een hond van een ras gekocht dat erg hd gevoelig is (buiten al die andere ziektes die er tegenwoordig inzitten) van een fokker die de ouders niet gerontgend heeft? nu lijkt het er erg op dat je het alleen maar doet om hem te kunnen inzetten als dekreu, alleen voor de centen dus.

crutz schreef:

tyson2006 schreef:Tyson zijn ovegroot ouders zijn de combi HD+
zijn ouders zijn miet geröngerd

maargeef mij eens 1 reden waarom ik mijn ond niet mag inzetten omdat ze achtergrond ziet goed is

omdat je ELLENDE in het ras fokt....

NOG meer ellende in het ras de bullmastiff

zoals ik eens heb gezegt dat als je een hond met HD C of D hebt

dan krijg jij geen pups met HD C of noem het maar op
ik zou zeker niet met Tyson fokken als hij HD C heeft
maar een reu of teef met HD A en waar de ouders of overgroot ouders HD+ is heel goed mogelijk

volgens jou maakt het dus niet uit of de hond waar je mee fokt slechte heupen heeft....WAAROM dan laten röntgenen....???
en fokken met een hond met een fatsoenlijke uitslag met ouders met HD+ NOOIT!!!! ....maar t maakt je schijnbaar niet uit ......ga hem dan ook niet laten röntgenen, dat vind ik dan nl schijnheilig....

eneh, misschien kan je dan ook nog even reageren in je andere topic waar toch wel bewijzen staan dat puppen wel degelijk al heupkoppen hebben onder de 4 mnd....

en daar staan ook nog wat andere vraagjes dacht ik.....

tyson2006 schreef:

LongFields schreef:Ik snap niet zo goed waarom je al die gegevens gekopieerd hebt uit de mail die je gekregen hebt. Volgens mij is dat ook niet echt de bedoeling op dit forum, dat je namen, telefoonnummers en adressen van dierenartsen vermeldt.

Maar ik vind het qua prijs ook best pittig moet ik zeggen.

misschien om dat jij je hond er heen brengt
ik wil de mensen laten zien wat een prijs kaarje er aanhangt
en ik was nog veel duurder bij mijn eigen DA
maar staat het je niet aan vraagt het teverwijderen
waar maak jij je druk om

Even voor de duidelijkheid ..het is niet gevraagd maar door mij opgemerkt ( beter laat dan nooit ) en hierbij zijn de NAW-gegevens dan ook verwijderd.

ik wens jullie allen een fijne tijd

ik heb geen zin in dit slap gelul