Het HondenForum

Uitgegeven: 3 juli 2008 10:48
Laatst gewijzigd: 3 juli 2008 13:40

BIDDINGHUIZEN - De eigenares van de 'doodgeslagen' hond die zaterdag werd gevonden in Biddinghuizen, heeft zich gemeld. Dat maakte de Landelijke Inspectiedienst Dierenbescherming donderdag bekend.

Volgens Susan van de Waal van de Flevolandse afdeling van de Dierenbescherming heeft de eigenares bij de politie verklaard dat de jonge hond - een bordeaux dog - is overleden door een ongeluk.

"Maar dat is onmogelijk. Een deel van het hondenrek voor in de auto stak uit haar borst, ze miste tanden en haar oogkas was ingeslagen. Dat kan geen ongelukje zijn."

De vrouw meldde zich bij de politie, maar zowel het korps als de Landelijke Inspectiedienst wil niks zeggen over de zaak zolang het onderzoek loopt.

De hond werd zaterdag op een heel stille plek gevonden door iemand die reeën aan het spotten was.

Hond overlijdt bij ongeluk en dan dump je hem in het bos?

jelle schreef:Hond overlijdt bij ongeluk en dan dump je hem in het bos?

Dat dacht ik ook...

Hier klopt dudelijk iets niet.

jelle schreef:Hond overlijdt bij ongeluk en dan dump je hem in het bos?

Is ook het eerste waar ik aan dacht! Lekkere smoes zeg

Naad schreef:

jelle schreef:Hond overlijdt bij ongeluk en dan dump je hem in het bos?

Is ook het eerste waar ik aan dacht! Lekkere smoes zeg

degene die dit heeft geflikt mag effe langskomen bij mij, een ongeluk zit in een klein hoekje tenslotte

En wat als die hond in de autokennel zat, de auto betrokken was bij een ongeluk. Wellicht is de auto van achteren aangereden waardoor de kennel kapot ging en een stuk ervan in de borst van de hond belandde, waarna de hond vluchtte en later op een afgelegen plek overleed .
Zolang er verder niks bekend is, kan je ik weet niet wat verzinnen, zoals ik deed. Maar ik vraag me wel af waarom er meteen zo negatief gereageerd wordt en niet wordt gekeken naar alternatieve mogelijkheden. De baas zal het wel weer hebben gedaan .

Liesbeth schreef:En wat als die hond in de autokennel zat, de auto betrokken was bij een ongeluk. Wellicht is de auto van achteren aangereden waardoor de kennel kapot ging en een stuk ervan in de borst van de hond belandde, waarna de hond vluchtte en later op een afgelegen plek overleed .
Zolang er verder niks bekend is, kan je ik weet niet wat verzinnen, zoals ik deed. Maar ik vraag me wel af waarom er meteen zo negatief gereageerd wordt en niet wordt gekeken naar alternatieve mogelijkheden. De baas zal het wel weer hebben gedaan .

Ik had geen zin om weer een verhaal te typen, maar zoiets als dit dacht ik ook.
Ik heb over dit soort dingen maar zelden een mening....
Gewoon omdat we meestal te weinig weten

Ennath schreef:

Liesbeth schreef:En wat als die hond in de autokennel zat, de auto betrokken was bij een ongeluk. Wellicht is de auto van achteren aangereden waardoor de kennel kapot ging en een stuk ervan in de borst van de hond belandde, waarna de hond vluchtte en later op een afgelegen plek overleed .
Zolang er verder niks bekend is, kan je ik weet niet wat verzinnen, zoals ik deed. Maar ik vraag me wel af waarom er meteen zo negatief gereageerd wordt en niet wordt gekeken naar alternatieve mogelijkheden. De baas zal het wel weer hebben gedaan .

Ik had geen zin om weer een verhaal te typen, maar zoiets als dit dacht ik ook.
Ik heb over dit soort dingen maar zelden een mening....
Gewoon omdat we meestal te weinig weten

Ja, natuurlijk kan de hond gestorven zijn door een (misschien wel door de baas veroorzaakt) ongeluk maar dan blijft het wel raar dat de hond gedumpt is. Want hoe de toedracht ook geweest is, het feit dat de dode hond zomaar ergens achtergelaten is en door een toevallige passant gevonden, blijft overeind, toch?

Liesbeth schreef:En wat als die hond in de autokennel zat, de auto betrokken was bij een ongeluk. Wellicht is de auto van achteren aangereden waardoor de kennel kapot ging en een stuk ervan in de borst van de hond belandde, waarna de hond vluchtte en later op een afgelegen plek overleed .
Zolang er verder niks bekend is, kan je ik weet niet wat verzinnen, zoals ik deed. Maar ik vraag me wel af waarom er meteen zo negatief gereageerd wordt en niet wordt gekeken naar alternatieve mogelijkheden. De baas zal het wel weer hebben gedaan .

euhhh er is bij de hond een paardenkleed gevonden met een hondenkleed erin (met bloed) en een riem

jidde schreef:

Liesbeth schreef:En wat als die hond in de autokennel zat, de auto betrokken was bij een ongeluk. Wellicht is de auto van achteren aangereden waardoor de kennel kapot ging en een stuk ervan in de borst van de hond belandde, waarna de hond vluchtte en later op een afgelegen plek overleed .
Zolang er verder niks bekend is, kan je ik weet niet wat verzinnen, zoals ik deed. Maar ik vraag me wel af waarom er meteen zo negatief gereageerd wordt en niet wordt gekeken naar alternatieve mogelijkheden. De baas zal het wel weer hebben gedaan .

euhhh er is bij de hond een paardenkleed gevonden met een hondenkleed erin (met bloed) en een riem

Inderdaad, ik neem niet aan dat ie dat heeft meengenomen.... Zag er trouwens wel erg naar uit. Hebben jullie dat gister gezien op SBS6?

Moos2007 schreef:

jidde schreef:

Liesbeth schreef:En wat als die hond in de autokennel zat, de auto betrokken was bij een ongeluk. Wellicht is de auto van achteren aangereden waardoor de kennel kapot ging en een stuk ervan in de borst van de hond belandde, waarna de hond vluchtte en later op een afgelegen plek overleed .
Zolang er verder niks bekend is, kan je ik weet niet wat verzinnen, zoals ik deed. Maar ik vraag me wel af waarom er meteen zo negatief gereageerd wordt en niet wordt gekeken naar alternatieve mogelijkheden. De baas zal het wel weer hebben gedaan .

euhhh er is bij de hond een paardenkleed gevonden met een hondenkleed erin (met bloed) en een riem

Inderdaad, ik neem niet aan dat ie dat heeft meengenomen.... Zag er trouwens wel erg naar uit. Hebben jullie dat gister gezien op SBS6?

En de rest van het hondenrek, ik ga nooit zo in mee , wie en wat en hoe , maar het lijkt me er onwaarschijnlijk dat er een aanrijding is geweest en de hond is gevlucht met riem, deken en hondenrek

Gewoon doodgeslagen, misschien niet door de baas maar dat maakt het niet minder dieptriest

Groetjes Els

De eigenaresse levert een ongeloofwaardig verhaal, en dat duidt op leugens. En kennelijk vindt ze het dus nodig om te liegen, kennelijk heeft ze iets te verbergen. Maar bewijzen kun je nooit iets dus ze zal wel vrijuit gaan. Ze moest eens een gesprek met mij krijgen.....

Ik denk dat ze ontzettend de schrik kreeg toen ze het in de krant las, bang werd om politie aan de deur te krijgen, en nu met een lulverhaal gekomen is om zichzelf vrij te pleiten.

Verschikkelijk al was het een ongeluk dan dump je die hond niet afgelegen in het bos .

Liesbeth schreef:En wat als die hond in de autokennel zat, de auto betrokken was bij een ongeluk. Wellicht is de auto van achteren aangereden waardoor de kennel kapot ging en een stuk ervan in de borst van de hond belandde, waarna de hond vluchtte en later op een afgelegen plek overleed .
Zolang er verder niks bekend is, kan je ik weet niet wat verzinnen, zoals ik deed. Maar ik vraag me wel af waarom er meteen zo negatief gereageerd wordt en niet wordt gekeken naar alternatieve mogelijkheden. De baas zal het wel weer hebben gedaan .

en de hond wilde opzijn laatste rustplaats natuurlijk wel al zijn spulletjes meenemen. ik zie hem al lopen met een rek uit zijn borstkas hangend, oog ingeslagen en riem en kleed in zijn bek.
Is hij even naar een heel stil plekje in het bos gelopen (met autorek in zijn borst, dus zo'n wandeling kan geen probleem zijn) en heeft daar besloten om dood te gaan.

Liesbeth schreef:En wat als die hond in de autokennel zat, de auto betrokken was bij een ongeluk. Wellicht is de auto van achteren aangereden waardoor de kennel kapot ging en een stuk ervan in de borst van de hond belandde, waarna de hond vluchtte en later op een afgelegen plek overleed .
Zolang er verder niks bekend is, kan je ik weet niet wat verzinnen, zoals ik deed. Maar ik vraag me wel af waarom er meteen zo negatief gereageerd wordt en niet wordt gekeken naar alternatieve mogelijkheden. De baas zal het wel weer hebben gedaan .

heel naief ben je wel nietwaar! Als het een ongeluk was, hadden ze die hond daar niet gedumpt en zou er iets bekend moeten zijn over een ongeluk Enfin denk jij maar het beste van de mens, ik heb die moeite al lang geleden opgegeven

sundancekid schreef:

Liesbeth schreef:En wat als die hond in de autokennel zat, de auto betrokken was bij een ongeluk. Wellicht is de auto van achteren aangereden waardoor de kennel kapot ging en een stuk ervan in de borst van de hond belandde, waarna de hond vluchtte en later op een afgelegen plek overleed .
Zolang er verder niks bekend is, kan je ik weet niet wat verzinnen, zoals ik deed. Maar ik vraag me wel af waarom er meteen zo negatief gereageerd wordt en niet wordt gekeken naar alternatieve mogelijkheden. De baas zal het wel weer hebben gedaan .

heel naief ben je wel nietwaar! Als het een ongeluk was, hadden ze die hond daar niet gedumpt en zou er iets bekend moeten zijn over een ongeluk Enfin denk jij maar het beste van de mens, ik heb die moeite al lang geleden opgegeven

Nee, ik ben niet naief, ik ga alleen niet direkt uit van het slechtste in een mens (overigens ook niet het beste).
In het bericht wat de TS plaatste staat niks over een deken en over dumpen, alleen dat de hond zwaar verwond was en dat er een stuk van een hondenrek uit zijn borst stak. Nergens staat hoe groot dat stuk is en dat die hond gedumpt is, is (naar mijn mening) ook maar een aanname van .....
Ik heb de rest niet gevolgd, ik kijk geen SBS mbt dit soort verslaggeving (is mij te gekleurd). Ik kan er met mijn idee over wat er mogelijk gebeurt zou kunnen zijn helemaal naast zitten, maar zolang je er niet bij bent geweest is het voor de meeste mensen gokken. Zeker als je af gaat op (nogal gekleurde) verslaggeving uit krant en van TV.

Een slechte naam heb je zo te pakken en als je onschuldig bent blijf je die naam toch nog heel lang houden. Daarom heb IK er een enorme hekel aan als mén uitgaat van allerlei (negatieve) aannames, zonder de werkelijkheid te kennen.

Liesbeth schreef:

sundancekid schreef:

Liesbeth schreef:En wat als die hond in de autokennel zat, de auto betrokken was bij een ongeluk. Wellicht is de auto van achteren aangereden waardoor de kennel kapot ging en een stuk ervan in de borst van de hond belandde, waarna de hond vluchtte en later op een afgelegen plek overleed .
Zolang er verder niks bekend is, kan je ik weet niet wat verzinnen, zoals ik deed. Maar ik vraag me wel af waarom er meteen zo negatief gereageerd wordt en niet wordt gekeken naar alternatieve mogelijkheden. De baas zal het wel weer hebben gedaan .

heel naief ben je wel nietwaar! Als het een ongeluk was, hadden ze die hond daar niet gedumpt en zou er iets bekend moeten zijn over een ongeluk Enfin denk jij maar het beste van de mens, ik heb die moeite al lang geleden opgegeven

Nee, ik ben niet naief, ik ga alleen niet direkt uit van het slechtste in een mens (overigens ook niet het beste).
In het bericht wat de TS plaatste staat niks over een deken en over dumpen, alleen dat de hond zwaar verwond was en dat er een stuk van een hondenrek uit zijn borst stak. Nergens staat hoe groot dat stuk is en dat die hond gedumpt is, is (naar mijn mening) ook maar een aanname van .....
Ik heb de rest niet gevolgd, ik kijk geen SBS mbt dit soort verslaggeving (is mij te gekleurd). Ik kan er met mijn idee over wat er mogelijk gebeurt zou kunnen zijn helemaal naast zitten, maar zolang je er niet bij bent geweest is het voor de meeste mensen gokken. Zeker als je af gaat op (nogal gekleurde) verslaggeving uit krant en van TV.

Een slechte naam heb je zo te pakken en als je onschuldig bent blijf je die naam toch nog heel lang houden. Daarom heb IK er een enorme hekel aan als mén uitgaat van allerlei (negatieve) aannames, zonder de werkelijkheid te kennen.

Zo dat scheelt weer typen.
Mag ik me hierbij aansluiten...

En als je hond zwaar gewond, na een auto ongeluk, het bos in holt ga je hem niet zoeken
Of een melding van maken dat je hond weg is

Ik wil best schappelijk zijn maar dit gaat mij toch wel erg ver....

Daphne schreef:En als je hond zwaar gewond, na een auto ongeluk, het bos in holt ga je hem niet zoeken
Of een melding van maken dat je hond weg is

Ik wil best schappelijk zijn maar dit gaat mij toch wel erg ver....

Als je hond doodgeslagen wordt door je ex met als mededeling dat JIJ de volgende kan zijn hou je je heus wel gedeisd.

Dat is twee jaar geleden in ons dorp gebeurd met een bullmastiff.
De zaak kwam uit toen baasje (de ex dus) niet lang daarna opgepakt werd wegens drugshandel.
Uiteraard is hij niet vervolgd voor het doodslaan van de hond van zijn ex.

Ik hield me dan juist niet gedeisd. Ik ging dan dus andere dingen doen. Maar ja, dat zal ik maar voor me houden.

iones schreef:Ik hield me dan juist niet gedeisd. Ik ging dan dus andere dingen doen. Maar ja, dat zal ik maar voor me houden.

mee eens


Maar van die eigenares geloof ik geen 1 woord.
Arme beessie.
Het enige geluk wat ie nu heeft is dat ie niet meer hoeft te lijden onder het gezag van zulke baasjes

Liesbeth schreef:

sundancekid schreef:

Liesbeth schreef:En wat als die hond in de autokennel zat, de auto betrokken was bij een ongeluk. Wellicht is de auto van achteren aangereden waardoor de kennel kapot ging en een stuk ervan in de borst van de hond belandde, waarna de hond vluchtte en later op een afgelegen plek overleed .
Zolang er verder niks bekend is, kan je ik weet niet wat verzinnen, zoals ik deed. Maar ik vraag me wel af waarom er meteen zo negatief gereageerd wordt en niet wordt gekeken naar alternatieve mogelijkheden. De baas zal het wel weer hebben gedaan .

heel naief ben je wel nietwaar! Als het een ongeluk was, hadden ze die hond daar niet gedumpt en zou er iets bekend moeten zijn over een ongeluk Enfin denk jij maar het beste van de mens, ik heb die moeite al lang geleden opgegeven

Nee, ik ben niet naief, ik ga alleen niet direkt uit van het slechtste in een mens (overigens ook niet het beste).
In het bericht wat de TS plaatste staat niks over een deken en over dumpen, alleen dat de hond zwaar verwond was en dat er een stuk van een hondenrek uit zijn borst stak. Nergens staat hoe groot dat stuk is en dat die hond gedumpt is, is (naar mijn mening) ook maar een aanname van .....
Ik heb de rest niet gevolgd, ik kijk geen SBS mbt dit soort verslaggeving (is mij te gekleurd). Ik kan er met mijn idee over wat er mogelijk gebeurt zou kunnen zijn helemaal naast zitten, maar zolang je er niet bij bent geweest is het voor de meeste mensen gokken. Zeker als je af gaat op (nogal gekleurde) verslaggeving uit krant en van TV.

Een slechte naam heb je zo te pakken en als je onschuldig bent blijf je die naam toch nog heel lang houden. Daarom heb IK er een enorme hekel aan als mén uitgaat van allerlei (negatieve) aannames, zonder de werkelijkheid te kennen.

En hoe verklaar je dan de ingeslagen oogkas?

Het "baasje" blijft volhouden aan een ongeluk en de politie heeft geen zin en tijd om de hond te onderzoeken en er een onderzoek tegenaan te gooien dus hebben ze sinds gisteren de zaak gesloten

Oftewel....het signaal is weer afgegeven....

*** Attentie Attentie Dierenbeulen...***

Sla gerust de hersens van je hond in, doe het dan wel zo dat het EVENTUEEL op een ONGELUK KAN lijken, dump je hond in het bos en roep drie dagen later bij de politie gewoon heel hard dat het een ongeluk was.
Op de proppen komen met een beschadigde auto, een benadeelde partij, een kapotte boom of wat dan ook hoeft niet, want de politie heeft toch geen tijd en zin om dat na te trekken.
Klaar is kees...jij kan lekker op vakantie, je bent makkelijk van je hond af, af en toe lig je nog eens drie seconden wakker van die laatste aanblik van JOUW naar adem snakkende hond, JOUW ooit geliefde pup die door moeders liefdevol werd grootgebracht, JOUW hond die ooit geliefkoosd is door mensen en die daar in zijn laatste ogenblikken JOUW kop als laatste zag terwijl hij doodbloedde....
Verder hoef je je niet druk te maken want mensen vergeten het wel weer...
Was het je ex-vriendje misschien die het gedaan heeft en nu jou bedreigd? Oh...dat is nou shit voor je....ach...gaat ook wel weer over...

* welkom in Nederland *

KOTSSSSSSSS

Super signaal hoor!
Bravo! applaus!

* klein lichtpuntje, vanochtend op 3 FM bij Beelen was een meneer (ben zijn naam kwijt) die hier WEL mee verder gaat en een aangifte heeft neergekwakt. Ik ga hem eens opsnorren om te kijken of ik helpen kan.

Wat denken ze nou wel??? Dat ze hier ongestraft mee wegkomen?
Dat die hond ongestraft dood in de bosjes geflikkerd kan worden?
Ja daaaaag...NOT!
Ongeluk mijn reet

Jammer dat Pistolen Paultje niet meer leeft.......

marian* schreef:Jammer dat Pistolen Paultje niet meer leeft.......

Ja, inderdaad! Ik heb wel eens dingen gelezen op internet die hij deed met mensen die dieren hadden mishandeld. Het deed me goed. Het verzachtte mijn pijn om de dieren.

iones schreef:

marian* schreef:Jammer dat Pistolen Paultje niet meer leeft.......

Ja, inderdaad! Ik heb wel eens dingen gelezen op internet die hij deed met mensen die dieren hadden mishandeld. Het deed me goed. Het verzachtte mijn pijn om de dieren.

Penosefiguur van hier tot Tokio maar een groot dierenvriend