Het HondenForum

Nog even dit:

Ik heb mijn bericht niet weggehaald omdat ik niet tegen kritiek kan want dat wist ik vantevoren,had er ook voor kunnen kiezen om het niet te plaatsen.
Heb het geplaatst omdat ik weet dat we wel goed bezig zijn,we wilden dit nestje niet voor ´de leuk`,dat ze geen stamboom hebben wil niet zeggen dat d ehonden dan perse ongezond zijn en slecht terechtkomen.......

Mooi is dat he om mee te maken. Ik heb het nu 2x meegemaakt, waaronder Tuana. Prachtig

..............

hihi hoelang deed ze erover? Mijn eerste bevalling begon om 5 uur tot 5 uur snachts :N: Tuana der nest was er binnen 3 uur al

een echte jack?

maar idd, een bevalling kan iets heel moois zijn

als alles goed (of zoals bij jou net goed) gaat dan is het geweldig. ik was ook heel erg ontroerd bij lola's bevalling. lola had om 5,50 de eerste en om 10,10 de laatste ('s ochtends)

yamie schreef:een echte jack?

maar idd, een bevalling kan iets heel moois zijn

jidde schreef:hihi hoelang deed ze erover? Mijn eerste bevalling begon om 5 uur tot 5 uur snachts :N: Tuana der nest was er binnen 3 uur al

Tuana haar nest?

Leuk hoor!! Lijkt me heel erg bijzonder om mee te maken, al die kleine guppies

Gefeliciteerd met de puppen. Een pracht ervaring is zo'n bevalling.

Toch moet ik eerlijk zeggen dat ik het wel vreemd vind dat je vriend op zijn werk zat en niet weg kon. 2 dagen voor de uitgerekende datum is wel riskant om je teef alleen te laten. Of zat degene die ze uitlaat er de hele dag bij?

Van harte met de pups en vooral foto's blijven plaatsen

DogDalton schreef:
yamie schreef:een echte jack?

maar idd, een bevalling kan iets heel moois zijn
Een ruwharige jack is het,zal straks wel even foto´s plaatsen.Mijn vriend heeft geen kennelnaam ofzo maar beide ouders zijn allebei op vanalles onderzocht en pupkopers zijn er ook al een aantal.Ze liggen fijn binnen met een warmtelamp,morgen ga ik er weer naartoe om ze te wegen..

Ze bedoeld denk ik of ze wel/niet een stamboom hebbern de ouders

Super gefeliciteerd met dit nest!!!

Lijkt me heel bijzonder om dat een keer mee te maken/gezien te hebben.

Ik kan me voorstellen dat het mooi is om mee te maken de geboorte van een nestje pupjes.

Wel vind ik vreemd dat het baasje er niet bij kon zijn omdat de hond 2 dagen eerder gaat bevallen dan uitgerekend is.
Zoiets calculeer je toch in denk ik ,nu was het gelukkig dat de hondenuitlaat er was maar anders was ze dus alleen geweest en daar zou ik zelf persoonlijk niet voor kiezen als ik bewust een nest op de wereld ging zetten

een aanwinst voor de jack russells?

op wat zijn ze onderzocht en waar?
probleem is gewoon, je kunt in dit geval wel ouderdieren testen, wat uiteraard beter is als helemaal niks doen, maar het zegt niet alles natuurlijk, als je geen idee hebt wat er voor zit...
hoe schattig ook, er lopen al genoeg boomloze husseltjes rond.

......

Als Jack Russells worden onderzocht wordt daarmee op erfelijke aandoeningen zoals Patella Luxatie en erfelijke oogafwijkingen, bedoeld, dit gebeurt niet met foto's.

Ach bij dit soort nesten denk ik altijd: weer iemand die blijkbaar de JRT niet de moeite van het met stamboom fokken waard vind. Jammer.
Het wachten is deze zomer is weer op de berichten: zoals ach waarom zitten er zoveel JRT's toch in de asiels?

Es schreef:Als Jack Russells worden onderzocht wordt daarmee op erfelijke aandoeningen zoals Patella Luxatie en erfelijke oogafwijkingen, bedoeld, dit gebeurt niet met foto's.

Ach bij dit soort nesten denk ik altijd: weer iemand die blijkbaar de JRT niet de moeite van het met stamboom fokken waard vind. Jammer.
Het wachten is deze zomer is weer op de berichten: zoals ach waarom zitten er zoveel JRT's toch in de asiels?

........................

gefeliciteerd

eerlijk gezegt dacht ik dat er niet zo veel vraag was meer de laaste tijd naar JR maar dat kan ik fout hebben

DogDalton schreef:
Es schreef:Als Jack Russells worden onderzocht wordt daarmee op erfelijke aandoeningen zoals Patella Luxatie en erfelijke oogafwijkingen, bedoeld, dit gebeurt niet met foto's.

Ach bij dit soort nesten denk ik altijd: weer iemand die blijkbaar de JRT niet de moeite van het met stamboom fokken waard vind. Jammer.
Het wachten is deze zomer is weer op de berichten: zoals ach waarom zitten er zoveel JRT's toch in de asiels?
Ze zijn ook onderzocht maar schreef eerder al dat ik niet goed weet welke dingen er onderzocht zijn,dat weet mijn vriend wel.

En je laatste zin slaat echt nergens op.Wij vinden de Jack Russell zeker wel de moeite waard en fokken niet zomaar een nestje,en zeker niet om ze in het asiel te laten belanden want dat gaat zeker niet gebeuren.Omdat ze geen stamboom hebben wil nog niet zeggen dat we ze zomaar aan iedereen meegeven

zelfs mensen die honden met stamboom fokken en ook absoluut niet aan de eerste de besten mee geven krijgen hun honden terug hoor.. of belanden in asiels....

en je zegt dat je een JR zeker de moeite waard vind waarom kies je er dan voor om zonder SB te fokken, mijn ayka is ook super lief en leuk en goed aanwinst voor het JR ras maar ik zal er niet mee fokken puur omdat er:
A: al genoeg hussel kruizingen rondlopen..
B: met stamboom de hond zuiverder is kwa lijn...
C: je (ik iig) geen idee heeft wie haar bet bet overgroot vader of moeder is....

niet dat ik je nu in het honkje slecht wil plaatsten maar er word al zoveel doorgefokt met de JR dat je gewoon niet meer weet wat nu wel een JR is en niet ...
en dat is erg jammer van dit mooie ras..

maar geniet maar van de pupsels want voor je het weet ben je 8 weken verder en zijn ze weer pleite... haha

Ayka-Zira-Honey schreef:
DogDalton schreef:
Es schreef:Als Jack Russells worden onderzocht wordt daarmee op erfelijke aandoeningen zoals Patella Luxatie en erfelijke oogafwijkingen, bedoeld, dit gebeurt niet met foto's.

Ach bij dit soort nesten denk ik altijd: weer iemand die blijkbaar de JRT niet de moeite van het met stamboom fokken waard vind. Jammer.
Het wachten is deze zomer is weer op de berichten: zoals ach waarom zitten er zoveel JRT's toch in de asiels?
Ze zijn ook onderzocht maar schreef eerder al dat ik niet goed weet welke dingen er onderzocht zijn,dat weet mijn vriend wel.

En je laatste zin slaat echt nergens op.Wij vinden de Jack Russell zeker wel de moeite waard en fokken niet zomaar een nestje,en zeker niet om ze in het asiel te laten belanden want dat gaat zeker niet gebeuren.Omdat ze geen stamboom hebben wil nog niet zeggen dat we ze zomaar aan iedereen meegeven
zelfs mensen die honden met stamboom fokken en ook absoluut niet aan de eerste de besten mee geven krijgen hun honden terug hoor.. of belanden in asiels....

en je zegt dat je een JR zeker de moeite waard vind waarom kies je er dan voor om zonder SB te fokken, mijn ayka is ook super lief en leuk en goed aanwinst voor het JR ras maar ik zal er niet mee fokken puur omdat er:
A: al genoeg hussel kruizingen rondlopen..
B: met stamboom de hond zuiverder is kwa lijn...
C: je (ik iig) geen idee heeft wie haar bet bet overgroot vader of moeder is....

niet dat ik je nu in het honkje slecht wil plaatsten maar er word al zoveel doorgefokt met de JR dat je gewoon niet meer weet wat nu wel een JR is en niet ...
en dat is erg jammer van dit mooie ras..

maar geniet maar van de pupsels want voor je het weet ben je 8 weken verder en zijn ze weer pleite... haha

Helemaal mee eens, er zitten nu al veel te veel X Jack Russell Terriers in de asiels. En dat komt echt door het gefok van mensen met honden zonder stamboom en natuurlijk door de broodfok. De JRT fokkers fokken serieus en weloverwogen, stoppen er tijd, geld en energie in om dit ras in opbouw zo goed en gezond mogelijk te krijgen. En als je dit soort dingen dan telkens weer leest wordt je toch wel heel diep treurig, hoor.

DogDalton schreef:Nog even dit:

Ik heb mijn bericht niet weggehaald omdat ik niet tegen kritiek kan want dat wist ik vantevoren,had er ook voor kunnen kiezen om het niet te plaatsen.
Heb het geplaatst omdat ik weet dat we wel goed bezig zijn,we wilden dit nestje niet voor ´de leuk`,dat ze geen stamboom hebben wil niet zeggen dat d ehonden dan perse ongezond zijn en slecht terechtkomen.......

Jammer dat je het hebt weggehaald. Maar serieus, als je vindt dat je vriend goed fokt, vind je het dan ook goed dat hij niet vrij kon krijgen bij de bevalling? Daar kan zoveel misgaan, ik zou zowiezo een paar dagen voor de uitgerekende datum vrij hebben genomen. Alleen dit al maakt dat ik vind dat jullie zo niet zo goed bezig zijn. En dan heb ik het nog niet eens over de ziekten in het ras.
Toch wens ik jullie veel plezier met de pups. Acht weken zullen zo omvliegen, dus geniet er maar lekker van nu het nog kan.

DogDalton schreef:Nog even dit:

Ik heb mijn bericht niet weggehaald omdat ik niet tegen kritiek kan want dat wist ik vantevoren,had er ook voor kunnen kiezen om het niet te plaatsen.
Heb het geplaatst omdat ik weet dat we wel goed bezig zijn,we wilden dit nestje niet voor ´de leuk`,dat ze geen stamboom hebben wil niet zeggen dat d ehonden dan perse ongezond zijn en slecht terechtkomen.......

je kan dus niet tegen kritiek, geeft niks, hebben wel meer mensen last van. maar ga niet zeggen dat je er wel tegen kan, anders had je het niet weggehaald.

wat is de reden dan? niet voor de leuk? maar omdat?

feit blijft gewoon, dat je geen drol weet van wat er in de lijnen van de hondjes zit, en geloof mij er zit wat bagger in de hussels.
ben nog steeds benieuwd naar waar en op wat ze onderzocht zijn, maar uit je eigen antwoord, kan ik al wel afleiden dat het ws gewoon bij de Da is geweest en foto's van? geen idee waarvan...

je hebt het nu ook de hele keer over wij hebben dit nestje gefokt, wij hebben het goed gedaan, weinig wij aan als jij niet eens weet waar ze op getest zijn.

maar goed, enjoy

Ik kan wel tegen kritiek maar heb geen zin in eindeloze discussies die toch weer eindigen in een of andere rel.
Dat ik er niet zoveel vanaf weet wil niet zeggen dat mijn vriend er ook niks vanaf weet.
Maar goed,het topic is weg en ik reageer hier ook niet meer.]jullie hebben recht op een eigen mening en ik heb dat ook

jammer dat mensen na toch al een hele tijd hier op het forum nog steeds niet door schijnen te hebben dat je verantwoord moet fokken en niet alleen voor de leuk....

wel nog ff wat vraagjes (als ik nog antwoord krijg)
waarom idd niet vrij genomen, zeker met een eerste nestje zou ik een teef niet zo maar onbeheerd achter laten
en je gaf aan dat ze zaterdag uitgerekend was, welke dag was dat dan (nr)? want hoop dat je wist dat t zomaar kan dat ze een aantal dagen vroeger komen zoals nu...
en idd testen hoe of wat....

DogDalton schreef:Ik kan wel tegen kritiek maar heb geen zin in eindeloze discussies die toch weer eindigen in een of andere rel.
Dat ik er niet zoveel vanaf weet wil niet zeggen dat mijn vriend er ook niks vanaf weet.
Maar goed,het topic is weg en ik reageer hier ook niet meer.]jullie hebben recht op een eigen mening en ik heb dat ook

oh van mij zul je verder weinig discussie krijgen hoor, ik heb gezegd wat ik ervan vond, ben alleen nog wel benieuwd naar antwoord op vragen, lijkt me toch niet zo moeilijk om die gewoon te beantwoord ook al loopt het niet zo, zoals je eigenlijk gewild had.

dus als je nog even de tijd wil nemen om te posten wat voor een testen dan en wat dan de reden voor dit nest is, zou ik best op prijs stellen

crutz schreef:jammer dat mensen na toch al een hele tijd hier op het forum nog steeds niet door schijnen te hebben dat je verantwoord moet fokken en niet alleen voor de leuk....

wel nog ff wat vraagjes (als ik nog antwoord krijg)
waarom idd niet vrij genomen, zeker met een eerste nestje zou ik een teef niet zo maar onbeheerd achter laten
en je gaf aan dat ze zaterdag uitgerekend was, welke dag was dat dan (nr)? want hoop dat je wist dat t zomaar kan dat ze een aantal dagen vroeger komen zoals nu...
en idd testen hoe of wat....

Zaterdag zou het de 63e dag na de 1e dekking zijn geweest,we hebben er zeker wel rekening mee gehouden want onze kennis was er niet voor niks de hele dag.`s ochtends merkte hij al dat er wat ging gebeuren omdat ze vrij onrustig was.Hij heeft toen meteen gebeld en ze is er de hele tijd bijgebleven.Hij kan niet zomaar thuisblijven omdat hij een eigen bedrijf heeft maar hij heeft wel gezorgd voor goede oppas
En ik heb zelf niet gekozen voor dit nestje,vindt het daarom een beetje lullig dat er dan zoiets gezegd wordt,ik loop indd al een hele tij mee op dit forum en lees ook al die topics waarin mensen gewoon voor d eleuk een nestje hebben.Ik woon niet samen met mijn vriend en hij heeft Maggie laten dekken toen wij pas een relatie hadden.
En de reden van dit nest is dat mijn vriend vindt dat Maggie echt iets bijdraagt aan het ras,er zit geen stamboom bij maar dat wil niet zeggen dat zijn bedoeling onjuist is,hij weet ontzettend veel van honden af en zou nooit onverantwoord fokken.
En waar ze op getest zijn zal ik hem morgen vragen en dan zal ik het hier nog neer zetten......

yamie schreef:
DogDalton schreef:Ik kan wel tegen kritiek maar heb geen zin in eindeloze discussies die toch weer eindigen in een of andere rel.
Dat ik er niet zoveel vanaf weet wil niet zeggen dat mijn vriend er ook niks vanaf weet.
Maar goed,het topic is weg en ik reageer hier ook niet meer.]jullie hebben recht op een eigen mening en ik heb dat ook
oh van mij zul je verder weinig discussie krijgen hoor, ik heb gezegd wat ik ervan vond, ben alleen nog wel benieuwd naar antwoord op vragen, lijkt me toch niet zo moeilijk om die gewoon te beantwoord ook al loopt het niet zo, zoals je eigenlijk gewild had.

dus als je nog even de tijd wil nemen om te posten wat voor een testen dan en wat dan de reden voor dit nest is, zou ik best op prijs stellen

ook al loopt het niet zo, zoals je eigenlijk gewild had.

DogDalton schreef:
crutz schreef:jammer dat mensen na toch al een hele tijd hier op het forum nog steeds niet door schijnen te hebben dat je verantwoord moet fokken en niet alleen voor de leuk....

wel nog ff wat vraagjes (als ik nog antwoord krijg)
waarom idd niet vrij genomen, zeker met een eerste nestje zou ik een teef niet zo maar onbeheerd achter laten
en je gaf aan dat ze zaterdag uitgerekend was, welke dag was dat dan (nr)? want hoop dat je wist dat t zomaar kan dat ze een aantal dagen vroeger komen zoals nu...
en idd testen hoe of wat....
Zaterdag zou het de 63e dag na de 1e dekking zijn geweest,we hebben er zeker wel rekening mee gehouden want onze kennis was er niet voor niks de hele dag.`s ochtends merkte hij al dat er wat ging gebeuren omdat ze vrij onrustig was.Hij heeft toen meteen gebeld en ze is er de hele tijd bijgebleven.Hij kan niet zomaar thuisblijven omdat hij een eigen bedrijf heeft maar hij heeft wel gezorgd voor goede oppas
En ik heb zelf niet gekozen voor dit nestje,vindt het daarom een beetje lullig dat er dan zoiets gezegd wordt,ik loop indd al een hele tij mee op dit forum en lees ook al die topics waarin mensen gewoon voor d eleuk een nestje hebben.Ik woon niet samen met mijn vriend en hij heeft Maggie laten dekken toen wij pas een relatie hadden.
En de reden van dit nest is dat mijn vriend vindt dat Maggie echt iets bijdraagt aan het ras,er zit geen stamboom bij maar dat wil niet zeggen dat zijn bedoeling onjuist is,hij weet ontzettend veel van honden af en zou nooit onverantwoord fokken.
En waar ze op getest zijn zal ik hem morgen vragen en dan zal ik het hier nog neer zetten......

tja, maar dat doet het gewoon niet, omdat het geen rashondje is

fijn dat je nog antwoord wil geven

Het HondenForum

Laat maar...

Laat maar...

Re: Laat maar...

Re: Laat maar...