Het HondenForum

Ds haar bloed wordt elke 2 dagen gecontroleerd, woensdag is ze al gedek geweest, maar was er geen koppeling, ondanks dat hij er een stuk of 15 keer wel ingeweest is. (verschillende keren de honden bij elkaar gelaten)

Donderdag is ze via KI gedaan, omdat ik deze keer wel effectief wou weten dat er zaad in was. Normaal ben ik niet voor KI, maar enkel als de reu de teef niet wil dekken of als de teef niet wil gedekt worden. Of als er vb. een mankement of gedragsstoornis is.
Maar ook dan was het eigenlijk nét iets te vroeg.

Maar toch maar gedaan, gezien Biek gans het weekend in Duitsland zit.

Straks word ik weer bij de DA verwacht, terug bloedafname. Zelf rij ik dan naar het labo, omdat ik meteen de uitslag wil weten. Als nl. blijkt dat ze effectief vandaag nog moet gedekt worden, dan vertrek ik meteen richting Duitsland.

Maar stiekem hoop ik toch een beetje dat mevrouw nog een dagje kan wachten Als ze morgen kan gedaan worden, komt Biek wat vroeger terug.

En hopelijk lukt het deze keer, het is ook de laatste kans. Als ze nu niet vol zit, houdt het voor mij op

ik snap hem niet helemaal ...

je test je teef, maar dan toch ook KI omdat de reu er dan niet is ( misschien juist niet is op de juiste dagen)

maart schreef: Normaal ben ik niet voor KI, maar enkel als de reu de teef niet wil dekken of als de teef niet wil gedekt worden. Of als er vb. een mankement of gedragsstoornis is.

Vooral deze begrijp ik niet

Je laat een teef toch niet dekken door een reu (al dan niet via k.i.) als er sprake is van een gedragsstoornis bij een van beiden???? Dan wil je toch met die dieren niet fokken?????
Kijk, als de reu in kwestie bijv. een gebroken poot heeft en je dat even schaart onder 'mankement' dan snap ik het wel, dat je in zo'n geval zou kiezen voor k.i. ..
Met honden met een gedragsstoornis zou ik eigenlijk helemaal niet willen dat er gefokt wordt???!!!!


Suzane

Succes straks

Suzanne123 schreef:

maart schreef: Normaal ben ik niet voor KI, maar enkel als de reu de teef niet wil dekken of als de teef niet wil gedekt worden. Of als er vb. een mankement of gedragsstoornis is.

Vooral deze begrijp ik niet

Je laat een teef toch niet dekken door een reu (al dan niet via k.i.) als er sprake is van een gedragsstoornis bij een van beiden???? Dan wil je toch met die dieren niet fokken?????
Kijk, als de reu in kwestie bijv. een gebroken poot heeft en je dat even schaart onder 'mankement' dan snap ik het wel, dat je in zo'n geval zou kiezen voor k.i. ..
Met honden met een gedragsstoornis zou ik eigenlijk helemaal niet willen dat er gefokt wordt???!!!!


Suzane

dat zeg ik toch ook dat ik daarmee niet zou fokken?
geen van beide heeft gedragsstoornissen, noch medische problemen

yamie schreef: ik snap hem niet helemaal ...

je test je teef, maar dan toch ook KI omdat de reu er dan niet is ( misschien juist niet is op de juiste dagen)

de reu was er wel, anders is het nogal moeilijk om zaad te hebben
hij heeft haar gedekt, maar koppelt telkens niet omdat hij veel te onstuimig is, hij schiet er telkens uit. En hij is nogal aan de kleine kant (vergeleken met de teef)

en ja, dekking zonder koppeling kan lukken, maar ik wil nu net dat ietsje meer zekerheid
straks weet ik de resultaten van vandaag, als ze nu moet gedekt worden, vertrek ik naar duitsland (waar de reu nu dus is)

vorige keer was ze volledig natuurlijk gedekt.

ja, was telkens volle erectie.

woensdag was haar progesteron 5 en een beetje. te weinig dus, maar Ds stond bloedgeil met haar kont voor Biek te draaien, zodat we toch geprobeerd hebben.

Donderdag opnieuw bloed laten nemen dan, maar ze zeiden me van vrijdag te laten dekken, wat dus niet ging, vermits Biek vrijdagmorgen vroeg vertrok en ik moest werken, zodat dat niet ging lukken.
Daarmee dat we na overleg met 2 DA'en donderdagavond voor KI gekozen hebben, zodat ze zeker al eens een volledige zaadlozing gehad zou hebben.

Nu weet ik over een klein uurtje hopelijk wat haar progesteron vandaag is. Als die boven de 10 staat, vertrek ik meteen.
Anders wacht ik tot morgen.

Als ik nu naar duitsland ga, gebeurt de dekking natuurlijk.

waarom dan KI... tja, mss dat tikkeltje iets meer zekerheid

lastig, vorige keer wel een koppeling gehad of ook niet?

en ja, je hebt dus laten prikken....prima, maar ik vertrouw altijd meer op de teef....
tot nog toe heeft dat me hier niet in de steek gelaten,
alleen met Dellie afgelopen winter, de reu eigenaar wilde liever wachten op de DA uitslagen (uiteindelijk heeft de reu wel 1 dag voordat de DA akkoord gaf al gedekt)....maar een aantal dagen daarvoor ging ze al goed staan....

overigens heeft ze ook die keer toen wel netjes opgenomen...maar dus volgens de DA te vroeg...

bij de vorige loopsheid stonden ze gekoppeld. 2 keer 3 kwartier :N:
alleen was ze toen leeg.

Doordat ik nu dat ietsje meer zekerheid wou, heb ik bloed laten prikken, maar haar ook bij de reu gezet ook al waren haar waardes nog niet goed (idd zoals Carmen zegt, vertrouwen op de teef)

Woensdag stond ze dus goed, mooi staart opzij, er voortdurend rond draaien

Maar ben ik ook blijven bloed afnemen, om ook daar in te zien of ze überhaupt wel een eisprong heeft, vermits ze leeg was vorige keer (kan altijd gebeuren natuurlijk, maar om zeker te weten laat ik die onderzoeken doen)
Aan de reu ligt het niet, die heeft al 2 nesten gegeven (natuurlijk)

Haar progesteron vandaag is 8,75. Ik moet dus niet naar Duitsland, kan wachten tot morgen En zondag laat ik haar er opnieuw bij.

Dan is ze toch een keer of 4 bij de reu geweest en zou het eigenlijk moeten geslaagd zijn (hoop ik :N: )

ALs het niet zo is, hou ik er mee op. Ga haar niet elke loopsheid opnieuw ganse dagen bij de da en reu doen

maart schreef:

Suzanne123 schreef:

maart schreef: Normaal ben ik niet voor KI, maar enkel als de reu de teef niet wil dekken of als de teef niet wil gedekt worden. Of als er vb. een mankement of gedragsstoornis is.

Vooral deze begrijp ik niet

Je laat een teef toch niet dekken door een reu (al dan niet via k.i.) als er sprake is van een gedragsstoornis bij een van beiden???? Dan wil je toch met die dieren niet fokken?????
Kijk, als de reu in kwestie bijv. een gebroken poot heeft en je dat even schaart onder 'mankement' dan snap ik het wel, dat je in zo'n geval zou kiezen voor k.i. ..
Met honden met een gedragsstoornis zou ik eigenlijk helemaal niet willen dat er gefokt wordt???!!!!


Suzane

dat zeg ik toch ook dat ik daarmee niet zou fokken?
geen van beide heeft gedragsstoornissen, noch medische problemen

eh... uit jouw oorspronkeljke quote begreep ik dat je in zo'n geval (dus met mankement of gedragsstoornis WEL zou fokken, maar dat je dan geen probleem zou hebben met KI ... zoals je het nu omschrijft begrijp ik dat je dat niet bedoelde.
Dan heb ik dat verkeerd opgevat, sorry.

Suzanne

ow ja, dat kon idd verkerd opgevat worden, mijn excuses.

een gedragsgestoorde hond of één met lichamelijke mankementen zou zich ook niet op natuurlijke wijze mogen uitleven op mijn hond :N:

Maar het gebeurt wel, en daar komt vaak KI aan te pas. Dat vind ik dus niet kunnen :N:

maart schreef:ow ja, dat kon idd verkerd opgevat worden, mijn excuses.

een gedragsgestoorde hond of één met lichamelijke mankementen zou zich ook niet op natuurlijke wijze mogen uitleven op mijn hond :N:

Maar het gebeurt wel, en daar komt vaak KI aan te pas. Dat vind ik dus niet kunnen :N:

Kijk, zo zijn we het weer eens!

Suzanne

Heb je ook een uitstrijkje laten maken toen ze loops werd?
Dat is iets wat ik zeker zou doen als mijn teef de vorige keer leeg was gebleven.

nee, enkel om de 2 dagen bloed laten afnemen, en haar bij de reu (of in het begin 'een' reu) laten zitten.