Het HondenForum

NIEUWS
Per 9 juli 2008 is door de minister van LNV de Regeling Agressieve Dieren ingetrokken.

Ondanks de intrekking op 9 juli 2008 blijft de koppeling tussen de MAG test met goed gevolg afleggen en het verstrekken van stambomen voor de rassen American Staffordshire Terrier, Argentijnse Dog, Fila Brasileiro, Mastino Napoletano en de Rottweiler vooralsnog gehandhaafd.

Dit betekent dat voor het aanvragen van stambomen voor een nest pups van deze rassen de ouderdieren de MAG test (gedragtest) met goed gevolg moeten hebben afgelegd. Voor meer informatie hierover kunt u contact opnemen met de erkende rasvereniging.

Bron: Website Raad: http://www.raadvanbeheer.nl/fokkerij-ge ... ve-dieren/

is toch logisch? de RAD heeft en had niks met de amstaff te maken namelijk

Mascha, Ik ben het weer eens geheel met je eens...

Ik vind het ook logisch dat de MAG-test gewoon verplicht blijft om te kunnen fokken.
Daarbij al zou de verplichting hiervan wel afgeschaft worden,
dan vind ik dat je als rasverening dit nog steeds in je fokbeleid moet blijven handhaven,
al is het alleen al om je "goodwill" te tonen.

Van mij mogen er op wel wat meer rassen de MAG test komen.

Inge O schreef:

Brigitte schreef:Van mij mogen er op wel wat meer rassen de MAG test komen.

en voor mij mag de mag-test zoals hij nu is verdwijnen voor alle rassen.

voor mij ook...

Brigitte schreef:Van mij mogen er op wel wat meer rassen de MAG test komen.

helemaal mee eens. Mijn Engels Cockertje heeft de 'werkzaamheid' maar weer bewezen door als gezakt te zijn tijdens de test op het happen in de pop, recent ook fors uit te vallen naar een kind wat hij hinderlijk vond.

Rosita Compagner schreef:

Brigitte schreef:Van mij mogen er op wel wat meer rassen de MAG test komen.

helemaal mee eens. Mijn Engels Cockertje heeft de 'werkzaamheid' maar weer bewezen door als gezakt te zijn tijdens de test op het happen in de pop, recent ook fors uit te vallen naar een kind wat hij hinderlijk vond.

Ik neem aan dat je dit cynisch bedoelt.

Luuk zou jammerlijk zakken voor deze belachelijke "test", terwijl hij een super fijne Schnauzer is.
Ik denk dat Kevin ook gezakt zou zijn, terwijl die veel flegmatischer was dan Luuk is.
Kort gezegd vind ik die hele test een enorme farce, die doet geen enkele hond enig recht.

Inge O schreef:

Rosita Compagner schreef:

Brigitte schreef:Van mij mogen er op wel wat meer rassen de MAG test komen.

helemaal mee eens. Mijn Engels Cockertje heeft de 'werkzaamheid' maar weer bewezen door als gezakt te zijn tijdens de test op het happen in de pop, recent ook fors uit te vallen naar een kind wat hij hinderlijk vond.

ja, statistisch heel relevant, zo één gevalletje . dat er voor elk zo'n gevalletje 10 of een veelvoud daarvan tegenover staan waarbij de voorspellende waarde nada nihil bleek moeten we maar vergeten zeker?

overigens, dat de magtest niet doet wat hij zou moeten doen op de manier zoals het nu gaat blijkt wel uit het feit dat men testen gaat doen met een totaal hervormde versie - de huidige versie blijkt niet betrouwbaar qua resultaten (zijn de 'magverantwoordelijken' zelf tot de conclusie gekomen en weet ik uit zeer betrouwbare bron, eerste hand zeg maar).

Zoals in het begeleidend schrijven van het ministerie al aan het gegeven is de voorspellende waarde voor indivuduele gevallen te laag. De AMG test wordt daarom alleen nog aangeraden om honden te testen voor het fokprgramma. De AMG test wordt opditm oment opnieuw bekeken en zla waarschijnlijk worden vervagen door een TOP test. Een Test Op Persoonlijkheid, waarbij de raseigenschappen beter kunnen worden meegenomen. Wat voor test er komt voor honden met agressieproblemen is mij niet duidelijk

malinois schreef:

Inge O schreef:

Brigitte schreef:Van mij mogen er op wel wat meer rassen de MAG test komen.

en voor mij mag de mag-test zoals hij nu is verdwijnen voor alle rassen.

voor mij ook...

En hoe eensgezind van mij ook

Ik durf met zekerheid te zeggen dat mijn Diva niet zal slagen voor die MAG test .
Dit okmt mede door haar verleden terwijl ik weet dat ze nooit en te nimmer iemand zal aanvallen ,
ik vind dat ze eigenlijk voor alle hondenrassen 1 en gelijke test moeten maken.\


GR Gemma

Ik geef jullie helemaal gelijk als jullie zeggen dat die MAG-test een belachelijke test is.
Dat vind ik tenslotte al jaren en daar zijn ze nu eindelijk ook via de officiele kanalen achter gekomen,
maar ik bedoelde mijn opmerking meer in de zin van dat er dan vanuit de kant van de
rasvereniging/fokkers e.d. in ieder geval "good-will" getoond blijft worden.
Zou dat nu ook afgeschaft worden, zal het vertrouwen in deze waarschijnlijk ook snel afnemen.

Ik zou persoonlijk liever zien dat deze test in de toekomst vervangen zal worden,
door een test die wel betrouwbare uitslagen geeft.
(De TAN-test is naar mijn idee zowiezo al een betere test - kan uiteraard altijd beter)
Maar is het niet veel belangrijker dat niet iedere Jan Boeren-piep
maar gewoon elke willekeurige hond aan mag/kan schaffen.
OK dat klinkt misschien wel heel ver-gaand, maar zijn jullie het niet met mee eens
dat een groot deel van ons "hondenliefhebbbend en bezittend" NL niet eens weet wat hij in huis haalt,
laat staan hoe hij "de hond" optimaal kan socialiseren/begeleiden/opvoeden.... enz.

Liesbeth schreef:

Rosita Compagner schreef:

Brigitte schreef:Van mij mogen er op wel wat meer rassen de MAG test komen.

helemaal mee eens. Mijn Engels Cockertje heeft de 'werkzaamheid' maar weer bewezen door als gezakt te zijn tijdens de test op het happen in de pop, recent ook fors uit te vallen naar een kind wat hij hinderlijk vond.

Ik neem aan dat je dit cynisch bedoelt.

Luuk zou jammerlijk zakken voor deze belachelijke "test", terwijl hij een super fijne Schnauzer is.
Ik denk dat Kevin ook gezakt zou zijn, terwijl die veel flegmatischer was dan Luuk is.
Kort gezegd vind ik die hele test een enorme farce, die doet geen enkele hond enig recht.

Wat zie je hier voor cynisch aan? Inmiddels heb ik denk ik wel een hond of 10 laten testen en ben over de meeste uitslagen wel tevreden. Niet iedere hond hoeft te slagen toch? Zolang ze geen doodvonnis aan het niet slagen hangen. Mijn Spaniel moet niet met opdringerige kleine kinderen, dat blijkt uit de test én uit het dagelijks leven.

Voor mij is de test geslaagd;-)

_diva_ schreef:Ik durf met zekerheid te zeggen dat mijn Diva niet zal slagen voor die MAG test .
Dit okmt mede door haar verleden terwijl ik weet dat ze nooit en te nimmer iemand zal aanvallen ,
ik vind dat ze eigenlijk voor alle hondenrassen 1 en gelijke test moeten maken.\


GR Gemma

Ik denk dat als ze een test in gaan voeren ze juist verschillen aan zullen moeten brengen per ras.
Een van nature terughoudend ras reageerd heel anders op zo'n test dan een vrolijke stuiterbal ras. Ook zal een waaks ras heel anders reageren dan een allemansvriendje.
Ik heb ooit met twee hele sociale hondjes een deel van de test gedaan. De ene zou denk ik wel gezakt zijn (die ging grommen en verstarren naar de pop) de ander denk ik niet maar die was helemaal niet zoals ik hem ken. Hij werd heel erg onzeker doordat je niets tegen hem mag zeggen. Op het laatst deinsde hij overal voor terug terwijl hij helemaal niet schrikachtig is. We hebben toen de test gestopt.

sirene schreef:

_diva_ schreef:Ik durf met zekerheid te zeggen dat mijn Diva niet zal slagen voor die MAG test .
Dit okmt mede door haar verleden terwijl ik weet dat ze nooit en te nimmer iemand zal aanvallen ,
ik vind dat ze eigenlijk voor alle hondenrassen 1 en gelijke test moeten maken.\


GR Gemma

Ik denk dat als ze een test in gaan voeren ze juist verschillen aan zullen moeten brengen per ras.
Een van nature terughoudend ras reageerd heel anders op zo'n test dan een vrolijke stuiterbal ras. Ook zal een waaks ras heel anders reageren dan een allemansvriendje.

Ik weet niet beter dan dat dat de bedoeling ook (geweest?) is.

Living XL schreef:[(De TAN-test is naar mijn idee zowiezo al een betere test - kan uiteraard altijd beter)

Kun je meer vertellen over die TAN test?

Rosita Compagner schreef:

sirene schreef:

_diva_ schreef:Ik durf met zekerheid te zeggen dat mijn Diva niet zal slagen voor die MAG test .
Dit okmt mede door haar verleden terwijl ik weet dat ze nooit en te nimmer iemand zal aanvallen ,
ik vind dat ze eigenlijk voor alle hondenrassen 1 en gelijke test moeten maken.\


GR Gemma

Ik denk dat als ze een test in gaan voeren ze juist verschillen aan zullen moeten brengen per ras.
Een van nature terughoudend ras reageerd heel anders op zo'n test dan een vrolijke stuiterbal ras. Ook zal een waaks ras heel anders reageren dan een allemansvriendje.

Ik weet niet beter dan dat dat de bedoeling ook (geweest?) is.

Maar er wordt nu toch geen verschil gemaakt ? De test en de interpretatie is voor alle honden gelijk volgens mij.

sirene schreef:

Rosita Compagner schreef:

sirene schreef:

_diva_ schreef:Ik durf met zekerheid te zeggen dat mijn Diva niet zal slagen voor die MAG test .
Dit okmt mede door haar verleden terwijl ik weet dat ze nooit en te nimmer iemand zal aanvallen ,
ik vind dat ze eigenlijk voor alle hondenrassen 1 en gelijke test moeten maken.\


GR Gemma

Ik denk dat als ze een test in gaan voeren ze juist verschillen aan zullen moeten brengen per ras.
Een van nature terughoudend ras reageerd heel anders op zo'n test dan een vrolijke stuiterbal ras. Ook zal een waaks ras heel anders reageren dan een allemansvriendje.

Ik weet niet beter dan dat dat de bedoeling ook (geweest?) is.

Maar er wordt nu toch geen verschil gemaakt ? De test en de interpretatie is voor alle honden gelijk volgens mij.

Zouden we kunnen bekijken bij de rassen die hem verplicht hebben denk ik? Die zijn, volgens mij, per ras aangepast. Alleen weer jammer dat de rassen niet zo gek veel verschillen :N: Maar de Australian Shepherd, doen die niet ook MAG-testen?

Een TAN-test is voor zover ik weet een franse 'aanlegtest'. Terriers moeten iets bejagen en mijn waterhonden een speeltje uit het water halen bijvoorbeeld. Bij de laatste groep heb ik het geregeld meegemaakt en dat is echt een wassen neus en zegt je niks over het gedrag van een hond.