Het HondenForum

ik weet niet hoe het nu precies zit met de wet maar mogen pitbulls nu weer gewoon wel????

en waar baseren ze dat dan op dat ze nu weer wel mogen?

Lees de 80 krantenberichten maar die op dit forum staan

is dat dan niet vreselijk sneu voor die honden die nu zeg maar ''ingeslapen'' zijn door dat ze in beslag genomen zijn of wat dan ook omdat je toen zo maar even een andere wet had??

tibetaantje schreef:is dat dan niet vreselijk sneu voor die honden die nu zeg maar ''ingeslapen'' zijn door dat ze in beslag genomen zijn of wat dan ook omdat je toen zo maar even een andere wet had??

Uhm, wat denk je zelf?

Ook goedemorgen Tibetaantje

tibetaantje schreef:]is dat dan niet vreselijk sneu voor die honden die nu zeg maar ''ingeslapen'' zijn door dat ze in beslag genomen zijn of wat dan ook omdat je toen zo maar even een andere wet had??

Wat denk je van de *toekomstige* honden die ingeslapen gaan worden onder de vernieuwde (in mijn ogen nét zo belachelijke) wet?

Die wet rammelt ook aan alle kanten mijns inziens.

Lees dit maar eens Tibetaantje.
Dit topic gaat over de wijziging van de RAD regeling.

http://www.hondenforum.nl/phpBB2/viewtopic.php?t=144936

ja ik bedoel het niet zo naief als dat ik het neergezet heb maar gewoon als medeleven naar de eigenaren die het meegemaakt hebben snappie.
mijn vriendin heeft dat meegemaakt met haar pitbull terry.......heel veel jaren geleden. het was een drama maar hij had een poedel doodgebeten. (niet meteen dood maar poedel was bezweken aan de verwondingen)heel naar allemaal. toen was terry dus in beslag genomen maar ze mocht er alsmaar niet bij enzo, en ze belde amaar maar werd amaar afgescheept. later hoorde ze dat ie was ingeslapen omdat ie niet werd opgehaald

vreselijk wat een verdriet die meid had

.
en het was zo,n vreselijke lieve hond, echt een goedzak. haar nichtje(was toen 4 ofzo) lag in de mand samen met terry, vond ie heerlijk.
ik weet niet waarom ik dit allemaal opschrijf eigenlijk, het komt gewoon een beetje allemaal weer boven nu

ja ik weet het.......dat bedoel ik eigenlijk.
het is heel dubbel.
het was in huis zo,n lief beest???
dramatisch wat er met de poedel is gebeurt!!!!!
ik bedoel het eigenlijk alleen als medeleven naar de eigenaren die het meegemaakt hebben, want het is hun hond.
snap je????
ik kan het niet goed verwoorden

wat ik denk ik eigenlijk bedoel????
waarom is de wet nu verandert dat de pitbull weer ''mag''
ik wil absoluut niemand voor ze hoofd stoten of kwetsen die misschien een pitbull heeft maar ik bedoel denk ik,...terry was zo lief en gewoon goeie baasjes en toch gaat ie dan zo door t lint met een hond. hoe komt dat in een hond en ik zeg expres, hond want ik ga niet zeggen dat alleen een pitbull dat kan hebben.
en begrijp me goed hoor, ik ben alleen belangstellend maar ik weet niks van honden maar ik ben als ik heel eerlijk ben toch geschrokken van het geen er toen is gebeurd en ik wil als ik op hemmeland loop en misschien een pitbull tegen kom gewoon me hondjes naar ze toe laten gaan( mits ze dat willen van allebei hun kant natuurlijk) want sommige willen dat niet, vinden die kleine hondjes maar irritant met hun gekef.

Nanna schreef:
tibetaantje schreef: hij had een poedel doodgebeten. en het was zo,n vreselijke lieve hond, echt een goedzak.

Voor pure zwart wit denkers, was het natuurlijk een absolute kut hond.

Voor pure zwart wit denkers, was het natuurlijk een absolute kut hond.

niet voor ons in ieder geval

tibetaantje schreef:wat ik denk ik eigenlijk bedoel????
waarom is de wet nu verandert dat de pitbull weer ''mag''
ik wil absoluut niemand voor ze hoofd stoten of kwetsen die misschien een pitbull heeft maar ik bedoel denk ik,...terry was zo lief en gewoon goeie baasjes en toch gaat ie dan zo door t lint met een hond. hoe komt dat in een hond en ik zeg expres, hond want ik ga niet zeggen dat alleen een pitbull dat kan hebben.
en begrijp me goed hoor, ik ben alleen belangstellend maar ik weet niks van honden maar ik ben als ik heel eerlijk ben toch geschrokken van het geen er toen is gebeurd en ik wil als ik op hemmeland loop en misschien een pitbull tegen kom gewoon me hondjes naar ze toe laten gaan( mits ze dat willen van allebei hun kant natuurlijk) want sommige willen dat niet, vinden die kleine hondjes maar irritant met hun gekef.

Pitbulls kunnen regelmatig niet al te best omgaan met ( vreemde ) soortgenoten omgaan. Als dat zo is moet je daar als eigenaar rekening mee houden en daar verantwoordelijk mee omgaan.

Ik laat overigens nooit mijn honden zomaar op andere honden 'afstormen', altijd eerst even kijken en/ of vragen, hoewel dat in bepaalde losloopgebieden anders is/kan zijn. Mijn ervaring is dat je met vele honden 'problemen' kunt hebben, ongeacht ras.

chione...helemaal mee eens

Nanna schreef:
tibetaantje schreef: hij had een poedel doodgebeten. en het was zo,n vreselijke lieve hond, echt een goedzak.

Die poedel.

Nanna schreef:
Chione schreef:
Nanna schreef:
tibetaantje schreef: hij had een poedel doodgebeten. en het was zo,n vreselijke lieve hond, echt een goedzak.

Voor pure zwart wit denkers, was het natuurlijk een absolute kut hond.
Al denk ik grijs, ik kan met de beste wil van de wereld een hond die een andere hond doodbijt geen goedzakje vinden.

Mee eens. En er zouden vast meer vandie honden rondlopen maar ik vind dat je dan als eigenaar de plicht hebt om te zorgen dat hij een andere hond niet te pakken krijgt. Tenzij de eigenaar van de Poedel zijn hond op de aangelijnde Pitbull af liet stormen, dan vind ik het behoorlijk lullig dat de Pitbull word ingeslapen.

Nanna schreef:
Chione schreef:
Nanna schreef:
tibetaantje schreef: hij had een poedel doodgebeten. en het was zo,n vreselijke lieve hond, echt een goedzak.

Voor pure zwart wit denkers, was het natuurlijk een absolute kut hond.
Al denk ik grijs, ik kan met de beste wil van de wereld een hond die een andere hond doodbijt geen goedzakje vinden.

Niet voor andere/die betreffende hond idd. Voor mensen kan de hond wel een goedzak zijn.

Niet voor andere/die betreffende hond idd. Voor mensen kan de hond wel een goedzak zijn

ja en dat begrijp ik niet, waarom gaat ie nou zo door het lint met die poedel??
misschien omdat het buiten is, dat ie binnen die drang niet heeft??

Nanna schreef:
Chione schreef:
Nanna schreef:
Al denk ik grijs, ik kan met de beste wil van de wereld een hond die een andere hond doodbijt geen goedzakje vinden.
Niet voor andere/die betreffende hond idd. Voor mensen kan de hond wel een goedzak zijn.
Dus een hond die andere honden met rust laat maar wèl alle mensen bijt die in bereik komen is eigenlijk ook maar een goedzak.
Zó kan ik ook alles rechtpraten wat krom is

Dat een hond een bepaalde 'onwenselijke' eigenschap heeft, maakt een hond i.m.o. niet meteen helemaal kut.

Nanna schreef:
Chione schreef:
Dat een hond een bepaalde 'onwenselijke' eigenschap heeft, maakt een hond i.m.o. niet meteen helemaal kut.
dat zal gerust niet, maar toch heb ik hem liever niet hier in de straat wonen

Duimen dan maar.

Nanna schreef:
Chione schreef:
Dat een hond een bepaalde 'onwenselijke' eigenschap heeft, maakt een hond i.m.o. niet meteen helemaal kut.
dat zal gerust niet, maar toch heb ik hem liever niet hier in de straat wonen

ik sluit me hier volkomen bij aan

Nanna schreef:
Chione schreef:
Nanna schreef:
Al denk ik grijs, ik kan met de beste wil van de wereld een hond die een andere hond doodbijt geen goedzakje vinden.
Niet voor andere/die betreffende hond idd. Voor mensen kan de hond wel een goedzak zijn.
Dus een hond die andere honden met rust laat maar wèl alle mensen bijt die in bereik komen is eigenlijk ook maar een goedzak.
Zó kan ik ook alles rechtpraten wat krom is

nee, dat noemen ze een politiehond